Ditemukan 298 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon:
1.IWAN SETIAWAN bin H. M RUSLI WIRADIJAYA
2.HENI KUSTIAWATI binti ENCENG
18 — 8
1.IWAN SETIAWAN bin H. M RUSLI WIRADIJAYA
2.HENI KUSTIAWATI binti ENCENG
18 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon i sangat mendambakan sekali akankehadiran anak di dalam kehidupan berumah ltangga, akan telapi walaupunPemohon telah berusaha dengan bermacammacam cara baik secaramedis maupun non medis, akan tetapi sarmpai saat ini belum berhasil:4.
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
penyakit yang membuai tidakmampu lagi memungsikan peran sebagai suami secara normal.Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana diatas telah menimbulkanpercekcokan dan atau perselisihan faham yang terus menerus diantaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa atas perbuatanTergugat tersebut diatas telah membuat kehidupanrumah tangga tidak harmonis dan Penggugat sebagai istri tidak bisamenanggung beban akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan fergugat.10.Bahwa selama ini penggugat bersabar akan telapi
Putus : 04-10-2007 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 90/PID.B/2006/PN.PSB Tanggal 4 Oktober 2007 — H. SYAHRUL DT. MARAJO
71 — 130
71 — 130
Bandaro bukanlah Ninik Mamak lahan tersebut, pemilik tanah tersebut adalah Ninik Mamaksebagai pemegang tanah ulayat;bahwa Saks) tidak ikut menandatangani Sertikat yang seharusnya ditandatanganinya:bahwa Syaiful Usman Dt Bandaro bukanlah anggota KUD Dastra; Keterangan Saks X: Tk.Asrul Yang Dipertuan :bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan telapi fidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah tanah yang diperuntukan
Bandaro bukan Ninik Mamak tanah ulayat Saksi, tetapi hasil kesepakatan antara Ninik Mamakdengan Yang Dipertuan Kinali, yang diperuntukan tanah yang lokasinya bukan yang dikelola olen KUD Dastra; *ss*"34bahwa Saksi tidak ikut menandatangani Seriifikat yang seharusnya ditandatanganinya ;bahwa Syaiful Usman Dt Bandaro bukanlah anggota KUD Dastra ; Kelerangan Saksi VII:Sudirman Dt Bagindo (bersama Anwir Dt Bandaro): bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan telapi tidak hubungan keluarga baik sedarah maupun
Marajo KUD Dastrafidak mau menenmanya ;Kelerangan Saks IV: Nazra Fuadi Nazar (Panggilan Boy); bahwa saks kenal dengan Terdakwa, akan telapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;bahwa saksi adalah Asisien Bina Mitra PT AMP;bahwa yang diketahui Saksi hanyalah sebatas masalah keuangan yang dihitung untuk KUD Dastra;bahwa yang menyerahkan uang bukan Saksi tetapi bagian kKeuangan perusahaan, Saksi hanya menghitung jumlah uangyang hams dibayarkan ke KUD Dasta ;bahwa setelah uang diselorkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 3
74 — 3
antara Penggugatdengan Tergugst tanpa alasan yang jelas Tergugat mengatakan kepadaorang tue Penggugat bahwe Tergugat tidak akan menafkahi Penggugat lagiDan pada awal bulan Agustus 2015 Tergugal di j@mpul oleh keluargaTengugal ke rumah kediaman bersama dan membawa Tergugat pulang ke Halaman 2 dan 19 halaman Putusan Nomor 0259/Pot GO01S PA PP Pinca ain so oereal anon ao aleesampai sekarang, f Bahwa ada usaha dan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmendamaikan hubungan Penggugal dengan Tergugal, akan telapi
Register : 13-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 231/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 29 Nopember 2010 — MASRUKIN ALS KANCIL BIN KASMIRAN
54 — 9
54 — 9
Demaksaksi HABIB ANWAR bin MASHUDI telah kehiangan 7 (salu) unit sepeda motormerk Yamaha Mia CVV Tahun 2008 No Pol H3698GN yang diparkirnya dipinggirSawa: Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dan kuncinya dibawa olehsakei HABIB ANWAR bin MASHUDI Bahwa pada saat ditinggal sepeda motor saksi HABIB ANWAR diparkirberdekatan dengan sepeda motor milk ABDUL WAKHID bin MASRI telapi ketikekembali dari bekerja disawah sepeda motornya telah hilang tinggal sepeda motersaksi ABDUL WAKHID bin MASRI
Putus : 25-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 25 Maret 2014 — HERMANTO
19 — 4
19 — 4
Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangseluruh atau sebagiannya milik orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, Bahwa yang dimaksudkan dengan "dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, telapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan" adalah Bahwa terdakwa path ban han yang tidak dapat diingatlagi dengan pasti path tanggal 21 Maret 2013 sekira jam 10.00 Wib
Register : 18-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 95/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Upaya mediasi dan perdamaian yang dilakukan dalam setiappersidangan juga tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan faktafakta ini Sangat beralasan untuk menyatakan bahwaketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugat sudah berlangsung terusmenerus dan tidak bisa didamaikan lagiMenimbang, bahwa pernikahan bukanilah perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan telapi mitsagon ghalida perjanjian suciyang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 232/PID.B/2013/PN.RAHA Tanggal 4 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
Rahmat ikhsan To Makkuajang Bin Tamrin
49 — 13
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
Rahmat ikhsan To Makkuajang Bin Tamrin
49 — 13
ketikaTerdakwa pernah mendapat SMS dari korban yang mana isi SMS tersebutkorban mengajak Terdakwa untuk bertermu secara lakilaki ditempat yang sepinamun SMS dari korban tidak ditanggapi oleh Terdakwa sehingga korbankembali menelpon Terdakwa dan mengajak ketemu akan tetapi Terdakwamengatakan kepada korban bahwa siapa yang perlu datang kesini dan tidaklama kemudian korban datang dirumah Terdakwa dengan mangendaraiSpeda motor, sefelah tiba Terdakwa langsung mempersilahkan korbanmasuk kerumanhnya akan telapi
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 19/PID.A/2013/PN.RHL Tanggal 18 Februari 2013 — - MUHAMMAD VIJAY RAMADHAN BIN DEDEK PRAYOGI
20 — 7
20 — 7
WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Kampung Rejo Sari Kep.Bahtera Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang lurut serta melakukan perbuatan ,dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telapi
Register : 15-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 358/PDT/2020/PT MKS Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. USMAN SINAI Diwakili Oleh : Danial,SH;MH
Terbanding/Tergugat : DARWIS
112 — 42
Terbanding/Tergugat : DARWIS
112 — 42
/PDT/2020/PT MKSBahwa saksi tahu tanah sawah obyek sengketa, yang terletak di dusun Lalabatadesa Lalabata, dengan luas sekitar 30 are adalah milik Haji Usman Sinai.Bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut digadaikan Haji Usman Sinai kepadaDarwis sebesar Rp 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah), sejak tahun 2008dengan kesepakatan waktu jtu, bahwa pabila Haji Usman memiliki uang yangcukup akan menebus kembali kepada Darwis.Bahwa Haji Usman pemah tawarkan sawah tersebut untuk djgadai kepadasaksi, telapi
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dalil gugatan Penggugat pada poin 2 biladihubungkan bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk danketerangan saksi dibawah sumpah dan dikorelasikan dengan ketentuanPasal 74 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makapemenksaan terhadap perkara ini merupakan wewenang Pengadilan AgamaBima :Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3 biladihubungkan dengan keterangan saksi di depan persidangan, dimanaPenggugat dengan Tergugat telah memperoleh keturunan yaitu 1 (satu)orang anak, akan telapi
Register : 08-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 8
26 — 8
Pemohon dan Termohon menikah pada Oktober 2014 diKola Mataram;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniaianak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon linggal bersamadi Asrama Brimob di alamal Pemohon lersebut di atas dan sebagaitempat tinggal bersama terakhir:Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,telapi hanya 10 atau 15 hari Termohon tinggal bersama denganPemohon. selanjutnya Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon ke Malaram;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
., Mediasi, telapi oernhubung Termchon tidak pernahnadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan. wakil/kuasanya yang sahmeskioun teian dipanggil secara sah sehingga cae wreteate 4 quo tidak dilakukan proses mediasi: .Mienimbang, bahwa. meskipun Terrnohon tidak pernah hadir cipersidangan Majelis Hakim tetap berusana mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, bahkan pihak keluarga Pemohon juga telah menasehatitetapi tidak berhasi' sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 39 UndangUndang Nomor
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1574/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa keluarga telah mengurayakan perdamaian antara Pengguget danTergugat supaya hidup rukum dalam satu keluarga akan telapi usahatersebut tidak berhasil.11. Bahwa oleh karena halhal tersebut di atas maka tujuan perkawinan LAKmermbentuk keluarga sakinahn nawadah dan rahniah tidak muAgkKIA dapatterwujud,, sehinggaa perceraiam merupakan jalan terbaik bagi Penggugat danTerguyat.Berdasar halhal tersebut di atas, maka moehen kepada KetuaPengadilam Agama Mungkid!
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
tahu tentang keberadaan Tergugat kepadakeluarga Terguyeat namun tidak ada kejelasan;Bahwa Terpugat saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas.Bahwa sclama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingeal Tergugat tidakpernah mengirin nafkah, demikian juga keluarga Tergugat sampai saat initidak pernah memberikan bantuan natkah kepada Pengguget, schingga saksiyang Menangeune segala kebutuhan Penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi pernah menaschati Pengeugat agar bersabar dan rukun denganTergupal, akan telapi
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 56/Pid B/2012/PN Njk Tanggal 22 Maret 2012 — YASTAMI BIN TUMIRAN
58 — 14
58 — 14
ADIB dipercepat telapi sdr. ADIB salah paham denganterdakwa Dan bilang "karepmu opo" kemudian terdakwa berhenti lalubilang "nyoh tonyonen aku" Karena samasama emosi terdakwabilang "wes neng jobo desa banjar sari" setelah itu sdr. ADIB menujukearah utara duluan dan terdakwa menyusul sdr. ADIB ke utara dan disimpang tiga desa banjar sari keduanya sudah dalam posisi berdiri dansdr.
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak 2 tahun yang falu danselama itu oula Keduanya tidak permah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami istert,Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehat) Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua kKeluarga untukmerikunkan Penggugat can Tergugat, akan telapi
Register : 12-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 39/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 26 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 63
116 — 63
No. 39/Pdt.G/2021/PTA.MTR.tanah Amaq Muliadi; Akan telapi dari batasbatas dan luas tersebut diatas dalam gugatan ini di bagi 2 (Dua) yaitu:A. Tanah sawah seluas + 0.20 Ha/+ 20 are dengan batasbatassbb: Sebelah Utara :Pecahan /Amag Tahmun; Sebelah Selatan Jalan Usaha Tani (JUT); Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani (JUT); Sebelah Barat : Parit Kecil .Disebut sebagai Obyek sengketa A ;B.
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0120/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
Tals B51 Sy ek A Lees"Diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudarabapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang fakidaki anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan: ibuibumu yangmenyusui kamu; saudara perempuarn sepersusuan, ibuibu istenimu (mertua);anakanak isterimu yang dalam pemeliharaanmu dari ister yang telah kamucampun, telapi jika kamu belum campur
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 8/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 16 April 2015 — PIDANA
- BAYU IRAWAN alias BAYU
41 — 16
41 — 16
Walna Putih, Tipe 1 PA, jonin Sepeda Motor, No; 198saksi korban KASIM N 1 9, No MeSsiN TPA 015560, Nopol OM 3948 Dl miliAHdipergunakan Sendirj " tersebut adalah untuk diual dan haniinya akan4 sehanhan tend dalam perkara inTerdakwa belum sempat rein awdakwa dan dale saksi Suroso di S@peda motor termebut telapi digadaikan kepada) , Poso Sulawesi TenRibu Rupiah), Sehingga dari fakt;mengambil adalah Sebagai kehengah sebesar Rp. 1.500 000 (Satu Jula Lima Ratus1 tersebut dapat dikategornkan maksud terdakwapI