Parukir iterdiri atas dua baga, berwarna merahkehitaman, perabaan kenyal spons, penampangberwarna merah kehitaman, pada pemijatan keluarbusabusa, berat tiga ratus enam puluh gram.Limpa berwarna merah kecoklatan, permukaan licin,perabaan kenyal, penampang berwarna merahkecoklatan, gambaran limpa jelas dan padapengikisan tidak terikut jaringan, berat delapanpuluh gram.Hati berwarma merah kehitaman, permukaan licin,tepi baga kiri lancip dan kanan tumpul, perabaankenyal, penampang berwarna merah kecoklatan

Paru kir iterdiri atasdua baga, berwarna merah kehitaman, perabaan kenyal spons, penampangberwarna merah kehitaman, pada pemijatan keluar busabusa, berat tigaratus enam puluh gram.Limpa berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, perabaan kenyal,penampang berwarma merah kecoklatan, gambaran limpa jelas dan padapengikisan tidak terikut jaringan, berat delapan puluh gram.Hati berwarna merah kehitaman, permukaan licin, tepi baga kiri lancip dankanan tumpul, perabaan kenyal, penampang berwarna merah

Anto terikut dengan lingkungantersebut;Bahwa oleh karena saksi Sugainto als. Anto mengatakan jika mesincuci tersebut tidak bermasalah maka saksi menerima penawaran saksiSugianto als. Anto kemudian saksi memberikan uangnya kepada saksiSugianto als. Anto dan menyuruh saksi Sugianto als.

tidak melihat denganjelas karena waktu itu terdakwamengantuknamun terdakwa tetapmembawamobil pada saat dekat dengan mobil tersebut, penumpang terdakwa yang dudukdi depan sebelah kiri menegur dan mengatakan "awas... mobil di depan" danpada saat itu terdakwa kaget dan membanting stir namun sudah terlambat,sehingga mobil terdakwa menabrak mobil truk yang ada di depan dan pada saatitulah terdakwa baru tersadar dan terdakwa melihat sopir mobil naik keatasmobilnya lalu membawa pergi dan mobil terdakwa terikut

tidak melihat denganjelas karena waktu itu terdakwamengantuknamun terdakwa tetapmembawamobil pada saat dekat dengan mobil tersebut penumpang terdakwa yang dudukdi depan sebelah kiri menegur dan mengatakan "awas... mobil di depan" danpada saat itu terdakwa kaget dan membanting stir namun sudah terlambat,sehingga mobil terdakwa menabrak mobil truk yang ada di depan dan pada saatitulah terdakwa baru tersadar dan terdakwa melihat sopir mobil naik keatasmobilnya lalu membawa pergi dan mobil terdakwa terikut

Bahwa pada awalnya terdakwamerasa marah karena saksi Rahmawati dudukduduk di salon plus pijatyang ada di Pasar Raya Bertingkat II karena salon tersebut tidak hanyamenawarkan jasa salon saja, dan terdakwa tidak mau saksi Rahmawatisampai terikut arus. Bahwaterdakwa = meminjamgunting dari salah satu penjahit yang ada di Pasar Raya tersebut.

telah terikut di Sertifikat Hak Milik No.366/Kelandasan Ulu tahun 1989;2. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi lebih berpinak kepada halhal yangmasih berupa dugaan dibandingkan dengan halhal yang telahberdasarkan peraturan perundangundangan.

telah diakui oleh PengadilanTinggi Medan sebab dalam beberapa pertimbangan hukumnya PengadilanTinggi dalam pertimbangan hukumnya justru didasarkan atas adanya perjanjianpemborongan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi.Bahwa jika perkara ini dikaitkan dengan perkara Pidana yang dilakukanoleh Hasudaungan Sianipar maka hal tersebut adalah merupakan pertimbanganhukum yang salah dan keliru, sebab walaupun Hasudungan Sianipar melakukantindak pidana korupsi bukan berarti Pemohon Kasasi juga harus terikut

Putusan Nomor 1227 K/Pdt/2015tanggal yang ada dalam surat tersebut, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut sertanya tanah dan bangunan milikPelawan; Bahwa, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 679K/Sip/1974 tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas menyatakan BahwaKeberatan terhadap suatu Pelelangan sudah seharusnya diajukanberupa Perlawanan sebelum Pelelangan Dilaksanakan; Bahwa, Pelawan sebagai pemilik sah atas agunan (SHM Nomor 3768dan SHM Nomor 2124) sangat dirugikan sekali

Parate eksekusi Hak Tanggungan milikPELAWAN yang akan dilakukan oleh Para Terlawan (Terlawan danTerlawan Il) sehubungan dengan surat Pemberitahuan Pra Lelang AtasAgunan Kredit tertanggal 05 Januari 2016 No. 047/BLUI/Lgl/I/2016 dariTERLAWAN II yang akan melakukan pelelangan agunan milik Pelawansetelah bulan Januari 2016 Pelawan tidak bisa membayartanggungannya / menyelesaikan seluruh kewajibannya sesuai dengantanggal yang ada dalam surat tersebut, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut

Membuktikan Bahwa dalilgugatan PELAWAN Pada Halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 dan Point 6Karena TERLAWAN Berhak Melakukan Parate Eksekusi Terhadap ObyekHak Tanggungan PELAWAN pada halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 danPoint 6 Gugatan pada pokoknya mendalilkan bahwa Surat pemberitahuanLelang tanggal 05 Januari 2016 No.047/BLUI/LgI/I/2016 tidak berkekuatanhukum dan siapa saja yang memperoleh alas hak tersebut adalah cacathukum serta tidak dapat dilakukan pelelangan setelah bulan Januari 2016disebabkan terikut

dan gemar bermain judi;Bahwa sejak bulan Spetember 2018 Pengugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahkontrakan pada alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugat tinggal di rumahkontrakan Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugat sudah tidaksatu akidah lagi dengan Penggugat dan khawatir terikut

Sejak 2 hari setelah pernikahan rumah tangga terguggat dan penggugatselalu mengalami pertengkaranpertengkahan kecil mulai dari masalahhutang dibank, terikut serta campur tangan dari orang tua tergugat soaltuntutan isi kamar dari penggugat dan penggugat masih dalam masaberkerja yang menurut tergugat,orang tua tergugat merasa tidak nyamanmenantunya berkerja.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.375/Pdt.G/2019/MSJth6.

S.2330/WKN.09/KNL.01/2016dengan permohonan lelang No: S119/PNMSMG IV/16 Tgl.27 April 2016 dinyatakan tidak dapat untuk dilaksanakan disebabkan terikut sertanyatanah milik Pelawan; Bahwa, Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 679 K/Sip/1974tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas menyatakan BahwaKeberatan terhadap suatu Pelalangan sudah seharusnya diajukanberupa Perlawanan sebelum Pelelangan DilaksanakanBahwa Berdasarkan positaposita dan uraianuraian Perlawantersebut diatas, maka Pelawan mohon kepada

Kesalahan Perhitungan luas.Bahwa Tergugat telah salan menetapkan luas tanah sertipikat hak gunausaha tersebut, karena tanah Sertifikat Hak Milik kepunyaan ParaPenggugat ikut dihitung oleh Tergugat sehingga tanah Sertifikat Hak Miliktersebut terikut masuk ke perhitungan seluruh luas hak guna usahatersebut, serta menjadi objek okupasi dan objek pembersihan lahan olehpemegang hak sertipikat hak guna usaha tersebut dengan cara mentraktordan menumbangi tanaman yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak

APA, lalu Alimuddin Nasution AliasBebek berkata, UDAH KEMARI DULU BAWA AJA MOBIL ITU, kemudian saksimenemui Alimuddin Nasution Alias Bebek ke Masjid Raya Stabat;e Bahwa sampai di Masjid Raya Stabat saksi bertemu Alimuddin Nasution AliasBebek dan berkata kepada saksi Ini Ret, Ini Ada Cina, mau datang kemari ini, nantipas sampai ke lokasi pasar satu gohor lama, masuk kekanan kesawitan ko pepet aku,seolaholah kita ada masalah, nanti aku pegang tawas seolaholah sabu, jadi anakanak cina itukan takut terikut

Retno jawab ,CAN APA, lalu terdakwaberkata, UDAH KEMARI DULU BAWA AJA MOBIL ITU, kemudian Rudi Suratno AliasRetno menemui terdakwa ke Masjid Raya Stabat;Menimbang, bahwa sesampainya di Masjid Raya Stabat, Rudi Suratno AliasRetno menemui terdakwa dan terdakwa berkata Ini Ret, Ini Ada Cina, mau datangkemari ini, nanti pas sampai ke lokasi pasar satu gohor lama, masuk kekanankesawitan ko pepet aku, seolaholah kita ada masalah, nanti aku pegang tawas seolaholah sabu, jadi anakanak cina itukan takut terikut

Parate eksekusi Hak Tanggungan milikPELAWAN yang akan dilakukan oleh Para Terlawan (Terlawan danTerlawan Il) sehubungan dengan surat Pemberitahuan Pra Lelang AtasAgunan Kredit tertanggal 05 Januari 2016 No. 047/BLUI/Lgl/I/2016 dariTERLAWAN II yang akan melakukan pelelangan agunan milik Pelawansetelah bulan Januari 2016 Pelawan tidak bisa membayartanggungannya / menyelesaikan seluruh kewajibannya sesuai dengantanggal yang ada dalam surat tersebut, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut

Membuktikan Bahwa dalilgugatan PELAWAN Pada Halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 dan Point 6Karena TERLAWAN Berhak Melakukan Parate Eksekusi Terhadap ObyekHak Tanggungan PELAWAN pada halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 danPoint 6 Gugatan pada pokoknya mendalilkan bahwa Surat pemberitahuanLelang tanggal 05 Januari 2016 No.047/BLUI/LgI/I/2016 tidak berkekuatanhukum dan siapa saja yang memperoleh alas hak tersebut adalah cacathukum serta tidak dapat dilakukan pelelangan setelah bulan Januari 2016disebabkan terikut

Bahwa sekiranya Pelawan diikut sertakan dalam perkara No.58/Pdt.G/1998/PN.MkI, maka di pastikan Pelawan akan mengunakanhak hak yang dimiliki batas objek perlawanan tersebut, itu sebabnyaPelawan menegaskan bahwa dengan tidak dilibatkanya dalam PerkaraNo. 58/Pdt.G/1998/PN.Mkl maka mutatis mutandis tanah objek sengketaa quo patut dipandang tidak terikut dalam perkara No.58/Pdt.G/1998/PN,MKI tersebut, itulan sebabnya maka patut danberalasan hukum jika Pelawan dipandang sebagai Pelawan (perlawanpihak

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibeOo1RWNE7.8.Terikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Amir Mahmud bin Tohir;. Tempat lahir : Lamongan;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 29 Desember 1982;. Jenis kelAmir : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Lintas Timur Pasar Belilas DesaPangkalan Kasai Kecamatan Siberida Kabupaten Indra Giri HuluProvinsi Riau, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai terikut :Hal. 5 dari 17"111.

ke ruang daput dan ternyatabenar bahwa motor sudah tidak ada, dan kunci yang saksi gantung didinding kamar sudah tidak ada demikian pula 2 (dua) buah helm yang saksisimpan di ruangan tengah juga sudah hilang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor tersebutnamun saksi yakin bahwa pelaku masuk dari pintu dapur yang tidakterkunci, Kemudian mengambil kunci motor di dalam kamar yang digantungdi paku di samping pintu kamar dan selanjnya membawa sepeda motormelalui pintu dapur dan STNK terikut

sangat mudah terpancing dengan hal hal yang menantang dannegative;Bahwa alasan pemaaf, pembenar, meghapuskan pertanggungjawabanpidana sebagaimana dimaksud dalamm Undangundang (salinan putusanhalaman 15) tidak ditemukan untuk Terdakwa Muhammad Kevin, meskipuntelah terjadi luka luka pada Saksi Korban, tetapi Majelis Hakim TingkatPertama tidak mempertimbangkan Umur dari Terdakwa Muhammad Kevinpada saat terjadinya Tindak Pidanamasih berusia 18 (delapan belass) tahunartinya masih sangat rentan untuk terikut

,2 Sertifikat Hak Milik No : 261, luas tanah : 1.697 M2,3 Sertifikat Hak Milik No : 263, luas tanah : 1.194 M2, 9.5 Bahwa Judex Facti tidak cermat dan teliti dalam pertimbangan hukumnya khususnyalterhadap objek gugatan tanah tempat jualan ayam penyet di Gampong Kuta Blang,Kecamatan Banda Sakti, Pemko Lhokseumawe, sesuai dengan fakta yang dikemukakandi depan persidangan, bahwa atas objek sengketa tanah tersebut terdapat tanah milikpihak lain yang tidak terikut dalam perkara a quo (bukan ahli waris