TinggiMakassar tersebut, kuasa Pembanding telah mengajukan upaya hukumKasasi pada tanggal 8 Februari 2010 hal ini sesuai dengan pernyataanresmi dari Panitera/Sekertaris Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10Februari 2010 (vide bukti T.1, lembaran terakhir);Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Nomor 74/Pdt.G/2008/PN Mks.tersebut masih dalam proses pemeriksaan tingkat Kasasi maka menuruthukum, perkara Nomor 279/Pdt.G/2010/PN Mks. belum saatnya untukdiajukan ulang, untuk menghindari putusan yang saling timpang

;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar telah melakukankekeliruan yang amar mendasar dalam putusannya yang menyatakan:Menimbang bahwa oleh karena Putusan Nomor 74/Pdt.G/2008/PN Mks.tersebut masih dalam proses pemeriksaan tingkat kasasi maka menuruthukum perkara Nomor 279/Pdt.G/2010/PN Mks. belum saatnya untukdiajukan ulang, untuk menghindari putusan yang saling timpang tindihadalah tidak benar karena:Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 74/Pdt.G/2008/PN Mks.tertanggal 10 November 2008

TheologiaIndonesia Timur) menyatakan dalam Memori Bandingnya bahwaPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 60/PDT/2009/PT MKS,tanggal 14 Januari 2010 masih dalam proses pemeriksaan Kasasi diMahkamah Agung RI di Jakarta, sementara berkas Kasasi tersebut tidakdi kirim ke Mahkamah Agung karena Termohon Kasasi tidakmengajukan Memori Kasasi sampai dengan batas waktu yang ditetapbkan UndangUndang, maka menurut Hukum perkara Nomor 279/Pdt.G/2010/PN Mks. sudah saatnya untuk diajukan Ulang, dan tidakakan saling timpang

secara sadar meninggalkan penggugat selama 2 (dua) tahunberturutturut, sehingga dengan demikian penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka dapatlahdimaklumi sikap Penggugat yang menyatakan dalam gugatannya sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan tidak mampu lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganyasebab dari kenyataan tersebut perjalanan kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan timpang

Apabila setelah dilakukan klarifikasi ternyataharga satuan penawaran tersebut timpang, maka harga satuanpenawaran timpang hanya berlaku untuk volume sesuai denganDokumen Pemilihan, kemudian dalam Perka LKPP no 14 Tahun 2012Halaman 342 dari 537 Putusan Nomor 31/ Pid.SusTPK/ 2018/ PN.

pekerjaan Pembangunan Pasar ModernTA 2014/2015 ditemukan beberapa item pekerjaan yang masukdalam harga satuan timpang tetapi Pokja Pengadaan tidakmelakukan klarifikasi terhadap harga satuan timpang, adapun itempekerjaan harga satuan timpang yang volumenya mengalamipenambahan dari daftar kuantitas dan harga kontrak adalah :Pekerjaan Persiapan/PendahuluanItem I. 5.

Apabila setelah dilakukan klarifikasi, ternyata harga satuantersebut dinyatakan timpang maka harga satuan timpang hanya berlakuuntuk volume sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga. Jika terjadipenambahan volume, harga satuan yang berlaku sesuai dengan hargadalam HPS.

Apabila setelah dilakukan klarifikasi ternyata harga satuanpenawaran tersebut timpang, maka harga satuan penawaran timpanghanya berlaku untuk volume sesuai dengan Dokumen Pemilihan,kemudian dalam Perka LKPP no 14 Tahun 2012 ditambahkan untuk hargasatuan penawaran yang nilainya lebih besar dari 110% (seratus sepuluhperseratus) dari harga satuan yang tercantum dalam HPS, dilakukanklarifikasi. apabila setelah dilakukan klarifikasi, ternyata harga satuantersebut dinyatakan timpang maka harga satuan timpang

Tidak dinyatakannya HSTtersebut dalam berita acara akan menimbulkan masalah jika terdapatpenambahan volume untuk item pekerjaan yang timpang tersebut dimanaberpotensi menimbulkan Kelebihan bayar. Harga satuan timpang hanyaberlaku untuk volume sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga.

Citra L: ulus Bangun Adigraha Halaman 9 dari 73 halaman putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT PTK Bahwa sesuai dengan Berita Acara Klarifikasi Harga Satuan Timpang,Panitia Pengadaan melakukan klarifikasi terhadap dokumen penawaran PT.Bima Putra Bangsa KSO PT. Citra Bangun Adigraha, dimana dalamdokumen penawaran PT. Bima Putra Bangsa KSO PT.

Citra BangunAdigraha terdapat harga timpang atas pekerjaan galian tanah dantimbunan setempat, namun Panitia Pengadaan tidak melakukan klarifikasiterhadap perbedaan koefisien analisa harga satuan dalam dokumenpenawaran PT. Bima Putra Bangsa KSO PT. Citra Bangun Adigraha, padahalhal tersebut wajib dilakukan Panitia Pengadaan sesuai dengan DokumenPelelangan Evaluasi Harga Bab II Data Lelang point 4 Evaluasi Harga hurufb ayat 2 ;Bahwa Panitia Pengadaan telah meluluskan PT. Bima Putra Bangsa KSOPT.

Bima Putra Bangsa LulusKSO PT Citra BangunAdigraha Halaman 36 dari 73 halaman putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT PTK Bahwa, sesuai dengan Berita Acara Klarifikasi Harga Satuan Timpang,Panitia Pengadaan melakukan klarifikasi terhadap dokumenpenawaran PT. Bima Putra Bangsa KSO PT Citra Bangun Adigraha,dimana dalam dokumen penawaran PT.

Bima Putra Bangsa KSO PTCitra Bangun Adigraha terdapat harga timpang atas pekerjaan galiantanah dan timbunan setempat, namun Panitia Pengadaan tidakmelakukan klarifikasi terhadap perbedaan koefisien analisa hargasatuan dalam dokumen penawaran PT. Bima Putra Bangsa KSO PTCitra Bangun Adigraha, padahal hal tersebut wajib dilakukan PanitiaPengadaan sesuai dengan Dokumen Pelelangan Evaluasi Harga Bab IIData Lelang point 4 Evaluasi Harga huruf b ayat 2;BahwaPanitia Pengadaan telah meluluskan PT.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UU KUPberkewenangan untuk mengurangkan atau menghapuskan sanksiadministrasi berupa bunga, denda, dan kenaikan yang terutang menurutketentuan peraturan perundang undangan perpajakan dalam hal sanksiterse but dikenakan karena kekhilafan Wajib Pajak atau bukan karenakesalahannya ada pada Direktorat Jenderal Pajak, sehingga penilaianadanya kekhilafan Penggugat atau bukan karena kesalahannya menjadikewenangan Direktorat Jenderal Pajak";yang tampak timpang

saksi Penggugat dan Tergugat masih bisadipersatukan lagi,kkarena yang tahu masalahnya hanyaPenggugat dan Tergugat saja;Tanggapan Tergugat atas keterangan saksi:Bahwa apa yang dikatakan saksi Penggugat benar saksi tidaktahu permasalahan kami berdua, bahwa permasalahan kamiberdua sebenarnya masalah ekonomi, Penggugat sebenarnyamerasa tidak mampu karena waktu Tergugat kerja penghasilanTergugat lebih besar dari penghasilan Penggugat, dan pada saatTergugat tidak bekerja penghasilan Penggugat menjadi timpang

Saksi menjelaskan bahwa yang dimaksudkan denganharga satuan penawaran timpang Harga satuanpenawaran timpang adalah harga satuan penawaranyang nilainya lebin besar dari 110 % dari harga satuanyang tercantum dalam HPS di lakukan klarifikasi.

Apabilasetelah dilakukan klarifikasi ternyata harga satuantersebut dinyatakan timpang maka harga satuan timpanghanya berlaku untuk volume sesuai dengan daftarkwantitas dan harga, jika terjadi penambahan volumeharga satuan yang berlaku sesuai dengan harga dalamHPS. Kesimpulanya apabila ada harga satuanpenawaran yang lebih dari 110 % dari harga satuan yangtercantum dalam HPS, maka wajib dilakukan klarifikasi.4.

BUNGA MELATI dan CV.KURINGGI JAYA adalah harga satuan penawaranyauntuk satuan pekerjaan : Sepatu PDL Kulit Apel StandarTNI, dan harga satuan penawaran dua perusahaandimaksud adalah timpang, namun panitia pokja tidakmelakukan klarifikasi terhadap harga satuan penawarandimaksud.2. Saksi PAHLAWAN DJAFAR, S.Pi, telah disumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkansebaga berikut:1.

KURINGGI JAYA adalah penawaran denganharga satuan penawaran timpang, berikut tidak pernah melakukanklarifikasi terkait harga satuan penawaran timpang dalam evaluasidokumen penawaran yang diajukan rekanan.Saksi membenarkan bahwa perusahaan yang dimenangkan dalamlelang pekerjaan dimaksud adalah perusahan yang mendapat dukungandari Perusahaan Agung Makmur Garment dalam hal ini adalah CV.BUNGA MELATI.Saksi menjelaskan bahwa dalam lelang pekerjaan Pengadaan pakaiankerja lapangan ( PDL LINMAS ) pada Badan

KURINGGI JAYA adalah penawaran denganharga satuan penawaran timpang, berikut tidak pernah melakukanklarifikasi terkait harga satuan penawaran timpang dalam evaluasidokumen penawaran yang diajukan rekanan.5. Saksi membenarkan bahwa CV. BUNGA MELATI adalah perusahaanyang ditetapbkan dan diumumkan sebagai pemenang lelangPengadaan pakaian kerja lapangan ( PDL LINMAS) pada BadanKesbang Politik dan Linmas Kabupaten Alor Tahun 2013 .

dilakukanklarifikasi, ternyata harga satuan tersebut dinyatakan timpang makaharga satuan timpang hanya berlaku untuk volume sesuai denganDaftar Kuantitas dan Harga. jika terjadi penambahan volume makaharga satuan yang berlaku sesuai dengan harga dalam HPS.Dalam Proses pengadaan pekerjaan Pembangunan Pasar ModernTA 2014/2015 ditemukan beberapa item pekerjaan yang masukdalam harga satuan timpang tetapi Pokja Pengadaan tidakmelakukan klarifikasi terhadap harga satuan timpang, adapun itempekerjaan harga

satuan timpang yang volumenya mengalamipenambahan dari daftar kuantitas dan harga kontrak adalah :Pekerjaan Persiapan/PendahuluanItem I. 5.

Apabila setelah dilakukan klarifikasi, ternyata harga satuantersebut dinyatakan timpang maka harga satuan timpang hanya berlakuuntuk volume sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga. Jika terjadipenambahan volume, harga satuan yang berlaku sesuai dengan hargadalam HPS.

Tidak dinyatakannya HSTtersebut dalam berita acara akan menimbulkan masalah jika terdapatpenambahan volume untuk item pekerjaan yang timpang tersebut dimanaberpotensi menimbulkan Kelebihan bayar. Harga satuan timpang hanyaberlaku untuk volume sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga.

Apabila setelah dilakukan klarifikasi ternyata hargasatuan tersebut timpang, maka harga satuan timpang hanya berlaku untukvolume sesuai dengan dokumen pemilihan penyedia barang/jasa.Bahwa panitia pengadaan barang/jasa tidak melakukan klarifikasi denganrekanan PT.

Keuangan No. 93/PMK.06/2010yaitu PETUNJUK PELAKSANAAN LELANG, pelaksanaan lelang yangmenggunakan permenkeu bertentangan dengan Undang Undang (224HIR) yang kedudukannya Undang Undang di atas permenkeu;12.Bahwa pelaksanaan eksekusi Sertifikat Hak Tanggungan memuat irahirah "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG YAHAESA", dalam Undang Undang Hak Tanggungan No.4 tahun 1996diperintahkan dalam penjelasan angka 9 menggunakan 224 HIR, apabila pelaksanaannya menggunakan 224 HIR dipastikan tidak akanterjadi timpang

sesuaifaktafisiknyakarenasetelahdieksekusiobyek eksekusidiserahkan kepada Pemenang lelang lalusyarat melampirkanSurat Keterangan Penquasaan fisiktelah sesuai dengan faktayang benar karena fisiknya telah dikuasai oleh Pemohon sebagaiPemenang Lelang;13.Bahwa ternyata Terlawan Il dan Terlawan Ill dalam pelaksanaan lelangmenggunakan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia No.106/PMK.06/2013 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 yaitu PETUNJUKPELAKSANAAN LELANG sehingga terjadi timpang

Perjanjian tersebut mengandung hubungan yang timpang dalam kewajibantimbalbalik antaraparapihak(prestasi yang tak seimban sepertipembebasan majikan dari menanggung resiko dan menggesernya menjaditanggungan buruh,5. Kerugian yang sangat besar bagi salah satu pihak. Praktek Peradilan Telah Menerima Penyalahgunaan Keadaan Sebagai SalahSatu Alasan Pembatalan Perjanjian di samping alasan yang selama ini telahdikenal, yaitu :Halaman 5 dari 34 halaman, Putusan Nomor575/PDT/2019/PT.BDG.1.

Perjanjian tersebut mengandung hubungan yang timpang dalam kewajibantimbalbalikantaraparapihak (prestasi yang tak seimbang), seperti pembebasan majikan dari menanggung resiko dan menggesernya menjaditanggungan buruh,5. Kerugian yang sangat besar bagi salah satu pihak.Halaman 16 dari 34 halaman, Putusan Nomor575/PDT/2019/PT.BDG.Praktek Peradilan Telah Menerima Penyalahgunaan Keadaan Sebagai SalahSatu Alasan Pembatalan Perjanjian di samping alasan yang selama ini telahdikenal, yaitu :1.

Bahwa menanggapi dalil Penggugat No 6 yaitu Jawaban Tergugat telahsesuai dan struktural tidak ada timpang tindin dan sesuai hukum acara,bahkan jika dikoreksi dengan replik Penggugat dapat dilihat jelas replikPenggugat yang sebenarnya timpang tindih dan tidak sesuai hukumacara sehingga Tergugat merasa bingung dengan arahan Penggugat;3. Bahwa menanggapi point 9 yaitu anak kandung tetap pada asuhanTergugat karena sampai sekarang masih sering bersama Tergugat;4.

kemudianAnak Para Pemohon paham bahwa apabila dikarunia seorang anak makatanggungjawabnya tidak hanya sebatas untuk dirinya dan suaminya,melainkan juga kepada anaknya serta halhal lainnya;Perbedaan usia anak dengan Calon Suami;Menimbang, bahwa ditinjau dari sisi perbedaan usia antara Anak ParaPemohon dengan Calon Suami adalah terpaut sekitar 1 (Satu) tahun 3(tiga) bulan, menurut Hakim perbedaan usia tersebut adalah selisin usiadalam batas normal, kKemudian dalam persidangan tidak ditemukan relasiyang timpang

Sejak Terdakwa di tahan, usahasaksi jadi timpang apalagi modal saya pinjam dari Bank.

Saksi berharapTerdakwa bisa segera bebas agar usaha kami berjalan lancar; Bahwa benar Terdakwa adalah tulang punggung keluargabesar; Bahwa benar, setelah Terdakwa ditahan usaha keluargamenjadi timpang, tadinya lancar sekarang agak berkurangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa

No. 121 K/MIL/2008Militer Tinggi Medan dengan pidana tambahan dipecat dari dinasMiliter Cq.TNIAD adalah sangat timpang dan tidak adil dalampenerapan hukumannya, karena Pemohon Kasasi hanyalah sebagaikorban Narkoba.. Pemohon Kasasi sebagai korban dalam penyalahgunaan Psikotropikasemestinya harus ditolong keluar dari permasalahan Narkoba tersebut,tidak sematamata harus dijatuhi hukuman pidana tambahan dipecatdari dinas Militer Cg. TNIAD.

No. 185/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsyang masih wajar, kKemudian dalam persidangan juga tidak ditemukan relasiyang timpang antara Anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak ParaPemohon tersebut, artinya hubungan Anak Para Pemohon dengan CalonSuami Anak Para Pemohon saling seimbang tidak ada yang lemah dantidak ada yang kuat, tidak ada yang dominan dan tidak ada yangdidominasi;Kondisi psikologis, budayapendidikan, kesehatan, dan ekonomi;Menimbang, bahwa Anak Para Pemohon telah menyelesaikan pendidikansampai tingkat

kondisi ini membuktikan suami termohon danpemohon PK sudah tidak mungkin disatukan kembali sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa selain itu, menurut ketentuan hukum dan adanyakepatutan yang berkembang di tengah masyarakat, dengan berpisahnya Penggugatdan Tergugat, hingga tidak lagi hidup dalam satu rumah yang utuh untuk membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis dengan memfungsikan diri selayaknyasepasang suami istri, mengakibatkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut menjadi timpang

Gunakarya Nusantara yang diperolehnilai timpang sebagaimana dalam proses pelelangan, ada item pekerjaanyang dilakukan CCO/perubahan kontrak namun digunakan harga satuanpenawaran PT. Gunakarya Nusantara dimana seharusnya berlaku hargasatuan di HPS/RAB, sebagaimana Perhitungan Mutual Chek Awal, sebagaiberikut:HARGA HARGAJUMLAH HARGA HARGA SELISIHURAIAN ITEM PEKERJAAN MC AWAL SATUAN SATUANVOL SAT SAT MC AWAL MENURUT (CCO)HARGA TIMPANG VOL MC AWAL HPS/RAB(Rp) HPS/RAB 610(Rp) (Rp)(Rp)B.

PEMBANGUNAN LOS BERTINGKATPENGADAAN MESIN HYDRANT selanjutnya berdasarkan perhitungan Mutual Chek Akhir, sebagai berikut:HARGA HARGAmc JUMLAH HARGA HARGA SELISIHURAIAN ITEM PEKERJAAN SATUAN SATUANAKHIR: MC AKHIR MENURUT (CCO)HARGA TIMPANG MC AKHIR HPS/RABVOL (Rp) HPS/RAB 610(Rp) (Rp)(Rp)B. PEMBANGUNAN LOS BERTINGKAT1.

Putusan No. 2407 K/PID.SUS/2015HARGAHARGA SATUAN JUMLAH HARGA HARGA SELISIHURAIAN ITEM PEKERJAAN SA SATUANMC AWAL MC AWAL MENURUT (cco)HARGA TIMPANG T HPS/RAB(Rp) (Rp) ey HPS/RAB 610P)(Rp)NGUNAN RUMAH MESIN DANPENGADAAN MESIN HYDRANTNGUNAN RESEVOIR BAWAH TANAH selanjutnya berdasarkan perhitungan Mutual Chek Akhir, sebagai berikut:HARGA JUMLAH HARGAmc HARGA SELISIHURAIAN ITEM PEKERJAAN SATUAN HARGA MC SATUANAKHIR MENURUT (CCO)HARGA TIMPANG MC AKHIR AKHIR HPS/RABVOL HPS/RAB 610(Rp) (Rp) (Rp)(Rp)GERBANG

Gunakarya Nusantaradiperoleh nilai timpang sebagaimana dalam proses pelelangan,namun dalam pelaksanaan pekerjaan ditemukan adanya itempekerjaan yang dilakukan CCO/perubahan kontrak denganmengggunakan harga satuan penawaran PT. GunakaryaNusantara yang timpang tersebut, dimana yang seharusnya berlakuadalah harga satuan di HPS/RAB, oleh karenanya hal tersebuttidak sesuai dengan keterangan Panitia Pelelangan yang menyataHal. 195 dari 278 hal.

GunakaryaNusantara tersebut timpang, dan menurut saksisaksi denganmencantumkan persentasenya saja pihak DisperindagkopKabupaten Aceh Tamiang selaku pihak Pengguna pasti mengetahui harga timpang tersebut, dan perlu diperjelas bahwa terhadapharga timpang apabila dilakukan CCO/perubahan kontrak harusberlaku harga satuan di HPS bukan harga satuan penawaran PT.Gunakarya Nusantara;i.

Bahwa sesuai fakta yang sebenarnya dan karena adanya perbedaan status sosial yangsangat timpang antara Pemohon yang berasal dari keluarga yang tak mampu danTermohon yang berasal dari keluarga kaya raya, maka segala alasan apapun termasukmeminta / mengusir Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohon jelas takkanpernah diakui oleh Termohon.

dilakukanklarifikasi, ternyata harga satuan tersebut dinyatakan timpang makaharga satuan timpang hanya berlaku untuk volume sesuai denganDaftar Kuantitas dan Harga. jika terjadi penambahan volume makaharga satuan yang berlaku sesuai dengan harga dalam HPS.Dalam Proses pengadaan pekerjaan Pembangunan Pasar ModernTA 2014/2015 ditemukan beberapa item pekerjaan yang masukdalam harga satuan timpang tetapi Pokja Pengadaan tidakmelakukan klarifikasi terhadap harga satuan timpang, adapun itempekerjaan harga

satuan timpang yang volumenya mengalamipenambahan dari daftar kuantitas dan harga kontrak adalah :Pekerjaan Persiapan/PendahuluanItem I. 5.

Apabila setelah dilakukan klarifikasi, ternyata harga satuantersebut dinyatakan timpang maka harga satuan timpang hanya berlakuuntuk volume sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga. Jika terjadipenambahan volume, harga satuan yang berlaku sesuai dengan hargadalam HPS.

Tidak dinyatakannya HSTtersebut dalam berita acara akan menimbulkan masalah jika terdapatpenambahan volume untuk item pekerjaan yang timpang tersebut dimanaberpotensi menimbulkan Kelebihan bayar. Harga satuan timpang hanyaberlaku untuk volume sesuai dengan Daftar Kuantitas dan Harga.