Ditemukan 286 data
9 — 0
pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekat Penggugattersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktanya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak mau diajak Penggugat untuk berembuk membenahi rumahPenggugat yang bocor dan lapuk kayunya, serta Tergugat kurang memberiunag belanja, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran, hingga akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuany
7 — 2
dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut;Bahwa sejak bulan Desember 2009 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahpertengkaran mulut dengan suara keras dan penuh emosiBahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon merasa tidakterima atas nafkah dari hasil kerja Pemohon dan sehabis cekcokTermohon pulang kerumah orang tuany
8 — 1
Pemohon dan Teromohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, lalu ke Jakarta danterakhir di rumah orang tua Termohon, telah dikaruniai seorangBahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohonn denganTermohon tidak harmonis, karena sering bertengkar masalahekonomi kurang, pada bulan Agustus 2012 saksi melinat Pemohondan Termohon bertengkar; 0nn nnn nn nonnnnnnnonBahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sampai sekarang, Pemohonpulang ke rumah orang tuany
6 — 0
oranganak RIDWAN AHMAD SAEUL MUARIF 6 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak selamanya rukun dan mulaigoyah pada tahun awal tahun 2009 dimana antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam membina rumah tangga terutama dalammasalah ekonomi keluarga;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi pada awaltahun tahun 2010 sehinga Pemohon pulang kerumah orang tuany
9 — 0
Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulanya rukun sekirat 1tahun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi,tergugat pulang kerumahorang tuany sejak Pebruari 2014 sampai sekarang sudah tahun ,tergugattidak tanggung jawab tidak memberi nafkah kepada penggugat hanyamemberi untuk anaknya.
7 — 0
dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama sejak Penggugat dirumah orang tuany
12 — 2
Blora ), sehingga Kakak Tergugattersebut sering datang dirumah orang tua Penggugat untukmenagih pinjaman tersebut oleh karena tidak ada uangsehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipercekcokan yang puncaknya Tergugat akhirnya pergimeninggalkan Penggugat dan pulang dirumah orang tuany diDukuh Ngrojo Desa Keser Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora) yang sampai diajukan perceraian ini telah berlangsungselama 1 tahun 6 bulan lamanya dan tidak pernah kembalidirumah Penggugat)6.
17 — 16
sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Teman Sekerja Pemohon.Hal.5 dari 11 Hal Putusan No.0156/Pdt.G//2015/PAPbr.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhirbertempat tinggal bersama C ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antarapemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tetap tinggaldengan orang tuany
25 — 10
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugattuadi rumah orangmembina rumah tangga selama tujuh tahun lima bulanScanned with CamScannernon 9'9 di Paria (Barru) dan gj rumah " Ofang tuany). seta telah dikaruniaj Seorang Te(Ba a 9 Anat lakitay *Gugat pMUTE 14 tahun Ont Yang Aton anak J Siber) n Qapenaguget Sout4 keadaan rumah tangg galiw a Penggugat d; ann dan harmonis, namun pada bulan lergugat nuk tn Eptembe betiatannonggu9 dan Tergugat terjadi Perselisihan dan be F 2004 UMN tangaste rgugat sendiri
9 — 4
oranganak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa benar sekarangantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalakn Penggugat entah kemana yang hinggakinir sudah berjalan selama 4 tahun lebih tidak pernahkembali lagi dengan Penggugat;Bahwa Benar sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan serta tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa benar Penggugaat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tuany
6 — 1
Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2007, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun 9 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi tahu pada bulan September 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah RI, Penggugat sudah berusaha mencariTergugat kerumah orang tuany
10 — 0
~~ rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 7 Mei 1996 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kota Salatiga dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak ;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah Tergugat selama 13 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugathidup pisah rumah karena Penggugat diantar pulang olehTergugat ke rumah orang tuany
12 — 8
2016rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Tergugat tidak memberikan nafkan sejak awalpernikahan;Tergugat sering berkata kasar;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Juli tahun 2018 Tergugat Pergi dari tempatkediaman bersama, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah dan hingga kini sudah tidak terbina komunikasi dengan baik;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat baikitu bertanya kepada Orang tuany
20 — 9
antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau sepersusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON MEMPELAI WANITA, sebagai berikut; Bahwa ia sekarang berusia kurang lebih 18 (delapan belas) tahun; Bahwa ia telah menja dengan kekasihnya bernama RIA dan sudah tidakEMPELAI PRIAtersebut d Pit skeingu paksaan dariab sebagaiaki bernamay tahun 2 (dua)JALON MEMPELAIWANITA lebih da Bahwa ia sudah sdt PELAI WANITA; Bahwa ia dan orang tuany
8 — 0
No. 1046/Pdt.G/2011/PA.Wno.bisa terwujud bahkan sering terjadipertengkaran; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Terugatjarang memberikan nafkah kepada penggugat bahkansejak setahun yang Lalu Tergugat sudahdipasrahkan kepada orang tuany@; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak setahun yang lalu hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamerukunkan namun tidak berhasil karena Penggugattetap
13 — 0
rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baiknamun sejak Januari tahun 2010, mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja sehinggatidak mampu memenuhi nafkah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah sejak Desember 2010 hingga sekarang atau selama 4tahun 9 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuany
11 — 0
memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara; Bahwa saksi mempunyai hubungan saudara dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama 10 bulan hingga sekarang karena antaraPenggugat dan MTergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuany
12 — 1
Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak member nafkah kepada penggutgat,puncaknya pada bulan Juli 2018 dengan masalah yang sama, akhirnya sesaatsetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pamit kepada Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuany
8 — 0
Mei tahun 2014, karena masalah ekonomikeluarga, Termohon tidak terima dengan nafkah pemberianPemohon, 22222 2n2 oon nnn ene nnn nnn ne nnn nnn enn nnn bahwa oleh akibat masalah nafkah tersebut, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar dan tidak ada yangberusaha untuk mengalah dan rukun kembali; Putusan Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupterpisah sejak bulan Juni tahun 2014, karena Pemohon pulang kerumah orang tuany
12 — 1
sepeleyang menyebabkan Tergugat tidak berkenan sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan percekcokan; Bahwa akibat kurang perhatiannya Tergugat' kepadaPenggugat yang pada akhirnya Penggugat khilaf telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaPIL yang berasal dari Cirebon, bahkan Penggugatpernah bermalam beberapa hari ditempat kediaman lLakilaki tersebut, perbuatan Penggugat tersebut telahdiketahui oleh Tergugat, kemudian Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tuany