Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2008 — NASIROH Binti AHMADUN Melawan MUSAFIR Bin MUHAMMAD
46 — 4
46 — 4
kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 1 Januari 2001, setelah sebelumnya nikah sirridi Milaysia Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat pergi ke Malaysia dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertama ikut Tergugat dan yangkedua i kut Penggugat Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pert engkarandan perce kcokan disebabkan~ tidak ada konuni kasiyang sehat dan jika ber t engkar Tergugatmengel uarkan
Register : 25-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 73/Pdt.P/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — HATIJAH Binti ABD.HALIM Melawan SAIRI BinYUSUF
31 — 10
31 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penwohon,Nonor:3525 17 610558 002 tanggal 12 Septe mber2008, yang di kel uarkan oleh Ca mat SETEM PAT,Kabupaten Gresik selanjutnya di beri t anda P. 12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nonor :352517 2508570003 tanggal 12 Sept ember 2008, yang dikeluarkanoleh Camat SETEM PAT, Kabupaten Gresik selanjutnyadiberi tanda P.2II. Saksi Saksi1.
Register : 17-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0800/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Krsmaka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktiBahwa, untukmenbuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukanalat bukti surat berupa fotokopi KutipanNomor : 253/0 3/1X/2005 bert anggal 5 Septemberdikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaAkta Nikah2005yangKabupaten Proboli nggo, yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (P) ; Bahwa, Penggugat jugamenghadir kan 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang memberik an keterangan di bawahsumpah yang menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal
Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 18/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 14 Februari 2013 —
28 — 13
28 — 13
tersebut tidak mendapat izin dari pihak yangberwenangBahwa cara mereka terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan mengocok kartu semisebnayak 2(dua) set yang mana l(satu) set kartu berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar jadijumlah kartu sebanyak 104(sertaus empat) lembar.Bahwa setelah kartu dikocok dibagikan kepda masingmasing pemian sebanyak 20 (duapuluh) lembar kemudian masingmasing pemain mengeluarkan model 1 kartu berurutandengan gambar yang sama, kemudian disambung pemain lain dengan menge;uarkan
tersebut tidak mendapat izin dari pihak yangberwenangBahwa cara mereka terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan mengocok kartu semisebnayak 2(dua) set yang mana l(satu) set kartu. berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar jadijumlah kartu sebanyak 104(sertaus empat) lembar.Bahwa setelah kartu dikocok dibagikan kepda masingmasing pemian sebanyak 20 (duapuluh) lembar kemudian masingmasing pemain mengeluarkan model 1 kartuberurutandengan gambar yang sama, kemudian disambung pemain lain dengan menge;uarkan
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
uarkan oleh Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan No. XXXX/27.1/31.74.02.1005/071.562/2017 makadengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksapersidangan untuk membebaskan Penggugat dari membayar seluruhbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku8.
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
84 — 10
84 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon I, NIK6303051011890013 tanggal 05122017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, telahdicocokkan dengan ashi ocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinaze2. ama Pemohon Il, NIKeluarkan oleh Dinasar, telah dicocokkani yang cukup danemohon I, NIK63030514 uarkan oleh DinasKependudt Banjar, telahdicocokkan diberi meterai yangcukup dan dina4.
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen tersebut;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Aling Susnita binti Yusup Supyan, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, menjatuhkan penetapan perubahannama pada Akta Nikah pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah yang dikel;uarkan
Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 April 2019 — Ir. EDY PURWANTO bin SUTOYO
112 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDY PURWANTO;2) 1 (satu) buah fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1898 yang diKelurahan uarkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogoa.n. Retno Dewi Cahyani;3) 1 (satu) buah fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1749 yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo a.n.Anariyadi;4) 1 (satu) buah kuitansi angsuran pinjaman an.
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
. @2011/ PA.St b.Bulan Meret 2008, yang dik el uarkan oleh Kantor Urusan Agana2.Kecanat anBahwa sel ana meni kah Penohon dengan Ter mohonti nggal bersama dengan orangtua Ternohon di al amatTermohon tersebut sekitar dua bulan, kenudian sej akBulan Mei 2008 Penohon dan Termohon tinggal di rumahmlik bersama Pemohon dan Ternohon di alamat Penvhonte rsebut ;Bahwa setelah meni kah Penmohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suam istri, namunbel um dik arunia ket ur unan;Bahwa kehidupan
Register : 23-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 21 Juli 2011 — - SULFIYAH Binti MAHFUD Melawan SAIDI Bin PATHORI
20 — 6
20 — 6
Maret 2011 yang dikel uarkan oleh Kepala DesaSETENPAT, Keca mat anSETEMPAT, Kabupaten Gresik, bertandaP.3; B. Alat Bukti Saksi yaitu1.
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 245/PID.B/2015/PN.Sgl Tanggal 4 Juni 2015 — HENDRA bin SUKARTO
71 — 23
71 — 23
November 2013 Saksi Amsori menikah dengananak Terdakwa bernama Ririn Anggraini sesuai dengan kutipan akta nikahnomor 19 / 202 / XI / 2013, selanjutnya setelah menikah tersebut Saksi AMSORIdengan anak Terdakwa tinggal bersebelahan rumah dengan Terdakwa namunSaksi Amsori dan Anak Terdakwa sempat pindah dan satu rumah denganTerdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwadatang ke rumah Saksi Agusman untuk meminta buku nikah anak Terdakwakepada Saksi Amsori dengan katakata ke/uarkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0350/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
ahanBahwa, te rhadap gugatan Penggugat te rsebut,Tergugat tidak dapat dideng ar jawabannya karena tidakpernah menghadap di depan persid angan ; Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugattidak dibant ah oleh Tergugat, namun oleh karenaperkara ini adalah berkara sengketa perkawinan, makakepada Penggugat tet ap dibeb ani wajib bukt iBahwa, untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugat mengajukan alat bukti suratberupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah No.86/4/ 1976bert anggal 4 Agustus 1976 yang dikel uarkan
Register : 20-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0661/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Krsmengajukan alat bukt i sur at berupafoto kopi Kutipan Akta NikahNo.134/1 1/ VII/2008 bert anggal 13 Juli 2008 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P) 525 77 Bahwa, Pemohon jugamenghadirk an 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang nmemberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknyasebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah
Register : 13-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0307/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikel;uarkan olehKantor Kecamatan mantingan kabupaten Ngawi Nomor3521 136810820001 tanggal 16 Juli 2012 (Bukti P.1)2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama MantinganNomor 016/04/II/2008; Tanggal 14 Februari 2008, (Bukti P.2)ll. SaksiSaksi1.
Register : 17-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0789/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 4
22 — 4
dengan membacakan suratpermohonan Pemohon 17 Mei 2010 yang isinyatet ap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperu bahan ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidakada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundemkian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti sur at berupaf otoko pi Kutipan Akta Nikah No.310/10 / VII I/ 2009 bert anggal 3 Agustus 2009 yangdikel uarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemnohon Il Nik520317410773954 tanggal 28 Oktober 2012 yang aslinya dikel;uarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0112/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa oleh karena itu Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah yang dikel;uarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Baaratuntuk dijadikan alasan hukum (Kepastian Hukum);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarYth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth.
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0106/Pdt.G/2015/MS.Lgs Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
LgsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Langsa dengan NomorRegister 0106/Pdt.G/2015/MS.Lgs. tanggal 13 April 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah terikat suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 19Juni 2002, dan Pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah tercatat/terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx hal ini terbukti denganBuku Akta Nikah Nomor xxxxxx yang dikel;uarkan
Register : 19-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib No: 474.2/02/Kesra yang dike;uarkan olehLurah Nanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor tan ggal 17Pebruari 2016, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 152/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 1 Juni 2016 — INDRA GUNAWAN Als IIN Bin WAHID
41 — 29
41 — 29
bertempat di Jalan Barito Rt.19 RW.03 kelPadang Nangka Kec Gading Cempaka Kota Bengkulu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bersama terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit TV LED 42 Inch merk LG warna hitam dan 1(satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam .Bahwa benar saksi menerangkan saksi bersama terdakwa dari Kel KebunBeler berkeliling kemudian setiba di depan rumah korban saksi danterdakwa berhenti dan turun dari sepeda motor yang saksi kendarai,kemudian setelah tiba di pintu depan saksi menge/uarkan