Ditemukan 1505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walfare welmar weflar wellar welfri welfaret warfare walpare walfared wallfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 21 Desember 2020 — - Suyadi alias Yadi bin Suyono;
35 — 14
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020, olehkami Ratriningtias Ariani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea,S.H. dan Zakky Iknsan Samad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
    Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pringsewu dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. Ratriningtias Ariani, S.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganti,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 21 dari 21
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 118/PID/2019/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 29
  • efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.DUMAI BULKING
Terbanding/Penggugat : Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA
72 — 32
  • ., Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Advokat BICTERZON WELFARE HUTAPEA, S.H &PARTNERS, berkedudukan di Jalan Untung Suropati Gg. Famili Halaman 1 dari 11 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1573/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SABAR SIMAMORA
Terbanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
65 — 20
  • jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock therapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencoba coba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan kepemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 776/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terbanding/Terdakwa : H.MUHAMMAD IKBAL BATUBARA ALIAS H.KIBAL
49 — 21
  • dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannyadan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penalHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 776/Pid/2021/PT MDN(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2019 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1551/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 16
  • lainnya hingga sangatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 1551/Pid.Sus/2019/PT MDNmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya apalagi Terdakwasudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Bogel (DPO) sehingga anggotamasyarakat lainnya akan mecobacoba melakukan apa yang dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya enal (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 604/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAN Als PAK NIK
23 — 11
  • efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PID/2018/PT BJM
Tanggal 1 Nopember 2018 — RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM
96 — 32
  • memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang dijatunkan oleh majelis hakimdalam perkara ini adalah sudah tepat dan banding yang diajukan olehterdakwa sangat tidak beralasan, sehingga tujuan pemidanaan denganupaya penal (hukum pidana) yang mempunyai fina/ goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 23 Desember 2020 — - M. Fingky Permadi bin M. Nurman Syahrudin
48 — 43
  • RicardoSitohang, S.H. dan Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Martha Diana, S.H., M.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kota Agung, serta dihadiri oleh Muhammad Ifan, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pringsewu dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Maurits M. Ricardo Sitohang, S.H.
    Ratriningtias Ariani, S.H.Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.Panitera Pengganti,Martha Diana, S.H., M.H.Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 23 dari 23
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 431/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 30 Nopember 2020 — - Untung Suryono bin Abu Ngamar
75 — 19
  • RicardoSitohang, S.H. dan Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.
    Ratriningtias Ariani, S.H.Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.Panitera Pengganti,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 24 dari 24
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
JENNY SHERLI AGUSLIA Binti JON KENEDY
33 — 17
  • Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, Hakimwajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (1)UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sebagai ideide dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yangharus di perhatikan, yaitu: Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentinganindividu; Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PID/2016/PT TJK
Tanggal 6 Oktober 2016 — MUHAMMAD ARIES LESMANA Bin ASMAWI DJUNIR
74 — 16
  • ., Bicterzon Welfare Hutapea, SH. dan Fathul, SH., para Advokat/Pengacara yang berkantor di Yayasan POSBAKUMADIN beralamat JalanPangeran Antasari Gg. Hi. Ujang Mami No.52 Kedamaian Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2016, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 2 September 2016No.573/SK/2016/PN.Tjk.; 222 nnn enn cnn cc cc ccc ce ceceTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 355_PID_SUS_2017_PT. MDN
Tanggal 21 Juni 2017 — RINALDI PANJAITAN
28 — 14
  • tidakmengikuti perb ng telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh nya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan m uat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangk ang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masya ainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan& naan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pid/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — SUNGGUL PARDEDE
24 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock therapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence) yangpada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYADI RAMBE ALIAS APEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
117 — 31
  • halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDNmempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapybagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekaliterdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakatlainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanterdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 707/PID.SUS/A/2013/PN.STB
Tanggal 15 Januari 2014 — RINGKOT MARULI SIRINGO-RINGO
198 — 148
  • perbuatan yang telahdilakukannya ;12Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadapterdakwa, hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 Ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis,rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dankepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 21 Desember 2020 — - Syamsul Gunawan alias Gun bin Yusuf Triono (alm); - Gatot Kusworo alias Gatot bin Suyitno (alm);
56 — 30
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020, olehkami Ratriningtias Ariani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea,S.H. dan Zakky Ikhsan Samad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi
    Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pringsewu dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. Ratriningtias Ariani, S.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganii,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 23 dari 23
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 241/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 3 Agustus 2020 — - Wansih Kusuma alias Wansah bin Pakamudin;
121 — 49
  • ., sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.dan Wahyu Noviarini, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Senin 3 Agustus 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Tetty Herawaty, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KotaAgung, serta dihadiri oleh Devanaldhi Duta A.P, S.H., M.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — Ibrahim Isra als. Ibrahim Nyak
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapi bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali mereka Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence) yangpada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : EKO YULIANTO, ST bin IMAM SUWANGSA Diwakili Oleh : Azwar Anas Muhammad, SH
Terbanding/Penggugat : SRI HARIATY, S.Sos,M.si binti SUTOARJO PONDIU Diwakili Oleh : Nuralias Saputra. A. S.H. Dkk
98 — 29
  • kandungnya, sehingga sulit bagi anak tersebut untukberkomunikasi langsung dengan ibu kandungnya (Penggugat);Menimbang bahwa segala hal yang berhubungan dengan pengasuhananak haruslah didasarkan pada "kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterest of the child) yang merupakan asas hukum universal sebagaimanatercantum dalam Convention on the Rights of the Child, tanggal 20 November1989, Article 3 poin 1 yang menyatakan: /n all actions concerning children,whether undertaken by public or private social welfare