Ditemukan 1475 data
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Kepala desa Tahulu
51 — 52
Tergugat Telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum DenganMenghapus / Menghilangkan Hak Pilin Masyarakat dari dalam (DPT Sah),kedalam (DPT Ilegal) pada TPS 02, tanpa dasar dan alas hukum sah, antaralain:DI DPT BARU PEMILIH HILANG DARI DPT SAH : TPS 02STATUS JENIS 'ALAMATNOUR DPT NO KK NIK NAMA TEMPAT LAHIR TANGGAL LAHIR PERKAWIN KELAMINNO AN LP JALAN/DUKUH RT RW1 z 3 4 5 6 ny 8B 9 10 ili 1409 35.2313.300513.0001 35.2313.160473.0002 RAIS TUBAN 16/04/1973 5 lg Dsn.
40 — 13
diceraikan oleh Pemohon ; Bahwa berdasarkan pasal (3) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 1 Undang UndangNomor Tahun 1974 sebuah perkawinan apabila salah satu pihak sudah tidak maumelanjutkan perkawinan tersebut, maka Pengadilan berhak memutuskan ikatanperkawinan mereka, sebab jika dilanjutkan berdasarkan alasan tersebut padapermohonan cerai talak tertanggal 31 Desember 2014 dan diregester dengan Nomor0050/Pdt.G/2015/PA.Kjn. maka perkawinan antara Pemohon dengan Termohonakan banyak mudharotnya dan tujuan perkawin
58 — 31
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut masihmasih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaiHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Pstpemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawin anantaraPenggugat danTergugat tersebut;9.
22 — 6
KalangSimbara Sidikalang, tanggal 2 Agustus 2009 sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 1211CLT2308201001345 tanggal 23 Agustus 2010;Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah terdaftar di DesaKalang Simbara, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sesuai denganKartu Keluarga No. 1211011912078220 tanggal 18082010, dan dalamKartu Keluarga mana tercatat yang disingkat namanya TRI SURYA C.P.SINAGA dan kalau dipanjangkan adalah TRI SURYA CHANDRAPARLAUNGAN SINAGA (Tergugat) sebagai Kepala Keluarga;Bahwa awalnya perkawin
13 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto sebagaimana tercatat dalam AktaNikah no.0014,10,11,2012tetanggal 08 Februari 2012;Bahwa perkawin anantara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan kehendak kedua belahpihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warahmayang diridhoi Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di Perumahan Wikarsa Blok C 13 RT.02RW.12, Kelurahan.Kenanten ,Kecamatan.Puri,Kabupaten.
27 — 17
bahwa Pengadilan AgamaCikarang, memiliki kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi di bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
49 — 14
sebagaimana mestinyasehingga Tergugat tidak mengerti dengan pola taksiran yang dilakukann olehPenggugat walaupun faktanya Penggugat mengetahui akan kondisi barangbarang milik bersama tersebut;e Bahwa hal serupa juga terjadi terhdap barang barang sebagaimana pada poinee, f, g dan h sampai poin, dimana jika barang barang tersebut masih ada makaharga jualnya sangat jauh dari taksiran Penggugat, dimana Penggugatmenghitung taksiran tersebut dengan harga beli barang baru (pada saat barangdibeli semasa perkawin
mestinya sehingga Tergugattidak mengertidengan.....dengan pola taksiran yang dilakukann oleh Penggugat walaupun faktanyaPenggugat mengetahui akan kondisi barang barang milik bersama tersebut; Bahwa hal serupa juga terjadi terhdap barang barang sebagaimana pada poinee, f, g dan h sampai poin, dimana jika barang barang tersebut masih ada makaharga jualnya sangat jauh dari taksiran Penggugat, dimana Penggugatmenghitung taksiran tersebut dengan harga beli barang baru (pada saat barangdibeli semasa perkawin
50 — 6
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 9 tahun 1975tentang peraturan pelaksanaan undangundang perkawinan, dan oleh karenaitu. patut dan beralasan hukum mohon ditetapbkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat sah menurut hukum;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ada dikaruniaiTuhan anak keturunan;Bahwa awalnya perkawin Penggugat dengan Tergugat adalah rukun dandamai dimana setelah 1 (satu) minggu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, adalah tinggal mengontrak
213 — 190
memerintahkan panitera Pengadilan Agama Denpasaruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa oleh karena ketiga anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawin
27 — 7
saksi tidak mengetahui keberadaan Penggugat;0 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk kembali rumah tangga namun demikian saksi tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara tertulis yangdisampaikan di luar persidangan sehingga kesimpulan Penggugat tersebutdikesampingkan;Bahwa Tergugat telah mengajukan kesimpulan tertulis secara elektronikyang pada pokoknya unsurunsur yuridis yang diperlukan untuk terpenuhinyaalasan putusnya perkawin
73 — 23
Bahwa Penggugat sampai dengan saat ini masihmampu untuk mengasuh merawat membiayai kedua anak Penggugat.Penggugat sangat keberetan jika anakanak diasuh oleh Tergugat danibu Tergugat selain karena sudah berbeda keyakinan dengan Tergugatdidalam rumah tersebut tinggal seorang lakilaki bule (WNA) tinggaldengan ibu Tergugat tanpa adanya ikatan perkawin.
12 — 3
bahwa Pengadilan AgamaCikarang, memiliki kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
10 — 1
melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsedemikian rupa (Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan sudahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan) maka sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam kehidupan rumah tangga, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian itu lebin banyak madharatnya dari padaPTR SST nm nnMenimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa perselisinan dan pertengkaran sudahmenjadikan perkawin
46 — 6
status perjaka dan KK atas nama orang tua terdakwa yangbernama Muh Arsyat dimana status terdakwa belum menikah ; Menimbang, bahwa keluarga terdakwa dan terdakwa sendiri sebenarnya sadarbahwa perkawinan yang terdahulu belum ada perceraian meskipun antara terdakwadengan saksi Arliana tidak hidup dalam satu atap karena saksi Arliana kembalikerumah orang tuanya , namun status terdakwa dengan saksi Arliana adalah masihsah sebagai suami istri, sehingga hal tersebut patut diketahui menjadi penghalangadanya perkawin
41 — 3
Menyatakan sah perkawin antara Pemohon (Norhayu binti AbdulSamat) dengan Asri bin Matarsa yang dilaksanakan pada tanggal22 Maret 1974 di Desa Tampunang, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin;4.
52 — 10
Bahwa,dalam tahun 1992 telah terjadi perkawin antara penggugat denganTergugat di KUA Kecamatan Mutiara,Kab.Pidie,dengan Akta Nikah No.145/7/VIII/19932 ;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah melahikan 4 orang anak :2.1. T.F An, sekarang berumur 18 tahun/1993 ;2. 2. T.AM,sekarang berumur 17 tahun/1994 ;2. 3. T.F Gu,sekarang berumur 12 tahun/1999 ;2. 4. T .Mu F,sekarang berumur 9 tahun/2012 ;3.
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 538 K/Padt/2016K/Sip/1973 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 565K/sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974;Bahwa dalam dalam pokok Perkara Judex Facti lalai kurang cukupmempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) untuk legalitas Perkawin anmenurut ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974terhadap masingmasing dalil yang dikemukan terhadap telah terjadinyaperkawinan baik perkawinan yang telah dilakukan secara Hindu tahun 1970yang dilakukan ibu Penggugat Konvensi dengan suami tergugat
66 — 82
Putusan No. 222/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel.20 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah secara Kristenpada tanggal 22 Agustus 2008 dan perkawin mana telah dicatatkan di kantorcatatan sipil kota Medan sebagaimana kutipan akte perkawinan No. 440 / GRJ /2008 tanggal 22 Aguatus 2008; Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jl. Tebet Barat Dalam I / 32 RT/RW 012/003 Kel Tebet BaratKecamatan Tebet Jakarta Selatan (bukti P1, P2 dan P3).
85 — 54
Oleh karenaPenggugat dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga Pengadilanmenyatakan perkawin tersebut putus karena perceraian, maka denganadanya putusan tersebut memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tana Toraja sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomorees sehingga petitumangka 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 dan P3 maupun dariketerangan saksi Penggugat maupun saksi Tergugat yang
103 — 26
Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menerangkan danmenyatakan Kesepakatan Bersama ini dibuat untuk menetapkan hartagonogini yang telah diuraikan diatas guna kepentingan kedua belah pihakdan kepentingan anakanaknya ;...Oleh Karena itu Pihak Pertama dan Pihak Kedua dngan ini mengikat diridan menyatakan sekarang untuk kemudian pada waktunya menyerahkanharta gonogini dan/atau 'harta kekayaan kedua belah pihak yangdperoleh selama masa perkawin meYeka baik berupa benda tetapmaupun benda bergerak sebagaimana