Ditemukan 1850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamadi kamidin karmidi kasidi kamisi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2008 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 921/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Juni 2009 — PENGGUGAT X TERGUGAT
32 — 19
  • Bahwa, sampai saat ini dia belum pernah sama sekali berkunjung ke rumah kamidi Bekasi baik saat saya masih rukun dengan isteri maupun pada saat saya pisahtempat tinggal dengan isteri sejak sejak 21 Januari 2008;. Bahwa, pada tahun 1998 kami sempat bertemu dengan Perempuan lain dansebenamya pertemuan tersebut adalah atas inisiatif isteri saya sendiri;.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 11/PID/2016/PT KDI
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Usman La Uku, SH.
Terbanding/Terdakwa : LA ODE BOU BIN LA ODE KAMADI
65 — 17
  • Menyatakan Terdakwa La Ode Bou bin La Ode Kamidi tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Penggugat : PT. PAGODA KARYA ABADI
Turut Terbanding/Tergugat I : FOENG MULYADI WIDODO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk KANTOR WILAYAH SEMARANG
93 — 48
  • Kamidi, 3.Deny Ariyanto, 4. Esti Afiarini, 5. Naufalia Firmani, 6. DimasGalih Saputra, 7. Lilis Hijrohwati, 8. Gede Sindu P.W.,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU338/MK.6/KN.8/2019 tertanggal 21 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdengan Nomor 1610/PDT/K.Kh/2019/PN SMG tertanggal 5September 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatIl;Lawan :PT. PAGODA KARYA ABADI, berkedudukandi Ruko Peterongan Plaza,Blok D 1112, Jalan MT.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN ARFIUS Alias OPAN
34 — 19
  • bahwa unsur kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat menunjukkan bahwaadanya suatu tindakan atau perbuatan yang dilakukan dengan kurang hatihati ataukurangnya perhatian pelaku yang melakukan tindakan/perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atasdalam perkara ini kejadian tersebut awalnya korban bersama suami korban NongkyLutunane dan anak korban MIRELES LUTUNANE dalam perjalanan dari rumah kamidi
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmadi bin Kamidi) terhadap Penggugat (Siti Nurjannah binti Muh Hadi

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 722/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
KARONA JAYA SIRAIT
25 — 9
  • Bahwa sebab kenapa para pelaku mengeroyok korban Saksi tidakmengetahuinya karena pada saat itu Saksi, saksi DODI MANALU danKorban hanya duduk santai di Lapo Tuak Tobing Merapi Subur, kamidilempar botol Aqua, kemudian teman dari para pelaku datangmenghampiri meja kami dan meminta maaf kepada kami atas perbuatantemannya yang melempar botol Aqua tersebut, setelah itu tibatiba kamidi lempar lagi dengan sandal swallow warna biru oleh pelaku, tibatibapara pelaku yang jumlahnya kurang lebih dari 10 orang
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Sglt
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
  • Para Pemohon;Bahwa anak kami belum pernah menikah dan juga anak Para Pemohonbelum pernah menikah;Bahwa anak kami sudah bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilansekitar Rp 1.400.000,/bulan;Bahwa anak kami dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalamigangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangannya;Bahwa anak kami (Ahmad Faisal) tidak menggunakan narkotika, tidakmerokok dan tidak memiliki tabiat buruk seperti judi, mabuk dan mencuri;Bahwa Perilaku anak kamidi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — LURAH KELURAHAN SRENGSENG SAWAH vs. Ir. SITI ROHANA NASUTION, DKK
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Barat : rumah Kamidi;Bahwa Penggugat XXII mendapatkan tanah garapan seluas 90 m? sejak tahun1962 dan sejak tahun 1993 Penggugat XXII telah membayar Pajak Bumi DanBangunan dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.031.002.0010417.0.Tanah Penggugat XXII berbatasan dengan :a Sebelah Utara: rumah Sarino;b Sebelah Selatan : rumah Subagio;c Sebelah Timur : saluran irigasi;d. Sebelah Barat : jalan setapak;Bahwa Penggugat XXIII mendapatkan tanah garapan seluas 140 m?
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • dengan memelihara ayam dengan selingkuhannya yangdekat dengan tempat tinggal XXXXXXXXXXX, dalam sehari bisa 3 kali ketempat pemeliharaan ayam bahkan kalau sudah Jumat sore sampai Seninpagi mobil dinas diganti platnya menjadi hitam supaya enak jalanjalandengan selingkuhannya dan ketika kena razia Tergugat tertangkapmembawa mobil dinas yang dirubah platnya menjadi hitam;Bahwa tidak cukup sampai disitu perlakuan Tergugat, selang sebulanTergugat membawa perempuan lain dengan memakai taksi ke rumah kamidi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-09-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 715/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 5
  • Pada bulan Juli 2010 tanpa kordinasi terlebin dahulu denganpenggugat kami pulang kampung untuk mengambil dana yang tujuannyauntuk biaya perbaikan rumah karena kondisi rurnah sudah rusak parah, kamidi kampung jual kayu dan mendapat dana Rp. 15.000.000 (lima Belas JutaRupiah) ini kami rahasiakan dengan keluarga di Jakarta tidak seorangpunyang tahu.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 14 April 2016 — WAWAN SETYO PURWANTO alias AWAN bin SUPARNO
21 — 6
  • e Bahwa menurut Deni barang yang dibawa Andra itu biasa sajacenderung jelek;e Bahwa kemudian Andra bilang nanti kalau ada barang akan di kabari;e Bahwa setelah kami pulang, Andra telpon kalau sudah ada barangnyakemudian kami mencari Andra di Alfamart dan setelah dapat barangnyakami ke kost Andra;e Bahwa sampai di depan kost Andra, Andra di tangkap, dan mobil kamidi kepung dan selanjutnya Deni dan Terdakwa di periksa;e Bahwa saat di bawa ke mobil polisi, Erwin sudah di dalam mobil;e Bahwa kejadian
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 48/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ILZA PUTRA ZULFA, SH
Terdakwa:
ILYAS WAHYUDI Bin SLAMET WIYONO
62 — 6
  • SURIADI di Desa Sido Jadi, setibanya saya di rumah mandor tidak lama kemudian datang suriyono kemudian mandor mengajakkami pergi kerumah asisten di Desa Simang Deli Kilang, setibanya kamidi rumah asisten saya melihat ada sdr. SAMIJO (dan satpam PT.Socfindo) bersama asisten Nurhadi sedang duduk di teras belakang dankami pun menuju ke teras belakang, dan sdr.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1906/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • masih melakukan hubungan suami istridirumah saudara Tergugat tersebut dan pada tanggal 14 Penggugat danTergugat akan melanjutkan silaturrahmi ke Palembang, Penggugat tidak mauikut dan pulang ke Batam dengan alasan tidak ada orang menjaga kantin diBatam;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019 sesampainya Penggugat di Batam,Penggugat menghubungi Tergugat melalui telephon dan WA, PenggugatHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmmenyampaikan ingin bercerai, dan Tergugat terkejut karena pada saat kamidi
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 144/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 11 Oktober 2012 — Haryanto als Sali bin Jadi
38 — 6
  • di tanahWarisan bu Waginem tersebut disaksikan oleh perangkatdesa Pakel;eBahwa pemerintah desa telah berusaha menyelesaikanpermasalahan tersebut akan tetapi tidak diperolehpenyelesaian karena pihak Maryani (ahli waris Wagiyah)maunya memiliki semua tanah termasuk yang dibangun rumahbu Wagiyah sedangkan pihak GUNIK tidak mau karena merasa16tanah tersebut miliknya sejak dilakukan pembagian warisdan dikuatkan dengan buku leter C desa Pakel.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi KAMIDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1803 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMIDI, 49. SUMARDI, 50. YADI SUPTIADI, 51 BASOEKI AGOES S, 52. TAPSIR, 53. MARJUKI, 54. DARWOTO, 55. ISMAIL, 56. PARYANTO, 57. DUDDY ARIS MUNANDAR, 58. ABDUL HAFIZ, 59. JUMPUT KUAT TRIYONO, 60. ASEP NURJAMAN, 61. JAJAT ROSANDI, 62. CATUR WIDIANTORO, 63. SUGENG, 64 RISDIYANTO, 65. TARYONO, 66. ABDUL WAHID, 67. SANONGONI GEA, 68. SUTIKNA, 69. ELA SUKMALA, 70. BASORI, 71. KURNIA EDI SETIAWAN, 72. BANGUN SUMANTRI, 73. DARTA, 74. ROBBY HAMDANI, 75. BUDIYONO, 76. YUDI ARIEF, 77. UMAR LATIF, 78.
    KAMIDI;49. SUMARDI;50. YADI SUPTIADI;51 BASOEKI AGOES S;52. TAPSIR;53. MARJUKI;54. DARWOTO;55. ISMAIL;56. PARYANTO;57. DUDDY ARIS MUNANDAR;58. ABDUL HAFIZ;59. JUMPUT KUAT TRIYONO;60. ASEP NURJAMAN;61. JAJAT ROSANDI;62. CATUR WIDIANTORO;63. SUGENG;64 RISDIYANTO;65. TARYONO;66. ABDUL WAHID;67. SANONGONI GEA;Halaman 2 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Padt.SusPHI/201668. SUTIKNA;69. ELA SUKMALA;70. BASORI;71. KURNIA EDI SETIAWAN;72. BANGUN SUMANTRI;73. DARTA;74. ROBBY HAMDANI;75. BUDIYONO;76.
    KAMIDI, 49. SUMARDI, 50.YADI SUPTIADI, 51 BASOEKI AGOES S, 52. TAPSIR, 53. MARJUKI, 54.DARWOTO, 55. ISMAIL, 56. PARYANTO, 57. DUDDY ARIS MUNANDAR,58. ABDUL HAFIZ, 59. JUMPUT KUAT TRIYONO, 60. ASEP NURJAMAN,61. JAJAT ROSANDI, 62. CATUR WIDIANTORO, 63. SUGENG, 64RISDIYANTO, 65. TARYONO, 66. ABDUL WAHID, 67. SANONGONIGEA, 68. SUTIKNA, 69. ELA SUKMALA, 70. BASORI, 71. KURNIA EDISETIAWAN, 72. BANGUN SUMANTRI, 73. DARTA, 74. ROBBYHAMDANI, 75. BUDIYONO, 76. YUDI ARIEF, 77. UMAR LATIF, 78.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • BerikutPutusan nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.11 dari 29 hal,sedikit contoh bentuk kelalaian penggugat atas tanggung jawab nyasebagai seorang ibu :8 Pada tanggal 4 Juni 2019 tepatnya malam takbir putra kamidi titipbkan ke bulek penggugat di karenakan bapak dari penggugat keSurabaya dikarenakan menjemput keluarga kakak penggugat,danpenggugat tetap bekerja tanpa memikirkan kondisi XXX6 Pada tanggal 31 Mei 2019 penggugat meninggalkan Putrakami XXX di rumah bersama bapak dari penggugat untuk berbelanjaparcel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Putus : 21-01-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/TUN/2011
Tanggal 21 Januari 2011 — AMAR R. MUKHI VS PEJABAT LELANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV
237 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggali nilainilai hukum yangada yang mana berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku Hakimdiwajibkan dalam menangani perkara haruslah memeriksa secarakeseluruhan dan membuat alasanalasan hukum yang jelas (Regal vanhet objective recht) bahkan diharuskan mencukupkan alasanalasanhukum yang menyeluruh dan akurat;Putusan Judex Factie tingkat banding kurang cukup dipertimbangkan(Onvoeldoende Gemotiveerd) oleh karena itu haruslah dibatalkan olehMahkamah Agung Yang Mulia berdasarkan sebagaimana uraian kamidi
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI
95 — 8
  • , akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, setelah kejadian barulah Saksi mengetahui nama Terdakwayang sebenarnya yaitu Sudiyar dan ternyata Terdakwa bukanlahanggota TNI;Bahwa, seluruh barang yang diambil oleh Terdakwa tidak dapatditemukan lagi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 11 dari 24, Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Byl.Marsidi bin Kamidi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Mungkin rumah tangga kamidi ganggu sama pihak ketiga yang bikin rumah tangga kami hancurdan berantakan.b. Termohon selalu menghargai Pemohon dalam setiap hal. Apamaksudnya dibilang kalau Termohon sudah tidak menghargaiPernohon?....dan pada masalah apa Termohon tidak menghargaiPemohon??,... kalau bisa Pemohon jelaskan dengan rinci dan tepat,supaya jelas persoalannya.c.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 27/ PDT.G/2012/PN.MAB
Tanggal 5 Juni 2013 — -1. ROSMANI Binti Almarhum MA’ALI -2. M. AMIN Bin Almarhum MA’ALI -3. MUHAMMAD Bin Almarhum MA’ALI -M. TOBRI Alias ERI Bin A. KAPI. G
40 — 12
  • Kafi.G, penggugat mengatakan bahwa tanah kamidi belakang, sepengetahuan kami bahwa tanah di belakang adalah milikAlm. Usup Lakap.4. Bahwa sebidang tanah payo milik Alm.