Ditemukan 1712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah stela sepeda segera stella serela sutela sesela seterla setelan sebela segela
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Kedua, 4 bulan setela dijemput dandinaihati, kKemudian tanpaizin Tergugat pergi lagi ke Batam selama 3 bulan. Kemudian kembalike Sungai Buluh menjelang hari raya Idul Fitri tahun 2016. Kemudiandating menemui Tergugat di Tembilahan untuk berjumpa anak untuk dibawa ke Sungai Buluh, dan Tergugat mengizinkan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 222 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 13
  • gugatan Penggugatpoin 5,6 dan5 Bahwa Tergugat menyadari perkawinan adalah ikatan lahir bathin dan jika terjadiketidak harmonisan lahir dan bathin, maka keutuhan rumah tangga rasanya amatsulit untuk dipertahankan, tetapi alangkah adilnya jika alasan perceraiandiungkapkan pada fakta yang sebenarnya dan bukan didasarkan pada karangandan fitnah yang seolaholah merendahkan harkat dan martabat kaumperempuan ;6 Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 adalah tidak benar dan Tergugat menolakdimana Tergugat setela
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 27 Juni 2013 — PT. SWADHARMA INDOTAMA FINANCE melawan ERMITA, CS
35 — 5
  • Bahwa dalil Penggugat tersebutadalah dalil yang sangat tidak jelas (illusioner) ;Bahwa oleh karena gugatan dlakukan tanpa ada dasar hukum serta kepentinganPenggugat yang dirugikan oleh Tergugat II, sehingga hal tersebut membuat gugatanPenggugat adalah sangat tidak berdasar dan tidak jelas/kabur (obscuur libel) ;GUGATAN PENGGUGAT SALAH ORANG (ERROR IN PERSONA)Bahwa setela tergugat II cermati, gugatan Penggugat pada intinya adalahmempermasalahkan pembiayaan yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 368/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : BURHANUDDIN Bin MUH. NABI
Terbanding/Tergugat I : Baharuddin Tangsi
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. WAJO,
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Hadji Kalla Toyota
107 — 55
  • Penggugat mendalilkan bukti P.4 ini bukan jual beli tanahsengketa, tanah dalam bukti P.4 ini berada diposisi DII, tanah sengketa diposisiDI;Menimbang, setela diperhatikan dengan cermata, saksama, dalam buktisurat P.4 ini tidak ada keterangan, tanah yang dijual untuk tanah DII.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2021/PN Drh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FALDINO MALIHUTE Alias DINO
2.RUDI KRISTIANUS MARUPUTE Alias RUDI
3.RULY MUSTAMU Alias RULY
4.ARFAN SOUHALY Alias ARFAN
5.WILYAM ALFARIS MAITALE
122 — 67
  • saksi korban mengatakan kepadaorang tua RUDY bapak THEUS MARUPUTE bahwa sapa yang jjinbangun diatas lahan ini dan ia menunjuk ke arah bapak mantunya bapakABRAHAM SELIHOLO dan saksi korban mengatakan kepadanya bahwatunggu saksi korban kembali kemudian saksi korban kembali ke DesaNukuhai untuk menelpon penjabat Nukuhai dan memberitahun peristiwatersebut kepada penjabat Desa Nukuhai agar berkordinasi denganpenjabat Desa Pasinalu agar menghentikan sementara pekerjaan tersebutsambil menunggu pengurusan setela
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Spn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
ANTON AFRISAL Bin HASAN BASRI
40 — 3
  • Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula dari adanya informasi darimasyarakat yang disampaikan kepada Anggota Satresnarkoba Polres Kerinciyang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan transaksi jual bellinarkotika jenis shabu; Bahwa benar setelah mobil yang dikendarai terdakwa diberhentikan olehsaksi Samrozi dan rekannya lalu terdakwa bersama temannya yaitu Anggadan Febri Kurniadi dibawa ke Polres Kerinci untuk dilakukan pemeriksaandan Penggeledahan; Bahwa benar setela dilakukan penggeledahan terhadap
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.YOSEB LIUNOME Alias OSE
2.THEOFILUS MAU KORE Alias BURGI
57 — 19
  • ;Bahwa seketika memang mobil dumptruck itupun bergerak maju ke depandengan kencang ;Bahwa teringat dengan sikap bersikerasnya korban ALO tadi maka terdakwakembali berusaha memeluk korban ALO namun korban ALO melawansehingga terjadilah tarikmenarik antara korban ALO dengan terdakwa yangberakibat jaket korban ALO robek ;Bahwa setela itu terdakwa menawari korban ALO untuk menyelesaikanmasalah tadi secara baikbaik namun korban ALO tidak berkenaan ;Terdakwa Il.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 127/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 18 Desember 2017 — Pidana - 1.SUTRISNO alias TRIS alias HERI SUSILO bin ALIM - 2.ARIS ROMLI alias ARIS bin HARTONO
88 — 31
  • KASDAM alias ALI 40 % dan Terdakwa mendapat 20 % dari keuntungan penjualan barang;Bahwa setela itu Terdakwa dan Terdakwa Il beserta barang bukti berhasilditemukan Polisi di bawa ke kantor Polsek seluas untuk proses hukumselanjutnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:30 (tiga puluh) kotak warna biru yang berisikan semen merk Rajawaliproduksi PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 19 Nopember 2015 — ABDUL KIRAM, DKK LAWAN Hj. NURAISYAH, DKK
51 — 32
  • Bahwa. setela iteliti Vdan dicermati oleh PENGGUGAT, PelaksanaanEKSEKUS KUSI sebanyak 3 (tiga) kali yaitu Pertama pada tanggl27 Junig201 dua pada tangg!l 30 November 2011 dan Ketiga padatan esember 2011 berdasarkan Surat PENETAPAN Ketua i Negeri Medan (Drs. H. PANUSUNAN HARAHAP, SH., MH)Eks/2010/113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tertanggal 7 September 2010 danye PENETAPAN Ketua Pengadilan Negeri Medan (ERWIN MANGATASMALAU, SH., MH) No.20/Eks/2010/113/Pdt.G/2006/PN.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Hibah
Register : 09-11-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 2 Juni 2016 — Dra. Hj. Rosnani Daeng Tanyalla binti H. Kallang Daeng Mabbate dan DKK MELAWAN H. Marzuki Daeng Matike bin H. Kallang Daeng Mabbate
224 — 98
  • Ambo Tang bin Nompo, 74 tahun, setela disumpah ia memberikankesaksian sebagai berikut :Hal. 19 dari 36 Put. No.1193/Pdt.G/2015/PA. Wtp.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 56/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : RATNA ROTUA
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam Sipakatallasa di Wilayah Sulawesi Selatan
Terbanding/Tergugat II : H Hariyanto
Terbanding/Tergugat III : Pemerintahan Republik Indonesia Cq Kementrian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Cq Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Propinsi Sulawesi Selatan Cq Dinas Koperasi Usaha Mikro Kecil dan Menengah Kota Makassar
Turut Terbanding/Penggugat II : YOLANDA FEBRIANA
52 — 29
  • PDT/2021/PT BDGsetiap pengurus koperasi yang telah membentuk dan mengembangkankoperasi Sesuai dengan Undang Undang Perkoperasian Nomor 17 Tahun2012 Pasal 57 ayat (2) berbunyi Gaji dan tunjangan setiap pengurusditetapkan oleh Rapat Anggota atas usul Pengawas jadi Jasa PengelolaanUsaha merupakan Gaji dan tunjangan yang diberikan kepada Pengurussedangkan Sisa Hasil Usaha adalah Surplus Hasil Usaha atau Defisit HasilUsaha yang diperoleh dari hasil usaha atau pendapatan Koperasi dalam satutahun buku setela
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 329/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2011 — PT. ISTANA ROMANTIK DEKORINDO >< TUAN VIMAL KUMAR PREM BHARWANI
50 — 10
  • Bahwa setela itu pada tanggal 19 Agustus 2009 antara Tuan HIOE LIONGWIE selaku Direktur PT.Istana Romantik Dekorindo (Penggugat) dan Tergugattelah membuat Perjanjian/Agreement yaitu sebagai pengganti dari MemoKesepakatan/Memorandum Of Anderstanding (MOU) tersebut (buktiT.4a/T.4b);6.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 230/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 20 Nopember 2013 — BENEDIKTUS Als ITUS ANAK LAHAMA
54 — 8
  • berwarnakecoklatan, 5 (lima) buah biji Tepo terdiri dari 2 (dua) biji Tepo berwarna kemerahan, (satu) biji Tepo berwarna kecoklatan, (satu) biji Tepo berwarna orange, (satu) biji Tepoberwarna kekuningan, dan (satu) lapak permainan yang terbuat dari plastic warna birulaut dengan bentuk persegi panjang ukuran + 30 x 16 cm maka selanjutnya terdakwabersama barang buktinya di bawa ke Mapolres Landak, sedangkan sdr DORES berhasilmelarikan diri.Bahwa tata cara permainan judi jenis Tepo adalah pertamatama setela
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
FERI APRIYANTO
Tergugat:
PT. PAPAJAYA AGUNG
85 — 15
  • Setela habis kontrak Kedua Penggugat tetap bekerja di perusaaan Tergugattanpa ada masa jeda sebagai pekerja harian lepas selama satu (1) bulan tanpaada surat perjanjian kontrak dengan bekerja pada pekerajan yang sama setelahbekerja sebagai pekerja harian lepas selama satu bulan Penggugat tetap bekerjapada Perusahaan Tergugat.d.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor No.296/PID.SUS/2013/PN.DPK.
Tanggal 19 Juli 2012 — DENI Bin JAELANI. ; PADILAH Bin SINEN. ;
41 — 28
  • SUBANA dansaksi DWI SETIAWAN (yang merupakan anggota kepolisian dariPolsel Sawangan) dikarenakan kedapatan membawa 2 (dua)paket kecil daun ganja kering pesanan Saudar BAGOR (DPO);Bahwa 2 (dua) paket kecil daun ganja kering tersebut didapatnyadari terdakwa dan terdakwa II dengan cara membelinya sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar kedua saksi menerangkan, setela ditangkapnyakedua saksi, kemudian dilakukan pengembangan, sehinggaterdakwa dan terdakwa II berhasil ditangkap pada hari
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 22/Pdt.G/2019/PN SRL
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat: 1.HJ.HALIMAH TUSAKDIAH Bin DULNAIN 2.H.A HARIS 3.WISTA Binti ABAS ALIKASIM 4.OKTALIA HASRIANI Binti M.NASRI US,Dkk 5.RUDY SALENDRA Bin INSUKARDATA 6.YOSAKA ALEN PERMANA Bin LIOKENSA Tergugat: 1.SUKASMAN Bin BURHAN Alm 2.SUPATMAN Bin BURHAN Alm 3.SUKANTO Bin BURHAN Alm 4.SUBAMAN Bin BURHAN Alm 5.SUGIONO Bin BURHAN Alm 6.SUKESIH Bin BURHAN Alm 7.SUHARTINI Bin BURHAN Alm 8.MOMO Bin BURHAN Alm 9.ERMA ASTUTI BINTI HASNAPIAH ALM 10.ERWAN AKSO BIN HASNAPIAH ALM 11.EDI KURNIAWAN BIN HASNAPIAH ALM 12.IDHAM KHOLIK BIN HASNAPIAH ALM 13.HAtta kurniawan BIN HASNAPIAH ALM 14.BUDI BIN HASNAPIAH ALM 15.ALEXANDER AGUNG BIN HASNAPIAH ALM 16.UNTUNG SURAPATI BIN HASNAPIAH ALM
103 — 18
  • saksi yang bernamaKaharudin yang mendapatkanya dari pemberian atau warisan dariOrang Tuanya yang bernama Sain;Bahwa saksi dan suami mendapatkan tanah tersebut adalah sewaktusaya menikah dengan suami saya sekira tahun 2007;Bahwa saksi dan suami mengelola tanah tersebut dan kami membuatpondok dilokasi tersebut untuk bertani ;Bahwa saksi pernah distop oleh Insukardata, selanjutnya dia bertanyasaya siapa dan kenapa mengelola tanah tersebut, saya jawab sayaadalah istri dari Kaharudin menantu dari Sain, setela
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 437/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Agus Bin Alifuddin Diwakili Oleh : Agus Bin Alifuddin
Pembanding/Penggugat II : Ida Binti Saide Diwakili Oleh : Agus Bin Alifuddin
Terbanding/Tergugat I : Ambo Dai Bin Lagitu Alias Bapaknya Bule
Terbanding/Tergugat II : Sitti Binti Sonding
Terbanding/Tergugat III : Oktavianus
Terbanding/Tergugat IV : Arnece
Terbanding/Tergugat V : Lasinrang BinLakurisi
Terbanding/Tergugat VI : Suma Binti Lacemma
Terbanding/Turut Tergugat : Hj.Hasnawati
97 — 57
  • Bahwa setela kejadian tersebut sawah 5 petak yang dulunya di beliAGUS Dari H.Syamsuddin di kuasai oleh Ambo Dai / La Dai (tergugat 1)dengan cara di gadaikan kepada orang lain, bahawa atas perbuatanAMBO DAI /LA DAI ( Tergugat !) Yang membeli obyek sengketa dengancara yang demikian adala tidak di benarkan dan tergolong sebagaipembeli yang beretikad buruk Sebagai salah satu syarat sahnyaperjanjian, yang dimaksud dengan sepakat (Prof.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1345/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 28 September 2016 — Nama lengkap : DEDI HASBULLAH Alias ANDI Tempat lahir : PANTAI LABU Umur/Tanggal lahir : 31/28 Nopember 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : DUSUN I DESA PANTAI LABU Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap
22 — 6
  • Tak lamakemudian setelah melakukan pegintaian para saksi melihat terdakwa DEDIHASBULLAH Alias DEDI serta rekannya bertemu di Dusun Desa Pantai Labu Kec.Pantai Labu setela bertemu terdakwa Dedi bersama Dedi Hasbullah Alias Dedi pergi kekesuatu tempat sambil membawa shabu shabu yang mereka beli dengan sehargaRp.100.000 (seratus ribu) rupiah pada Praja ( DPO ) selanjutnya para saksi segeramelakukan penagkapan terhadap terdakwa bersama Dedi Hasbullah dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah alat
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 48-K/PM I-04/AD/III/2015
Tanggal 23 April 2015 —
195 — 79
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa menutup dan mengunci pintu rumahkost tersebut, melihat pintu rumah ditutup Saksi1 menjadi marah dan berkatakepada Terdakwa Mau apa sih kamu, kamu jangan macammacam dengansaya namun Terdakwa diam saja sambil tersenyum setela itu Terdakwamengangkat/melepaskan baju/kaos yang Saksi1 pakai secara paksa danmenarik BH Saksi1 hingga Saksi1 telanjang, setelah Saksi1 telanjangkemudian Saksi1 berkata kepada Terdakwa Mau apa kamu dengan sayalalu jawab Terdakwa kepada Saksi Sini ikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/TUN/2015
Tanggal 7 April 2015 — FERY TANAYA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BURU, DKK
70 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuntutan hukum tidak dapatdilakukan oleh ahli waris si penghibah, kecuali apabila oleh si penghibahsemula telah diajukan tuntutan ataupun orang ini telah meninggal dunia didalam satu tahun setela terjadinya peristiwa yang dituduhkan.Menurut keputusan Mahkamah Agung tanggal 1 Maret 1972, Nomor. 827K/Sip/1971 menyatakan bahwa suatu hibah hanya dapat dibatalkan apabiladapat dibuktikan adanya unsur paksaan, kekhilafan atau penipuan padawakiu surat hibah dibuat.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap