Ditemukan 1577 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Sor Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Nomor324/K/AG/2019 yang menyatakan bahwa dengan adanya anak kandung baiklakilaki Maupun perempuan, maka hak waris saudarasaudara pewarismenjadi tertutup kecuali bagi suami atau istri, ayah dan ibu dari pewaris.Seyalan dengan pendapat ulama Ibn Jarir alTabari dalam Tafsir Ibnu Katsirjuz Il halaman 381 yang menjelaskan, bahwa apabila pewaris meninggalkananak perempuan berarti sama dengan meninggalkan anak, dengan tidakmembedakan anak lakilaki maupun anak perempuan yang dalam hal inidisebut dengan walad
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3748/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Dedeh Saidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muzakir Walad, S.HI..Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 0,4. Panggilan Termohon Rp. 235.000,5. BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No.3748/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 14-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Hal ini didasarkan pada pemaknaankata walad yang secara harfiah oleh jumhur ulama diartikan sebagaianak lakilaki, bukan anak perempuan.
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 23/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Waled bin Hamzah (Saudara Laki-laki Kandung) Oleh Karena Waled bin Hamzah Telah Lebih Dulu Meninggal Dunia Maka Sebagaimana Ketentuan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam Selanjutnya Digantikan Oleh Anak-anak Kandungnya Yang Bernama Rizki Maulana, Muzakkir Walad, Mulia dan M.Khadafi;
5.5.
Putus : 12-01-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 21/Pid.B/2008/PN-SAB Tanggal 12 Januari 2009 — T. UBIT, SE BIN T. SYAMSUDDIN
112 — 29
112 — 29
TARMIZI BIN WALAD, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil sejaktahun 1981 di tempatkan di Kantor Penerangan Kota Sabang,kemudian saya pada tahun 2006 dimutasikan keSekretariatan DPRD Kota Sabang menjabat sebagai KaBagKeuangan sampai saat sekarang ini ;Bahwa secara struktural Kabag Keuangan membawahiBendahara Pengeluaran dan membawahi pembantu pemegang kasdan Bendahara
sehubungan dengantugas terdakwa sebagai pemegang kas/bendahara pengeluaranpada sekretariat DPRD/K Kota Sabang adalah sebagaiberikut Untuk tahun 2004 dan tahun 2005 Sebagai Sekwan SaksiBurhanuddin selaku atasan langsung dan sebagai KasubbagAnggaran Mohammad Syah,SE ; Untuk tahun 2006 Sebagai Sekwan Saksi Burhanuddin danMuhammad, SH dan Sofyan Adam selaku atasan langsungterdakwa ; Untuk tahun 2007 dan tahun 2008 Sebagai Sekwan SaksiSofyan Adam selaku atasan langsung dan sebagai KabagKeuangan saksi Tarmizi Walad
dengantugas terdakwa sebagai pemegang kas/bendahara pengeluaranpada sekretariat DPRD/K Kota Sabang adalah sebagaiberikut Untuk tahun 2004 dan tahun 2005 Sebagai Sekwan SaksiBurhanuddin selaku atasan langsung dan sebagai KasubbagAnggaran Mohammad Syah,SE ;10.11.73 Untuk tahun 2006 Sebagai Sekwan Saksi Burhanuddin danMuhammad, SH dan Sofyan Adam selaku atasan langsungterdakwa ; Untuk tahun 2007 dan tahun 2008 Sebagai Sekwan SaksiSofyan Adam selaku atasan langsung dan sebagai KabagKeuangan saksi Tarmizi Walad
TARMIZI Bin WALAD ; saksisaksi MARWAN, SH ; saksi NASRAH ; saksi BURHANUDDIN BINMAIMUN; saksi MUHAMMAD BIN M. YUSUF; saksi RAMLAN BIN YANAS,SEdan juga keterangan Ahli dan keterangan terdakwa yang padapokoknya menjelaskan bahwa Terdakwa selaku PemegangKas/Bendahara Pengeluaran pada satuan kerja yakni Kantorsekretariat DPRK Kota Sabang.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Dan Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.Dalam menafsirkan ayat diatas, Jumhur/ mayoritas Ulama temasuk Imam AsSyafii dan Imam AlQurtubhi mengikuti pendapat sahabat zaid bin Tsabit (salahsatu tokoh sahabat yang diakui Nabi sebagai pakar ilmu Waris) yangmenyatakan bahwa saudara sekandung tidak tertutup oleh anak perempuan,dengan alasan bahwa yang dimaksud kata walad dalam surat Annisa ayat176 tersebut adalah anak lakilaki yang didasarkan pada Hadits Nabi dari lbnuMasud yang diriwayatkan oleh Imam
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Sor Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
Nomor324/K/AG/2019 yang menyatakan bahwa dengan adanya anak kandung baiklakilaki maupun perempuan, maka hak waris saudarasaudara pewarismenjadi tertutup kecuali bagi suami atau istri, ayah dan ibu dari pewaris.Sejalan dengan pendapat ulama Ibn Jarir alTabari dalam Tafsir Ibnu Katsirjuz Il halaman 381 yang menjelaskan, bahwa apabila pewaris meninggalkananak perempuan berarti sama dengan meninggalkan anak, dengan tidakmembedakan anak lakilaki maupun anak perempuan yang dalam hal inidisebut dengan walad
Register : 26-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1028/Pdt.G/2012/PA Mdn. Tanggal 25 Oktober 2012 — PemohonVSTermohon;
28 — 12
28 — 12
., MHPanitera Pengganti : MUzakkir Walad,SH.MENGADILII. DALAM KONVENSI8 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.239 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Armansyah BinIbrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Suparmi Binti Sukidal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Il.
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 18
34 — 18
Allah menerangkan(hukum ini) kepadamu supaya kamu tidak sesat, dan Allah Mahamengetahui segala sesuatu";Majelis Hakim berpendapat bahwa kata "walad (yang berarti : anak) dalamayat di atas lebih tepat diartikan sebagai anak lakilaki atau anakperempuan sehingga maknanya tidak hanya terbatas pada anak lakilakisaja, dengan demikian melalui metode mafhum mukhalafah dari surat anNisa ayat 176 tersebut adalah : apabila seorang mati meninggalkan ayahdan anak (yaitu baik anak lakilaki maupun anak perempuan
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 452/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
diantaranyamengatur bahwa, Anak lakilaki maupun perempuan serta keturunannya menghijab saudara (Sekandung, seayah, seibu) dan keturunannya, paman dan bibidari pihak ayah dan ibu serta keturunannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat apabiladianalisis lebih lanjut, maka berbagai Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tersebut di atas yang memuat kaidah hukum bahwa anak perempuandapat menghijab saudara kandung Pewaris didasarkan pada pendapat IbnuAbbas yang menyatakan kata walad
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Rtu Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Hal ini didasarkan pada pemaknaankata walad yang secara harfiah oleh jumhur ulama diartikan sebagaiHal 19 dari 23 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Rtuanak lakilaki, bukan anak perempuan.
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PDT/2017/PT BTN Tanggal 14 Desember 2017 — AMIR WALAD, S.H, M.H, dan HADI ISMANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dan Asisten Advokat pada Law Firm A.H. & Associates, berkedudukan di Perumahan Bukit Gading Cisoka Blok B3 No. 26-27 Ds. Slapajang, Kec. Cisoka, Kab. Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2016, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING I;
2. Direksi PT.
310 — 108
310 — 108
AMIR WALAD, S.H, M.H, dan HADI ISMANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dan Asisten Advokat pada Law Firm A.H. & Associates, berkedudukan di Perumahan Bukit Gading Cisoka Blok B3 No. 26-27 Ds. Slapajang, Kec. Cisoka, Kab. Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2016, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING I;2. Direksi PT.
AMIR WALAD, S.H, M.H, dan HADIISMANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dan AsistenAdvokat pada Law Firm A.H. & Associates, berkedudukan diPerumahan Bukit Gading Cisoka Blok B3 No. 2627 Ds. Slapajang,Kec. Cisoka, Kab. Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Maret 2016, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ;2. Direksi PT. CYBER FUTURES, beralamat di Menara Sudirman Lt. 22, JalanJendral Sudirman Kav. 60, Jakarta Selatan, semula TERGUGAT IIsekarang TERBANDING Il;3.
Register : 29-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 422/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
207 — 272
207 — 272
Hal ini sejalan dengan pendapat Ibnu Abbas dalammenafsirkan walad dalam surat an Nisa ayat 176 yang artinya dansaudara lakilaki mewaris seluruh harta saudara perempuan, jika ia tidakmempunyai anak.
Pengertian walad (anak) dalam ayat tadi menurut lbnuAbbas mencakup anak lakilaki dan perempuan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 178 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa ibu mendapat seperenam bagian bila ada anak atau duaorang saudara atau lebih;Menimbang, bahwa dalam Pasal 180 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa janda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidakmeninggalkan anak, bila pewaris meninggalkan anak, maka jandamendapat seperdelapan bagian;Him. 31 dari 43 him. Put.
Register : 20-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA.MU Tanggal 30 April 2018 — Pembanding Vs Terbanding
126 — 41
126 — 41
dengan cara pembagian hak masingmasing ahli waristersebut kecuali terhadap pembagian hak waris untuk Misna binti Taher sebagaiPenggugat V, yang mendapat 1% bagian (44 m*), selanjutnya dipertimbangkanbahwa sesuai dengan putusan Mahkamah Agung Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27Juli 1995 dan putusan Mahkamah Agung Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 Juli1996 yang mengandung kaidah hukum bahwa selaras dengan pendapat lonuAbbas salah seorang ahli tafsir yang mutabar dikalangan sahabat Nabi dalammenafsirkan kata Walad
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 62/PDT/2020/PT BNA Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. RUNDING PUTRA PERSADA Diwakili Oleh : LINTONG SIHOMBING, SH
Terbanding/Penggugat : SULAIMAN
71 — 28
Terbanding/Penggugat : SULAIMAN
71 — 28
Muzakir Walad Desa Gosong TelagaTimur Kecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding / Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca berkas' perkara dan salinan resmi putusanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/Pdt/2020/PT.BNA.Pengadilan Negeri Singkil tanggal 18 Juni 2020, Nomor 12 /Pdt.G/2019PN.SkI. dan semua Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 11-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 933/Pdt.G/2012/PA Mdn. Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon; VS Termohon;
15 — 0
15 — 0
., MHPanitera Pengganti : MUzakkir Walad,SH.MENGADILII. DALAM KONVENSI4 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.5 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Armansyah BinIbrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Suparmi Binti Sukidal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Il.
Register : 06-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6801/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)24
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA SORONG Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 21
88 — 21
Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.Menimbang, bahwa jumhur ulama mengartikan kata walad dalam ayattersebut di atas adalah anak lakilaki berdasarkan riwayat dalam Tafsir ArRaazi JuzIX, sehingga dijadikan dasar bahwa saudara lakilaki sebagai ashabah saat mewarisbersama dengan anak perempuan, dengan kata lain anak perempuan tidak dapatmenghalang!
Putus : 12-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 173/Pid.B/2015/PN SGI Tanggal 12 Agustus 2015 — FAHRUL RIVAI BIN SAIFUDDIN
23 — 3
23 — 3
(lima) ekor hewan ternakkambing dibawa ke kantor Polisi Sektor Muara Satu Aceh Utara ;Bahwa terdakwa bersama Mardani dan Bang Min mengambil ke 5 (lima) ekorhewan ternak kambing tersebut tanpa seijin dan tanpa dikehendaki oleh pemilikhewan ternak kambing ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 1 dan Ke4 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI MAHDI BIN WALAD
Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dkk vs ZULKIFLI MARAUNI, SE
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Wahyuni Rahmawaty, Zulfikar Djauhari, Sultan Walad dan Abdallahdan harta warisan sebidang tanah perumahan dan pada masa hidupnyamenguasai secara fisik sejak tahun 1990 sampai tahun 2007 berhubungkarena orang tua Penggugat meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2011,sehingga objek tanah tersebut beralih penguasaannya kepada Penggugatatas nama Zulkiflie Marauni, S.H., yang diberi kuasa oleh saudarakandungnya untuk menguasai dan melindungi objek tanah tersebut yangterletak di Jalan Tala Salapang/Bumi