tidak mengaku selanjutnya ditesurine terhadap Terdakwa MOHAMMAD NASIR danhasilnya positifamphetamine, setelah itu Terdakwa MOHAMMAD NASIR mengaku pernahdua kali menjual paket kecil sabu sabu kepada ALI NUKHIN dan mengakumendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari PARTO Alias PENTOL yangjuga penghuni kamar B.3, selanjutnya PARTO diinterogasi dan mengakubahwa pernah dua kali menyuruh Terdakwa MOHAMMAD NASIR untukmengantar paket kecil narkotika jenis sabu kepada ALI NUKHIN, setelah itudilakukan tes

Sus/2018/PN.Lmgmengantar paket kecil narkotika jenis sabu kepada ALI NUKHIN, setelah itudilakukan tes urine terhadap PARTO dan hasilnya positif Amphetamine danMethampitamine, PARTO juga mengaku mendapatkan sabusabu tersebutdari MUHAMMAD MUKHDOR,, selanjutnya sekira jam 13.15 wib Ka.KPLPbersama Kasi Kamtib serta REO PANCA ANGGELO selaku regupengamanan Lapas Lamongan dan melakukan penggeledahan di kamarB.3 Blok narapidana dengan disaksikan oleh ZAENAL ARIFIN selaku kepalakamar atau ketua RT dikamar

Muhammad Mukhdor; Bahwa tes urine dilakukan pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018sekitar pukul 13.00 Wib di ruang Kesehatan Lapas kelas IIB Lamongan; Bahwa hasilnya semua positif mengandung Zat Methamfetamine ataupastinya terdakwa (Mohammad Nasir) dan tahanan lainnyamenggunakan sabusabu; Bahwa Terdakwa (Mohammad Nasir), tahanan an. Parto Bin Edy Basukidan tahanan an. Muhammad Mukhdor tinggal dalam 1 (satu) kamar diblok B3, sedangkan tahanan an.

Ali Nukin Bin Amrozi dikamar blok A6; Bahwa awalnya terdakwa (Mohammad Nasir) tidak mengakui dan setelahdilakukan tes urine serta dinyatakan positife baru kemudian terdakwa(Mohammad Nasir) mengakui semua bahwa telah memberikan sabukepada tahanan lainnya serta juga menggunakan sendiri Sabusabu; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar;.

Ali Nukhin; Bahwa benar Terdakwa ikut melakukan tes urine sebelum ditangkap Polisidan hasilnya positif;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum juga mengajukanSurat Pemeriksaan Urine atas nama Terdakwa tertanggal 15 Maret 2018, yangdilakukan oleh Ayu Ira Kurnia, Amd, Kep.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 15.00Wib, telah dilaksanakan tes urine terhadap 10 (sepuluh) personil BP kompiSabang yang dipimpin langsung oleh Danyonif 116/GS dan anggota Staf1/Lidik bertempat diaula Kompi Sabang.

Zaini dan Praka Agam Fahrozimembawa Terdakwa ke Banda Aceh untuk dilakukan tes ulang diUPTD Balai Laboratorium Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh diBanda Aceh dan dari hasil tes urine tersebut Terdakwa dinyatakannegatif menggunakan Narkotika jenis ganja.Bahwa sekira pukul 18.40 WIB pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melakukan perlawanan kepada Saksi dengancara merontaronta dan memanfaatkan arus lalu lintas yang ramai didepan RSU Zainal Abidin Kota Banda Aceh hinggaberhasilmelarikan diri.Bahwa

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 116/GS karena pada saat dilakukan tes urineoleh Danyonif 116/GS Terdakwa dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis ganja dan pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melarikan diri.12.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul15.00 WIB dilaksanakan tes urine terhadap 10 (sepuluh) persone!BP Kompi Sabang yang dipimpin oleh Danyonif 116/GS a.n.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 116/GS karena pada saat dilakukan tes urineoleh Danyonif 116/GS Terdakwa dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis ganja dan pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melarikan diri.10.

Nomor 219 K/MIL /2017e. 5 (lima) lembar daftar hasil tes urine personel Rindam VII/Wrb padahari Senin tanggal 07 Maret 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa/analis Sdri. Hj. Hartati Daud, S.ST., dan Kepala SeksiPemberdayaan Masyarakat Sdr. Ishak Iskandar, SKM.,M.Kes., sertadiketahui oleh Kepala BNN Provinsi Sulawesi Selatan Brigjen PolDrs.

Hartati Daut, S.ST. dalamketerangannya hanya mengetahui berdasarkan informasi dan tes urinebahwa Terdakwa pernah menggunakan sabusabu serta tidak melihatTerdakwa kapan di mana dan bagaimana caranya menggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu.Bahwa sesuai Yurisprudensi MARI (Putusan Mahkamah Agungtanggal 27 Juni 1983 Nomor 185 K/Pid/1982). Putusan ini telahmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri. AlasanHal. 10 dari 18 hal. Put.

Bahwa saksi mengetahui BNN pernah melakukan tes urinekepada personel Rindam VII/Wrb pada tanggal 7 Maret2016 bertempat di Aula Sudirman Rindam VII/Wrb.c. Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsungpemeriksaan urine oleh Tim BNN.2. Keterangan Saksi Hj. Hartati Daut, S.ST., di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa tidak pernah melihat tidak pernah mengetahui kapandan di mana Terdakwa menyalahgunakan sabusabu.b.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2016 BNN telahmelakukan tes urine sebanyak 245 (dua ratus empat puluhlima orang) anggota Rindam VII/Wrb yang dipimpin olehSdr. Jamaluddin SKM) Pa, Ba/Ta termasuk Terdakwadilakukan pemeriksaan urine di aula Sudirman olehkemudian pada hari itu juga saksi mengetahui bahwa UrineTerdakwa mengandung Amphetamina danMethamphetamina.c.

Bahwa Terdakwa sama sekali tidak ada niat atau unsur kesengajaanuntuk minum obat terlarang kecuali hanya minum obat Ponstansebelum tes urin dan hanya disodori air minum mineral merek AquaHal. 15 dari 18 hal. Put. Nomor 219 K/MIL /2017oleh Sdr.

AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa M.

AMPHETAMINE : POSITIF (+); TeSMETHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Hal. 10 dari 36 hal (nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Nba)Bahwa terdakwa M.

AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Hal. 13 dari 36 hal (nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Nba) Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIEF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA ~ : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan sehubungan denganmasalah Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu,tanggal 23 Oktober 2019 sekitar jam 12.10 Wib di jembatan Dsn.Semabak Ds. Ambarang Kec. Ngabang Kab.

No. 1444 K/Pid/201503 Podo Kecamatan Kedungwuni, UPT Kecamatan Kedungwuni dan DindikKabupaten Pekalongan;e Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaran menpanTahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga Honorer Kategori IIpeserta tes ujian tertulis CPNSD Kab.

Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;e Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongan Nomor:810/320/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Pengumuman KelulusanHasil Seleksi Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga Honorer Kategori II;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang

membuat data tidak benar dalampemberkasan ada pihak yang dirugikan anggota Honorer Kategori II yangsudah memenuhi syarat dalam pemberkasan dan telah mengikuti tes akantetapi tidak lolos;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 263 ayat KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FUAD KHASAN, S.PdSD BIN SAEROZI pada han dantanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus Tahun 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di SDN03 Kecamatan

No. 1444 K/Pid/2015peserta tes ujian tertulis CPNSD Kabupaten Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongari Nomon: 810/320/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Pengumuman Kelulusan HasilSeleksi Calon Pengawal Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga

No. 1444 K/Pid/2015 Bahwa sekitar bulan Desember 2010 Terdakwa diminta data berdasarkanedaran namun Terdakwa tidak mengirimkan data yang diminta; Bahwa Terdakwa mendapat Undangan tes CPNS, sebelum mendatangiundangan tersebut Terdakwa menanyakan kepada dinas tentang keabsahanundangan tersebut dan diperintahkan untuk datang karena dinas BKD hanyamenyampaikan undangan sesuai daftar dari BKN pusat;3.

yang bernama WAYAN SUDAmeminta bantuan kepada Terdakwa untuk meluluskan saksi dan kakaksaksi tes CPNS, di mana untuk keperluan tersebut orang tua saksi telahmenyerahkan uang sejumlah Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah) yaitu untuk kakak saksi sejumlah Rp.175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan untuk saksi sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa berdasarkan cerita orang tua saksi, awalnya untuk biaya kelulusansaksi dalam tes CPNS, orang tua saksi

Dan untuk dapat diterima menjadiCPNS para peserta harus dapat melalui tes tes yang telah disiapakan olehpanitia seleksi;Bahwa yang berwenang memutuskan dan mengumukan siapasiapapeserta yang lulus tes CPNS tersebut adalah dari Panselnas (panitia seleksinasional) pusat yang kemudian hasilnya dikirim ke daerah dan oleh daerahmelalui Sekretaris Daerah Provinsi Bali yang selaku Ketua Teampengadaan CPNS Pemerintah Provinsi Bali dari pelamar umum tahun 2014membuat pengumuman siapasiapa saja nama yang lulus

Bahwa Terdakwa juga mengatakan pada saat melakukan simulasi CATtentang kodekode yang harus dimasukkan peserta agar lulus CAT, di manaternyata walaupun kodekode tersebut dimasukkan saksi NI MADE ITA LISTIADEWI tetap tidak lulus tes CPNS;3.

Kemudian pada saat anakanak saksi WAYAN SUDA tidaklulus, Terdakwa kembali mengatakan bisa meluluskan anakanak saksi WAYANSUDA tanpa tes dengan menambahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah).

Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015, di saat anakanak saksi WAYANSUDA tidak lulus CPNS, Terdakwa bukannya langsung mengembalikan uangsaksi WAYAN SUDA yang sudah ia serahkan sejumlah Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) melainkan meminta lagi uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata bahwaTerdakwa bisa meluluskan anakanak WAYAN SUDA lewat jalur Gubernurtanpa tes, padahal Terdakwa tahu betul tidak ada penerimaan tanpa tes, dimana uang tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang barang :a) 1 (satu) buah alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63enam puluh tiga) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug dan Screen testmonetes dengan nomor 63 (enam puluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.Asahan Nomor : R/213

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang :a) 1 (satu) alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63 9enampuluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.

Asahan melakukan tes urine terhadapselurun personil Kodim 0208/AS termasuk personil Koramil jajaranKodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima) orangyang salah satunya adalah Terdakwa dengan menggunakan alat tesurine satu dimensi yang hasilnya urine Terdakwa terindikasi positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu namun Terdakwa tidakmengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.5, Bahwa batas waktu dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menggunakan Narkotika

maksimal 5 (lima)hari, dan apabila Terdakwa telah menggunakan lebih dari 5 hari danTerdakwa banyak minum air putin maka alat tes pack tersebut tidakakan dapat mendeteksi lagi.6.

Asahan melakukan tes urine ulangterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes urine 5(lima) Parameter merek MultiDrug Screen tes Monetes dan hasilnyaberdasarkan Surat Kepala BNN Kab.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBdilakukan tes urine kepada seluruh personel Kosek Hanudnas lllMedan baik yang militer maupun PNS dengan menggunakan narkobastrip test dan dari hasil tes urine tersebut Terdakwa positif mengandungAmpetamin sesuai dengan surat keterangan Nomor : Sket/2N/2015/Kestanggal 25 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksaKapten Kes Wan Syirli Destoria NRP 538692.6.

Bahwa Saksi bersama 3(tiga) orang petugas melakukan testurine kepada personel Kosekhanudnas Ill Medan sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan alat Rapid test Narkoba karena tes urine yangpertama hasilnya negatif semua dan hasil tes urine yang kedua kaliterdapat beberapa orang personel Kosekhanudnas Ill Medan yangpositif menggunakan Ampetamin salah satu diantaranya adalahTerdakwa.5.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBdilakukan tes urine kepada seluruh personel Kosek Hanudnas llMedan baik yang militer maupun PNS dan dari hasil tes urine Terdakwatersebut positif mengandung Ampetamin.7. Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8.

Bahwa benar pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBdilakukan tes urine kepada seluruh personel Kosek Hanudnas lllMedan baik yang Militer maupun PNS.6. Bahwa benar sewaktu. pemeriksaan tersebut denganmenggunakan alat strip test dan dari hasil tes urine tersebut Terdakwapositif mengandung Ampetamin sesuai dengan surat keteranganNomor : Sket/2N/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 yang ditandatanganioleh Dokter pemeriksa Kapten Kes Wan Syirli Destoria NRP 538692.i.

Bahwa benar pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBdilakukan tes urine kepada seluruh personel Kosek HanudnaslllMedan baik yang Militer maupun PNS .2.

Per: PDM06/Lbg/03/2018, tertanggal 28 Maret 2018 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR; Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tub.weecceaa+ Bahwa ia terdakwa NANDO SAPUTRA Als NANDO IRAWAN AlsERIANDO TRI WIBOWO Bin ANWAR, pada hari Selasa tanggal 02 September2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2017, bertempat di kebun milik saksi korban Ahmad Ali Imron AlsBapak Tari di Kelurahan Tes Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebongatau

Setelah itu terdakwa langsung membukakarung yang digunakan untuk menutupi mesin steam tersebut lalu terdakwamemotong selang yang terkait dengan mesin steam tersebut denganmenggunakan pisau yang sudah terdakwa bawa dari rumah Setelah selangtersebut putus, terdakwa langsung membawa mesin steam tersebut denganCara dipanggung dipundak terdakwa Kemudian mesin steam curian tersebutterdakwa bawa menuju Gedung Olahraga (GOR) Di kelurahan Tes KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong untuk terdakwa sembunyikan

Ahmad Ali Imron Als Bapak Tari Bin Hadi, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian sekitarantara tanggal 28 Agustus 2017 sampai tanggal 04 September 2017 diPondok Kopi Milik saksi yang berada di Kelurahan Tes Kecamatan LebongSelatan Kabupaten Lebong;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tub.Bahwa, barang saksi yang telah dicuri adalah 5 (lima) botol racun rumputmerk Supremo, 4 (empat) bungkus racun cabe

Bobi Saputra datangke bengkel saksi di kelurahan Tes, saat itu saksi Bobi menemui saksi untukmenawarkan 1 (Satu) unit Steam merk yamamoto;Bahwa, kemudian sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) buah mesinsteam merk Yamamoto warna merah putin pada hari Selasa tanggal 02September 2017 sekira pukul 18.00 Wib. bertempat di kebun milik saksikorban Ahmad Ali Imron Als Bapak Tari di Kelurahan Tes KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong. Perbuatan yang dilakukan terdakwatersebut tanpa ada persetujuan atau izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanAhmad Ali Imron Als Bapak Tari.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:
   1. 1 (satu) buah alat Tes Urine Merek Promeds milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP 21110116370491, dan
   2. 1 (satu) tabung transparan berisi sampel urine milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP 21110116370491.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b.

Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar foto yang terdiri dari:

a) 1 (satu) buah alat Tes Urine Merek Promeds milik Serka Chresna Bekti Kuncoro NRP

21110116370491;

b) 1 (satu) tabung transparan berisi sampel

Bahwa Saksi telah melakukan pemeriksaan tes urin Terdakwapada hari Jumat tanggal 17 September 2021 sekira pukul 20.00 Wib,di lantai 2 Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.4. Bahwa Saksi melaksanakan pemeriksaan tes urin Terdakwa,atas perintah berdasarkan surat Permohonan Pemeriksaan SampelUrine dari Danpomdam XIl/Tpr Nomor: R/546/1X/2021 tanggal 17September 2021.5. Bahwa Saksi mengetahui setelah dilakukan pemeriksaan tesurin Terdakwa terbukti positii mengandung Amphetamine danMethampetamin.

Saat Terdakwa akandilakukan pemeriksaan tes urin air seni yang mengambil Terdakwasendiri didampingi petugas dari Pomdam XIl/Tpr dan anggota PamDeninteldam XIl/Tpra.n.

Bahwa pada tanggal 17 September 2021 Wadantim InteldamXIl/Tpr memanggil Saksi dan Lettu Inf Fathkur Anwar selaku Pasiopsuntuk menindaklanjuti laporan tersebut dengan melaksanakan tes urinkepada Terdakwa, namun dikhawatirkan Terdakwa curiga, sehinggadilakukan pemanggilan terhadap 5 (lima) orang pejabat Baurmin BKIA,B,C,D dan E untuk melaksanakan tes urin bersamasama di kantor,dan didapati bahwa hasil tes urin dari ke lima orang tersebut hanyaTerdakwa saja yang dinyatakan positif mengandung Amphetaminedan

Terdakwa diperintahkanDandeninteldam XII/Tpr untuk dilaksanakan tes urin (tidak mengetahuimenggunakan alat apa) dengan alasan Terdakwa diduga telahmengonsumsi Narkotika, tidak lama kemudian hasil tes urin Terdakwatersebut keluar dengan hasil positif (+) mengandung zat Amphetaminedan Methamphetamine, selanjutnya Dandeninteldam XIl/Tprmemerintahkan Batipam Deninteldam XII/Tpr untuk mengambilketerangan (interogasi) terhadap Terdakwa setelah selesaiDandeninteldam XIl/Tpr memerintahkan Batipam XII/Tpr

tersebut dimasukkan ke dalamtabung kemudian petugas Kepolisian dari Rumkit Bhayangkara PoldaKalbar menjelaskan terlebin dahulu kepada Terdakwa bahwa apabilaalat ini menunjukkan garis satu positif dan apabila garis dua negatif,setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit hasil tes urin Terdakwatersebut sudah diketahui dengan hasil positif (+) mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine, kemudian TerdakwaHalaman 27 dari 50 halaman Putusan Nomor 02K/PM.105/AD/I/2022MenimbangMenimbangmelaksanakan tes

urine Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa yaitu positif memakai;Bahwa pada waktu itu ada 2 (dua) jenis dilakukan tes urine terhadap Saksidan Terdakwa, yang satu untuk melakukan tes urine ganja dan yang satu lagiuntuk melakukan tes urine shabushabu.

Menurut petugas yang melakukantes urine hasil dari tes urine Terdakwa yaitu positif mengunakan shabushabudan Saksi juga positif mengunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak ada melihat hasil tes urine Terdakwa berupa surat danhanya mengetahui hasil tes urine dari keterangan petugas yang melakukan tesurine;Bahwa Tes urine dilakukan oleh seorang dokter yang tidak Saksi ketahuidarimana dan siapa namanya;Bahwa Surat hasil tes urine Saksi ada keluar, waktu itu ada keluar surat hasiltes urine Terdakwa tetapi

disini Saksi ketahui menurut Penasihat HukumTerdakwa tidak ada keluar surat hasil tes urine Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasannya tidak keluar surat hasil tes urineTerdakwa;Bahwa Sebelumsebelumnya Saksi tidak pernah mendengar nama Syaifulterkait jaringan peredaran narkotika;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa Tes urine dilakukan pada pagi hari sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa Petugas yang melakukan pengambilan tes urine ada (satu) orangdan petugas kepolisian ada 2 (dua

, dan penyidiknya mengatakan bahwaterhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urine. Lalu Saksi mengatakan bahwamenurut Terdakwa, dia ada dilakukan tes urine dan ada Saksinya yaituAgustiar, yang samasama tes urine dengannya pada waktu itu. Kemudianpenyidiknya menunjukkan kepada Saksi surat hasil tes urine Terdakwa, laluSaksi meminta surat hasil tes urine Terdakwa tersebut.

Pada awalnyapenyidik tidak mau memberikan surat hasil tes urine Terdakwa dengan alasansurat tersebut merupakan bagian dari berkas perkara.

Pol DR 5063 CA, WarnaHitam, Noka MH33C1005CK943649, Nosin 3CI943717 milik saksiSAKSI BUKHARI dengan alasan mau tes atau coba , kemudian motormilik saksi saksi BUKHARI tersebut terdakwa hidupkan dengan kuncimotor yang terpasang di stop kontak selanjutnya terdakwa tes atau cobaSepeda Motor merk YAMAHA VIXION, No.

atau coba , ketika terdakwa mencobahidupkan pertama sepeda motor tersebut tidak hidup karena AKInya belumdipasang, kemudian kembali motor tersebut terdakwa hidupkan selanjutnyaterdakwa tes atau coba sepeda motor tersebut kearah barat dan langsungmembawa kabur sepeda motor milik saksi BUKHARI tersebut; Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut kelilingselama 5 (lima) hari dan terdakwa juga sempat pakai untuk ojek Supayabisa pakai beli bensin selanjutnya terdakwa kemudian di telpon oleh orangtua

Bengkel tersebut terdakwa menunggumemperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnya saksi BUKHARI pergi membeli airminum, setelan saksi BUKHARI pergi membeli air minum kemudian terdakwamenyuruh montir tersebut untuk menyelesaikan motor tersebut dengan alasan mauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pyates atau coba , ketika terdakwa mencoba hidupkan pertama sepeda motor tersebuttidak hidup karena AKInya belum dipasang, kKemudian kembali motor tersebutterdakwa hidupkan selanjutnya terdakwa tes

BUKHARI dan meminta untuk menginap di rumahsaksi BUKHARI, kemudian saksi BUKHARI menjelaskan mau memperbaikisepeda motor di bengkel di Dusun pepekat Daye Desa Batunyala selanjutnyaterdakwa ikut naik ke sepeda motor saksi BUKHARI, sesampainya di Bengkeltersebut terdakwa menunggu memperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnyasaksi BUKHARI pergi membeli air minum, setelan saksi BUKHARI pergimembeli air minum kemudian terdakwa menyuruh montir tersebut untukmenyelesaikan motor tersebut dengan alasan mau tes

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2013 Terdakwa dilakukan pemeriksaan urinedi Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh dan berdasarkan suratketerangan tes urine Narkoba, Nomor SKTUN/001/II/2013/BNNPAcehtanggal 1 Februari 2013, disimpulkan bahwa urine Terdakwa positifmengandung Ampitemin, sebagaimana terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.g.

Berupasurat :a. 1 (satu) lembar surat hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Cut NyakDhien, Meulaboh tanggal 31 Januari 2013, atas nama Terdakwa.b. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh Nomor SKTUN/001/II/2013/BNNPAceh tanggal1 Februari 2013, hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Cut NyakDhien, Meulaboh tanggal 31 Januari 2013, atas nama Terdakwa.

urine narkoba dari BNNP Aceh NomorSKTUN/001/II/2013/BNNPAceh tanggal 1 Februari 2013.Surat Keterangan Tes Urine ini tidak mengacu pada Pasal 6 Ayat (2)Huruf a Perka BNN Nomor 5 tahun 2010 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba padaBadan Narkotika Nasional, hasil pengujian laboratorium untukkeperluan pembuktian perkara dituangkan dalam bentuk Berita AcaraPengujian, sehingga Surat Keterangan Tes Urine ini tidak mempunyaikekuatan hukum untuk dijadikan alat bukti

Pemohon Kasasi berdasarkan tes urine positif mengandungamfetamine.b. Tidak ditemukan barang bukti lain.c. Pada pertimbangannya, Hakim (Judex Facti) meyakini PemohonKasasi adalah pemakai narkotika.d.

Barang Bukti yang ada cuma hasil tes urine saja atau tidak adanyabarang bukti berupa barang atau sabusabu atau jenis narkotika lainnya,Surat Keterangan Tes Urine ini tidak mengacu pada Pasal 6 Ayat (2)Huruf a Perka BNN Nomor 5 Tahun 2010 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba padaBadan Narkotika Nasional, hasil pengujian laboratorium untuk keperluanpembuktian perkara dituangkan dalam bentuk Berita Acara Pengujian,sehingga Surat Keterangan Tes Urine ini tidak

Serda Andi Herdi;b. 3 (tiga) lembar Daftar Personel Hasil Pemeriksaan Tes Uji Narkotikamelalui Urine di Lingkungan Kodim 0501/JP tanggal 15 September2014, tempat Makodim 0501/JP;c. 1 (satu) lembar Surat Ka. Lab. Narkotika BNN Nomor: B/ilc28/1/2015/Balai Lab. tanggal 13 Januari 2015 tentang Hasil AnalisisLaboratorium;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Deputi Pemberdayaan Masyarakat BNN Nomor:R/562/IX/DE/PM.002/2014/BNN tanggal 18 September 2014 tentangPenyampaian Hasil Tes Urine a.n.

Eklis Biarhappy namun untuk sekedar menghormati pertemanan, Terdakwa/Permohon Kasasi mengetahui perbuatan tersebut dilarang oleh UndangUndang dan melanggar hukum;Bahwa Terdakwa pada waktu tes urine tidak sedang melakukanpenyalahgunaan Narkotika melainkan atas keterangannya Terdakwa/Pemohon Kasasi sendiri mengaku di dalam persidangan bahwa sebelumnyaTerdakwa/Pemohon Kasasi benar telah mengkonsumsi Narkotika dan olehkarenanya hasil tes urine Terdakwa/Pemohon Kasasi dapat dijadikanpetunjuk bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Deputi Pemberdayaan Masyarakat BNN Nomor:R/562/IX/DE/PM.002/2014/BNN tanggal 18 September 2014 tentangPenyampaian Hasil Tes Urine a.n.

Serda Andi Herdi yang menerangkanbahwa (+) Positif mengandung Metamfetamina;b. 3 (tiga) lembar Daftar Personel Hasil Pemeriksaan Tes Uji Narkotikamelalui Urine di Lingkungan Kodim 0501/JP tanggal 15 September 2014;c. 1 (satu) lembar Surat Hasil Analisis Laboratorium Uji Narkoba BNNNomor: B/lc28/1/2015/Balai Lab tanggal 13 Januari 2015 yangditandatangani oleh Kasi Pengujian Spesimen Biologi dan ToksikologiBalai Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Maimunah, S.Si., M.Si.

Bahwa Saksi1 tidak mengetahui kalau suami Saksi1 (Terdakwa) pernahmembantu Saksi2 untuk memasukkan anak Saksi2 yang bernama RudiHaryanto mengikuti tes Secaba PK TNI AD T.A. 2013, karena Saksi1 tidakmengurusi kerjaan suami Saksi1.4. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui Terdakwa dalam membantu Saksi2 untukmemasukkan anak Saksi2 mengikuti tes Secaba PK TNI AD meminta biayakepada Saksi2.5.

Pada saat bertemu di rumah Terdakwa, Terdakwa menyanggupi akanmembantu anak Saksi2 yang bernama Sdr Rudi Haryanto untuk tes Secaba PKTNI dengan perjanjian setelah anak Saksi2 dinyatakan lulus harus menyiapkanuang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan jaminan anakSaksi2 past lulus.4.

Pada saat bertemu di rumah Terdakwa, Terdakwamenyanggupi akan membantu anak Saksi2 yang bernama Sdr Rudi Haryantountuk tes SecabaPK TNI dengan perjanjian setelah anak Saksi2 dinyatakan lulusharus menyiapkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), denganjaminan anak Saksi2 pasti lulus.4.

Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 2013 Terdakwa meminta uang kepadaSaksi2 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tandakeseriusan karena untuk laporan kepada komandan Terdakwa juga untukpengurusan tes seperti kesehatan, jasmani, dan Psikotes.

Menetapkan barangbarang bukt :Berupa suratsurat:a)1 (Satu) lembar Nomor Tes Secaba PK Kodam Jaya dengan nomor urut 100.1411/CABAPK/P/2013 tanggal 11 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 28 Mei 2013 titipan sementara sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah).Hal. 14 dari 15 hal.

Bahwa selanjutnya PNS Haldi dan PNS Dian personel Dispsiadakan bekerja sesuai order yang mereka terima dari Saksi2 danmenyampaikan kepada pejabat psikologi yang mempunyai kewenanganmeloloskan materi tes psikologi, setelah pekerjaan selesai dan calonberhasil diluluskan kKemudian Saksi2 menyerahkan uang kepada PNSHaldi dan PNS Dian setelah menerima uang dari Terdakwa sebagaiupaya untuk meloloskan calon di materi tes Psikologi.g.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 mengirim pesankepada Terdakwa yang Berisi malam Kajas, Kajas habis parademereka tes apalagi Kajas ? Terdakwa menjawab Tes dari awal lagisemua Saksi bertanya Mulai tes dari kesehatan lagi Kajas samajasmani ?

Bahwa setelah melaksanakan tes daerah dan dinyatakan lulusSaksi6 menghubungi Terdakwa untuk menanyakan tes selanjutnyayang akan dilaksanakan oleh Sdr. Junaedi, kemudian Terdakwamenyampaikan tahapan tes berikutnya seperti psikologi, Ml, Keswa dankesehatan secara terperinci dibanding saat di daerah.7. Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 19.30WIB Terdakwa menerima pesan melalui WA dari PNS Akhmad Niamyang menyatakan Sdr. Junaedi lulus.248.

Bahwa benar Terdakwa memberikan bantuan dalam seleksipenerimaan prajurit karena ada imbalan berupa uang yang nantinyaakan diterima saat calon tersebut dinyatakan lulus tes.11.

Bahwa benar Terdakwa memberikan bantuan dalamseleksipenerimaan prajurit karena ada imbalan berupa uang yang nantinyaakan diterima saat calon tersebut dinyatakan lulus tes.4.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabbelum jadi sementara menunggu saja selain itu juga terdakwa tidak pernahmelakukan pengukuran tinggi badan maupun untuk melatih fisik saksi EDO.Sehingga saksi EDO yang merasa dibohongi dan bosan terlalu lama untukmenunggu kepastian dari terdakwa, akhirnya pada bulan April tahun 2014saksi EDO memutuskan untuk pulang kerumah korban.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014.

saksi untuk mengikuti tes seleksiCalon tamtama TNI AD, akan tetapi terdakwa mengunakanya untukkeperluan pribadinya.Bahwa saksi yang menghubungi Terdakwa terlebih dahulu melaluiHandphone untuk meminta Terdakwa mengurus anak saksi menjadiseorang anggota TNI AD karena saksi tahu terdakwa pernahmengurus orang lain untuk menjadi anggota TNI AD ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa untuk pengurusananak saksi mengikuti tes seleksi calon tamtama akan tetapi TerdakwaHalaman 8s dari 30 Putusan Nomor

Seleksi Calon TamtamaTNI AD, terdakwa juga tidak pernah mengambil formulir untuk mendaftarkansaksi Edo untuk mengikuti tes ;Bahwa terdakwa pernah membawa saksi Edo ke Ambon dan tinggal di OSMnamun bukan untuk mendaftarkan saksi Edo agar dapat mengikuti tes namunoleh karena terdakwa akan ke Pulau Buru maka terdakwa menitipkan saksi Edodi rumah terdakwa di OSMAmbon ;Bahwa sampai sekarang saksi Edo tidak pernah mengikuti tes seleksi CalonTamtama TNI AD dan saksi Edo sudah pulang ke rumah saksi Edo

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa terdakwa mempunyai niat untuk meminta uang kepada korbandengan berbagai alasan yang pada intinya adalah untuk pengurusan saksi Edomengikuti Tes Seleksi Calon Tamtama TNI AD walaupun ternyata uang tersebuttidak digunakan terdakwa untuk mengurus saksi Edo untuk mengikuti tes halmana telah ternyata bahwa saat ini saksi Edo tidak menjadi anggota TNI AD danuang yang diberikan oleh

korban mendengar perkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi korban mencari orang disekitar tempat tinggal saksi korban di KabupatenMagetan antara lain IRAWATI WIDYANINGSIH dan SUNARYO.Bahwa untuk lebih meyakinkan lagi, setelah saksi korban menyerahkan dokumenpersyaratan untuk menjadi PNS dan biaya yang telah ditentukan, terdakwamenyerahkan foto copy formulir penetapan NIP CPNS Pusat sehingga saksikorban semakin yakin dengan terdakwa yang mengaku dapat memasukkan orangmenjadi PNS tanpa tes

selanjutnya untuk memenuhi jatah yang dimiliki olehterdakwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh terdakwa sebelumnya,akhirnya saksi korban berhasil mengumpulkan 157 orang pelamar untuk menjadiPNS tanpa mengikuti tes sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwakemudian dokumen persyaratan untuk menjadi PNS diterima oleh saksi korban dirumahnya di Kabupaten Magetan dan dokumen tersebut diserahkan oleh saksikorban kepada terdakwa di kamar 412, 512 dan 712 Hotel MAHARANI di JalanMampang Prapatan

Mgt18mempunyai teman di Jakarta yang bisa memasukkan PNS tanpa tes, sehinggasaksi tertarik ingin masuk PNS;Bahwa saksi percaya pada Bachtiar Erwansyah bisa mengurus danmemasukkan menjadi PNS tanpa tes yang dijamin diangkat / diterimamenjadi CPNS dengan mengatakan mempunyai kenalan di Jakarta yangbernama Bambang Subekti;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh jutarupiah) kepada Bachtiar Erwansyah dirumahnya secara langsung yang diberitanda terima yang dicatat dalam buku yang

Bachtiar bisa memasukkanCPNS tanpa tes dengan membayar uang dan kalau ada uang kontan / kes bisamasuk A.1;Bahwa hubungan saksi hanya dengan Sdr. Bachtiar saja, ketemu dengannyatahun 2008 di rumahnya;Bahwa Sdr. Bachtiar mengatakan bisa memasukkan CPNS, Bachtiar karenaada hubungannya langsung dengan Cikeas (Istana Kepresidenan) dan orangBKN juga tangan kanannya orang Cikeas;Bahwa saat itu Sdr. Bachtiar tidak mau menyebutkan cuma dengan sebutanMr.

Dengan demikianpembelaan dari terdakwa harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan perkara ini terungkap yanglebih banyak berperan menjerat para pelamar CPNS untuk mengikuti pendaftaranCPNS tanpa tes dan paling banyak mendapatkan keuntungan adalah saksi Bakhtiar(yang sudah divonis dalam perkara yang sama di Jogja).

telah menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut dengan cara melinting daun ganja kering dengan menggunakan kertas rokokmenjadi lintingan rokok selanjutnya Terdakwa membakar rokok ganja tersebut dankemudian Terdakwa menghisap asap pembakaran rokok ganja tersebut dan setelahTerdakwa menghisap ganja tersebut Terdakwa merasa menjadi cepat mengantuk danmenjadi lebih cepat lapar ; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa dalam proses pengobatan ataurehabilitasi hal ini diperkuat dengan pemeriksaan tes

MOCH ARIFIN dan berdasarkan hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Putusan Nomor : 420/Pid.Sus/2017/PN.Mlghalaman 5 dari 22 halamana. Tes urine amphetamine : Negatif 3 b. Tes urine morphine : Negatif 5c. Tes urine mariyuana : Positif 5d. Tes urine benzodiapine : Negatif ;e. Tes urine metamphetamine : Negatif ; Dan berdasarkan Surat Keterangan Dokter pada tanggal 10 Februari 2017 dantanggal 24 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr.

MOCH ARIFIN dan berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba : a. Tes urine amphetamine : Negatif 5b. Tes urine morphine : Negatif 3c. Tes urine mariyuana : Positif ;d. Tes urine benzodiapine : Negatif 5e. Tes urine metamphetamine : Negatif 5 Dan berdasarkan Surat Keterangan Dokter pada tanggal 10 Februari 2017 dantanggal 24 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr. MOCH ARIFIN, yangmelakukan kesehatan dan pengobatan kepada pasien an.

urine Narkoba pada tanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr.MOCH ARIFIN dan berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba : a.

Tes urine amphetamine : Negatif ;b. Tes urine morphine : Negatif 5c. Tes urine mariyuana : Positif 3d. Tes urine benzodiapine : Negatif ;e. Tes urine metamphetamine : Negatif 5 Dan berdasarkan Surat Keterangan Dokter pada tanggal 10 Februari 2017 dantanggal 24 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr. MOCH ARIFIN, yangmelakukan kesehatan dan pengobatan kepada pasien an. YOHAN PURNOMOdengan hasil pemeriksaan kesehatan didapatkan 1.

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+4);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIEF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul22.30 wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 139 / II / 2020 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 17 Februari 2020, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama DECKYNUR ARISANDI, ST Bin SLAMET RIYADI dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes

METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri Sendiri ini telah terpenuhi