Ditemukan 1865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murni mardi muhdi murid muadi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHMAT ROHMANI Bin DAIMAN BAKRI) terhadap Penggugat (WAGIYEM Binti SAN MURDI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Skh
Tanggal 5 Mei 2014 — Susanto alias Santo bin Waluyo
32 — 9
  • 37 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN SkhBahwa saat sdr Susanto melakukan penembakan terhadap keduakorban dengan jarak dekat dan saat itu jalannya pelan ;Pada saat saksi bersama dengan Susanto untuk membuntuti korbansaksi hanya disuruh oleh Susanto untuk memepet sepeda motor yangdikendarai oleh kedua korban ;Bahwa senjata api yang dipakai untuk merampok senjata api jenisrevolver dan senjata api tersebut milik sdr Susanto ;Bahwa Susanto mendapatkan senjata api jenis revolver tersebutmembeli dari pak Murdi
    seharga Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) yang kini pak Murdi tersebut telah meninggal dunia ;Bahwa dari hasil merampok tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sayapergunakan untuk kontrak rumah Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), untuk membayar hutang sebesar Rp 12.000.000,00, membelisenapan angin 3 (tiga) pucuk, untuk membeli miras, untuk membeli bajuanakanak serta untuk kebutuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — 1. FARIDA, DKK VS PT BAMA PRIMA TEXTILE (BAMATEX),DKK
61 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 66 K/Padt.SusPHI/201814.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.ENDANG LIA LISTIAWATI, bertempat tinggal diPandanarum RT 005, RW 002 Pandanarum Tirto,Kabupaten Pekalongan;SLAMET NADLAROH, bertempat tinggal di KradenanGg. 8, RT 001, RW 005, Pekalongan;MUSTAKIM B, bertempat tinggal di Pegandon RT005, RW 003, Karangdadap, Pekalongan;WIRANTO, bertempat tinggal di Kacu Tengah RT 002,RW 001, Sari Glagah, Batang;MURDI HANDOYO, bertempat tinggal di DusunNgerditan RTI 003, RW 002 Babalan Kidul,Pekalongan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1177/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rikun Sugianto Bin Muhroji) terhadap Penggugat (Sri Afanah Binti San Murdi) dengan iwadh sebesar

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Nursalim bin Murdi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun II Rt 06 RW 03 Desa Sumber Hadi KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur. dibawah sumpah saksi memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohondan Termohon yang bernama Termohon sebagai isteri PemohonHal. 4 dari 15 Hal. Put.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Murdi bin Muhidding, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir mobil truk, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bannung bin Mustapasedangkan Termohon bernama TERMOHON, sebagai suami istri, karenasaksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa setelan Pemohon dan Termohon menikah, telahhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Saib bin Bannung, dalam pemeliharaan
    sepenuhnya;Menimbang bahwa yang menjadi masalah dalam tuntutan rekonvensiadalah apakah betul selama terjadi pisah tempat tinggal layak untukmendapatkan nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah untuk duaorang anak dari Tergugat rekonvensi atau tidak, dan berapa banyak nilaiminimal yang harus dikabulkan dan ditetapkan atas tuntutan rekonvensitersebut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat rekonvensi,telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi bernama Rusna bintiMuhidding, dan Murdi
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN
129 — 83
  • Penggugat:
    IDIN
    Tergugat:
    1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
    2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
    Turut Tergugat:
    1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
    2.SUKAJI
    3.HAJAH SAUFI
    4.SAHMIN
    5.AMENEH
    6.AMENAH
    7.MURSIDIN
    8.MURDI
    9.HIKMAH
    10.MURDAN
    MURDI, beralamat di Dusun Ekas, Desa Ekas Buana, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;9. HIKMAH, beralamat di Dusun Ekas, Desa Ekas Buana, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;10.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 141
  • AMAQ SETIRAH pernah bercerita kepada Saksi, Kepala DesaPijot yang bernama LALU BUKRI pernah mengancam AMAQ SETIRAHdengan menggunakan ekor ikan pari agar memberikan tanah obyeksengketa kepada LALU BUKRI;Bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, para Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yangketerangannya didengar dibawah sumpah, sebagai berikut:LL.Saksi MURDI
    pokoknya menjelaskan tanah obyek sengketaadalah sah milik orang tua dan/atau kakek buyut para Tergugat dan sebagianpula turut Tergugat serta mempunyai nomor pipil masingmasing sesuaidengan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa TenggaraBarat tahun 1970;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmendukung dalildalil bantahannya para Tergugat telah pula mengajukanbuktibukti Surat bertanda T1 sampai dengan bukti surat bertanda T54,serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama MURDI
    Alat bukti surat bertanda T4merupakan fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 367 atas nama NAPSIAH,dan alat bukti Surat bertanda T19 adalah berupa fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor 182 atas nama AMAQ NAHIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang telahdiajukan oleh para Tergugat yang bernama MURDI dan LALU HAMZAHselaku mantan Kepala Dusun Pijot Induk sejak tahun 2000 sampai dengantahun 2011, yang pada pokoknya menerangkan para Saksi tidak pernahmengetahui perihal proses penerbitan Sertifikat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 9 September 2013 — Penggugat - SAIDUN Bin AMAQ AYEP, dkk. Tergugat - Hj. FATMAH binti AMAQ REMAH, dkk. Turut Tergugat - HAJI SAEPUL Bin AMAQ SAHRUN
159 — 86
  • diatas;Menimbang, bahwa dari eksepsi para Turut Tergugat tersebut, pada intinya bahwagugatan para penggugat kurang pihak karena salah seorang ahli waris yang berhak menerimawaris tidak dimasukkan sebagai pihak yaitu lah selaku isteri Piye alias Amaq Sahrun yangsampai saat ini masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Turut Tergugat (AMAQ RANG binAMAQ ICAH ) yang menjelaskan bahwa Ilah selaku istri Piye alias Amaq Sahrun sampai saatini masih hidup, demikian juga saksi III Penggugat (MURDI
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 September 2014 —
10 — 3
  • Tergugat sering marah dan memukul anak;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaBibit Binti Wakijo dan Wakit Hasyim Bin Murdi, keduanya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 152
  • MURDI alias H. NURUDI alias H. REDI : lakilaki, + 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, beralamat tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat namun tidak diketahui secara pasti;Him. 4 dari 76 Put.
    MURDI alias H. NURUDIalias H. REDI (T.16), dengan batasbatas penguasaan sebagai berikut :Pecahan obyek sengketa angka(4.2.10) yang dikuasai BAIQ DIAHRATU GANEFI (T.14);Pecahan obyek sengketa angka(4.2.13) yang dikuasai INAQ HIRJAN(17.17) dan Tanah PekaranganSATAR;Tanah SEKAR;Pecahan obyek sengketa angka(4.2.14) yang dikuasai SUDIRMAN(T.18);Luas + 4 are (+ 400 m2), dialinkan oleh LALU M. RUM (T.3)tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya kepada INAQHIm. 17 dari 76 Put.
    MURDI(T.16)Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka (4.1)Sebelah Timur : Tanah Pekarangan SATAR.Sebelah Barat : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.14) yang dikuasai SUDIRMAN(T.18);Luas + 2,5 are (+ 250 m2), dialinkan oleh LALU M. RUM(T.3) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya kepadaSUDIRMAN (T.18), dengan batasbatas penguasaansebagai berikut :Sebelah Utara : Gang;Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka (4.1)yang dikuasai LALU M.
    MURDI(T.16);Sebelah Barat : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.15) yang dikuasai RUKIAH(T.19);Luas + 2,5 are (+ 250 m2), dialinkan oleh LALU M.RUM(T.3) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya kepadaNASARUDIN (meninggal dunia), yang selanjutnyapenguasaannya diteruskan oleh isterinya bernama RUKIAH(T.19), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang;Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.16.) yang dikuasai HIRJAN.(T.20)Him. 18 dari 76 Put.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0941/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
Umyati binti Salim
Tergugat:
Yatim Wahyudi bin Paru
11 — 1
  • Dian Winarto bin Murdi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kampung Sakurip RT.011 RW. 004 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yang bernama Umyatibinti Salim dan Tergugat yang bernama Yatim Wahyudi bin Paru; Bahwa saksi adalah adi seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0941/Pat.G/2017/PA.Sbg
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Spt
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 15
  • KabupatenKotawaringin Timur, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,oleh hakim pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.8;Bahwa, selain alat bukti tertulis di atas, Para Pemohon juga menghadirkandua orang saksi di bawah sumpah sebagai berikut:1.Kiro bin Asam Murdi, umur 57 tahun, menerangkan: Bahwa, hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga orang tuacalon mempelai pria anak Para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon mengajukan
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 04-12-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 69/Pdt.G/2024/PA.Drh
Tanggal 23 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MIFTAH UDIN BIN MURDI)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5725/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :KHOIRUR ROVIQ bin NURHADI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun MadyorenggoRT.005 RW. 002 Desa Talok Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKAROMIATUN binti MURDI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Murdi bin Soleman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maspirah binti Jarkasi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Murdi bin Rasmadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasihah binti Samar) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
    4. Membebankan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • saksi dengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Halaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor 58/Pat.P/2021/PA.TgrsBahwa anak calon suami anak Pemohon sudah memilikimata pencaharian sebagai karyawan swasta denganpenghasilan sebesar Rp. ..... (....) setiap bulannya;Bahwa sudah cukup.2. paman calon suami Para PemohonAsep Murdikoh bin Murdi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • keadaantersebut sembari berusaha untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya,namun usaha pemohon tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi kutipan akta nikah oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan Fotokopikartu tanda penduduk atas nama Pemohon lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 sebagaimanatertera pada duduk perkara diatas ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penadahan
Register : 12-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 90/Pid.B/2022/PN Trk
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Okky Prastyo Ajie, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Amat Suad Alias Cetem Bin Sunardi
78 — 20
  • MURDI;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).