1168/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngwsesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor Poli Jiwa/ 2019.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngwrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngwdengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngw5.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngqwp. 0, Jumlah R 595.0p. 00, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1168/Pdt.G/2020/PA.Kla

kediaman di Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai satu anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATa, Lahir pada tanggal 07 November 2016;4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyahlg Ista Log5f Seudil G8 SJ ob of laill Gos9 3SaG esc iv U5 99 Ol A0>75 655.0 pSiai SRF5Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialanh Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah

1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUS ANNomor:1168/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1168/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Desember 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/4/XII/2003 tanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpDesember 2003 ) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan ;.

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sumenep memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpberbunyiPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

IMAM FAROKHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. RISNO KUSNO RAHARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses > Rp. 275.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1168 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Malang,sekarang memilih domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1168/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan

SAKSI 1, umur 41, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaanHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara

tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kepada Penggugat dan anak anaknya,dalam pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat; eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama kurang lebih 1 tahunhingga saat inl; Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwaatas keterangan para saksiHal. 7 dari 10 hal. putusan No. 1168

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Perincian biaya:Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . ATK Perkara Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp.225.000 ,. Redaksi Rp. 5.000, . Mtterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000 ,14

1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : Tuban, 06 September 1988 / umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan MA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir : Lampung Tengah, 06

dahulu diDusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 26 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1168

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tanjungrejo, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/196/414.407.06/2018, tanggal25 Juni 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1168/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Inas Ulfa Nabila binti Tuwiran, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Kebanaran, DesaLebakwangi RT. 003 RW. 006, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara

No 1168/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat Riswoyo bin Kanap,)terhadap Penggugat (Inas Ulfa Nabila binti Tuwiran,);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0067/67/II/2015 tanggal 1Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;3. Surat Keterangan Nomor: 045/33/951/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lebakwangi, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, bukti P.3;B. Saksi:1.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.Basehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1168/Pdt.G/2019/PA.Ba

1168/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalUrusan Agama , Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 September 2018) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali, telahtinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Salberada di bawah Hadhonah Penggugat ;4.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalB.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :t=.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Sal

1168/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Grtaaa ll Cpe ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 25Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad tanggal 17 April 2011 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1432 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah Nomor331/57/IV/2011, Tertanggal

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Grtsebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).6. Bahwa untuk mengatasi masalah ini, penggugat dan keluarga penggugattelah berupaya mencari tergugat ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut diaas, akan tetapi tergugat tidak bersedia bertemu danmasingmasing pihak pun telah bermusyawarah dengan demikianupaya penggugat untuk menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan tidak berhasil.7.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluhribu rupiah);4.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtPanitera PenggantiUsman Baehadgi SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Grt

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon SUTINI adalah sebagai orang tua / wali dari anak Pemohon yang belum cukup umur yang bernama : RONI SETYAWAN, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal : 19 AGUSTUS 1997, serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk berbuat hukum baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk menjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalan almarhum SUTARDI ( suami Pemohon ) berupa sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168, luas 185 M2 atas nama pemegang

, luas + 185 M2 atas nama pemegang hak SUTARDI yang terletak diDesa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; (Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon sangat membutuhkan biaya untukPendidikan anakanak Pemohon dan biaya hidup seharihari ; (Kahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168 luas + 185 M2 atas nama pemegang hakSUTARDI yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;Bahwa oleh karena anak Pemohon

Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ; oe Menetapkan sebagai hukumbahwa Pemohon SUTINIadalah sebagai orang tua/wali dari anak Pemohonyang belum cukup umurbernama : RONISETYAWAN, Lakilaki,lahir di Klaten, padatanggal: 19 Agustus 1997,serta memberikan ijinkepada Pemohon untukberbuat hukum baik didalam Pengadilan maupun diluar Pengadilan untukmenjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalanalmarhum SUTARDI (suamiPemohon) berupa sebidangTanah Pekarangan yangtercatat dalam SHM No.1168 luas + 185 M2

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah pekarangan ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijaul tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijual tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor 1168, atas nama Pemegang Hak: SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,

RONI SETYAWAN, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 19 Agustus 1997 itu belumdewasa masih dibawa umur; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:1168, Desa Canan, atas nama Pemegang Hak: SU TARDI s; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Klatenadalah untuk meminta Ijin selaku wali/orang tua untuk diri sendiri dan atas nama anakPemohon untuk menjual Tanah Pekarangan SHM Nomor : 1168 seluas + 185 M2, yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi

1168/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Nomor Hp: 088213787382, Lahir di Jakarta tanggal 2Desember 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 20Oktober 2014;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudahHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 15 halaman putusan No.1168

Absari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JB

1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lela Marlina binti Amud, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 September 1987,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kampung TalagasariRT 001 RW 002 Desa Bojongsari Kecamatan

Penggugat bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 14 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1168

; bahwa Penggugat hanya mempunyai Satu istri yaitu Penggugat IIdan selama pernikahan antara para Penggugat tidak pernah berceral;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd5.

Arifudin> Rp 30.000,> Rp 40.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 406.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1168/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1168/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Juni 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dsn.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 10Agustus 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBY9.

Menyatakan Terdakwa Yudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBYpidana pemufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2.

,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiHalaman 8 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBYSurabaya selaku Hakim Ketua Majelis, Sutanto,SH.,M.H.,dan RrSuryowati,SH.,M.H., para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota,dibantuSri Wahyuni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni,S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBY

1168/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 21 Agustus

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krsa. ANAK, lakilaki, umur 6 tahun,b. ANAK, lakilaki, Umur 3 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 500.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 621.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krs

1168/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Wahyu Bin A.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan 13 Oktober 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara

tanggal lahir Bekasi 18 Desember 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1168

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (17 tahun) ;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (9 tahun), keduanya ikutPenggugat;3.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrdengan mediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTtd.2. Drs. FAIQ, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1168/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1168/Pat.G/2019/PA.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. Selhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. SelABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Sarbini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1168/Pat.G/2019/PA. Sel

1168/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidoarjoBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;4.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdapula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidaksaling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan lagi;2.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Bahwa sebagai suami istri kKeduanya sering berselisih danbertengkar teruS menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memfasakh Perkawinan Pemohon dengan Termohon4.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaHj. Nurul Islah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sda

1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

1168/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di xx Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Timbul JayaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.Kampung Duri No.73 Rt 002 Rw 005 Kelurahan Duri Kosambi KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikarunia anak :4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xx tanggal 10 Januari 2018 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyatasama serta bermaterai cukup dan di Nazegelen, selanjutnya di beritanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.Dra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.