1366/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Secilia als Juan Jin, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Mataram, 27021963, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto 34 RT.003 RW.001, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang TuaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 29 tanggal 8 Nopember 1966 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Lombok Barat di Mataram atas nama Juan Jin anakperempuan dari suami istri Tan Toe Siaw dan Bong, Njuk Siu diganti menjadi Tan,Halaman 8 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MligSecilia Budijanto anak perempuan dari Suami istri Budiyanto Dominicus dan LuciaErnaningsih;3.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MIigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

:::ccceceeeeee eee eee ener Rp. 6.000,00LO QES wile cece cette eetttttttsstteeee: RP. 15.000,00JU MLAH 2. ccc ceceeteeeeeeeeeeteeeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlig

1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIDIK Bin ARMUN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Biru RT.004 RW. 001 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal04 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADILHAM MAULANA Bin SOLIKIN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366

H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebuthalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2019/PA.Sor

diKecamatan Soreang KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.1366/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 19

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 306.000, ( tiga ratus enam riburupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1366/Pdt.G/2017/PA.TA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 06 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak penggugat dan tergugat, umur 8 tahun;2) anak penggugat dan tergugat, umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA,

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung Juni 2017,yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desaPutusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 152.

., M.H.Panitera PenggantiTtd.AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1366/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SrgZn eaAG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 23 Desember 1990/29 tahun,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata satu (S1),B.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan Talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingiatau diwakili Kuasa Hukum xxx xxxxxx, S.Sy.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgA. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat Nomor xxxxxxxxXxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP1;.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd Hamid Dra. Nurnaningsih, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 375.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Srg

1366/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2021/PA.GM> y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Lalu Imam Saladin bin Lalu Indah Harnawan, tempat dan tanggal lahirMataram, 16 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Montong AreHal. 1 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GMLingkungan Batu Anyar, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H.

Wildan)Hal. 2 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GMyang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2003 di Montong Are LingkunganBatu Anyar, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

Wildan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahadik kandung Pemohon II; Bahwa Saksi hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena Saksi hadir pada saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa ijab qabul dilaksakan

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatiharur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM

1366/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonnikah pada tanggal O05 Mei tahun 2018, terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan telah mempunyai anak 1 orang yangsekarang diasuh oleh Termohon;Halaman 7 dari 29 putusan Nomor 1366/20203.

Bahwa Sejak bulan April 2020 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang karena Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 8 dari 29 putusan Nomor 1366/20205. Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk rujuk kemballidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;6.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1366/20202. Memberi ijin kepada Pemohon ((Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Mutah sebesar Rp. 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah);Halaman 19 dari 29 putusan Nomor 1366/20203. Nafkah satu orang anak sampai dengan anak tersebut dewasasetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) sampaiberumur 21 tahun ;4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Tania Adeeva Kirana,umur satu tahun kepada Termohon/ penggugat rekonpensi;5.

Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,0Halaman 28 dari 29 putusan Nomor 1366/202005 Redaksi Rp5.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1366/2020

1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.MdnA : >> %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir, pendidikan SMK, tempattinggal XXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal

XXX, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn 14 Juli 2016adapun alasan/ dalil dalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Muharram 14385 H ataubertepatan dengan tanggal 05 Nopember 2013 M, sesuai bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 06 Nopember 2013 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1366/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1366/Pdt.G/2018/PA.

1366/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAJAM BIN SUPIAN, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup, RT 16 RW 05, DesaDahu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;N.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJAM BIN SUPIAN)dengan Pemohon II (N. HERA BINTI AMIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 14 Mei 2004;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Mami Suryana Bin AcangNIK: 3604230312670003 Tempat Lahir Serang,Tanggal lahir 03 Desember 1966 Umur 52 Tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup RT16 RW 05 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.2.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srg

1366/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.kepada Termohon Nama Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara ;3.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.$f S% af afyl. 42 A alt 40 sty 1c 3 3 a a aae @ Be lh an JS ao B! i> =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.ef ty en a ' nc ot galt 4 4 +! i one ol A) ghee ol Doe adie dma! Ge J due) UmiJ i . y, Jj?

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DGFT DGFT DO DSO DVSiti Musriatun M.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1366/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366 / PID / 2020/ PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Yayuk Indriani.Tempat lahir : Ponorogo.Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 31 Maret 1968.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY3. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang menguraikanpada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa I. YAYUK INDRIANI dan Terdakwa II. BRAVURARINENGGA Bin KUSDIONO~ als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYPerbuatan Para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca Surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . YAYUK INDRIANI dan Terdakwa Il.BRAVURA RINENGGA Bin KUSDIONO als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYRinengga bin Kusdiono Als. Angga selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY

1366/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanTamanan kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATASLILAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai KontrakPegadaian, pendidikan S.1, bertempat kediaman di KantorPegadaian kecamatan Prajekan Kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Bdw.bermaksud

menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dr 14 Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA.BdwBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.12Hal. 12 dr 14 Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA.Bdw4.

Rp 450000, ATK cocececsscsesesecsesecessnsetseseseeeeees Rp. 25.000, MGHCY Alls assavowme oa x x marmcoumme on Rp. 6.000,13Hal. 13 dr 14 Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA.BdwAUMUND so ces ts cams mms oes cues a0 2 5 manera Rp 516.000,14Hal. 14 dr 14 Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA.Bdw

KabupatenKarawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2013 semulaPenggugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai DepartemenKeuangan, tempat tinggal di Kabupaten Karawang. semula Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp 651.000, ( enam ratus lima puluh satu riburupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Pantera Pengadian AgamaKarawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 01 Mei 2013 yang menyatakanbahwa Penggugat/Pembanding teh mengajukan permohonan banding terhadap putusanHal. 1 dari 4 Hal. Put.

No.115/Pdt.G/2013/PTA.BdgPengadian Agana Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. 14 April 2013 danpermohonan banding tersebut telah dibertahukan secara patut kepada Terbanding padatanggal O03 Mei 2013;Membaca memori banding Pembanding tanggal 27 Mei 2013 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27 Mei 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 29 Mei 2013;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Jum 2013

yang menerangkan bahwaTerbanding, setelah diberi kesempatan yang cukup untuk menyerahkan kontramemori banding, tidak menyerahkan kontra memori banding sampai batas waktuyang ditentukan;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Juni 2013 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak mebkukan pemerksaan berkas perkara (inzage),wakupun kepada muasingmasing pihak telah dsampaikan surat pembertahuan pemerksaanberkas perkara banding

Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 14 Mei 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 24 April2013

1366/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT,RT.01 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 06 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak ;Hal. 4 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 8 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHHal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.380.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.471.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan Talak satuRaj'i terhadap Termohon () di hadapan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua ,Mulyadi,S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 340.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: xxx tanggal 21 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:aro Glia, loo sul UlSy co Jl SLicl gl azg VI diy ola!

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Bahwa Saksi tida kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga.ps Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012 Saksi2 KIk Bek ARIS MULYONO datang menemuiSaksi di Set Denma Mako Koarmabar dengan tujuan untuk mengambil Surat Perintah Mutasi NomorSprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 atas nama Terdakwa untuk melaksanakan mutasi dariKoarmabar ke Lantamal I Belawan Satkamla KRI Tarihu829.3.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012 Saksi menyerahkan Surat Perintah Mutasi NomorSprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 tersebut kepada Saksi2 KIk Bek ARIS MULYONOkarena sebelumnya Saksi2 KIk Bek ARIS MULYONO diperintahkan oleh Terdakwa untuk mengambilSurat Perintah Mutasi dari Denma Mako Koarmabar ke Lantamal I Belawan Satkamla KRI Tarihu829.4.

Bahwa Surat Perintah Mutasi Terdakwa Nomor Sprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012tersebut dibuat oleh KIk Ttu MOHAMAD AFANDI atas perintah Kasatminpers Denma MakoHal 3 dari 20 hal Putusan 264K/PM II08/AL/2014Koarmabar kemudian ditandatangani oleh Dandenma Koarmabar atas nama Lekol Laut (P) HERYWINARNO.5: Bahwa Surat Perintah Mutasi Terdakwa Nomor Sprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012yang ditandatangani oleh Dandenma Mako Koarmabar tersebut dibuat berdasarkan ST Kasal NomonST/767/2012 tanggal

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa tidak melaksanakan suratperintah Dandenma Mako Koarmabar dengan Nomor: Sprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012untuk melaksanakan mutasi Terdakwa dari KRI Teluk Gilimanuk531 Satfibarnabar ke SatkamlaLantamal I Belawan.2.

/Ka ke Koarmabar/Lantamal 1/BWL/Satkamla/KRI TRU/ Dep Ops/Ka, dan Sprin dari Dandenma Mako Koarmabar Nomor Sprin/1366/X/2012tanggal 17 Oktober 2012 tersebut dibuat mendasari ST.

1366/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kec.Banyudono, Kab.Boyolali,Jawa Tengah, Desa Dukuh, Banyudono, Kab.

Boyolali, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaanHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.Birumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :;a. Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi

1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp