Halaman 2 dari 12Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bkltanggal 18102016

ini menurut hukum ;Subsidair :mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya sekalipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana ternyata dari relaas Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.BkItanggal 18102016

Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk Penggugat yangdikeluarkan Pemerintah Kota Surakarta Nomor 337203480883004tanggal 18102016 yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;b.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Nomor253/23/VI/2005 tanggal 16 Juni 2005, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP

Husni yang bernama (Musni)telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2016 dikarenakan sakitsesuai dengan surat kematian No. 474.3/3257/2016 tertanggal 18102016 yang di keluarkan Kepala Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang,5. Bahwa dengan demikian saat Alm. M. Husni bin Sutrisnomeninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2018 hanya meninggalkan abhliwaris yang sah sebagai berikut:1. Pemohon, sebagai Isteri (Pemohon);2. Filzah Keisyah binti M.

mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal 1 dari 15 hal Put No.2283/Pdt.G/2016/PAJB.Nomor 2283/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 18102016

Bukti tersebuttelah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya danternyata COCOk;: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurmakia NIK6473016207930004 tertanggal 18102016. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata1.

Afsal Rusdi yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang nomor : ............tanggal 18102016, telah dibubuhi materai Rp. 6000, , telah diberi cappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, Bukti P.2.3. Fotocopy Akta Cerai Nomor .../AC/2007/PA/Pdg tanggal 2852007 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Padang atas nama RoziHerman, SH bin Sahoni dan Dra. Pemohon, telah dibubuhi materai Rp.6000, dan diberi cap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, BuktiP.3.4.

Fotokopi sah Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemda Kabupaten Magelang Nomor3308/SKT/181016/00203. tanggal 18102016. (bukti P.2);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 970/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalam, Kabupaten Magelang, Nomor : 0110/001/V/2015. Tanggal 04Mei 2015; (bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Dirga Aldrian, lakilaki, lahir 18102016 saat ini keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1118045202770001 tertanggal 18102016 an. Pemohon IV yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenPidie Jaya dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dan sesuai denganaslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1105036507820001 tertanggal 24062015 an. Pemohon V yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/MS.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rundeng Pada tanggal 18102016 Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; AKTA NIKAH yangdi keluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rundeng, KotaSubulussalam Tanggal 18 10 2016 ;2. Bahwa Status Penggugat sewaktu melangsungkan perkawinan adalahHalaman 1 dari 12 hal. Putusan No 92/Pdt.G/2020/MS.SusPerawan Sedangkan status Tergugat adalah Perjaka.3.

Biaya perkara menurut hukum ;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor0746/Pdt.G/2016/PA.SUB,tanggal 0710 2016,dan tanggal 18102016, yang telah dipanggil secara

., tanggal 18102016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 05 Juni 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Amdan dengan Dikeluarkan pada tanggal 18102016, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.3;4. Fotokopy KTP atas nama Tika Nuraisyahdikeluarkan pada tanggal25112020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazagelenHal. 5 dari 14 Hal. Pen. No 102/Padt.P/2021/PA.Ut;dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP.4;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LU-18102016-0030 tanggal 19 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis NEIRA HELENA MEDINA anak kesatu perempuan dari Ayah WAHID MIFTAKHUL

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3519122702981474 Tanggal 18102016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan SainiNomor : 0152/030/V/2015 Tanggal 15 Mei 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

(ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, majelis telan memeriksa relaas yangdisampaikan kepada para pihak, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun,telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal dengan relaas Nomor1735/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tertanggal 11102016 dan tanggal 18102016.Ketidakhadiran Tergugat

,tanggal 18102016 dan tanggal 01112016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanoa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

,tanggal 19092016 dan tanggal 04102016 serta tanggal 18102016 dantanggal 01112016 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut

BB3368/2016/NNF berupa plastik bekas, BB3369/2016/NNF berupa pipa kaca sertaBB3370/2016/NNF berupa alat hisap tersebut di atas adalah mengandungMETAMEFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Nomor BB3367/2016/NNF (B) berupa serok plastik tersebut diatas adalahNEGATIF (Tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) ; 2 Pemeriksaan Skrining Narkoba dari Instalasi Laboratorium Klinik RSUD RAASOEWONDO PATI tertanggal 18102016

TOMI yo ono selanjutnya terdakwa menuju ke rumah TOMI untukmengambil shabu untuk diserahkan pada BOGEL (DPO) ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, terdakwa belum mengambil paketshabu pada TOMI dan terdakwa juga belum menerima uang untuk membeli shabudari BOGEL (DPO) ; e Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan, terdakwa dilakukan pemeriksaanurine di Rumah Sakit Umum RAA Soewondo Pati sebagaimana PemeriksaanSkrining Narkoba dari Instalasi Laboratorium Klinik RSUD RAA SOEWONDOPATI tertanggal 18102016