2357/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di , Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 7 tahun 8 Bulan yaitu dari September 2013sampai dengan bulan April 2021;a, Bahwa setelah pekawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan belum dikaruniaketurunan;A.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA.Pmltahun 1975 jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA.Pmlperceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Pemohondengan Termohon Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls ule 20 > wl 2 oJ! sl JLio oJ!

Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA.Pml

2357/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHADIN bin MASJA, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Garatiis RT.003/RW.001 Desa Cisalam Kecamatan Baros Kabupaten SerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon ;UMRIAH

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360422110207576 atas nama MUHADINbin MASJA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Ulpiah (P), lahir di Serang, 24 April 1997Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Agil (L), lahir di Serang, 18 Mei 2003d.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Srg

2357 K/Pdt/2018

Nomor 2357 K/Pdt/2018terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMataram untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sebagai hukum sah tanah warisan almarhum H.

Nomor 2357 K/Pdt/2018sebagai berikut: Luas tanah 0,140 Ha x 3 panen x 5 ton gabah x 22tahun = 45,2 ton padi/gabah;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, untuk membayar seluruh biayadalam perkara ini;6.

Nomor 2357 K/Pdt/20185.

Nomor 2357 K/Pdt/2018Mataram Nomor 249/Pdt.G/2016/PN.Mtr. tanggal 30 Mei 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruh biaya akibatperkara ini;.

Nomor 2357 K/Pdt/2018

2357/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522086503970002, Tanggal 25Januari 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa Saksi / keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidakSanggup untuk merukunkan mereka lagi;Saksi Il, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Desa Jamberrejo, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg~?=DEM!

bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2357

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :veseseeeeee, tanggal 28 01 2013, bermaterai cukup dan fotokopiHal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakpatuh sama Pemohon seperti disuruh melaksanakan sholat susahsekali dan Termohon suka terima tamu lakilaki tanoa sepengetahuanPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;Hal.4 dari 9 halm.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 401.000(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2357/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2357/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Ttd.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHPanitera Pengganti,Ttd.ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2357/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2357/Pdt.G/2016/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami isitri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No. 2357/Pdt.G/2016/ PA Mks.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 2357/Pdt.G/2016/ PA Mks.1. SAKSI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Tamamaung , Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi ketahuai penggugat dan tergugat adalah suami isterikarena saksit adalah seppupu penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada 25 Juli 2005 diMakassar, pernah tinggal bersama hidup rukun namun tidakdikaruniai anak.

No. 2357/Pdt.G/2016/ PA Mks. Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat seringbertengkar karena faktor anak dimana keduanya sudah 10 tahunpernikahannya belum juga dikaruniai anak. Bahwa akibat kejadian tersebut sehingga penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2016 karenapenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama.

No. 2357/Pdt.G/2016/ PA Mks.

2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap SOFIAN;Tempat lahir Medan.Umur /tgl.Lahir 33 tahun /07 September 1986.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun IV Anggrek JI.Budi Rahayu DesaSambirejo Timur Kec.Percut sei Tuan Kab.deliSerdang;Agama Islam.Pekerjaan

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28 Agustus 2019/dtanggal 26 September 2019;Perpanjagan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27September 2019 sampai dengan 25 November 2019 ;Para Terdakwa tidak didampingin oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2357/Pid.Sus

/2019/PNMdn tanggal 28 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 2September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SOFIAN

(lima ribu rupia);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 olehNazar Effriandi, SH. sebagai Hakim Ketua, H. Akhmad Sahyuti, SH.

Nazar Effriandi, S.H.Saidin Bagariang, SH.Panitera Pengganti.Fajar Siallagan, SH, MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000,- ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi Simpan Pinjam, tempat tinggal di xxxKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut"Pemohon",melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan AKPER Weleri

Bahwa pada tanggal 15 April 2006, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kabupaten KotaHalaman 17 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000, ( satu juta delapanpuluh enamribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Amroh Zahidah,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs .H. Tjahjono dan Dra. Hj.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. KalKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 995.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. Kal

2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 April 2016 dan 24 Mei 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2357/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : wan Tambunan Alias lwan Tambun.2. Tempat lahir : Nabolak.3. Umur/Tanggallahir : 42/9 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp/SR tanggal 18 Desember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp/SRtanggal 18 Desember 2015 tentang penetapan hari

sedangkan terdakwa bersama saksi MISKAM HERDI dan SAHUNMARPAUNG mendorong mobil truck keluar menuju jalan yang jauhnya sekitarkurang lebin kurang 100 meter dari kilang setelah ituHERDI menghubungiRIDHO SYAHPUTRA alias RIDHO menanyakan apa mobil yang diambil bisamelintas di depan rumahnya dan dijawab bisa setelah itu WAK KR punmenghidupkan mobil truck dengan melaga wayar/ kabel staternya hingga mobiltruck tersebut dapat dihidupkan setelah itu WAK KR ,HERDI dan terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2357

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa 1 (satu) unit mobil colt dieselMitsubishi jenis dump truck warna kuning tersebut bukanlah milik terdakwa,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbpmelainkan milik Sunaryo adalah telah bertentangan dengan kepentingan/hakorang lain dan hukum yang berlaku, sehingga unsur ke 4 terpenuhi;Ad. 5.

Sabar Simbolon, SH.MH.dtoEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2357/PID.B/2015/PN Lbp

2357 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020

2357/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 oranganak yang bernama : XXXX lahir di Surabaya 09052006 ( 11 Tahun ) XXXX lahir di Surabaya 02122012 (5 Tahun )Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.2.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram dan harmonis, namun sejak mei 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan : Termohon menuduh

Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk di Catat.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 2357

sPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal.Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW;
• 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An. Noorwati;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah;
• 1 (satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah;
• 2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Menyatakan barang bukti berupa:Buah jeruk dengan berat +20 kg (duapuluh kilogram)Dikembalikan kepada saksi SURIANSYAH BIN MURAD1 (Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.NoorwatiDikembalikan kepada Terdakwa1 (Satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX1 (Satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Saksi mengenal Barang Bukti yang diperlihatkan di Persidangan, yaituberupa 1 (Satu) buah sepeda Motor Honda Kharisma DA 2357 JW, 1 (satu) lembarSTNK Sepeda Motor Merk Honda Kharisma DA 2357 JW An.

JW, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk HondaKharisma DA 2357 JW An.

SURIANSYAH BIN MURAD,maka Majelis Hakim berpendapat patut dan adil apabila Barang Bukti tersebutdikembalikan kepada Korban tersebut. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.Noorwati;Oleh karena Barang Bukti merupakan milik Terdakwa yang dipergunakan untuk ketempat kejadian, akan tetapi dalam kesehariannya sepeda motor tersebutdipergunakan oleh isterinya untuk bekerja dalam rangka memenuhi kehidupanisterinya dan anakanaknya

Memerintahkan barang bukti berupa: Buah jeruk dengan berat + 20 kg (duapuluh kilogram);Dikembalikan kepada Saksi SURIANSYAH Bin MURAD (Alm.) 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.Noorwati;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah; 1 (Satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah; 2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

2357/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2357/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : Abdul Rasyid Siregar als RasidTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 20/15 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan PT Yuki Blok IV Dusun NVDusun IV Desa Hamparan PerakAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Maret2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2357/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 5 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

terdakwa dipersalahkan dan diajtuhihukuman supaya dibebankan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2357

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbpmelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;4.

/Pid.B/2016/PN LbpPakam, serta dihadiri oleh Nurul Mawaddah, Nst, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSaid Hamrizal Zulfi,SH Silvia Ningsih, SH.MHdtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbp

No. 2357 K/Pdt/2003Penggugat (Hi. Badewi) dengan Tergugat (Hj. Rusni) tersebut pada angkaromawi Il di atas merupakan peninggalan waris dari Hi. Badewi kepada ahliwarisnya dan harus dibagi kepada seluruh ahli waris yang jumlah dan nilaisama ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tolitoli tersebut supbaya memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1.

No. 2357 K/Pdt/2003posita, adalah bagian dari almarhum Hi. Badewi dan merupakanpeninggalan waris yang belum dibagi kepada ahli warisnya ;5. Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk melaksanakanpembagian '% (separo) dari tanah sawah sengketa pada angka romawi posita dan 2 (separo) dari harta pendapatan bersama pada angka romawi IIposita yang merupakan bagian dan peninggalan dari almarhum Hi.

No. 2357 K/Pdt/20031.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;a. Menetapkan, bahwa Penggugat yaitu Hj. Sitti, Atia dan Hj. Asni adalahahli waris dari almarhnumah PAHIMA ;b. Menetapkan bawah tanah sawah sengketa pada angka romawi positaadalah harta pendapatan bersama antara almarhum Hi Badewi denganalmarhumah Pahima ;c.

No. 2357 K/Pdt/2003menggunakan hak Opsi tersebut maka penyelesaian suatu persoalanpembagian harta warisan bagi orangorang yang beragama Islam adalahmutlak menjadi kKewenangan Peradilan Agama untuk mengadili.

No. 2357 K/Pdt/2003

2357/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,

tempatkediaman di xxx Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya

dahulu diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 Februari 2020 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Nomor.xxxx Tertanggal 03Februari 2020;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa Taman Bogo sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 425.000,00:Rp 10.000,00Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.Sdn

2357/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 14 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak akhir 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 9 Put No 2357/Pdt.G/2018/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena tidak patuhterhadap suami, egois;5.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 8 dari 9 Put No 2357/Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. ST. AMINAH, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj.

Hal 9 dari 9 Put No 2357/Pdt.G/2018/PA.Sby

2357/Pdt.G/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

No.2357/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 oranganak bernama :a. Anak pertama p emohon dan termohonb. Anak kedua pemohon dan termohnon4.

No.2357/Padt.G/2018/PA.Srg1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 314/26/I/98,tanggal 21 Januari 1998, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, ..., bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.2357/Padt.G/2018/PA.Srg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang ;4.

No.2357/Padt.G/2018/PA.SrgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2357/Pdt.G/2018/PA.Srg

2357/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.7 Mr, >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Murkani Al Mumina binti H.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Ach. Haki Al Achmad Haki tidak mempunyaisaudara kandung/ saudara seayah/ saudara seibu karena sebagalanak tunggal; Bahwa ketika Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan dengan memulai pembacaan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehnya sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,Pemohon beragama Islam, Pewaris (Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa menurut hukum Islam, teroukanya warisan adalahsejak kematian Pewaris, in casu sejak kematian Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Hakim Anggota,ttdHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.ttdDra. Hj. Sufijati, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,0010.000,00235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Him.11 dari 11 hlm. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.