Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.303.000. (tiga ratus tiga ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senen tanggal 20 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Dzul Hijjah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. Hamdani,M.H. sebagai Ketua Majelis , Drs. H. Wildan Tojibi MSI. dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 303.000,- ( tiga ratus tiga ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 303.000, ( tiga ratus tiga ribu rupiah ) ;Hlm.17 dari 19 hlm. Putusan No.3529/PdtG/2016 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH.M. Sholik Fatchurozi, S.H sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, SAg.,M.HPdan Dra.

Jumlah Rp 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah)Hilm.19 dari 19 hlm. Putusan No.3529/PdtG/2016 /PA.Sda.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. M. DAIM KHOIRI,S.H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1243/Pdt.G/2016/PA.TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, He. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah)ASAD, S.Ag.15

Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 05 Maret 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek,permohonan banding tersebut telah diberitahukan

Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 24 Juli2018 Miladiyah

melindungi orang asing yang diketahui berada di Wilayah Indonesia secara tidak sah ; Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebuah Perahu motor KLM BUNGA Harapan, 1 (satu) lembar surat ukur perahu motor ,uang tunai sebesar Rp 303.000

Menetapkan barang bukti berupa : sebuah perahu motor KLM BUNGA HARAPAN,1 (satu) lembar surat ukur perahu motor, uang tunai sebesar Rp. 303.000, (tiga ratustiga ribu rupiah), dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ABANG ;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis,pidana yang akan dijatuhkan kepada Para terdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan :Menimbang, bahwa karena Para terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agarmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan kepada Para terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetapdalam tahanan ;18Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) lembar surat ukur perahumotor, uang tunai sebesar Rp. 303.000

menyembunyikan, melindungi orang asing yang diketahui berada di WilayahIndonesia secara tidak sah ;Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebuah Perahu motor KLM BUNGAHarapan, (satu) lembar surat ukur perahu motor ,uang tunai sebesar Rp 303.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 15 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 212.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.000.(tiga ratus tiga ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.3500/PdtG/2016/PA.Sda.

tersebutdilakukan perubahan oleh Gubernur Banten berdasarkan SuratKeputusan Nomor 405/Kep.699 Huk/2007 tanggal 26 Oktober 2007tentang Perubahan Pagu Alokasi Raskin dan ditindaklanjuti denganSurattanggalRaskinKeputusan Walikota Tangerang Nomor30 Nopember 2007 perihaltahun 2007,antaralain sebagaiberikut511.1/4305 KPM/2007,penetapan pagu tambahan alokasi Kecamata Sesudah Keteran No Sebelum perubahann Perubahan ganAlokasJumla AlokasiJumla i Th.h Th 2007h RTM 2007RTM (Rp)(Rp)1. 2 3 4 5 6 7Neglasar 303.00 2. 2.525 303.000

Neglasari 2.525 303.000 2.525 0 Bahwa untuk melaksanakan pendistribusian Raskin yang telahditentukan pagu alokasinya tersebut Kasubdivre I bantenmenerbitkan surat Keputusan SK.07/09A00/2/2007 tertanggal 1Pebruari 2007 tentang Penunjukan TB. Inayatullah (alm) selakuKetua satuan Kerja (Satker) dan IMAN Bin IMANG bersama samaSAIFUL Bin SABEKI selaku petugas pengantar raskin ke 13 (tigabelas) Kecamatan dalam Kota Tangerang ; Bahwa TB.

M E N G A D I L I

303.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Joni bin Arsyad ) terhadap Penggugat (Hariyati binti Sutrisno );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303. 000,00 tiga ratus tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone warna putih merk Polytron type Rocket ; Uang senilai Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah) dengan pecahan : a) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ; b) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; c) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; d) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; e) 3 (tiga

Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah hp yaitu hp polytron warna putih tyoe Rocket dan HP Nokia model RM1134 warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp. 303.000, ; 1 buah tas punggung warna hitam merk Polo Winstar ; Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban LATHIFIANAOKTAVIA als. VMI bin ASAT ;4. Menetapkan agar terdakwa NURKAN als.

ALSARBANItersebut terdakwa mengaku bernama NURKAN dan uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk membeli HP dan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidak Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan 2 (dua) HP (Handphone) yaitu : Hand Phone warna putih merk Polytron typeRocket dan Hand phone Nokia model RM1134 warna hitam ; Uang senilai Rp. 303.000

VIVI bintiASAD; Uang senilai Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) dengan pecahan: a) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; b) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; c) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; d) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; e) 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone warna putih merk Polytron typeRocket ; Uang senilai Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) dengan pecahan : a) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;b) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;c) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah).

JumlahRp. 303.000,Putusan. Hal. 11 dari 12 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 M,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1439 H, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI,SH.M.H yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkid sebagai KetuaMajelis, Dra.

Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 303.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINhal 14 dari 14 hal Putusan No1056/Pdt.G/2017/PA.Mkd

IBRAHIM AMNAR sebesar Rp. 423.000, (empat ratus dua puluhtiga ribu) tanggal 7 Maret 2010 sebesar Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga riburupiah), kemudian tanggal 23 April 2010 sebesar Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga ribu rupiah), tanggal 13 Mei 2010 sebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tigapuluh tiga ribu rupiah), dan tanggal 10 Juli 2010 Rp.746.000, (tujuh ratus empatpuluh enam ribu rupiah) kesemuanya terdapat paraf terdakwa pada kolom validasitetapi pada kartu debitur tidak tercatat transaksi

IBRAHIM ANWAR sebesar Rp. 423.000, (empat ratus dua puluhtiga ribu) tanggal 7 Maret 2010 sebesar Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga riburupiah), kemudian tanggal 23 April 2010 sebesar Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga ribu rupiah), tanggal 13 Mei 2010 sebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tigapuluh tiga ribu rupiah), dan tanggal 10 Juli 2010 Rp.746.000, (tujuh ratus empatpuluh enam ribu rupiah) kesemuanya terdapat paraf terdakwa pada kolom vaildasitetapi pada kartu debitur tidak tercatat transaksi

jumlah uang padaKartu debitur jika setoran kredit dan mencatat pada kartu rekening jika uangtabungan lalu membubuhkan paraf selanjutnya menyerahkan kwitansi uangkepada kasir ;e Bahwa tentang keterangan saksi yang ada di BAP No. 19 sesuai dengan dataslip setoran maka pada tanggal 12 Mei 2009, Terdakwa telah menerima uangsetoran kredit atas nama nasabah IBRAHIM ANWAR sebesar Rp. 423.00,tanggal 7 Maret 2010 sebesar Rp. 423.000, tanggal 23 April 2010 sebesar423.000,, tanggal 13 Mei 2010 sebesar Rp. 303.000

penagihan terhadap nasabah kredit, dananya tidakdisetorkan dalam pembukuan kantor ;Bahwa keterangan saksi IKHWAN dan saksi INYOMAN WIYADNYANA,SE. bersesuaian dengan keterangan saksi MAEMUNAH, Spd yang menerangkanbahwa sesuai dengan data slip setoran pada tanggal 12 Mei 2009 terdakwa telahmenerima uang setoran kredit dari nasabah yang bernama IBRAHIM ANWARsebesar Rp. 423.000,, tanggal 07 Maret 2010 sebesar Rp. 423.000,, tanggal 23 April452010 sebesar Rp. 423.000,, tanggal 13 Mei 2010 sebesar Rp. 303.000

2010 dengancara melakukan kredit fiktif, kredit ikutan dan pencatatan yang tidak sesuai dalamsetoran kredit ;Menimbang, bahwa saksi IKHWAN dan= saksi I NYOMANWIYADNYANA, SE. serta saksi MAEMUNAH, Spd menerangkan bahwa sesuaidengan data slip setoran pada tanggal 12 Mei 2009 terdakwa telah menerima uangsetoran kredit dari nasabah yang bernama IBRAHIM ANWAR sebesar Rp. 423.000,,tanggal 07 Maret 2010 sebesar Rp. 423.000,, tanggal 23 April 2010 sebesar Rp.46423.000,, tanggal 13 Mei 2010 sebesar Rp. 303.000

sebanyak 8 dusdengan harga Rp.347.000, susu Dancau coklat 800 gram 8 dus dengan hargaRp.350.000, Cilkid 3 Madu 800 gram sebanyak 4 dus dengan harga Rp.340.000,susu Predia surt Madu 400 gram sebanyak 4 kaleng dengan harga Rp.330.000, BBLop 800 gram sebanyak 4 kaleng dengan harga Rp.320.000, susu Bendera 456Vanila 800 gram sebanyak 8 dus dengan harga Rp.315.000, susu BMC Paltinum 400gram sebanyak 3 kaleng dengan harga Rp.310.000, susu sustagen 1 + Vanila 800gram sebanyak 3 kaleng dengan harga Rp.303.000

, susu S2 Gold 400 gramsebanyak 3 kaleng dengan harga Rp.303.000, susu Sustagen Kids 3 Vanila 800 gramsebanyak 3 kaleng dengan harga Rp.290.000, susu BBlack madu 800 gramsebanyak 3 kaleng dengan harga Rp.300.000, susu Lactogen 1 750 gram sebanyak7 Dus dengan harga Rp.270.000, susu SGM madu 2 1000 gram sebanyak 3 dudengan harga Rp.265.000, susu BBlack vanilla 800 gram sebanyak 3 kaleng denganharga Rp.250.000, susu Dancau 3 madu 700 gram sebanyak 5 dus dengan hargaRp.250.000, susu SGM 4 coklat 1000

/p>

1. Dalam Eksepsi;----------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;------------

2. Dalam Pokok Sengketa;-----------------------------------------------------------------------

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Diterima;---------------------------
• Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 303.000

Dalam Pokok Sengketa; Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Diterima; Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp. 303.000. (Tiga ratus Tiga ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar pada hari Senin, tanggal 18 Februari 2019, olehBAMBANG SOEBIYANTORO, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRYTOHONAN SIMAMORA, S.H., dan M. HERRY INDRAWAN, S.Sos., S.H., M.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota.

Menghukum pemohon untuk membayar kekurangan nafkah madliyah termohonselama 9 bulan sebesar Rp. 750.000, x 9 bulan = Rp. 4.500.000, mutah sebesar Rp.5.000.000, dan iddah Rp. 750.000, x 3 bulan = Rp. 2.250.000,DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI :> Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 02 September 2010masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 303.000,(tiga ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1126/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 15 dari 15

ba'in sughra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 303.000

talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 303.000

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 303.000,( tiga ratus delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6