3786/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3786/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. PT.

., tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Nopember 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3786/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

3786/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2009/PA.Jrml oa asl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 07 Nopember 2009 Nomor 3786

3786/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3786/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Lab. 3786/NNF/2015tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.

Lab.3786/NNF/2015 tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.

Lab.3786/NNF/2015 tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra.

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 2220 no nonce nnnPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang

, Dusun Krajan, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 04 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2023/PA.Sbg

3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMTILLAHTRROHMAN ITRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT (ALM), umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayan RumahMakan

, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

narkotika jenis shabushabu dikemasplastik transparan seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, (satu) set alat hisapshabu/bong, 1 (satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah sekop shabu, 3 (tiga) buahmancis, (satu) unit handphone, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dansatu lembar kertas, selanjutnya Terdakwa dan Muhammad Irfan alias Irbek berikutbarang bukti dibawa dan diproses sesuai hukum dipolres Deli Serdang, berdasarkanBerita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika : No.LAB : 3786

0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, (satu) set alat hisapshabu/bong, 1 (satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah sekop shabu, 3 (tiga) buahHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor : 1571/Pid.Sus/2014/PNLbpmancis, (satu) unit handphone, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dansatu lembar kertas, selanjutnya Terdakwa dan Muhammad Irfan alias Irbek berikutbarang bukti dibawa dan diproses sesuai hukum dipolres Deli Serdang, berdasarkanBerita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika : No.LAB 3786

LAB : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Muda TK I Supiyani, S.Si.

Lab. : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani,S.si masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti A. 1 (satu) bungkusplastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,25 (nol komadua puluh lima) gram, B., (satu) set bong yang terbuat dari satu botol kacaberisi 4 ml cairan bening bertutup karet dot terpasang satu pipet plastik, satukaret dot dan satu pipa kaca (barang bukti A dan B

Lab : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarnaputih dengan berat bruto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, B., 1 (satu) set bongyang terbuat dari satu botol kaca berisi 4 ml cairan bening bertutup karet dot terpasangsatu pipet plastik, satu karet dot dan satu pipa kaca (barang bukti A dan B milikTerdakwa DIDI ALFIJAR alias PITAL dan MUHAMMAD IRFAN alias IRBEK) D. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine

3786/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2012/PA.Mijl.Ww wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MS binti P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanS bin M, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN

MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka nomor 3786/Pdt.G/2012/PA.Mjl., tanggal 27 Nopember 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan Tergugat yaitu Sertipikat Hak Pakai Nomor 168/DesaDauh Puri Kauh, tanggal 28 Agustus 1986, Gambar Situasi tanggal 29Maret 1984 Nomor 3786/1984, luas 2650 m?, atas nama PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Bali di Denpasar;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Tergugat yaitu Sertipikat Hak PakaiNomor 168/Desa Dauh Puri Kauh, tanggal 28 Agustus 1986, GambarSituasi, tanggal 29 Maret 1984 Nomor 3786/1984, luas 2650 m?, atasnama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Bali di Denpasar dengansegala akibat hukumnya dan selanjutnya dilakukan pencoretan dalambuku tanah;4.

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2019/PA.PML

3786/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3786/Padt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru S.D., tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten

Brebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3786/Pdt.G/2011/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1807/NNF/2016 tanggal 7 Desember 2016 dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa BB No.3786/2016/NNF berupa 1 (satu) tube plasticberisi urine, dan BB No.3787/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikyang di isolasi warna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbukkristal 0,598 gram setelah diperiksa sisanya berupa serbuk kristal denganberat bersih 0,595 gram, kesemuannya POSITIF mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam

Akhirnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Mapolrestabes Semarang guna di periksa lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1807/NNF/2016 tanggal 7 Desember 2016 dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa BB No.3786/2016/NNF berupa 1 (satu) tube plasticberisi urine, dan BB No.3787/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikyang di isolasi warna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbukkristal 0,598 gram setelah diperiksa sisanya berupa serbuk

No. 160/Pid.Sus/2017/PN.Smg Bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan ke depan persidanganyakni Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1807/NNF/2016 tanggal 7 Desember 2016 diperoleh kesimpulanpemeriksaan bahwa BB No.3786/2016/NNF berupa 1 (satu) tube plasticberisi urine, POSITIF mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika .Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur telah menyalahgunakanNarkotika

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor: 86541013/3786/09/21 tanggal 28 September 2021;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat telah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor: 86541013/3786/09/21 tanggal 28 September 2021;
4. Menghukum Tergugat

narkotika jenis shabushabu dikemas plastik transparan seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, 1(satu) set alat hisap shabu/bong, (satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah sekop shabu,3 (tiga) buah mancis, (satu) unit handphone, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan satu lembar kertas, selanjutnya Terdakwa dan Didi Alfijar Alias Pijaiberikut barang bukti dibawa dan diproses sesuai hukum dipolres Deli Serdang,berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika : No.LAB :3786

0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, 1(satu) set alat hisap shabu/bong, (satu) buah jarum suntik, 2 (dua) buah sekop shabu,3 (tiga) buah mancis, (satu) unit handphone, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan satu lembar kertas, selanjutnya Terdakwa dan Didi Alfijar Alias PijaiHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor : 1572/Pid.Sus/2014/PNLbpberikut barang bukti dibawa dan diproses sesuai hukum dipolres Deli Serdang,berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika : No.LAB :3786

Lab. : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani,S.si masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti A. 1 (satu) bungkusplastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,25 (nol komadua puluh lima) gram, B., (satu) set bong yang terbuat dari satu botol kacaberisi 4 ml cairan bening bertutup karet dot terpasang satu pipet plastik, satukaret dot dan satu pipa kaca (barang bukti A dan B

Lab : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarnaputih dengan berat bruto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, B., 1 (satu) set bongyang terbuat dari satu botol kaca berisi 4 ml cairan bening bertutup karet dot terpasangsatu pipet plastik, satu karet dot dan satu pipa kaca (barang bukti A dan B milikTerdakwa DIDI ALFIJAR alias PIJAI dan MUHAMMAD IRFAN alias IRBEK) D. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine

Lab : 3786/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa A.

3786/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2011/PA.Clp.

Melawan: Termohon, Umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 22 2222 n nen n ne ennTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 01 Nopember2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 3786

Hasibuan berkalikali lagi dan tidak berapa lamakemudian datang warga melerai kejadian tersebut.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor : 3786/VER/PKMLR/VIII/2011 tanggal 23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh DokterPuskesmas Labuhan Ruku oleh Dr. H. BUANG SUARDI An.

saksi HIZRAH HASIBUAN sebanyak 3 kali sehingga sedikit mengenaipelipis saksi HIZRAH HASIBUAN sebelah kanan, dan karena terdakwa tidak puas laluterdakwa menjambak rambut saksi HIZRAH HASIBUAN dengan menggunakan tangankiri dan sambil meninju wajah saksi HIZRAH HASIBUAN secara berkalikali denganmenggunakan tangan kanan lalu setelah saksi terjatuh datang warga melerai kejadiantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan hasil Visum Et Revertum Nomor : 3786

3786/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Nurali, Barat berbatasan dengan Batas Tanah Rusli.Bahwa harta warisan berupa Tanah dan Bangunan Rumahsebagaimana dimaksud pada posita Nomor 4 (Empat) diatas telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 3786 atas nama AlmarhumMACKMUR PANJAITAN.Bahwa setelah Almarhum MACKMUR PANJAITAN meninggal duniaTanah dan Bangunan Rumah tersebut ditempati Ayah AlmarhumMACKMUR PANJAITAN yang bernama CONDENSIUS PANJAITANdengan maksud menjaga serta memperbaiki atau merenovasi danmerawat Rumah milik dari Almarhum MACKMUR

PANJAITANsedangkan PARA PENGGUGAT pindah tempat tinggal pada daerahKelurahan Setia Budi Jakarta Selatan.Bahwa oleh karena Tanah dan Bangunan Rumah tersebut ditempatioleh Ayah Almarhum MACKMUR PANJAITAN yaitu CONDENSIUSPANJAITAN maka PENGGUGAT I menitipkan Sertifikat Hak MilikNomor 3786 atas nama Almarhum MACKMUR PANJAITAN kepadaAyah Almarhum MACKMUR PANJAITAN yang menempati Tanah danBangunan Rumah milik PARA PENGGUGAT yang beralamat di JalanTB.

Simatupang No. 3, Rt. 009, Rw. 001, KelurahanLenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan.Bahwa pada tanggal 23 September Tahun 2002 Ayah AlmarhumMACKMUR PANJAITAN yaitu CONDENSIUS PANJAITAN meninggaldunia sehingga Tanah dan Bangunan Rumah tersebut yang menjadimilik PARA PENGGUGAT dikuasai oleh NAULI PANJAITAN Cs.Bahwa yang lebih parah lagi setelah Ayah Almarhum MACKMURPANJAITAN meninggal dunia Sertifikat Hak Milik Nomor 3786 atasTanah dan Bangunan Rumah yang terletak di Jalan TB

Pol :524/B/I/2005/RES.JS., tanggal 28 Januari 2005 mengenai kehilanganSertifikat tersebut dan selanjutnya melakukan Pemblokiran SertifikatHak Milik Nomor 3786 Atas Nama Almarhum MACKMUR PANJAITANpada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 15Februari 2006.Bahwa kemudian kirakira pada Bulan Juli Tahun 2017 NAULIPANJAITAN meninggal dunia sehingga Tanah dan Bangunan Rumahtersebut yang menjadi milik PARA PENGGUGAT saat ini dikuasaisecara langsung oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II.Bahwa oleh