Ditemukan 335 data
26 — 5
dokumen lain berupaijazah sekolah dasar, sekolah menengah pertama dan sekolah menengahkejuruan dari pemohon tersebut; e Bahwa REZA KUKUH PRIYOKO tersebut adalah anak yang ketiga dariperkawinan antara saksi dengan DAIMAH yang lahir di Tegal tanggal 8Desember 1994; Kemudian saksi bercerai dengan Daimah pada tahune Bahwa untuk memperbaiki akte kelahiran tersebut menurut Kantor CatatanSipil diperlukan penetapan dari pengadilan; e Bahwa saksi selaku orang tua kandung tidak berkeberatan tentangperbalkan akla
13 — 2
Bahwa pada tanggal 15 November 2011 bertempat di XXXX Kota Surabaya,suami dan ayah Para Pemohonyang Bernama XX XX juga telah meninggal dunia karenasakit Sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akla Kematian No.3578KM080220120024 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tertanggal 08 Februari 2012.8.
11 — 5
tanggal lahir 14 Agustus 20142, Fil limi (Perempuan) tanggal tahir 06 Agustus 2016.Bahwa, selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiaa yangmengganggu gugat pernikahan para Permohon tersebut dan selama itu paraPemohon tetap beragama Islam;.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohen Il tersebut belumrmemperoleh bukti nikah, oleh karnanya Pemohon dan Pemohon sangatmembutuhkan penetapan pengesshan nikah dari Pengadilan Agama Bimauntuk mendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapanpenerbitan akla
13 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rof Rofi Akla bin Suryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Miftahul Jannah binti Samuji) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
21 — 5
disebutkan merupakan anak kedua dari suami isteri Sumari dan Siyah ; Bahwa dalam bukti P3 yang merupakan Kartu Tanda Penduduk, P5 yangmerupakan Jazah Sekolah Menengah Pertama, P6 yang merupakan jazahSekolah Menengah Kejuruan dan P8 yang merupakan jazah Sekolah Dasar,keempat dokumen tersebut tertuis namanya adalah Abdul Rahman Sahid Menimbang, bahwa dalam Pasal 71 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa :(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akla
21 — 3
SaivS20 17ofBahwa, Penggugat dan Tergugat telah mejangsungkan aenikabarn padatanggal #2 Februar 2013 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKanter Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontanaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akla WNikah Nomorboranggal 26 Februar 2072,Bahwa, setelah menikah Panggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengguaat sampai berpisah:Bahwa dari pernikaban Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 4(satu) orang arak;Bahwa, pada awainya pernikahan rumah tangga
58 — 3
BUKTI SURATFotokom Duplikat Kutipan Akla Nikah ae yangdikeluarkan oleh Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Paryang Timur, Kota Padang Panjang pada tanggal 10Desember 7015 yang telah diavegelien serla dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majels, ternyata cocok dan diben tanda P dan diparaf,kh.
13 — 8
Untuk itu Penggugat telah mengajukan bukli tertulis P dan dua orangsaksi yang sekaligus sebagai orang dekat dengan Penggugat sesuaiciengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat kepersidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi akan dipertimbangkanberikut ini:Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akla otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akla Nikah No.1055/110/XII/2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan;Hal.1 dari 9 hal.
6 — 3
G /2012 / PA Prg denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahandi, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Maret 1996, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kulipan Akla Nikah Nom or: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrang, tertanggal05 Mei 2012.
65 — 11
Bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tercugat tidek tercatat.maka pekawinan tersebut tidak dapat dibuktixan dengan akla ikah, danuntuk kepentingan perceraian maka mohon kiranya pernikahan Penggugatdan Tergugat dapat diisbatkan (disahkar).
13 — 0
Tegalsari Kota Surabaya telahrnelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXX berdasarkan Kutipan Akla Nikah No.XXXX tertanggal29 Mei 1999;.
Diyah Rachmi Tri Andarini
20 — 1
Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dantempat lahir pemohon di dalam Kutipan Akla Kelahiran anak pemohonNomor:3523LT 111020130003 tercatat nama pemohon adalah DiyahRachmi Tri Andarini Lahir di Tuban menjadi Diyah Rachmi Tri AndanriniLahir di Lamongan,3.
TERGUGAT
10 — 0
gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai UtaraNomor : 282/18/VIII/2006 Tanggal 11 Agustus 2006, yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bertanda (P);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas Penggugat juga mengajukan saksisaksi, masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu;1.ABDUL AKLA
48 — 8
Scanned by CamScanner Meteebang. banwa bukti P 3 adalah buktt tortulis berupa Ash Surat fainCera: yang merupakan abta otentik tapi tidak bermaterai cukup, wa buktTSE menjelankan mengenai Penggugat selaky PNS telah mendapat iinUntuk molaknaneken perceraian dengan Tergugat, sefungga bukt tersebul telahemenuly Syarat materi, serta mempunyat kekuatan yang mengikat, .Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti tertuls berupa Asll SuratMeterangen Kepata Desa yang merupakan akla di bawah tangan dan tidakbermslerai
23 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rulam bin Syafiie) dengan Pemohon II (Nurul Akla Binti Muhammad)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2017 di Gampong Ladang Rimba, Kecamatan Bakongan Timur,Kabupaten Aceh Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten Aceh Selatan;
4.
13 — 4
Fotokooi Kutipan Akla Nikah Nomor for omvzura tanta! 18 Mar et 2009Zuua tanaaaiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta,Kabuoaten Bandung, teiah bermaterai cukup dan teiah dicocokan denganaslinya, bukti (P2);Menimbang. bahwa Penggugat iuga teiah mengaiukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
SARI YUSDA BIN ARMIA
89 — 22
Idi Tunong Kab.Aceh Timur , SULAIMAN BIN MAHMUD, laki laki , 37 tahun, Wiraswasta,Dusun Nurul Akla Desa Seunebok Johan Kec. Rantau Peureulak Kab.Aceh Timur dan SARI YUSDA BIN ARMIA, laki laki , 43 tahun, Tani, DesaCot Geulumpang Kec. Peureulak Kab. Aceh Timur dan dapat saksiterangkan bahwa TAUFIT BIN A.
Aceh Timur , SULAIMAN BIN MAHMUD,laki laki , 37 tahun, Wiraswasta, Dusun Nurul Akla Desa Seunebok JohanKec. Rantau Peureulak Kab. Aceh Timur dan SARI YUSDA BIN ARMIA,laki laki , 43 tahun, Tani, Desa Cot Geulumpang Kec. Peureulak Kab.Aceh Timur dan dapat saksi terangkan bahwa TAUFIT BIN A.
39 — 26
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
MENGADILI SENDIRI :
1.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAN AKLA HUBI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4.
11 — 3
dari 12 Nomor: 0035/PdL.G/2017/PA.Tgt 44h Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P. serta dua orang saksi, alaltersebul secara formil telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 3 Undangundang3 Tahur 1985 dan Pasal 285 R.Bg. maka harus diterima sebagai buk# untuk MonnttiainbangKan;Menimbang,. bahwa sebagaimana ternyata dari bukti surat (P.) berupa Kutinan AktaNikah, bukti tersebut merupakan akla uotentik sebagai syarat mutlak (conditia sine quanon) yangmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat