buah tas kosmetik warna pink;

1 (satu) buah galon air minum;

1 (satu) buah kompor gas 1 tungku merk Rinai warna hitam;

1 (satu) buah magic com merk Miyako warna putih biru;

1 (satu) satu set cobek dari batu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Uang tunai sebesar Rp7.050.000,00 (tujuh juta lima puluh ribu rupiah);

1 (satu) buah Handphone merk Strawberry warna biru nomor IMEI: 352888059376923;

1 (satu) buah casan

MreHalaman 2 dari 25Uang tunai sebesar Rp. 7.050.000, (tujuh juta lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah HP merk Strawberry warna biru nomor IMEI : 352888059376923 dan 1(satu) buah casan Hp merk mobile.Dikembalikan kepada Toko Indomaret Desa Sumber Rahayu melalui saksiErix Akbar Alibin Herdiman.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan di depan persidangan yang pada

(Satu) buah celana panjang warna hitam motif bintikbintik ;1 (Satu) buah tikar plastik warna biru hijau motif abjad ;1 (Satu) buah tas kosmetik warna pink ;1 (Satu) buah galon air minum ;1 (Satu) buah kompor gas 1 tungku merk Rinai warna hitam ;1 (Satu) buah magic com merk Miyako warna putih biru ;1 (Satu) satu set cobek dari batu ;Uang tunai sebesar Rp7.050.000,00 (tujuh juta lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah Handphone merk Strawberry warna biru nomor IMEI:3528880593 76923 ;1 (Satu) buah casan

air minum ;1 (Satu) buah kompor gas 1 tungku merk Rinai warna hitam ;1 (Satu) buah magic com merk Miyako warna putih biru ;1 (Satu) satu set cobek dari batu;Oleh karena merupakan barang hasil dari kejahatan terdakwa, maka berdasarkantuntutan Penuntut Umum akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesarRp7.050.000,00 (tujuh juta lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merkStrawberry warna biru nomor IMEI: 352888059376923 dan 1 (satu) buah casan

celana panjang warna hitam motif bintikbintik;1 (Satu) buah tikar plastik warna biru hijau motif abjad;1 (Satu) buah tas kosmetik warna pink;1 (Satu) buah galon air minum;1 (Satu) buah kompor gas 1 tungku merk Rinai warna hitam;1 (Satu) buah magic com merk Miyako warna putih biru;1 (Satu) satu set cobek dari batu;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp7.050.000,00 (tujuh juta lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah Handphone merk Strawberry warna biru nomor IMEI:3528880593 76923;1 (Satu) buah casan

APID di Cibodas; Bahwa Terdakwa jelaskan uang tersebut dibelikan 1 handphone coolpaddengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kartuperdana dengan harga Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), casan denganharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dan memberikan kepadateman Terdakwa bernama DADAN sebesar Rp. 100.000 (seratus ribuHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIbrupiah) untuk membayar hutang Terdakwa dan sisanya di pakai makandan sisa Rp 25.500 (dua puluh lima

kenal sebelumnya dansetelah negosiasi Terdakwa langsung bertemu dengan pembelinya yangTerdakwa lihat 2 orang lakilaki memakai motor beat warna hitam da tidakdiketahui identitasnya dan memberikan uang Rp. 600.000 (enam ratusribu rupiah) sesuai harga kesepakatan dan setelah itu Terdakwa kembalike rumah APID di Cibodas; Bahwa benar uang tersebut terdakwa belikan 1 handphone coolpaddengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kartuperdana dengan harga Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), casan

dan setelah negosiasiTerdakwa langsung bertemu dengan pembelinya yang Terdakwa lihat 2 oranglakilaki memakai sepeda motor beat warna hitam yang tidak diketahuiidentitasnya dan memberikan uang Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) sesualharga kesepakatan dan setelah itu Terdakwa kembali ke rumah APID diCibodas;Menimbang, bahwa uang tersebut terdakwa belikan 1 handphonecoolpad dengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kartuperdana dengan harga Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), casan

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa1 menghubungiTerdakwa2 melalui hand phone dengan mengatakan Gus mobil ga jadidipakai ke Tegal, Ayu nemenin saya beli kabel nanti jam 20.00 Wib sayajemput, kemudian sekira pukul. 20.00 Wib Terdakwa1 menjemputTerdakwa2 di Lapangan Bola Plumbon tujuan menemani beli kabel setelahbertemu Terdakwa1 bersama Terdakwa 2 pergi berdua menggunakankendaraan Avanza menuju arah kota Cirebon kurang lebih 200 m berhenti diLampu merah Plumbon untuk mengantar Terdakwa2 beli casan

Bahwa benar pada malam itu Terdakwa1 dan Terdakwa 2makan malam dahulu dan membeli casan Hp serta putarputar di Cirebonmenunggu waktu dini hari. Sekira pukul 01.30 wib menginjak hari Rabutanggal 30 Oktober 2013 Terdakwa1 dan Terdakwa2 meluncur ke DesaSampiran Kec. Talun Cirebon dan bertamu dengan Sdr. Muhamad Yakub aliasBro.os Bahwa benar setelah Terdakwa1 bertemu dengan Sdr. Bro diDesa Sampiran Terdakwa1 turun dari mobil dan kemudian terjadi transakksiTerdakwa1 membeli kepada Sdr.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekirapukul 20.00 wib Terdakwa1 menjemput Terdakwa2 di lapangan PlumbonCirebon dengan menggunakan mobil Avanza rentalan warna abuabu memtalikNopol 1766 BF, dengan tujuan membeli kabel rongsokan kepada Sdr.Muhamad Yakub alias Bro.2s Bahwa benar pada malam itu Terdakwa1 dan Terdakwa 2mekan malam dahulu dan membeli casan Hp serta putarputar di Cirebonmenunggu waktu dini hari.

Setelah Terdakwa1Menimbang :Menimbang:dan Terdakwa2 makan malam, beli casan Hp dan putarputar kota di Cirebon.Sekira pukul 01.30 sampai di Desa Sampiran Kec Talun Kab. Cirebon danbertemu dengan Sdr. Bro. Terdakwa1 kemudian membayar kepada Bro Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian 3 (tiga) kwintalkabel yang telah dikupas. Sementara Terdakwa2 tetap didalam mobil dan Sdr.Bro menaikan kabel bekas kedalam mobil.

Setelah Terdakwa1 san Terdakwa2 makan malam, beli casan Hp danputarputar kota di Cirebon. Sekira pukul 01.30 sampai di Desa Sampiran KecTalun Kab. Cirebon dan bertemu dengan Sdr. Bro. Terdakwa1 kemudianmembayar kepada Bro Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukpembelian 3 (tiga) kwintal kabel yang telah dikupas. Sementara Terdakwa2tetap didalam mobil dan Sdr. Bro menaikan kabel bekas kedalam mobil.

tunggal;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( CASAN PRASETYO bin SUTARDI ) terhadap Penggugat ( SOVIATUN binti BARIDIN ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CASAN PRASETYO binSUTARDI) terhadap Penggugat (SOVIATUN binti BARIDIN). 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( CASAN PRASETYO binSUTARDI ) terhadap Penggugat ( SOVIATUN binti BARIDIN ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 222 n none nn ne ne nene5.

Bahwa terdakwa dalam membeli handphone tersebut tanda dilengkapi notapembelian serta kelengkapan lainnya seperti dus dan casan yang asli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa AFRIZAL alias BUYUNG, pada hari dan tanggal yangtidak dapat tentukan lagi di bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrsuatu waktu di tahun 2019, bertempat di JI. Muara Baru, Kec.

Kemudian untukbeberapa handphone lainnya terdakwa menjual lagi dengan keuntunganratarata sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam membeli handphone tersebut tanda dilengkapi notapembelian serta kelengkapan lainnya seperti dus dan casan yang asli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke2 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti maksud surat dakwaan tersebut, dalam perkara ini para Terdakwatidak

, setelah lamaberkumpul saksi Ferry tertidur bersama temantemannya, saat melihat saksiferry tidur timbulah niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Galaxi feme warna putih yang disimpan dilantai dalam keadaansedang di charge disamping saksi Ferry, melihat saksi FERRY sudah tertidurnyenyak terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah buah handphone merkSamsung Galaxi feme warna putih tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi FERRYdengan cara mencabut handphone tersebut dari kabel casan

pinyuh kabupaten mempawah, setelah lamaberkumpul saksi Ferry tertidur bersama temantemannya, saat melihat saksiferry tidur timbulah niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Galaxi feme warna putih yang disimpan dilantai dalam keadaansedang di charge disamping saksi Ferry, melihat saksi FERRY sudah tertidurpulas terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah buah handphone merkSamsung Galaxi feme warna putih tanpa seizing pemiliknya yaitu saksi FERRYdengan cara mencabut dari kabel casan

sekira pukul 19.30 Wib di salon Unyil KecDamar Kab Belitung Timur, saksi dan penjual HP tersebut tidakada hubungan~ darah/familyyang telah melakukan pencuriantersebut adalah saudara POK DENG terhadap korbannya saksitidak mengetahuinya;Bahwa saksi membeli 1 (satu) buah Handphone merk VIVOWarna Kuning Emas (Gold) tersebut seharga Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mendapatkan kelengkapan apapun hanya 1(satu) buah Handphone merk VIVO Warna Kuning Emas (Gold)tanpa dilengkapi casan

(carger) maupun kotak Handphone;Bahwa benar saat saksi membeli 1 (satu) buah Handphone merkVIVO Warna Kuning Emas (Gold) dalam keadaan mati (drop)Hal. 5 dari 27 hal Putusan No. 16/Pid.SusAnak/2016/PN.Tdndan setelah saksi membelinya saksi menghidupkan kembali denganmenggunakan casan (charger) mitto milik istri saksi.Bahwa saksi ada menanyakan kepada penjual HP tersebut perihalkotak dan casan (charger) namun penjual tersebut mengatakannanti malam saya antar dan bertemu di tempat salon tersebut;Bahwa

mengambiluang Rp 150.000, kemudian diperjalanan sekembalinya ke salonunyil saksi membeli gorengan di pasar ikan Damar, kemudiansetibanya kembali ke salon Unyil saksi memberikan uang sebesarRp 150.000, kepada orang tersebut dan saksi mengambil HP yangdyual kepada saksi yaitu 1 (satu) buah Handphone merk VIVOWarma Kuning Emas (Gold) dan kemudian saksi mengatakan JNJHP MIKAK BENAR, UKAN HP MALING kemudian seorangyang memiliki tato di tangan mengatakan TYE INI HP AKU,SEKALIAN ISOK AKU ANTAR KOTAK KAN CASAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casan Suyatno Bin Kasnuja) terhadap Penggugat (Samroh Binti Madsangid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 ( tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

diketahuinya atauyang patut disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 sekira pukul04.30 WIB ketika Terdakwa sedang ada dirumah, Terdakwa melihatpostingan facebook ada akun Bernama DAMAR (Saksi Muhamad AyubSaputra Bin Tamzil.S) (diperiksa dalam berkas terpisah) yang menjual1(satu) unit Handphone Xiomi Redmi 9 warna hitam yang kondisinya hanyaada Handphone dan casan

tersebut melalui messenger dan saat ituterjadi tawar menawar lalu disepakati dengan harga sebesarRp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah sepakat lalu mereka janji bertemu dijalan Ratu DibalauGang Cempaka Ill Way Kandis Kota Bandar Lampung, lalu sekira pukul05.00 WIB Terdakwa sampai ditempat tersebut dan bertemu dengan SaksiMuhamad Ayub Saputra Bin Tamzil.S kemudian Saksi Muhamad AyubSaputra Bin Tamzil.S langsung menyerahkan 1(satu) unit Handphone XiomiRedmi 9 warna hitam dan casan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agil Duhuma bin Tahyat) terhadap Penggugat (Nur Fatimatuzzahro binti Casan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Saksi Casan Siswanto, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Saksi adalah kakak kandung dariisteri Pemohon dan Saksi bersedia memberikan keterangandipersidangan;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon menikahdengan adik Saksi yaitu Rositi; Bahwa sejak menikah dengan adik Saksi yang Saksi tahu nama kecilPemohon adalah Maksud dan kemudian menjadi Amin Maksudi; Bahwa Saksi mengatahui persoalan permohonan

uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat secara lengkap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6 dan P7 keterangan Saksi Riswen, Saksi Casan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHYI BIN CASAN) terhadap Penggugat (DEWI RATNA SARI BINTI SAMURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Talib Bin Casan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Konaah Binti Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASAN bin SANMIARTO) terhadap Penggugat (KUSTINAH binti WIRYADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (CASAN bin SANMIARTO)terhadap Penggugat (KUSTINAH binti WIRYADI) atau Menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASAN bin SANMIARTO)terhadap Penggugat (KUSTINAH binti WIRYAD));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DURASID BIN LASMUN) terhadap Penggugat (WARLINAH BINTI CASAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAHMAT BIN SARENGAT) terhadap Penggugat (MISTINAH BINTI CASAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supriyanto bin Durjan) terhadap Penggugat (Winarsih binti Casan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (FATHU ZAINI NAIM BIN MUNAIM) terhadap Penggugat (WAISAH BINTI CASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.156.000,00 ( satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);

peristiwapengambilan barang;Bahwa pengambilan barang berupa 1 (Satu) ekor burung murai batu, 1 (Satu) casanHP, 1 (Satu) kue dan 1 (Satu) buah baju;Bahwa peristiwa pengambilan barangbarang tersebut tersebut terjadi pada harisenin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul 02.30 WIB di rumah saksi yang terletak diDesa Air Dingin, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur;Halaman 5 dari 17 Putusan NomorBahwa saksi mengetahuinya setelan dikasih tahu saksi bahwa telah terjadikehilangan 1 (Satu) ekor burung murai batu, 1 (Satu) casan

sehubungan dengan peristiwapengambilan barang;Bahwa pengambilan barang berupa 1 (Satu) ekor burung murai batu, 1 (Satu) casanHP, 1 (Satu) kue dan 1 (Satu) buah baju;Bahwa peristiwa pengambilan barangbarang tersebut tersebut terjadi pada harisenin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul 02.30 WIB di rumah saksi yang terletak diDesa Air Dingin, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur;Bahwa saksi mengetahuinya setelan dikasih tahu saksi bahwa telah terjadikehilangan 1 (Satu) ekor burung murai batu, 1 (Satu) casan

Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur;Bahwa awalnya Anak berangkat dari rumah Anak di Desa Bukit Makmur padatanggal 11 Juli 2021 sore hari menumpang motor teman Anak menuju ke lapangandepan masjid Al Kahfi Bintuhan, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021sekitar pukul 02.30 WIB Anak pergi ke Desa Air Dingin, Kecamatan Kaur Selatan,Kabupaten Kaur lalu Anak masuk ke rumah saksi dengan cara melompat pagarrumah korban setelah itumasuk ke rumah korban bagian belakang, Anakmengambil 1 (Satu) buah casan