Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Bdweva rumah bu supan cilok) dengan wali nikah ayah bernama Suparmandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Moh.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada 16 Juni 2017 di RT.03 RW. 01Kelurahan Sekarputih Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso(dibelakang warung Bu eva rumah bu supan cilok);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Hal 2 dari 10 hal Pen.

SumatraXV Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,setelah itu saksi korban dan Subairi membeli cilok di Jl.

Jember, setelah dilerai olehwarga;Bahwa sekira jam 01.00 wib saksi dan saksi subairi beli makan cilok di Jl.Jawa Kel. Sumbersari,kec. Sumbersari Kab. jember. setelah sampaiditempat tersebut kKemudian SUBAIRI dipanggil oleh Terdakwa yang padasaat itu ada disekitaran jl.

pernikahan keduanya;Bahwa tempat tinggal bersama yang terakhir Pemohon dan Termohon diDesa Xxxxxxxxxx di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang sekarang kediuanya ikut Termohon;Bahwa sejak awal tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering mendengarkeduanya sering bertengkar yang disebabkan karena Termohon sebagai istritidak mau membantu pekerjaan suami sebagai pedagang cilok

pernikahan keduanya; Bahwa tempat tinggal bersama yang terakhir Pemohon dan Termohon diDesa xxxxxxxxxx di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang sekarang kediuanya ikut Termohon;e Bahwa sejak awal tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering mendengarkeduanya sering bertengkar yang disebabkan karena Termohon sebagai istritidak mau membantu pekerjaan suami sebagai pedagang cilok

MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ENDAH WAHYUNINGRUM binti SUPRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan MTs, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Beran RT. 03 RW. 01, Desa Beran,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWAN:ABDUL ROKHIM bin SAKIJAN, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan dagang cilok

menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan tetapi sekarangrumah tangganya tidak rukun dan sering bertengkar lisan;Bahwa saksi sering mengetahui secara langsung keduanya bertengkarcekcok mulut ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahmasalah ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, Tergugat kerjaserabutan, jualan bakso cilok

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan bulan Mei2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat; Bahwa Tergugat pedagang Cilok; Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman Bersama yang hingga sekarang telah berpisahkurang

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan bulan Mei2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahseharihari Penggugat; Bahwa Tergugat pedagang Cilok

SALINAN PUTUSANNomor: 1650/Pdt.G/2012/PA.BL scaSl sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Cilok, Tempat tinggaldi Kabupaten Jember, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ; Pengadilan

berstatus perawan; Bahwa dirinya sudah mantap untuk menikah dengan calon istrinyaEE lan kedua orang tua pun telah merestuinya, namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi karena belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa alasan untuk segera menikah karena saya akan pindah keKalimantan bersama orang tua sementara kami sudah saling mencintadan tidak ingin pisah;Bahwa dirinya akan bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa sementara ini saya bekerja sebagai pedagang cilok

Aliminusianya belum memenuhi syarat untuk menikah, karena masih di bawahumur 19 tahun, sehingga KUA Kecamatan Warudoyong menolakkeinginan anak Pemohon untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui penolakan dari KUA karena saksi diminta untukmemberikan surat pengantar menikah dan ikut membantu orang tuaAlimin dan Hamidah untuk mengajukan pernikahan ke KUA KecamatanWarudoyong;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhamad Alimin punyapenghasilan namun tidak mengetahui pasti nominalnya karena Aliminsaat ini berjualan cilok

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2009/PA.MrPENCE .SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : AHHH ee eee mur 25 tahun, Pendidikan terahirSLTA, agama Islam, pekerjaan Jualan pentol keliling (cilok),tempat tinggal di Dusun #4HHRHAHHEHHEOS#H03Desa#HHHHHHHHE =6Kecamatan ##HHHHHHE =Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)dd20*PENETAPANNomor: 0052/Pdt.G/2009/PA.Mr10enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini terhad ap perkara antara: umur 25 tahun, Pendidikan terahirSLTA, agama Islam, pekerjaan Jualan pentol keliling (cilok),tempat tinggal di Dusun #4HHRHAHHEHEOS#H03Desa#HHHHHHHHE =6Kecamatan ##HHHHHHE Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut

SALEH bin CILOK, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Mega Timur Gang Nasional, RT. 04 RW. 07, Desa Mega Timur,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudin karena saksi keponakan jauhPemohon;Bahwa Tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpenetapan ahli waris ayah kandung Pemohon bernama Daeng Mege

Saleh bin Cilok dan Aisah binti Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.4, P.8 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhum DaengMege alias Wak Mege bin Daeng Yunus telah meninggal dunia pada tahun 1982, karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.2, P.3, P.8dan keterangan saksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketikaalmarhum .....almarhum Daeng Mege alias Wak Mege bin Daeng Yunus

Nomor 3006/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat; Bahwa Penggugat jualan cilok untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat kalau bertengkar; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulanlamanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami istris yang menikah padatanggal 12 Juli 2012; Bahwa Majelis Hakim secara maksimal mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak I, umur 4 tahun diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Penggugatjarang diberi nafkah oleh Tergugat dan kalau minta pasti bertengkar; Bahwa Penggugat jualan cilok

Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Buruh Home Industri, tempat tinggal di DusunPandisari RT.02 RW. 08 Desa Sawo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jualan Cilok

MA. sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu hidup bersamarumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Jualan Cilok/Pentol, sudah tidak pernah diberikan

SUTOPO langsungmengamankan dan menginterograsi terdakwa;e Bahkan kemudian para saksi menggeledah badan/pakaian terdakwa dan ditemukan 1(satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisi 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas dari saku celana depan sebelah kiri yang sedang dipakai terdakwa,yang setelah ditnyakan oleh para saksi diakui terdakwa bahwa (satu) bungkusganja di bungkus kertas tersebut adalah miliknya dan rencananya akan dijual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada CILOK

,orang tersebut melarikan diri dan Terdakwa mengejarnya sambil menariak,inyaOi Cilok Durian (oi maling durian).

akan tetapi orang tersebut melarikandiri; Bahwa Terdakwa kemudian mengejar orang yang akan mengambil duriantersebut, sambil berteriak oi cilok durian (oi maling durian), saat itu orang yangdikejar oleh Terdakwa tersebut lari menuju ke arah jalan MDA Tarbiyah danketika sampai di jalan masuk MDA Tarbiyah orang yang dikejar oleh Terdakwatersebut berhenti dan berbalik arah;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa ketika orang yang dikejar oleh Terdakwa tersebut berbalik arah,saat

akan tetapi orang tersebut melarikan diri, Kemudian Terdakwa mengejar orangtersebut, sambil berteriak oi cilok durian (oi maling durian);3) Bahwa ketika orang yang dikejar oleh Terdakwa tersebut sampai di jalanmasuk MDA Tarbiyah, orang tersebut berhenti dan berbalik arah, saat ituTerdakwa melihat wajah orang yang dikejar dan mengetahui bahwa orangtersebut adalah Saksi Jimmy Memory;4) Bahwa Saksi Jimmy Memory yang saat itu mengatakan sia yang angsorakan mancilok durian tu, aden ang tuduah macilok

akan tetapi orang tersebut melarikan diri;Menimbang, bahwa oleh karena orang tersebut melarikan diri, KemudianTerdakwa mengejar orang tersebut, sambil berteriak oi cilok durian (oi malingdurian), ketika orang yang dikejar oleh Terdakwa tersebut sampai di jalan masukMDA Tarbiyah, orang tersebut berhenti dan berbalik arah, saat itu Terdakwamelihat wajah orang yang dikejar dan mengetahui bahwa orang tersebut adalahSaksi Jimmy Memory;Menimbang, bahwa Saksi Jimmy Memory kemudian mengataan kepadaTerdakwa

Kecamatan Salem, KabupatenBrebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang telahberjalan sekitar 7 bulan lebih, dan antara Pemohon dengan Termohontidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalahekonomi keluarga;wana n enna nena nnn === =~ Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pedagang cilok

Kecamatan Salem, KabupatenBrebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang telahberjalan sekitar 7 bulan lebih, dan antara Pemohon dengan Termohontidak pernah hidup bersama lag; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalahekonomi keluarga;wana n enna nena nnn n === Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pedagang cilok

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak tahun 2014 sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah mereka; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui jika Tergugat telah menjalin kasihdengan perempuan lain; Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual jajanan ringan cilok

Sugeng Suroso seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : berjualan cilok Jogja di daerah larangan tersebut dalam Berita Acara PemeriksaanPelanggaranPeraturan Daerah;

Sehingga untukmenyambung hidup dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, maka Penggugat mencari nafkah sendiri dengan berjualanwedang (minuman) dan berjualan keliling menjajakan cilok yanghasilnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat danHal. 3 dari 20, Put. No. 536/Pdt.G/2021/PA.SkhTergugat.

No. 536/Pdt.G/2021/PA.Skh Bahwa menurut cerita ibu Penggugat kepada saksi bahwa ketikaPenggugat masih tinggal di rumah Tergugat, sejak Tergugatberhenti kerja Penggugat bekerja jualan cilok; Bahwa selama pisah rumah tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat.

Bahwa setelah 6 bulan menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat tidakdapa memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehingga Penggugatharus bekerja sendiri yaitu berjualan Cilok;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 karena Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah kakakkandung Penggugat;Hal. 13 dari 20, Put. No. 536/Pdt.G/2021/PA.Skh5.

kombinasiwarna hitam, 1 (Satu) unit laptop merek HP warna hitam, 1 (satu) unitkeyboard merek ACER warna hitam, 1 (Satu) unit televisi 17 Inci merekChanghong warna hitam dan 1 (Satu) unit gerinda tangan merek MAKITAdari saksi Eko Purwanto secara batangan tanpa kelengkapan kardusmaupun kuitansi pembelian dari toko dengan harga borongan sebesarRpo. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa ada proses tawarmenawar;e Bahwa terdakwa mengetahuli jika saksi Eko Purwanto bekerja sebagaipedagang cilok

kombinasi warna hitam,1 (Satu) unit laptop merek HP warna hitam, 1 (satu) unit keyboard merekACER warna hitam, 1 (Satu) unit televisi 17 Inci merek Changhong warnahitam dan 1 (satu) unit gerinda tangan merek MAKITA dari saksi EkoPurwanto secara batangan tanpa kelengkapan kardus maupun kuitansipembelian dari toko dengan harga borongan sebesar Rpo. 1.200.000, 00(satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa ada proses tawar menawar; Bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi Eko Purwanto bekerjasebagai pedagang cilok

satu) unit keyboard merek ACER warna hitam,1 (Satu) unit televisi 17 Inci merek Changhong warna hitam dan1 (Satu) unit gerinda tangan merek MAKITA dari saksi Eko Purwantosecara batangan tanpa kelengkapan karduS maupun kuitansipembelian dari toko dengan harga =borongan sebesarhalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN PbgRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa ada prosestawar menawar;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi EkoPurwanto bekerja sebagai pedagang cilok

ETO;Bahwa saksi menceritakan Pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018,sekitar jam 11.45 Wita, saat itu saksi sedang berdagang Cilok waktu didepan rumah Sdr. ETO, kemudian datang Sdri. DESI bersama denganSdri. HADIJAH, kemudian Sdri. DESI bertanya kepada saksi, apa yangtelah saksi ceritakan kepada Sdr. HERFAN mengenai rahasia Sdri. DESI,kemudian saksi bilang bahwa saksi tidak pernah bercerita apapunkepada Sdr. HERFAN, kemudian Sdri.

ROSIDA sedangberdagang atau berjualan Cilok, dan lewat di depan rumah saksi,kemudian saksi memanggil Sdri. ROSIDA dan mau membeli Cilok, tibatiba Sdri. DESI dan Sdri. HADIJAH datang mendekati Sdri. ROSIDA,kemudian saksi lihat Sdri. DESI memukul dan kena di pipi kiri dari Sdri.ROSIDA, dan Sdri. DESI mencakar kena di wajah (dibawah mata) dariSdri. ROSIDA mencakar Sdri. ROSIDA dengan tangan kananannya;Bahwa saksi menerangkan Setelah Sdri. ROSIDA dipukul dan dicakaroleh Sdri.

Pemohon selama ini bekerja sebagai pedagang cilok denganpenghasilan setiap bulan sekitar Rp2.500.000,00;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 149/06/V/2006 tanggal 01 Mei2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten

Nafkah 3 (tiga) orang anak setiap bulan sebesar Rp1.500.000,00 hinggadewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat intinyamengabulkan dan menyatakan tidak keberatan atas tuntutan tersebut, hanyasaja nafkah 3 (tiga) orang anak setiap bulan Tergugat mampu memberi sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan mengemukakanhalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2476/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpenghasilan Tergugat sebagai pedagang cilok selama ini setiap bulan sekitarRp2.500.000,00

:"J g/l aaas O sl We Um"Artinya: " Nafkah anak adalah kewayjiban ayahnya"Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tersebut di atas menurut MajelisHakim terlalu berlebihan, sehingga perlu disesuikan dengan keadaan dankemampuan Tergugat, maka dalam hal ini berdasarkan keterangan saksisaksidari Tergugat rekonpensi telah terbukti bahwa, Tergugat pekerjaannya sebagaipedagang cilok dengan penghasilan yang tidak mesti, Kurang lebih sekitarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) maka hal itu menunjukkanadanya