bening les merah;e 1 (satu) lembar kertas slip penarikan ATM BNI;e 1 (Satu) unit handphone samsung duos warna putin dengan nomor simcard 082173138238;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi derta

DERTA FILANTROPTIdi depan Persidangan;~~~Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;~..4wMenimbang bahwa, di depan persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan Yang pada pokoknya adalah sebagaiDOP LIE t mn mn Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidanapenganiayaan dan pengrusakan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 18 februari 2017 sekira jam 15.10 witbertempat di Rumah Makan Padang Siang Malam di JalanIrian Wamena Kabupaten Jayawi jaya;~~~ Bahwa benar yang

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dnegan tutut derta adalah tiaptiappeserta itu mempunyai pengetahuan dan keinginan untuk melakukankejahatan itu, apabila para peserta secara langsung telah bekerja bersamauntuk melaksanakan rencananya, dan kerjasama itu adalah demikianlengkap dan sempurnanya, adalah tidak menjadi persoalan, siapa diantaramereka yang kemudian telah menyelesaikan

Sebelum permasalahan ini Terdakwa pernah terlibat dalamperkara pidana yaitu) Desersi dan Pencurian pada tahun 2009 danTerdakwa sudah dijatuhi derta menjalani hukumannya.5. Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin karena tidak dapatmenyesuaikan diri dalam kehidupan militer.6. Pada saat meninggalkan kesatuan Terdakwa maupun kesatuanYonif 121/MK tidak sedang' dipersiapkan untuk tugas operasimiliter.7.

,M.Hum, Advokat dan Konsultan Hukum Derta Rahmanto& Partners, Berkantor di Jalan Pramuka Raya Kav. 72 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Mei 2014.Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah datangmenghadap, maka berdasarkan PERMA No. 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan bahwa sebelum pemeriksaan perkaradilanjutkan, kedua belah pihak wajib menempuh upaya mediasi dan untuk ituKetua Majelis sesuai Pasal 8 ayat (1) PERMA No.01 Tahun 2008, telahmempersilahkan

Permohonan Penggantian Pengurus CV.YANUAR PERKASA pada Pengadilan Negeri Makassar yangdiajukan Para PENGGUGAT pada tanggal 24 Juli 2013, yang diberitanda T.lk 7276.Asli dan Fotokopi Surat Peringatan ke2 atas tunggakanpembayaran PNBP Tahun 2012 dari Dirjen Planologi KementerianKehutanan tanggal 23 Agustus 2013, yang diberi tanda T.ll 73;77.Asli dan Fotokopi Panggilan Sidang tanggal 2 September 2013, yangdiberi tanda T.l+ 74;78.Fotokopi Surat Kuasa dari Para TERGUGAT kepada KantorKonsultan Hukum DERTA

dan Fotokopi Pengesahan Tanda terima dari Dirjen PlanologiKementerian Kehutanan atas Surat Pernyataan yang ditandatanganioleh TERGUGAT Il yang ditujukan kepada Dirjen PlanologiKementerian Kehutanan RI tanggal 31 Oktober 2013, yang diberi79tanda T.l+ 85;89.Fotokopi E mail dan Undangan yang dikirim oleh TERGUGAT Ilkepada TERGUGAT tanggal 31 Oktober 2013 (copy dari asli printout screen).Yang diberi tanda T.Il 86 ;90.Asli dan Fotokopi Pencabutan Surat Kuasa dari TERGUGAT kepada Kantor Konsultan Hukum DERTA

Yang diberi tanda T.IlF 92 ;96.Asli dan Fotokopi Surat Kuasa TERGUGAT Il kepada KantorKonsultan Hukum DERTA RAHMANTO & Rekan tanggal 10Nopember 2013.Yang diberi tanda P.I 93;8097.Asli dan Fotokopi Permohonan TERGUGAT Il untuk menjadiintervienient atas Perkara No.: 210/Pdt.G/2013/ PN.Mks tanggal 24Juli 2013, yang diberi tanda T.ll 94.98.Asli dan Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenelitian Laporan (SP2HP) dari Polres Jakarta Selatan tanggal12 Nopember 2013atas Laporan TERGUGAT Il terhadapTERGUGAT

Bangka Belitung;4) Sekretaris BRIPKA DERTA, S.H., Jabatan Ba SubbidWabprof Bid Propam Polda Kep. Bangka Belitung; dan5) Pendamping Penggugat IPDA MINARNO, S.H., JabatanKaur Ren Bidkum Polda Kep. Bangka Belitung.c. Pelaksanaan Sidang KKEP : Sidang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 3 Februari 2020 di Aula Sidang Disiplin/KKEP PoldaKep. Bangka Belitung;d. Sidang dihadiri oleh Penggugat.e. Keterangan Penggugat di Sidang KKEP:1) Berdasarkan keterangan Penggugat Bripka Ratih Octaria,S.H.

Jadi TR ini dikeluarkan untuk menguatkanDPK agar tidak ada kejadian yang serupa;= Bahwa saksi tidak tahu disposisi dari Kapolda seperti apa;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Jawabannya,Tergugat mengajukan 4 (empat) orang saksi atas nama DERTA, M. HASBI JR.,ANAK AGUNG GEDE ANOM, dan EDY KUSNAEDY yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya, sebagaiberikut1.

Saksi DERTA yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:= Bahwa saksi berdinas di Propam Polres Pangkalpinang mulalTanggal 7 September 2020;= Bahwa saksi sebelumnya bertugas di Propam Polda KepulauanBabel yaitu sejak Tahun 2013 sampai dengan September 2020;= Bahwa saksi berdinas di Propam Polda Kepulauan Babel sebagaiAkreditor di Subbidwaprof yang tupoksinya melakukan penegakan kodeetik, melakukan audit investigasi, memfasilitasi sidang komisi etik dansidang banding komisi etik; Bahwa

Yang menyusun pengenaanPasal adalah Pemeriksa; Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menyusun pengenaan 13(tiga belas) Pasal pada kasus Penggugat adalah Pemeriksa Derta; Bahwa saksi lupa pada bukti P33, BAP atas nama Ibu YuliChkristina, tanda tangan atau tidak;= Bahwa saksi kurang tahu kenapa bukti P37, di BAP Bripka Rizkitidak ada tandatangannya;= Bahwa saksi menerangkan melihnat sendiri Larthamenandatangani BAP pada bukti P34;= Bahwa saksi melihat sendiri Nizar paraf BAP pada bukti P36 didepan saksi

Bripka Rizki Ramdhani, Brigadir Derta, S.H.

Bangka Belitung;4) Sekretaris BRIPKA DERTA, S.H. NRP. 84121605 Jabatan Ba SubbidWabprof Bid Propam Polda Kep. Bangka Belitung;5) Pendamping Penggugat BRIPKA BAREG HERRY YANTO, S.H., M.H.NRP. 85100225 Jabatan PS. Paur Banhatkum Bidkum Polda Kep.Bangka Belitung.c. Pelaksanaan Sidang KKEP :Sidang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 di RuangAula Sipropam Polres Bangka.d.

Bangka Belitung;4) Sekretaris BRIPKA DERTA, S.H., Jabatan Ba Subbid Wabprof BidPropam Polda Kep. Bangka Belitung; dan5) Pendamping Penggugat BRIPKA BAREG HERRY, Y, S.H., M.H.,Jabatan Ps. Paur Banhatkum Bidkum Polda Kep. Bangka Belitung.f.

DERTA TARIGAN ; dibawah berjanji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Derta Tarigan dengan Radarta Tarigan adalah orangyang sama ;Bahwa pada tahun 2002 Saksi ada menjual sebidang tanahkepada Bujur Tarigan yang terletak di Juma Sitengguli,Desa Suka, Kecamatan Tigahpanah, Kabupaten Karo seluas+ 7.000 M2 ;Bahwa batasbatas tanah yang Saksi jual adalah, sebelahTimur dengan Nande Riston Br Tarigan, sebelah Baratdengan Amran Sitepu, sebelah Utara dengan Jalan Umumdan sebelah selatan

hutan alam telah terjadi kerusakan lingkungan karena telah masukkriteria baku kerusakan (PP No.150 tahun 2000) untuk kriteria kerusakantanah dilahan kering untuk parameter ketebalan solum tanah, kebatianpermukaan dan jumlah mikroorganisme; Pihak pengelola wisata alam harus membangun sumur resapan untukmenggantikan kerusakan tanah yang terjadi;Bahwa terjadinya perusakan lingkungan diakibatkan dari adanya pembangunanfasilitas kegiatan usaha wisata alam berupa kolam renang, penginapan danrestoran derta

dengan menggunakan tangan kosong beberapa kali,SLAMET SYAIFUDIN (DPO) memukul dengan menggunakan tangan kosongbeberapa kali, JUMAI (DPO) memukul dengan menggunakan tangan kosongbeberapa kali, MOH HADI (DPO) memukul dengan menggunakan tangan kosongbeberapa kali MOHAMAD SOFILUDIN (DPO) memukul dengan menggunakantangan kosong beberapa kali dan KARIONO (DPO) memukul denganmenggunakan tangan kosong beberapa kali hingga korban mengalami luka lebamdibagian kepala,pada hidung dan telinga mengeluarkan darah derta

pemilik serta keterangan mengenai keberadaanbarangbarang tersebut kepada pemiliknya dilakukannya dengan niat hendakmemiliki keuntungan artinya disadarinya serta dilakukannya tanpa seijin daripemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa selain itu dari kesepakatan awal anatara terdakwa denganLazuardi B akan dibuat surat perjanjian sewa menyewa akan tetapi kenyataannyasejak terdakwa mengambil mobil milik saksi Lazuasr B tersebut sampai dengankurang lebih 4 (empat) bulan serta selanjutnya tidak adanya kabar derta

Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi Produksi, dengan tahapan Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi terlebih dahulu kemudian IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi;Bahwa IUP Eksplorasi digunakan untuk kegiatan penyelidikanumum, eksplorasi dan studi kelayakan, untuk IUP OperasiProduksi digunakan untuk kegiatan kontruksi, pertambangan,pengolahan dan pemurnian, derta pengangkutan danpenjualan ;Bahwa usaha penambangan yang berada diwilayah DusunSekinyak Desa Belimbing Kecamatan Lumar KabupatenBengkayang

Selena MeganMandiri derta tidak adanya peninjauan kembaki hasil pelelangan jugaHal 23 Putusan Sela No. 244/Pdt.G/2018/PN Ambsama sekali tidak menimbulkan kerugian bagi Penggugat, baiksecara materiil maupun immateriil.6. Bahwa perlu Tergugat sampaikan kepada Penggugat, gugurnyapenawaran Penggugat dalam proses pelelanganpaket pekerjaanRehabilitasi Jembatan Wai Ruhu tidak berarti Penggugat dirugikan.

Derta Ayu Yuniarti Binti H. A. Rasyid Bin H. Hasan Ahmad (anak perempuan kandung);4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H. A. Rasyid Bin H. Hasan sebagai berikut :4.1. Hj. Masdaryati, S.H. Binti K. H. A. Djauhari (isteri) mendapat bagian 1/8 = 12/96 = 12.5 %4.2. Andi Ichsan Bin H. A. Rasyid Bin H. Hasan Ahmad (anak laki-laki kandung) mendapat bagian 14/96 = 14.58 %4.3. Eva Susanti Binti H. A. Rasyid Bin H.

Derta Ayu Yuniarti Binti H. A. Rasyid Bin H. Hasan Ahmad (anak perempuan kandung) mendapat bagian 7/96 = 7,29 %5. Menetapkan harta warisan Almarhum H. A. Rasyid Bin H. Hasan Ahmad adalah sebagai berikut :5.1.

( 9'/, Rante Dalil danPernyataan Penggugat Nomor 1 halaman 2) namun tidak adapenjelasan dan keterangan bentuk surat apa pelaksanaanganti rugi garapan , derta tidak menjelaskan letak keberadaantanah garapan dimaksud dengan bidang tanah milikBOERSMA IBRAHIM adalah merupakan KompetensiAbsolut dari Pengadilan Negeri dan bukan Kompetensi AbsolutPengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara a quo.

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biayaperkaraSubsidair: Mohon Keadilan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugathadir Kkuasanya, Tergugat I, Il, Ill, dan IV hadir Kuasanya derta TurutTergugat hadir Kuasanya kemudian berdasarkan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, selanjutnya sebelumpersidangan = dilanjutkan Majelis Hakim telah melakukan upayaperdamaian melalui tahap mediasi diantara para pihak, dimana olehkarena kedua belah pihak tidak menentukan

Dijumpai akumilasi/ terkumpulnyadarah didaerah hidung sebelah kiri (hemato sinus maxilaris sinistra) pada CTScan dan memar dihidung kanan dan kiri pada pemeriksaan endoskopi.Dengan kesimpulan: hasil pemeriksaan dijumpai memar di rongga hidungkanan dan kiri akibat trauma tumpul, keadaan tersebut tidak menggangguaktifitas seharihari dan korban memerlukan tindakan perawatan Iluka.Menimbang, bahwa bedasarkan uraian fakta yang terungkap dalampemeriksaan dari keterangan saksisaksi, Surat dan petunjuk derta

JAKARTA PROPERTINDO, beralamat di Menteng Office Park lantai 18, Jakarta Pusat 10350, di dalam perkara ini menunjuk Kuasanya DERTA RAHMANTO, SH.MHum., UMAR HUSIN, SH.MH., dan ENDANG SUDIARTO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada RAHMANTO, UMAR & DJALALUDDIN, yang berkantor di Cyber 2 Tower 18th Floor, Jl. HR. Rasuna Said Block X-5, Kav. 13 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2010.

II Dtersebut diatas setelah Majelis memperhatikan Surat Kuasa yang mewakili Pemohon No.002/UT2000/113/VII/2010 tertanggal 19 Juli 2010 adalah DERTA RAHMANTO,SH.MHum., UMAR HUSIN, SH.MH. dan ENDANG SUDIARTO, SH. dari Law OfficeRAHMANTO, UMAR & DJALALUDDIN begitu juga setelah memperhatikan SuratPermohonan tertanggal 23 Juli 2010 yang diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menandatangani permohonan adalah kuasanya sesuai yang ada didalam SuratKuasa adalah dari Law Office RAHMANTO, UMAR &

., dari Law Office Rahmanto, Umar Djalaluddin begitu juga setelahmemperhatikan Surat Permohonan tertanggal 23 Juli 2010 yang diajukan kePengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menandatangani permohonan adalahkuasanya sesuai yang ada didalam Surat Kuasa adalah dari Law OfficeRahmanto, Umar & Djalaluddin yaitu Derta Rahmanto, S.H., M.H., dan EndangSudiarto, S.H., dengan alamat yang sama, maka menurut Majelis dengan adanyakekeliruan penulisan dalam permohonan Umar Husin, S.H., M.H., Advokat dariKonsultan

Naamlooze VennootschapMaatschappij MARTENS ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PP8 berupa AkteNomor 39 Tanggal 18 Oktober 1969 tentang Risalah HANDEL ENBOUW MAATSCHAPPI) THIO TJOE PIAN yang dibuat oleh R.M.SOEPRAPTO, Notaris di Semarang pada waktu' itu telahmemperlihatkan derta menunjukan apabila JAJASAN THIO TJOE PIANsebagai pemegang saham 60 (enam puluh) persen saham atasPerseroan Terbatas Handel En Bouw Maatschappij THIO TJOE PIANtelah diangkat sebagai Direktur Perseroan Terbatas adalah