Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diah dinas diska dasar diubah diyah dilah dinah dijah didah dirah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat sejak tahun 2002 dan disah kanberdasarkan penetapan pengadilan agama Kab.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 15-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 60/PDT.P/2011/PN.KDS
Tanggal 24 Maret 2011 — SUMARDJAN NGATIPAH,
19 — 3
  • Bahwa, penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan menurut tata cara adat padatanggal 10 Nopember 2000 pada saat anak tersebut baru dilahirkan oleh ibunya, dengandisaksikan oleh kerabat dan para tetangga, akan tetapi pengang katannya hingga ibu kandungnyameninggal dan bahkan sampai saat ini belum disah kan ke pengadilan ;5.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat danTergugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Penyebab terjadi Perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat danTergugat karena ada perempuan lain yang mengganggu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 tahun, masalahsering cekcok 6 tahun yang lalu, lalu 3 tahun masalah balik lagi dan 3tahun terakhir disah
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Tli
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang iebih pada buian September 20ii, yangakibatnva antara Pemohon denaan Termohon teiah Disah rumah. vanameninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon, dan teiahberiangsung seiama 5 tahun dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannyadi daiam mauoun di iuar wiiavah Reoubiik Indonesia:6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3348/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimwajib mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga Penggugat dan Tergugatatau orang terdekat dengan kedua belah pihak untuk mengetahui penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disampng bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Disah binti Dotodan Saksi 2;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 211/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 6
  • bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe Nomor 0211/PdtG/2016/MSLsm. tanggal 1 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1darit2 haaman Put No. 0211/Pdt G/2016/MSLsmTgl.161116Bahwa = Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu = untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor.401 /146/SK/TT/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchigampong Tumpok Teungoh, dan disah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2008
Tanggal 3 Maret 2009 — Drs. S. PELIMA, H. ABD. MUNIM LIPUTO, SH., vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, MENTERI DALAM NEGERI
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak Peraturan Pemerintah Nomor : 37 Tahun 2006 disah kan olehPemerintah dan diberlakukan bagi DPRD diseluruh wilayah RepublikIndonesia, Menteri Dalam Negeri telah memberikan instruksi kepadaSekretaris DPRD untuk melakukan pembayaran dana operasional dantunjangan komunikasi intensif bagi Pimpinan dan Anggota DPRD.8.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Gs
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 10
  • Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,karena dilakukan secara siri, karena itu para Pemohon mohon agar perkawinanmereka tersebut disah/itsbatkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I dan Masrikin bin Matradji ;Menimbang, bahwa bukti
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Lurah Disah RT 002RW 001 Kelurahan Pisangan Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 12 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 12 September
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 5867/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Dalam Konvensi
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Dahyul Pariman bin Mad Sopingi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Disah binti Jiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    1. Dalam Rekonvensi:
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 174/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • 9.10.Put.No.0 174/Pdt.G/2016/MSLSBahwa Keretakan rumah tangga Penggugat dengan Terguga tidak berhasudi damaikan, sehingga pada tanggal 05 April 2016, Keuchik Gampo gUteunkot Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Talak/Cerai Nomor: 340/245/IV/2016 terhadap GugatanCerai Gugat dari PenggugatBahwa Pemohon adalah orang = miskin/tidak mampu = untuk membayar bia aperkara ini Sesuai dengan Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olehKeuchik gampong dan disah oleh V Ag (
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
Pinsensius bin Ala
19 — 4
  • Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, sesuai dengan surat keterangan adanyahalangan/kekurangan persyaratan (Model N8) Nomor =: B100/Kua.14.08.02/PW.00/10/2018 tanggal 22 Oktober 2018 dan suratpenolakan (Model N9) Nomor : B101/Kua.14.08.02/PW.001/10/2018tanggal 24 Oktober 2018 karena usia anak kandung Pemohon belummemenuhi ketentuan dan peraturan yang berlaku yaitu belum mencapaiusia 19 (Sembilan belas) tahun;ahwa, anak kandung Pemohon telah beragama Islam yang disah
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 06 /Pdt.G/2014/PN.Slk
Tanggal 10 Juni 2014 — - H. AMRAN DT.RAJO LELO - RONI RAMA PUTRA MALIN MUHAMAD - DARLIUS DT.RAJO BUJANG - ZAIBIR DT.PADUKO BASA - AMIRUDIN MALIN MANGGAGA - SAMAWIR DT.RAJO KUMBANG - ALFERIZAL DT.MARAJO - JAURISMAN DT.RAJO KACIAK BASA - SAFRIDA DT.RAJO LANGIK - SARDI DT.RAJO NAN SATI - ZULBAHRI MAUN BUNGSU - MASRIAL DT.BUNGSU - ILMAJIZAR MALIN PERMATO - JUMANDA PUTRA DT.MUNCAK SUTAN - Lawan: - RISMAN JOHN - Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor BPN Pusat Cq Kanwil BPN Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok
74 — 21
  • identik dengan P.3) dalam salah satu bagian terdapat kapasitas dantanda tangan Abdullah Malin Muhammad sebagai salah satu ninikmamak IV Jinih suku Supanjang;berdasarkan itu maka dalam perkara ini Majelis Hakim menemukan alat buktipersangkaan bila agama dari Abdullah Malin Muhammad adalah Islam karenasemasa hidupnya dia menjabat sebagai Malin yang merupakan fungsionarisadat yang bertugas di bidang agama (tagak di pintu agama) bak pepatah adatAlim ulama suluang bendangnan tahu di hala jo haramnan tahu disah
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 02/Pid.S/ 2014/ PN.KKA
Tanggal 6 Mei 2014 — - ASWALUDDIN, SH. BiN H. MUH. TAKDIR
238 — 157
  • kembali.e Bahwa benar yang membuka surat suara adalah terdakwa lalu menyimpannyadiatas meja selanjutnya saksi mengambil dan mengangkat surat suara kemudiandiperiksa dengan cara diterawang untuk mengetahui partai apa atau caleg siapayang dicoblos oleh pemilih serta apakah surat suara tersebut sah atau tidak sahselanjutnya saksi menyimpannya diatas meja kemudian petugas Linmas yangbernama HAERUDDIN melipat dan menyimpan surat suara tersebut di dalamkotak surat suara.e Bahwa untuk surat suara yang tidak disah
    terdakwa mulai membuka satu persatu suratsuara lalu menyimpannya diatas meja selanjutnya saksi SURIYANI mengambil danmengangkat surat suara kemudian diperiksa dengan cara diterawang untuk mengetahuipartai apa atau caleg siapa yang dicoblos oleh pemilih serta apakah surat suara tersebutsah atau tidak sah selanjutnya SURIYANI menyimpannya diatas meja kemudianpetugas Linmas yang bernama HAERUDDIN melipat dan menyimpan surat suaratersebut di dalam kotak surat suara.Bahwa untuk surat suara yang tidak disah
    terdakwa mulai membuka satu persatu surat suaralalu menyimpannya diatas meja selanjutnya saksi SURIYANI mengambil danmengangkat surat suara kemudian diperiksa dengan cara diterawang untuk mengetahuipartai apa atau caleg siapa yang dicoblos oleh pemilih serta apakah surat suara tersebutsah atau tidak sah selanjutnya SURIYANI menyimpannya diatas meja kemudianpetugas Linmas yang bernama HAERUDDIN melipat dan menyimpan surat suaratersebut di dalam kotak surat suara.Bahwa untuk surat suara yang tidak disah
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 188/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 6
  • titik damai;10.Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak lagi terwujud rumah tangga yangrukun, aman dan bahagia bersama Tergugat;11.Bahwa saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar dengar tingkahlakuTergugat yang tidak kunjung berubah;12.Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 04/BB/2002/2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik gampong dan disah
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 91/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 1 Agustus 2013 — WA’AS Alias BAPAK ENDI
46 — 17
  • Saksi DISAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Terdakwa menebang kayu ;e Bahwa yang menebang pohon tersebut selain terdakwa ada AMAQ MAINIMdan temannya yang di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang memegang Sinso saat pohon tersebut ditebang adalah AMAQMAINIMBahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa merawat pohon yang di tebangtersebutBahwa saksi tidak tahu setelah pohonpohon tersebut di tebang, kemana pohonpohon tersebut di bawa :Menimbang bahwa atas keterangan
    sehingga apa yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah melanggar hak orang lain, dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahmelawan hukum ; Menimbang, bahwa dengan uraian di atas unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum secara meyakinkan telah terbukta sehingga telah terpenuhi ; Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanBahwa dari pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi SELAM AliasAMAQ MAINIM, AMAQ MUNIMAH, KURDI, DISAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2090 K/Pdt/2020
Tanggal 3 September 2020 — EKO RUSHARDINI, dkk VS BUPATI KABUPATEN JEMBER, dkk
301 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harsono semasa hidupnya dari tahun ketahun sampai meninggal dunia selalu berupaya meminta ganti rugi danpemecahan atas objek sengketa ditujukan kepada Para Tergugat,sehingga sampai dengan saat ini upayaupaya tersebut masih diteruskanoleh Para Penggugat adalah perbuatan yang disah kan oleh hukumsebagai akibat hubungan hukum waris yang dilindungi undangundang;7. Menyatakan atas segala perbuatan telah dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (PMH);8.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 227/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 11
  • Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 474.2/689/VIII/2016tanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik gampong dan disah oleh(Keuchk Gampong) dan mengetahui camat Banda Sakti, oleh karenanyaPenggugat mohon diberi izin untuk dapat berperkara secara CumaCuma (prodeo)dan membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;2.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Tg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdiketahui bahwa perkawinan para pemohon tersebut ternyata dilaksanakansesudah berlaku n ya Undan gUndan g Nomor 1 Tah un 1974 ten tan gPerkawin an , akan tetapi perkawinan in i tidaklah termasu k perkawin anyan g batal demi hu ku m sebagaimana keten tuan Pasal 70 Kompilasi Huku m Islam, maka Pen gadilan berpen dapat perkawin an yan g demikian inidapat disah kan dalam kon disi ya ng memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 5
  • bersama lagi dan tidak saling berkunjung dan tidak adakomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, terbuktisejak tahun Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabnya adalah karena masalahekonomi kurang dan masalah Termohon sering keluar malam bahkan sampaitidak pulang kemudian pada bulan September 2012 Termohon pergi ke rumahorang tua nya disah