Ditemukan 222 data
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukamto Syahputra bin Poniran ) terhadap Penggugat (Erdiana binti Rasiman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Banyuwangi
Tergugat:
Siti Nur Komaria
35 — 18
SITI NUR KOMARIA; diberitanda P13 ;14.Foto copy Print Out dari BRI Pasar Kota Banyuwangi yaitu PayoffReport Pinjaman atas nama nasabah SIT NUR KOMARIA; diberitanda P14 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat tidakmengajukan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan alatbukti surat yang diberi tanda T1 yaitu Bukti pembayaran setoran tanggal 15Agustus 2018 dari SIT NUR KOMARIA sejumlah uang Rp.3.000.000. ( tigajuta rupiah) dan tergugat mengajukan saksi yaitu Erdiana
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muslikan bin Karpin) terhadap Penggugat (Erdiana binti Mesiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000
13 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dadang Erdiana bin Edi Karnedi) terhadap Penggugat (Imerelda Augustine binti H. Hadi Soewito Panggih);
4.
191 — 49
Pesawaran TA. 2010, dengan susunan sbb :1 Liswanah, S.Pd, M.Pd selaku Pejabat Pembuay Komitmen (PPK)2 Erdiana, SH selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)C Bahwa untuk Panitia Pemeriksa Barang Dinas Pendidikan Kab. PesawaranTA. 2010 maka Saksi Isnaini Haisa, SH Bin M. Chaer Ismail tidak membuatSurat Keputusan baru melainkan tetap mengacu pada Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Kab.
Chaer Ismail (dengan sebagaimana diuraikan diatas)maka Terdakwa dan Saksi Zainal Fikri, ST mendatangi Saksi Erdiana, SH selakuPPTK diruangan kerjanya guna meminta tandatangan Surat PermintaanPembayaran (SPP), Surat Penyedian Dana (SPD), Surat Pengajuan SPMLS,namun Saksi Erdiana, SH menolak untuk menandatangani dokumen tersebutkarena pekerjaan tersebut belum selesai dilaksanakan oleh Terdakwa / pihakrekanan sehingga akhirnya Saksi Erdiana, SH menghadap sendiri kepada SaksiIsnaini Haisa, SH Bin M.
Pesawaran saudaraISNAINI HAISA,SH yaitu saudari ERDIANA,SH Kasi SD pada SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan perihal pengangkatan saksimenjadi Pejabat Pembuat Komitmen, saudari HULFA ARIESTRIANA,SE Penerima Barang pada Panitia Pengadaan Buku bantuanuntuk 65 (enam puluh lima) perpustakaan sekolah dasar dan untuk60 Sekolah Menengah Pertama di Kab.
Lalu saksi langsung serahkan kepada bu Erdiana dan pakSarman karena ada 2 tahap, saksi serahkan 25 juta yang 5 juta saksisewa kendaraan.Bahwa saksi membagikan uang pada bulan Januari 2011 atau Februari2011, namun saksi terima dari pihak rekanan saksi lupa. Saksikumpulkan kepala sekolah sudah januari 2011.
35 — 9
Saksi PAJAR ERDIANA LUKMAN;Bahwa Saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan sebagai wali bagicucunya yang bernama Atharsyah Raidin Hakim untuk menjualwarisan dari pihak bapaknya;Bahwa karena kedua orang tua Atharsyah Raidin Hakim telahmeninggal dunia, sedangkan Atharsyah Raidin Hakim masih dibawahumur sehingga Pemohon menjadi walinya karena ibunya AtharsyahRaidin Hakim yang bernama Lindawati Agung adalah anak dariPemohon;Bahwa karena bapaknya Atharsyah Raidin Hakim yaituFatchurrahman
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukriadi bin Ismed Jaya) terhadap Penggugat (Erdiana binti Cik Ulih);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Erdina Br. Sihombing
182 — 79
Rekaman audio yang direkam oleh anak Terdakwa yangbernama Rika Erdiana Manurung pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2020 di pajak Sukarame dengan menggunakan Handphon.Tetap terlampir dalam Nota Pembelaan/Pleidooi atas nama TerdakwaErdina Br. Sihombing.5.
Saksi Rika Erdiana Manurung yang memberikan keterangan tanpadisumpah karena adanya keberatan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak kandung Terdakwa; Bahwa Saksi mengenal dokumen kwitansi pembayaran perawatan danpengobatan Terdakwa di Rumah Saksit Murni Teguh dan biayapengobatan tersebut dibayar oleh pihak Asuransi Allianz sejumlahRp24.981.616,00(dua puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh saturibu enam ratus enam belas rupiah) dan yang mengurus
inicukup kau yang tau, ini semua kemauan mamak mu Nang, pokoknya ituajahlah Nang, Nantulang jangan lagi panjangpanjang, Nantulang enggaklepas tanggungjawab semampu Nantulang, Nantulang bantu, banyak lagilangganan Nantulang mau datang, aku bisa membantu dalam hal biayabiayanya, Nantulang enggak lepas tanggungjawab Nang, pembicaraanHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 2893/Pid.B/2020/PN Mdntersebut direkam oleh Saksi melalui handphone dan diperdengarkan dipersidanganAtas keterangan Saksi Rika Erdiana
12 — 7
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sahrul Simanullang bin Syahril Simanullang) terhadap Penggugat (Erdiana Situmeang binti Sirun Situmeang) dengan iwadh Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
40 — 0
Erdiana binti Suudi Jahya (anak kandung)