Put. 0602/Pdt.G/2017/PA.JPbahwa saya banyak berhubungan dengan para customer baikpria dan wanita, itupun sebatas pekerjaan yang saya geluti(kurang lebin 1000 nasabah)Dan catatan penting dan perlu diingat, saya tidak pernahmengunci atau membuat password untuk membuka hp sayakarena memang tidak ada yang, perlu saya khawatirkan.Mengenai tuduhan sahabat dari istri Saya yaitu XxxxxxxxxxBahwa Xxxxxxxxxxkaryawan baru yang tidak tahu menahuhubungan saya dengan saudari XxxxxxxxXXSaya mengakui bahwa saya pernah

Andi Patimah maupunHerawati saat itu untuk kerjasama tambang dengan saksi korban, di dalam faktapersidangan memang kedua istri koroan samasekali tidak tau dan diberitahukanoleh saksi korban jika akan mengirimkan dananya baik ke rekening Andi Patimahmaupun ke rekening Herawati, ini adalah fakta persidangan, jika para istri istriterdakwa pernah bersama sama meniransfer atau menarik uang itu sebatasyang mereka/para istri pasti menyangka atau mengetahui adalah dana dari usahatambang yang memang di geluti

dapatmelihat dan menyaksikan permainan Judi dengan menggunakan MesinJack Pot dirumah saksi;Halaman 13 dari 78 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa terlebih lagi dirumah saksi terdapat Kolam Pemancinganikan serta Permainan Biliard yang terbuka untuk umum; Bahwa dalam keseharian saksi tidak ada bermata pencaharian /mempunyai Profesi utama sebagai penyedia tempat dan memberikankesempatan kepada umum untuk melakukan perjudian denganmenggunakan mesin Judi Jack Pot; Bahwa melainkan Profesi yang saksi geluti

kesempatan untuk orang lain memainkan perjudian dapatmelihat dan menyaksikan permainan Judi dengan menggunakan MesinJack Pot dirumah saksi terlebih lagi dirumah saksi terdapat KolamPemancingan ikan serta Permainan Biliard yang terbuka untuk umum; Bahwa dalam keseharian saksi tidak ada bermata pencaharian /mempunyai Profesi utama sebagai penyedia tempat dan memberikankesempatan kepada umum untuk melakukan perjudian denganmenggunakan mesin Judi Jack Pot tersebut; Bahwa melainkan Profesi yang saksi geluti

Pemohon berprofesi sebagai peternak dan suplier ayam potong.Pekerjaan ini sudah Pemohon geluti sejak kurang lebih dari tahun 2005.Pada saat itu Termohon juga berdagang ayam potong di XXXXXXXxX;b. Pada tahun 2005 itu pula Pemohon dan Termohon menempati rumahsendiri yang beralamat di KABUPATEN PEMALANG. Kebetulan rumahPemohon dan Termohon hanya berjarak + 50 meter dari rumah orangHlm. 2 dari 54 Him. Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2021/PA.Slw5.tua (ibu) Pemohon.

Hal ini dibuktikan denganusaha wiraswasta yang Tergugat geluti terus maju dan berkembang,sebagai dampak dari keuletan Tergugat dalam mencari nafkah.Dimana hasil usaha tersebut, Tergugat gunakan untuk keperluanmembiayai keperluan tiga orang anak.

Jawaban penggugat pada poin 6, sangat benar bahwa penggugat sangat tidakmemperhatikan anakanak seperti yang tergugat telah sampaikan15sebelumnya, karena sebagai ibu penggugat memberikan contoh yang tidakbaik terhadap anakanak, berperilaku yang tidak baik, sering keluar rumah,pemarah,Melanjutkan studi, adalah merupakan suatu tuntutan dan kewajiban ditempatkerja tergugat, maka tergugat harus melanjutkan studi ke luar daerah karenapendidikan S3 yang tergugat geluti tidak ada di Gorontalo.

menyebutkan utang sebagai harta bersama antaraTergugat dengan Penggugat, menurut Tergugat soal utang dalam perkawinantelan diatur dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 93 ayat (2)disebutkan Bertanggungjawaban terhadap Utang yang dilakukan untukkepentingan keluarga dibebankan kepada Harta bersama , bahwaberdasarkan hal tersebut maka dapat Tergugat menyimpulkan bahwa utangTergugat di BRI Palopo adalah bagian dari harta bersama sebab utangtersebut Tegugat gunakan untuk kepentingan usaha yang tergugat geluti

Tergugat akanmendatangkan AUDIT INDEPEIDEN (Santoso dan Rekan)masalah Keuangan dan Aset Perusahaan yang telah Penggugatdan Tergugat geluti selama ini, baik pada XXXXXX DAN XXXXXXSERTA PT.

Bahwa Termohon yang sangat mendukung kegiatan Pemohonuntuk membesarkan nama dan Partai Politik yang dia geluti bahkanmengorbankan meteri secara ekonomi Termohon sanggup untukbersusah payah mencari nafkah padahal Pemohon sebagai Kepalarumah tangga yang harus bertanggujawab terhadap kebutuhan sehariharinya dan membimbing Istri akantetapi Pemohon malah berbuatdiluar dari apa yang diharapkan;Halaman 8 dari 54 halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Kis23.

Ahli RAY ARTUR TITARIUW, ST, M.T, yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli ada memiliki keahlian di bidang pertambangan, dimanakeahlian saksi ahli berdasarkan bidang ilmu saksi ahli pada waktu saksiahli mengecap pendidikan Strata Satu di Universitas Veteran RepublikIndonesia yang mana Jurusan yang geluti yakni Teknik Pertambangandan saksi ahli mengetahui menyangkut teorinya dan terkait dengan tugastanggung jawab saksi ahli sebagai Kepala Seksi bertanggung

Andi Patimah maupunHerawati saat itu untuk kerjasama tambang dengan saksi korban, di dalam faktapersidangan memang kedua istri koroban samasekali tidak tau dan diberitahukanoleh saksi korban jika akan mengirimkan dananya baik ke rekening Andi Patimahmaupun ke rekening Herawati, ini adalah fakta persidangan, jika para istri istriterdakwa pernah bersama sama mentransfer atau menarik uang itu sebatasyang mereka/para istri pasti menyangka atau mengetahui adalah dana dari usahatambang yang memang di geluti

terakhir, itukan katakatanya relatif mudah dimengerti tidak terlalu banyak majas yangmemusingkan dan lain sebagainya, jadi orang awam sekali bacalangsung tahu bahwa puisi ini membicarakan tentang penggusuran,Halaman 54 dari 89 halaman Putusan Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMGmasyarakat kelas bawah yang isinya curhat, kritik sosial bisa sepertiBahwa Wiji Thukul itu karena dia sering melontarkan kritik sosial,ada pendekatan kalau dari Kami itu karyakarya model Wiji Thukulitu alirannya Ekpresif, apa yang dia geluti

tersebut akan digunakan untuk operasionaltambang emas; Bahwa pada hari yang sama tanggal 23 Mei 2016 Korban kembalimengirimkan uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) viatransfer ATM BRI kepadanya melalui rekening atas nama Nurhasanah.Terdakwa menerangkan bahwa uang tersebut akan digunakan untukoperasional tambang emas; Bahwa akibat perouatannya, Korban mengalami kerugian sekitar Rp231.500.000, (dua ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa usaha tambang emas yang Terdakwa geluti

Bahwa Pada butir ke 5 (lima) clan ke 6 (enam) Tergugat Vtidak merasa perlu). meminta izin kepada Penggugat karenatanah tersebut adalah milik Tergugat V sendiri clan terhadapusaha yang Tergugat V geluti, Tergugat V telah meminta izintempat usaha dari pemerintah Kota Palembang Cq DinasPerdagangan clan Perindustrian Kota Palembang dengannomor SITU : 1893 tahun 2008 clan Tanda Daftar Perusahaan(TDP) No. 312/ KPTS/ TDP PO/ 2005.Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pads butir ke 7(tujuh) adalah tidak benar

BAHWA tindakan tindakan Penggugat sebagaimana disebut diatas jelas telah melusakreputasi bisnis dan kredibilitas Tergugat dimata rekan usaha dan telah mengakibatkankerugiankerugian yang tak terhinga bagi usaha yang telahpuluhan tqhun di geluti oleh Tergugat; Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka Tergugat memohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk dapat memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dalildahl jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.

Juga Usaha trading forex yang tergugat geluti saatini juga bisa menghasilkan uang 8 hingga 13 juta. Itu menunjukkantergugat bertanggung jawab terhadap keluarga, tidak seperti yangpenggugat sampaikan kebohongan dan menutupi dan berusahamenghilangkan peran tergugat semua itu. Adalah suatu kesombonganapabila pencapaian yang penggugat dapatkan adalah kerja ia sendiri.Melainkan kita berdoa bertahajud bersama sama dan pertolongan Allahsemata.

Ahli RAY ARTUR TITARIUW, ST, M.T, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli ada memiliki keahlian di bidang pertambangan, dimana keahliansaksi ahli berdasarkan bidang ilmu saksi ahli pada waktu saksi ahli mengecapHalaman 21 dari 51 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2020/PN Ambpendidikan Strata Satu di Universitas Veteran Republik Indonesia yang manaJurusan yang geluti yakni Teknik Pertambangan dan saksi ahli mengetahuimenyangkut teorinya dan terkait dengan tugas

,M.H, yang dibacakan pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa yang menjadi dasar atau landasan hukum Saksi, untukmemberikan keterangan atau pendapat sebagai Ahli mempunyai ilmudan keahlian di bidang hukum pidana sesuai pendidikan ahli sebagaiDoktor ilmu Hukum dan pekerjaan sebagai Dosen Mata KuliahHukum Pidana serta pengalaman yang ahli geluti di bidang tersebut.Bahwa dalam kedudukan sebagai Ahli Pidana, ahli sudah beberapakali menjadi Saksi ahli, diantaranya di Polres Cianjur, Polres

Ahli RAY ARTUR TITARIUW, ST, M.T, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli ada memiliki keahlian di bidang pertambangan, dimana keahliansaksi ahli berdasarkan bidang ilmu saksi ahli pada waktu saksi ahimengecap pendidikan Strata Satu di Universitas Veteran Republik Indonesiayang mana Jurusan yang geluti yakni Teknik Pertambangan dan saksi abhlimengetahui menyangkut teorinya dan terkait dengan tugas tanggung jawabsaksi ahli sebagai Kepala Seksi bertanggung

Ahli RAY ARTUR TITARIUW, ST, M.T, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli ada memiliki keahlian di bidang pertambangan, dimanakeahlian saksi ahli berdasarkan bidang ilmu saksi ahli pada waktu saksi ahlimengecap pendidikan Strata Satu di Universitas Veteran Republik Indonesiayang mana Jurusan yang geluti yakni Teknik Pertambangan dan saksi ahlimengetahui menyangkut teorinya dan terkait dengan tugas tanggung jawabsaksi ahli sebagai Kepala Seksi bertanggung