,Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Ramzah bin Husain dan Harunbin Husaini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3serta 2 (dua) orang saksi yakni Ramzah bin Husai dan Harun bin Husaini;Hal. 8 dari 17 hal.

HARUNbin SYAMSUDDIN ;Tempat Lahir : Lontar ( Kotabaru ) ;Umur atau Tanggal Lahir : 22 tahun /17 Agustus 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Lontar Utara Rt. 08 Rw. 02,Kecamatan Pulau Laut Barat, KabupatenKotabaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkanSurat Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli2021 ;2.

HARUNbin R.M. NOER meninggal dunia karena sakit diJakarta, tidak lama kemudian istrinya yang bernamaSILVYA MARGARETHA juga meninggal dunia karena sakitdi Jakarta;Bahwa dengan meninggal dunianya R.M.

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hamdi.Berdasarkan keterangan saksi, harta peninggalan almarhum tersebut belumpernah dibagi secara nyata sampai sekarang kepada ahli warisnya; danalmarhum dan almarhumah tidak meninggalkan wasiat atau hutang yangbelum dilunasi;Bahwa dengan fakta tersebut ditemukan pula fakta bahwa ahliwaris Harunbin Utuh adalah :1. Hj. Asmah binti Harun (anak),2. H.

s/d Xlll/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Dumai pada pokoknya atas dalildalil :1;Bahwa Penggugat adalah pemegang kuasa ahli waris dari almarhum Harunbin Putih sebagaimana tersebut dalam Akta Surat Kuasa Notaris Fhifi AlfianRonie, SH, No.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta perkawinantersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dan Sanusi Harunbin Harun tersebut, Majelis menilai bukan karena adanya iktikad tidak baik dariPemohon dan Sanusi Harun bin Harun, walaupun seharusnya pernikahan yangdilaksanakan pada tahun 1976 sudah harus tercatat, karena pengaturan pelaksanaanperintah pencatatan perkawinan tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karnain Harunbin Harun) dan Pemohon II (Armini binti Muin) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1977, di jln Raya Sengkubang Desa SengkubangKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa atas perintahn Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMempawah telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanHal. 3 dari 17 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaripudin bin Arifin)dengan Pemohon (Nuraini binti Harun) yang dilaksanakan, pada hanMinggu, tanggal 10 Juni 1998, di Tanjung Lubuk, dengan wali nikah HarunBin Jamaiudin, dengan mas kawin berupa emas satu suku dibayar tunai,dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama: 1. Kuta Syukri, 2.Alim Maliki;3.

Harunbin Hasyem yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong LampeudeueHal 7 dari 16 hal. Penetapan No. 0124/Pdt.P/2017/MS.SgiBaroh, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.8);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor18/2024/LKT/2017, tanggal 26 Oktober 2017 atas nama Hamidah bintiHasyim yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lamkuta,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang LakiLaki yang bernama Sukirno Binti Sumarso, akan tetapi saat ini Pemohondan Sukirno telah bercerai dan Pemohon telah menikah lagi dengan HarunBin H.

,kedalam Girik C No 529 Psl 24 S II Luas 11425 M2 a/n H HarunBin Muhayar yang kuatkan dengan Akta Pemisahan danPembagian No. 137/Kecamatan Jatinegara/1991 tanggal 29Januari 1991 dengan Luas 55.040 M2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Jatinegara saat itu.;712.Bahwa berdasarkan Penetapan No. 11/Cons/2012/PN.Jkt.Timtanggal 9 Juli 2012 Jo No. 247/Pdt.P/2009.PN.Jkt.Tim tanggal 7Juli 2009 yang diajukan oleh Panitia Pengadaan Tanah KotaAdministrasi Jakarta Timur pada Pengadilan Negeri Jakarta

24S Il Luas 55.040 M2, Kohir No. 155010603062 a/n H HarunBin Muhayar yang terletak di RT. 03, RW. 06 Kel Malaka, KecJatinegara, Jakarta Timur yang dibagi menjadi 2 (dua) Persil yaitue Persil 24 31P S Luas 11425 M2 dane Persil 24 31P S Luas 43.615 M234.Bahwa terkait dengan AJB No. 423/Duren Sawit/1995 milikPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan AJB No.422/Duren Sawit/1995 milk Yunus Efendi (Kakak TergugatRekonvensi) adalah cacat hukum dan mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili

,(HJ SIT AISAH BINT ATJANG) DENGAN PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DI HADAPANCAMAT/PPAT KEC DUREN SAWIT DENGAN AJB NO.423/DUREN SAWIT/1995 DAN TRANSAKSI JUAL BELITANAH LUAS 1648 M2 ANTARA AHLI WARIS H HARUNBIN MUHAYAR (H MUSTAFA KAMAL) DENGAN KAKAKPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI(YUNUS EFENDI) DI HADAPAN CAMAT/PPAT KECDUREN SAWIT DENGAN AJB NO. 422/DURENSAWIT/1995;BAHWA KEDUA TRANSAKSI!

SEBAGAIMANA TERSEBUTDIATAS MENGGUNAKAN GIRK C NO. 134 A/N HARUNBIN MUHAYAR YANG SUDAH TIDAK BERLAKUKEMBALI, SEBALIKNYA YANG HARUS DIPAKAISEBAGAI DASAR TRANSAKSI TERSEBUT ADALAHGIRK C NO. 529 A/N H HARUN BIN MUHAYAR SESUAIDENGAN SURAT KETERANGAN LURAH PULO GEBANGNO. 16/1.711.1 TANGGAL 9 DES 2004 DAN SURATKETERANGAN LURAH PONDOK KOPI NO. 16/1.711.1TANGGAL 2 FEB 2005. ARTINYA DENGAN SEGALAITIKAD YANG TIDAK BAIK GIRIK NO.

bersikap profesionaladalah Hakim wajib menghindari terjadinyakekeliruan dalam membuat keputusan, ataumengabaikan fakta hukum, alat bukti dan saksi dan dalam perkara aquo yang terkait alat buktiputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap (bukti P 01, P 02 dan P 03) yangdiyadikan dasar hukum yang digunakan olehPembanding/Penggugat dalam gugatan untukmenyatakan Sertifikat hak Milik No. 1056/R tanggal13 Desember 1980 tidak sah dan tidak berkekuatanhukum dengan akibat hukum Hadji Mohamad Harunbin

(buktiP 01, P 02 dan P 03) dan di dalamnya telah terdapatpertimbangan hukum dan amar putusan yangmengakibatkan terhitung sejak 21 Maret tahun2005 dimana status hukum Hadji Mohamad Harunbin Hadji Mohamad Zen termasuk para ahliwarisnya atau siapapun yang mendapat hak darinyasudah tidak ada hubungan hukum atau bukanpemilik yang sah atas tanah Sertifikat Hak MilikNo. 1506/R tertanggal 13 Desember 1980, GambarSituasi 2155/1979 tanggal 30 Juni 1979 yangdigugat oleh Pembanding/ Penggugat dan tentu sajasecara

cacat formil.Hakim Anggota MARSUDI, SH. dan ELIWARTI, SH. tidakmemperhatikan dan mendalami alat bukti putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (vide bukti P 01, P 02 dan P 03) telahmengakibatkan hukum Sertifikat Hak Milik No. 1506/R tanggal 13Desember 1980, Gambar Situasi No. 2155/1979 tanggal 30 Juni 1979cacat hukum dan tidak sah atau tidak berkekuatan hukum dengansegala akibat hukum seperti yang dinyatakan dalam petitumPembanding/Penggugat dan dengan sendirinya Hadji Mohamad Harunbin

HARUNBin MUCHTAR.Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi shabushabu yaitu shabushabu tersebut dibakar dipirekkaca yang sudah terangkai dengan alat hisap berupa bong dan setelah mengeluarkan asap laludihisap seperti orang merokok.Bahwa terdakwa menghisap shabushabu tersebut secara bergiliran dan terdakwa sudahmendapat giliran menghisap sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab

Atas tindakan korban tersebutterdakwa ALI BASTARI Gir S PAHIT LIDAH BIN ALFIAN Glr SUTAN PENUTUP(Alm), terdakwa Il HASAN BASRI BIN DASUKI, terdakwa III WAHID BINTHAMRIN, terdakwa IV AHMAD YUNUS BIN SAMAD (ALM), terdakwa V HARUNBIN SAMAD (ALM), terdakwa VI ZULKIFLI BIN ISMAIL, dan Sdr. IRIN (DPO)langsung mengeroyok korban menggunakan senjata tajam jenis golok yang Halaman 9 dari 23 hal.

Atas tindakan korban tersebutterdakwa ALI BASTARI Gir S PAHIT LIDAH BIN ALFIAN Glr SUTAN PENUTUP(Alm), terdakwa Il HASAN BASRI BIN DASUKI, terdakwa III WAHID BINTHAMRIN, terdakwa IV AHMAD YUNUS BIN SAMAD (ALM), terdakwa V HARUNBIN SAMAD (ALM), terdakwa VI ZULKIFLI BIN ISMAIL, dan Sdr.

HARUNbin ABDULLAH) dengan Pemohon II (SARMIAH binti SAMDI) yangdilaksanakan pada O7 Oktober 2014 di Desa Manunggal,KecamatanKarang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Narkotika jenis Shabu yang dibungkus denganplastik transparan seberat 11,29 (sebelas koma dua puluh sembilan ) gram,seberat 87, 35 ( delapan puluh tujuh koma tiga puluh lima ) gram ; Bahwa berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB3717/NNF/2019 tanggal 17 Maret 2020 yang ditanda tangani DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si.Apt dan MUHAMMD HAFIZ ANSARI, Sfarm.Apt denganhasil bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa MUHAMMAD HARUNBIN

KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyek hukumpidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkke person(manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof van NedherlandIndie dalam Arrest tanggal 5 Agustus 1925 yang menyatakan bahwa hukumpidana Indonesia dibentuk berdasarkan ajaran kesalahan individual;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu paraTerdakwa RIDHO Alias EDO BIN DASWIT (Alm) dan Terdakwa II HARUNBIN

dengan berat netto12,27 Gram di dalam lobang pembuangan air di dalam WC, serta 1 (Satu)pak Pelastik klip kecil di ruang tengah;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariBanjarmasin bersamasama dengan ABDUL HARUN alias HARUN binHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN PIkAHMAD, dengan harga sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perpaketnya dan total keseluruhanya sejumlah Rp21.000.000,00 (dua puluhsatu juta rupiah) dan baru di bayarkan oleh ABDUL HARUN alias HARUNbin

AHMAD sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) danmasih terhutang sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);Bahwa uang yang digunakan untuk membeli paket shabu berasal daripinjaman Terdakwa kepada YAMANI sejumlah Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah) dengan perjanjian keuntungan bagi hasil;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan ABDUL HARUN alias HARUNbin AHMAD membawa paket narkotika tersebut pada hari minggu tanggal26 April 2020 sekitar jam 08.30 Wita menggunakan kendaraan roda 2yang

Pol DD4328 BN, 1 (satu) buah kunci kontak adalah merupakan milik HarunBin Banggo, sama sekali bukan milik terdakwa baik sebagian atauseluruhnya, dengan demikian maka unsur ini pun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan atas diriterdakwa.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 307/Pid.B/PN.Sgm.18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa unsur di atas telah terpenuhi secara sahmenurut hukum; Ad.4.

ATIKbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa MULYADI ATIK Alias HARUN Bin ATIKbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI ATIK Alias HARUNBin