Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Miswan bin Amat Rebo, Madiun, 15 Oktober 1978, agama Islam, pendidikanKasminiSD, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Dusun SokoSukorejo, RT. 013, RW. 003, Desa Sukorejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun sekarang berdomisili di JalanJenggolo Puro No.22, RT. 023, RW. 005, Kelurahan Kelun,Kecamatan Kartoharjo

, Kota Madiun, sebagai PEMOHON I;binti Sumarwo, Madiun, 19 September 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Jenggolo Puro No.22, RT.023, RW. 005,Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Januari2019

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di dusun Soko Sukorejo, RT. 013/ RW. 003,Desa Sukorejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, kemudiansetelah menikah resmi tinggall di Jalan Jenggolo Puro No.22, RT.023/RW.005, Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun pada tanggal 26 Oktober 2018,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0257/025/X/2018pada tanggal 26 Oktober 2018;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon, nomor : 0257/ 025/X/2018tanggal 26 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,bermeterai cukup dan telah bercap pos (zegelen) dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi paraf, tanggal dantanda P.3;4.

. :1660/1988, tertulis atas nama: Talim, selanjutnya diberi tanda buktiP9;10.Foto copy Surat Kematian Nomor : 470/02/411.509.05/2021tanggal 08 Februari 2021 atas nama Talim, selanjutnya diberitanda bukti P10;11.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 400/70/411.509.05/2021tanggal 11 Februari 2021 yang dibuat oleh Lurah Kartoharjo, yangmenerangkan bahwa nama Talim benarbenar telah meninggaldunia pada tanggal 16 November 2011 dan meninggalkan ahliwaris yaitu : 1. Supatmi, 2.

Talim yang dikeluarkan dari Kelurahan Kartoharjo;Semianto, SE. menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu dengan surat keterangan waris darialmarhum Talim yang dikeluarkan dari Kelurahan Kartoharjo;Bahwa saksi tahu Pemohon mohon Penetapan ke Pengadilanuntuk penununjukkan sebagai wakil / kuasa untuk menjual tanah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aris Eko Yudianto namunmenikahnya kapan saksi tidak tahu;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Aris Eko Yudianto telahdikaruniai 3 (tiga

Reza Attaya Zhafran Aristyan (Umur:1 tahun) semuanya masih belum dewasa dan belum cakap sertabelum mampu untuk mengurus kepentingannya dalam halmelakukan tindakan hukum;Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Nganjuk;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanaknya diasuhPemohon sampai dengan sekarang dan tinggal di rumahnya diKelurahan Kartoharjo;Supatmi menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibumertua Pemohon;Bahwa saksi tahu

Reza Attaya Zhafran Aristyan (Umur:1 tahun) semuanya masih belum dewasa dan belum cakap sertabelum mampu untuk mengurus kepentingannya dalam halmelakukan tindakan hukum;Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Nganjuk;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanaknya diasuhPemohon sampai dengan sekarang dan tinggal di rumahnya diKelurahan Kartoharjo;Bahwa benar surat keterangan waris dari almarhum Talimyang dikeluarkan dari Kelurahan Kartoharjo;Dwi Yuni

Reza Attaya Zhafran Aristyan (Umur:1 tahun) semuanya masih belum dewasa dan belum cakap sertabelum mampu untuk mengurus kepentingannya dalam halmelakukan tindakan hukum; Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Nganjuk; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanaknya diasuhPemohon sampai dengan sekarang dan tinggal di rumahnya diKelurahan Kartoharjo; Bahwa benar surat keterangan waris dari almarhum Talimyang dikeluarkan dari Kelurahan Kartoharjo ini;Menimbang

Kartoharjo Kota Madiun, setelahsampai dipasar terdakwa melihat ada 1 (satu) unti sepeda motor merk Honda Supra FitNopol L6967GD warna hitam yang diparkir dibawah pohon trembesi, dan kunci kontaksepeda motor tersebut masih menancap, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut ;e Selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, dan sepeda motor tersebutterdakwa tuntun, setelah itu sepeda motor tersebut dihidupkan mesinnya dengan caradistater dan sepeda motor tersebut terdakwa

Parikesit Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun telahmelakukan pencuri 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit type NF 100 SE tahun2008 No.Pol. L6967GD warna hitam No.Ka : MH1HB71118K46706, No.

ParikesitKelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun telah melakukan pencuri 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit type NF 100 SE tahun 2008 No.Pol. L6967GDwatna hitam No.Ka : MH1HB71118K46706, No. Sin : HB71E1462740 ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) sepeda motor merk Honda Nopol L6967GDtahun 2008 warna hitam a.n.

Parikesit Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, hal inidikuatkan oleh keterangan saksi Tri Wahyu Handayani dan keterangan terdakwa sendiri ;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :w Bahwa dari keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Supra Fit type NF 100 SE tahun 2008 No.Pol. L6967GD warnahitam No.Ka : MH1HB71118K46706, No.

Parikesit Kelurahan Kartoharjo,Halaman 10 dari 13 halamanKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dengan maksud untuk dimiliki dan dijual oleh terdakwaSLAMET Bin SAWAL tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Tri Wahyu Handayani ;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 362 KUHP telah terpenuhi sehinggadengan demikian dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah

Kartoharjo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa tersebut berupa 1 (Satu) buahemergency lampu warna kuning, 1 (Satu) unit Proyektor merek Ben Q, 1(Satu) unit computer kasir merek RAPTOR, adalah milik Resto BoksaBakso dan 1 (Satu) unit Hand Phone Realme 3 milik Sdri.

Kartoharjo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit Hand Phone Realme 3dengan nomor Imei 1 : 8695660442532474, Imei 2 : 86956604423466Tipe RMX 1821 warna biru bersinar milik Sdri.

Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan Resto Boksa Bakso sebagai Waitresyang melayani konsumen dan juga mengantar pesanan konsumen.

Kartoharjo Kota Madiun ; Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan Resto Boksa Bakso sebagai Waitresyang melayani konsumen dan juga mengantar pesanan konsumen.

Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ; Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan Resto Boksa Bakso sebagai Waitresyang melayani konsumen dan juga mengantar pesanan konsumen.

Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 danbaru diketahui sekira pukul 04.30 Wib di SDN Sukosari JI. Sri Linuhung Kel.Kanigoro Kec. Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu dari sdr.

Sri Linuhung Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa untuk melakukan perbuatan itu terdakwa menggunakan mobilsewaan yang mana terdakwa meminta tolong pada sdr.

Sri Linuhung KelurahanKanigoro, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa untuk melakukan perbuatan itu terdakwa menggunakan mobilsewaan yang mana terdakwa Randi Agung Prayogo meminta tolong padasdr.

Randy Agung Prayogo bersamasama denganterdakwa Dicky Nur Andika Putra telah mengambil barang berupa computerdi SDN Pilangbango yang terletak di JI Pilang Widya No.4 Kelurhan PillangbangoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun dan di SDN .Sukosari di Jl. Sri LinuhungKelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa barang yang telah Terdakwa I.

Randy Agung Prayogo bersamasama denganterdakwa Dicky Nur Andika Putra telah mengambil barang berupa computer diSDN Pilangbango yang terletak di JI Pilang Widya No.4 Kelurhan PillangbangoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun dan di SDN .Sukosari di JI. Sri LinuhungKelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN MadBahwa perbuatan mengambil barang milik SDN Pilangbango dan SDNSukosari itu. Terdakwa I.

DIAN AYU ANGGRAENI (perempuan) lahir di Kediri padatanggal 25 September 1988 (Umur 26 tahun) danberdomisili di Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun.2.

RISKI NANDA PUSPITASARI (perempuan) lahir di Kediri padatanggal 1 Januari 1998 (Umur 16 tahun) dan berdomisili diKelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa saat ini bapak kandung Pemohon dengan namaSOEPRIANTO telah meninggal dunia karena sakit pada hari rabutanggal 9 April 2003, sebagai bukti Surat Kematian No.474.2/05/402.306.10/03 tertanggal 20 April 2003 dan IbuKandung Pemohon yang bernama SRIYANTI telah meninggal duniakarena sakit pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2008, sebagaibukti

NusaPenida No. 19 Rt. 017 Rw. 004 Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan bertujuan mengajukanpermohonan untuk menjadi wali adik kandungnya karena masihdibawah umur bernama Riski Nanda Puspitasari ( umur 16 tahun )belum cakap untuk bertindak hukum, dalam rangka jual beli rumahatau akta hak pembagian bersamasama atas warisan dari darikakeknya berupa sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumahbatu yang terletak di Kelurahan Rejomulyo Kecamatan KartoharjoKota

NusaPenida No. 19 Rt. 017 Rw. 004 Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan bertujuan mengajukanpermohonan untuk menjadi wali adik kandungnya karena masihdibawah umur bernama Riski Nanda Puspitasari ( umur 16 tahun )belum cakap untuk bertindak hukum, dalam rangka jual beli rumahatau akta hak pembagian bersamasama atas warisan dari kakeknya(almarhum ) berupa sebidang tanah diatasnya terdapat sebuahrumah batu yang terletak di Kelurahan Rejomulyo KecamatanKartoharjo

Di Jl.Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun, para ahliwarisnya tidak ada yangkeberatan dan saat ini tidak sengketa ;Bahwa rumah yang akan dibagi bersama saat inisudah laku terjual sebesar Rp.200.000.000,lebihdan yang membeli anak yang paling kecil darikakek Soetarmo (almarhum ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasmenyatakan benar dan tidak keberatan :Halaman 11 dari 11 halaman Pen Perk.No.34/Pdt.P/2014/Pn Mad.12Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan

Saksi SUGENG HARIADI Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Penyidikantersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 17.48 WIB dirental MASBRO Jl.Wahyu Indah Blok B No.1 Perum Kartoharjo IndahRT.14 RW.03 Kelurahan Kelun Kecamatan Kartoharjo Kota MadiunTerdakwa telah menyewa mobil di rental saksi dan tidak dikembalikan; Bahwa mobil yang disewa Terdakwa adalah mobil merk Daihatsu XENIAwarna putih tahun 2005

pada tanggal 11 Mei 2016;Bahwa Polsek Kartoharjo mengirim team ke Banyuwangi untukmenyelidiki keberadaan mobil saksi dan menemukan di daerahBanyuwangi;Bahwa yang menguasai mobil saksi di Banyuwangi adalah MOH.

pada tanggal 11 Mei 2016; Bahwa Polsek Kartoharjo mengirim team ke Banyuwangi untukmenyelidiki keberadaan mobil saksi dan menemukan di daerahBanyuwangi; Bahwa yang menguasai mobil saksi di Banyuwangi adalah MOH.

Hamidi AS; Bahwa yang mengambil petugas dari Polsek Kartoharjo; Bahwa kondisi fisik mobilnya tidak berubah, yang berubah Nopol danSTNKnya menjadi AG987RI atas nama TEGUH HARIYANTO alamatDsn Sukodono, Rt.02 Rw.01, Ds.Sukodono, Kec.

Saksi SUWARNING Binti REBOBahwa terdakwa bersama saksi menyewa mobil tersebut di rental mobilMASBRO di Perumnas Kartoharjo Kel. Kelun Kec. Kartoharjo KotaMadiun atas jaminan KK dan KTP asli saksi dan yang menyewa atasnama saksi;Bahwa saksi bersama tedakwa menyewa mobil tersebut adalah pada hariJumat Tanggal 29 Mei 2016 Sekira pukul 18.00 wib di Rental MobilMASBRO Perumanas Kartoharjo Indah Kel. Kelun Kec.

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Maya binti Lasimin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun MrahuRT.010 RW. 002 Desa Mrahu Kecamatan KartoharjoKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanMuhari bin Suparjo , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Mrahu RT.004RW. 002 Desa Jajar Kecamatan Kartoharjo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 2 April 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0030/002/IV/2015tanggal 2 April 2015;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di DusunJajar RT 004 RW 002 Desa Jajar Kecamatan Kartoharjo KabupatenMagetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;.

bin Ngabdul Rejo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjan Petani, tempat tinggal di Dusun Mrahu RT.004 RW. 002Desa Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan, di dalamHIm.4 dari 12 him.

Putusan No. 0175 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama berpindahpindah dan terakhir tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Jajar RT 004 RW 002 Desa JajarKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah Tergugat dengan Penggugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Penggugatdan

Thamrin No.47Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun .Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta .Pendidikan : SMA.Terdakwa di tahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal, 26 Agustus 2013 sampai dengan tanggal14 September 2013;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tgl. 15 September 2013 sampaidengan tanggal 24 Oktober 2013;3.

Saksi SHANE SUBAGIA.e Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan perkara penganiayaanterhadap dirinya yang di lakukan oleh terdakwa .e Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangantersebut sudah benar .e Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi pada hari Minggu tanggal 25Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 Wib,di pinggir Jalan Thamrin ,KelurahanKlegen Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun.e Bahwa kejadian tersebut berawal

tuwo tuwo tidak aturan Bahwa setelah kejadian ada perwakilan dari keluarga terdakwa yangdatang kerumah saksi untuk meminta maaf dan saksi juga sudah memaafterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar2.Saksi GAGUK.Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangantersebut sudah benar .Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 Wib,di pinggirJalan Thamrin ,Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo

satu kali ,yang mengenai pelipis sebelah Kirihingga robek dan keluar darah.Bahwa korban waktu itu jatuh di pinggir jalan .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar3.saksi Suparman.Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangantersebut sudah benar .Bahwa telah terjadi penganiayaan yang di lakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Shane Subagya pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013sekitar pukul 14.00 Wib,di pinggir Jalan Thamrin ,Kelurahan KlegenKecamatan Kartoharjo

Di jawab terdakwa Rp.7000, kemudian di tawar olehsaksi korban Rp.5000,dengan teriak teriak di atas sepeda motor,terdakwakemudian bilang ,tidak beli tidak apaapa,kemudian saksi korban marahdengan kata kata kotor dan setiap ketemu terdakwa melontarkan kata katatidak enak.Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00Wib,di pinggir Jalan Thamrin ,Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun terdakwa bertemu dengan saksi korban Shane yangkemudian mengolokolok terdakwa dengan

PA.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Tom Huripan bin Suparman (Alm), NIK : 3577010602670002 (Madiun, 06Februari 1967), agama Islam, pekerjaan Kontraktor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Utama Mulya III/IV No. 99, RT. 038,RW. 011, Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo

,Kota Madiun Sekarang Berdomisili Di Jalan Hargo MulyoBlok C. 2, RT. 035, RW. 010, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanlin Suki Winarsih binti Kobiran Al Adiwijono, (Madiun, 18 Juli 1967), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanHargo Mulyo Blok C. 2, Rt. 035, Rw. 010, KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor:0054/014/III/2019 tanggal 15 Maret 2019;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon dulu adalah pasangan suami istri yangpernah bercerai di Pengadilan Agama Kota Madiun pada Tahun 2017kemudian Pemohon dan Termohon Menikah kembali pada tanggal 15 Maret2019 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama di Jalan Hargo Mulyo Blok C. 2, RT.035 RW. 010, KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, selama kurang lebih 8 bulan;4.

Kartoharjo, Kab.

Kartoharjo, Kab.Magetan, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek Kartoharjo karenabermain dadu dengan menggunakan taruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa awalnya terdakwa bermain dadu bersama dengan saksi Suyatno alias Gadin,Sdr. Peyok, Sdr. Gatot, Sdr.

Kartoharjo, Kab. Magetan, terdakwatelah ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Kartoharjo karena bermain dadu denganmenggunakan taruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa awalnya terdakwa bermain dadu bersama dengan saksi Suyatno aliasGadin, Sdr. Peyok, Sdr. Gatot, Sdr.

Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban WAHYU PRADANA. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bermula pada saat saksi korban WAHYU PRADANA mengendarai sepeda motorbersamasama dengan saksi M.

Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah terjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa awal mula kejadian saksi mengendarai sepeda motor bersamasama dengan saksiM.

Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah terjadi pemukulan terhadap saksi Wahyu Pradana yang dilakukan olehterdakwa;bahwa awal mula kejadian saksi Wahyu Pradana mengendarai sepeda motor, bersamasama dengan saksi M. Ahmad Dwi Prasetya yang juga mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi, hendak pulang ke rumah, kemudian pada saat melewatiJalan DI. Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, sepedamotor M.

Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah terjadi pemukulan terhadap saksi Wahyu Pradana yang dilakukan olehterdakwa;e bahwa awal mula kejadian saksi Wahyu Pradana mengendarai sepeda motor, bersamasama dengan saksi yang juga mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksiJeremy Putra, hendak pulang ke rumah, kemudian pada saat melewati Jalan DI.Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, sepeda motor saksiyang berboncengan dengan saksi Jeremy

Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Wahyu Pradana;bahwa kejadian berawal ketika terdakwa bersama Dwi Cahyono dan Rohman alias Pekikberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega Pro warna merahhitam, dimana posisi Dwi Cahyono di depan, terdakwa berada ditengah, dan Rohmanalias Pekik di belakang, kemudian pada saat melewati Jalan DI.

MargatamaNo.10 B Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun.3. 1 (satu) unit laptop merek Acer Type E410 dan 1 note book merek Asus warnasilver yang dicuri pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 12.00WIB di rumah kost JI. Kiageng Selo Gg.

Nusa Indah No.4 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.4. 1 (satu) buah laptop merek Samsung Type N108 dan 1 (satu) buah laptop merekAcer Type 0725 yang dicuri pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekiraHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Madpukul 11.00 WIB di rumah kost JI.

Margantara Timur No.09 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.5. 2 (dua) buah laptop masingmasing merek Samsung warna hitam dan merekAcer warna putih yang dicuri pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 di JI.

NusaPenida No. 04 Kartoharjo, Madiun;Bahwa barang bukti dipersidangan adalah milik saksi korban Wimby yang saksiambil/curi pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 WIB diRumah Kost Jl.

Nusa Penida No. 04 Kartoharjo, Madiun, dan diantaranya barang buktidipersidangan berupa: 1 (satu) unit laptop merek Samsung warna hitam dan 1 (satu)unit Notebook merk Acer warna putih, adalah milik saksi korban Wimby Wahyu TriWardhana yang dicuri oleh saksi Peri Cahyono pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar pukul 10.00 WIB di Rumah Kost JI.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa NGASIAH (Almarhumah) telah meninggal dunia di rumahnya pada tanggal 1 Januari 1996 karena sakit Jalan Pilang Bakti No.1 RT 06 RW 02, Kelurahan Pilangbango, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No. 472/325/401.301.5/2023 tertanggal 21 Desember 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pilangbango, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, yang

belum memiliki Akta Kematian ;

, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No. 472/325/401.301.5/2023 tertanggal 21 Desember 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pilangbango, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian, untuk diterbitkan Akta Kematiannya;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 Desember 2009, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 16 Desember 2009 ;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isth dan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Purwodadi. KecamatanHim.

Idi n him PutusanNo. 1373MGQ0154'A%Barat, Kabupaten Magetan selama 3 tahun, kemudian pindah dirumahorang tua Penggugat di Desa Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan selama 3 tahun;3. Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniaiforang anak bernama : Aditya Nur Risky Saputra. umur 5 tahun,sekarang ikut Penggugat ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan tanggal16 Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas.

G/201S/PA Mgt11 hin PutusanBahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Penggugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Desa Purwodadi, Kecamatan Barat, Kabupaten Magetanselama 3 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di DesaKartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan selama 3 tahunBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bemama :Aditya Nur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa setiap satu kali penjualan terdakwa, yang selanjutnya disetorkankepada AGUS (DPO), terdakwa mendapat komisi sebesar 15 % (limabelas persen) dari AGUS.e Bahwa ketika terdakwa akan membelikan nomornomor tersebut,terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Kartoharjo untukmempertanggungjawabkan perbuatannya karena tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang beserta barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertasbertuliskan angka togel dan uang

diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, telah diperiksa saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Eko Julianto, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan saksi Tony Abyarto adalah anggota Kepolisiandari Polsek Kartoharjo

yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 15.00 WIB bertempatwarung milik Jumadi alias Geweng termasuk Desa Karangmojo RT 14 RW04 Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan karena menjual togel tanpayin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah menjual togel karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama team dari PolsekKartoharjo diperintahkan untuk melakukan penyelidikan

togel setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan menyetorkan hasil penjualan togelnya kepadaAgus (DPO);Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;2 Saksi Tony Abyarto, keterangannya dibacakan di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN MstBahwa saksi bersama dengan saksi Eko Julianto adalah anggota Kepolisiandari Polsek Kartoharjo

yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 15.00 WIB bertempatwarung milik JUMADI alias GEWENG termasuk Desa Karangmojo RT 14RW 04 Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan karena menjual togeltanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah menjual togel karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama team dari PolsekKartoharjo diperintahkan untuk melakukan penyelidikan

Orooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun dan termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMadiun, maka sudah tepat dan menurut ketentuan dimaksud olehUndangUndang kalau permohonan ini diajukan melalui Yth. BapakKetua Pengadilan Negeri Madiun; Bahwa segala sesuatu yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon seluruhnya.

Cempaka No. 15 RT 037 RW O08 Kel.Orooro Ombo , Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa nama lengkap Pemohon saksi kurang tahu jadi saksi tahunyapanggilannya Haidar;Bahwa Pemohon mengabari saksi katanya akan mengganti namanya;Bahwa saksi tidak tahu dari Ssemula nama lengkap Pemohon dan saksijuga tidak tahu diganti menjadi nama apa yang baru;2.

Cempaka No. 15 RT 037 RW O08 Kel.Orooro Ombo , Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa ayah Pemohon (suami saksi) bernama Bagus JatmikoS.E.,M.M. sedangkan ibu Pemohon saksi sendiri (Euis MartyyasRatna Asih., S.Si.)

Cempaka No. 15 RT 037 RW O08 Kel.Orooro Ombo , Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa ayah Pemohon bernama Bagus Jatmiko S.E.,M.M. sedangkanibu Pemohon Euis Martyyas Ratna Asih., S.Si.

Cempaka No. 15 RT 037 RW 008 Kel.Orooro Ombo , Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa Pemohon merupakan anak dari ayah Pemohon bernamaBagus Jatmiko S.E.,M.M. sedangkan ibu Pemohon Euis MartyyasRatna Asih., S.Si.

PUTUSANNomor : 0060/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KartoharjoRT.019 RW. 005 Desa Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 09 Juni 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0076/015/V1/2015 tanggal 09 Juni 2015 ;.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Januari 2017 Penggugat pulang rumah orang tuanyadi Dusun Kartoharjo RT 019 RW 005 Desa Kartoharjo KecamatanKartoharjo Kabupaten Mageta sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 1 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0076/015/V1/2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan tanggal 09 Juni 2015,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

O7 Desa KartoharjoKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di RT 05 RW02 Desa Widodaren Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat

Sri langka gang Buntu Rt.21 Rw.05 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Kota Negeri Madiun,terdakwa tanpa hak menguasai, membawa mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya menyimpan mempergunakan sesuatu senjatapemukul, penikam atau senjata penusuk.

Srilangka gang Buntu Rt21 Rw.05 KelurahanKanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, kemudian datang saksiPURWANTO dan saksi VIKA HAYU RAGA ISKANDAR petugas KepolisianSektor Kartoharjo Madiun melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan pisau lipat bentuk sangkur dengan gagangwarna coklat dan mata pisau warna silver pisau dalam tas pinggang warna birumilik terdakwa dan terdakwa memiliki pisau tersebut tanoa ada ijin dari yangberwenang.Perbuatan terdakwa TRIO EFENDI bin MUJIONO

saksi karena telah membawa senjatatajam jenis sangkur ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 21.30 Wib di teras rumah jalanSri langka Gg Buntu Rt. 021 Rw. 005 Kelurahan Kanigoro KecamatanKartoharjo Kota Madiun ; Bawah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawaladanya informasi dari warga masyarakat yang mengatakan bahwa adapesta miras di teras rumah di jalan Sri langka Gg Buntu Rt. 021 Rw. 005Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo

berita acara dan keterangan saksitersebut adalah benar ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN MadBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan ;Bahwa saksi mengatakan diajukan didepan persidangan karena masalahterdakwa telah membawa senjata tajam jenis sangkur ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 21.30 Wib di teras rumah jalan Sri langka Gg Buntu Rt.021 Rw. 005 Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo

saksi bertemu dengan terdakwa dankawankawan, kemudian mengajak minumminuman keras dengantt ynberkata ayo ngombee setelah itu saksi bersama dengan kawankawan menuju kerumahnya Pak DELENG dan memesan minuman arakjowo sebanyak satu botol aqua dan baru minum satu sloki tibatibadatang Petugas Kepolisian mengadakan pemeriksaan pada saksi dankawankawan dan pada saat petugas melakukan pemeriksaan kepadaterdakwa ditemukan senjata tajam tersebut setelah itu saksi, terdakwadan kawankawan di bawa ke Polsek Kartoharjo

Suko Karyo No. 19 Rt 037 Rw 009 Kelurahan MadiunLor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun atau DusunCorah jalan Boga Jaya No. 08 Kelurahan RejomulyoKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun atau DusunSidodadi Rt 02 Rw 017 Desa Jeruk, Kecamatan BandarKabupaten Pacitan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : STM (lulus) ; Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 84/Pid.B/2016/PN Mad tanggal 26 Mei 2016 tentang PenunjukanMajelis

saksi korban TIARA PRASTISTA ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi AE3299 IJ (nopol asli AE 3717) Nomor Rangka MH1JFB116K406678nomor mesin JFB1E1407321 berikut kunci kontaknya ;e 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda warna hitam tahun 2013nopol B 3299 SlJ Nomor Rangka MHIJ FB116CK406678 NomorMesin JFB121407321 atas nama RYAN HENDRAWAN alamatPedurenan Masjid Raya No.6 Rt.15 Rw 3 Jakarta Selatan ;Dikembalikan kepada saksi AIPTU HERU SUGIHARSONO selakuPenyidik Polsek Kartoharjo

Saksi TIARA PRASTISTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Jumat tanggal 4Desember 2015 sekitar pukul 21.15 WIB ;e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor di rumah kost teman saksiyang terletak di jalan Margatama Timur Nomor 1A RT 14 RW. 04Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;e Bahwa yang diambil sepeda Honda Vario warna hitam, tahun2012, Nomor Polisi AE3717RS, Nomor RangkaMH1JFC117CK020423, Nomor Mesin JFC1E1020115

Sampai didepan rumah kost jalan MargatamaTimur Nomor 1A RT 14 RW. 04 Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, Terdakwa melihat 2 (dua) unit sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan yaitu sepeda motor Honda Vario warna hitam dan YamahaVega.

RYAN HENDRAWAN alamat Pedurenan MasjidRaya No.6 Rt.15 Rw 3 Jakarta Selatan ;Oleh karena di persidangan terbukti bukanlah sepeda motor milik saksikorban Tiara Prastista yang telah diambil oleh Terdakwa di jalan MargatamaTimur No. 1A RT 14 RW. 04 Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, namun sepeda motor tersebut telah ditukar oleh Anwar padasaat akan dijual oleh Terdakwa.