• Lamba bin baharuddin.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

LAMBA BIN BAHARUDDIN menyimpan di dalamsaku celanannya.Bahwasesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI cabangMakassar No.

Lamba Bin Baharuddin menyimpan di dalam saku celananya.Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI cabangMakassar No.

Lamba Bin Baharuddin mengatakan sekalian mi pale sayapesan 2 (dua) gram lalu terdakwa menjawab lagi iya nanti sekalian sayabawakanki dan saksi Asiska Als. Lamba Bin Baharuddin mengatakan bagaiman soal uangnyasay tranfermi dijawab oleh terdakwa transfermidirekening lamaku. Setelah itu saksi Asiska Als. Lamba Bin Baharuddin matikanHP kemudian menuju ke BRI dengan mengtranfer uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah). Setelah itu saksi Asiska Als.

Lamba BinBaharuddin dan Terdakwa memperoleh paket Narkotika jenis shabu tersebutdari lelaki Fadli (DPO) yang beralamat di Jalan Wajo Kec.

Lamba Bin Baharuddin dimana pada Hari Kamis Tgl. 21 April 2019sekitar pukul 09.00 wita, dimana saksi saksi Asiska Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tati Als Mama Ira Binti Lamba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang-perseorangan melaksanakan percobaan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

  
  Terdakwa:
  TATI ALS MAMA IRA Binti LAMBA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad alias Bagong bin Lamba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah

  Penuntut Umum:
  1.PRASTI ADI PRATAMA, SH
  2.AFIFA NURAQILAH, SH
  Terdakwa:
  AHMAD Alias BAGONG Bin LAMBA

• Bahwa anak kedua Muslimin Lamba alias Abdul Majid bin Abdul Rahmanyakni Yuhanisu binti Muslimin Lamba telah meninggal dunia, dan semasahidupnya almarhumah tidak pernah menikah sehingga tidak memilikiketurunan.8. Bahwa anak ketiga Muslimin lamba alias Abdul Majid bin Abdul Rahmanyakni Muhammad Ramly bin Muslimin Lamba telah meninggal dunia dansemasa hidupnya almarhum menikah dengan Hamida dan memilikiseorang anak yang bernama : Irna Ryah Ramly binti Muhammad Ramly;9.

  Bahwa anak ke empat Muslimin lamba alias Abdul Majid bin AbdulRahman yakni Muhammad Anas bin Muslimin Lamba lamba telahmeninggal dunia, dan semasa hidupnya alm. Muhammad Anas bin MusliminLamba menikah dengan Nurhayana binti Pettaharuna Haji Mamase danmemiliki 6 (enam) orang anak yang bernama:9.1. anak;9.2. anak;9.3. anak;9.4. anak;9.5. anak;9.6. anak.10.

  Bahwa anak ke lima Muslimin lamba alias Abdul Majid bin Abdul Rahmanyakni Siti Rahmah binti Muslimin Lamba, menikah dengan Suddin bin Saeni,dan telah memiliki 4 (empat) anak yang bernama:Halaman 4 dari 29 hal.

  Husna Anas binti Muhammad Anas.5) Siti Rahmah binti Muslimin Lamba;6) Siti Atigah binti Muslimin Lamba;7) Almarhum Muhammad Kasim bin Muslimin Lamba.Halaman 5 dari 29 hal.

  Manaring (Sepupu satu kali Muslimin Lamba) kepada SittiAsiah, kemudian Sitti Asiah memberikan objek maharnya kepadaMuhammad Ramli bin Muslimin Lamba dan Muhammad Anas binMuslimin Lamba untuk dijadikan mahar pernikahan kepada Hamida danNurhayana;Dengan demikian, maka sebidang tanah dengan luas + 2.800 m?

• Wiwin Sri Wijayati, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba,19 Mei 2007, 2). Amirudin Said, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 19 September20173. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

  Saleha, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakak kandungPemohon Il.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampai sekarangtidak pernah bercerail; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpada 18 Maret 2005 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat KabupatenBanggal ; Bahwa

  Pemohon dan Pemohon Ilpada 18 Maret 2005 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat KabupatenBanggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI!

  Wiwin Sri Wijayati, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 19Mei 2007, 2).

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Ratnadi bin Mamik Inah)dengan Pemohon II (Nurhayati binti A Suleha) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 2005 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggal;3.

• Toraja Utara.Bahwa yang telah melakukan pemukulan tersebut ada banyak orang akan tetapihanya YOSEP LAMBA yang saksi lihat dan yang menjadi korbannya saat ituadalah saksi sendiri.Bahwa saksi dapat memastikan dan mengenali dengan benar YOSEP LAMBAyang melakukan pemukulan terhadap saksi karena YOSEP LAMBA yangbermasalah dengan saksi pada saat itu dan YOSEP LAMBA yang menendangsaksi pada kejadian pertama di lokasi depan rumah duka dan kemudian YOSEPLAMBA yang pertama menghadang saksi di jalan Parari

  Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga YOSEP LAMBA memukulERIANTO RAMMA. Bahwa saksi kenal dengan YOSEP LAMBA namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga sedangkan korban ERIANTO RAMMA sepupu satu kali dengan saksi.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4.

  Toraja Utara yang mana saat itu saksi yang sementara dudukberada di tengahtengah antara YOSEP LAMBA dan ERIANTO RAMMAkemudian tibatiba ERIANTO RAMMA bertanya mengapa kamu lihatlihat sayakepada YOSEP LAMBA kemudian dijawab olen YOSEP LAMBA dari tadi malamkamu juga selalu melihatlihat saya kemudian saksi menegur ERIANTO RAMMAuntuk tidak ribut dan kemudian tibatiba saja YOSEP LAMBA menganiayaERIANTO RAMMA dengan menendang dan memukul kemudian saksi langsungmelindungi ERIANTO RAMMA dari YOSEP LAMBA setelah

  Denpina, Kabupaten TorajaUtara.Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah saksi bersama YOSEP LAMBA, ARI,ANTO dan LIA sedangkan saksi tidak kenal dengan ERI;Bahwa saksi kenal dengan YOSEP LAMBA, ARI, ANTO dan LIA, namun saksi hanyamemiliki hubungan keluarga dengan YOSEP LAMBA dan LIA.Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wita, saksi bersamaistri YOSEP LAMBA Alias PAPA DIAN dan beberapa teman dalam kegiatan upacarapenguburan keluarga di Lembang Parinding saksi sedang duduk diatas

  Toraja Utara, YOSEP LAMBA AliasOCE Alias PAPA DIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang dudukdudukbersamasama dengan ZETH RANDA LONDONG dan ERIANTO RAMMA' Alias ERI,kemudian ERIANTO RAMMA Alias ERI tibatiba bertanya kepada YOSEP LAMBA AliasOCE Alias PAPA DIAN dengan mengatakan mengapa kamu lihatlihat saya ?

• Penggugatmempertanyakan tentang penguasaan/keberadaan rumah tempat tinggalTergugatTergugat tersebut, dan oleh Mappa Bin Lamba (Pihak Penjual)menjelaskan bahwa mereka TergugatTergugat (Waktu itu masih hidup orangtua TergugatTergugat yang bernama Julehan hanya menempati/pinjam saja,namun Penggugat menyarankan ke Mappa Bin Lamba agar membicarakanbaik baik dahulu kepada orang tua Tergugat (Julehan) waktu itu, dan olehMappa Bin Lamba bersama dengan Penggugat dan Lelaki Haji Amangmenemui orang tua TergugatTergugat

  pada Tahun 2000 dengan harga Rp. 1.000.000,(Satujuta rupiah) sebagaimana Surat Akta Jual Beli Nomor : 310/SUT/2000Tanggal 11 Desember 2000 dengan status hak milik, Persil Nomor 3 a DIldan Kohir Nomor : 175 C.1;Menimbang, Bahwa untuk mengetahui apakah benar tanah sengketa yangdibeli oleh Terbanding semula Penggugat dari MAPPA Bin LAMBA tersebutmilik MAPPA Bin LAMBA maka MAPPA Bin LAMBA haruslah di ikutkansebagai pihak dalam perkara a quo (baik sebagai Tergugat atau sebagaiturut Tergugat);Menimbang

  Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor: 396/PDT/2020/ PT.MKS, dinyatakan GUGATAN TIDAK DAPATDITERIMA, karena tidak diikutkannya atau tidak ditariknya orang yangbernama MAPPA Bin LAMBA selaku pihak dalam perkara apakah selakuPihak Tergugat atau selaku Pihak Turut Tergugat;Bahwa, Penggugat dalam gugatan ini sedianya akan memasukkan ataumenarik orang yang bernama MAPPA Bin LAMBA selaku Pihak dalamperkara a quo, namun orang yang bernama MAPPA Bin LAMBA yang dahuluselaku Pemilik dari Tanah Sengketa kemudian

  , bukan mengenai sahtidaknya jual beli antara Penggugat dengan Mappa Bin Lamba.

  jual beli antara Penggugat denganMappa Bin Lamba secara langsung, saksi hanya mendengar informasidari Penggugat;Bahwa menurut keterangan Penggugat yang disampaikan kepada saksi,ketika tranksaksi jual beli terjadi, ada 3 (tiga) orang saksi dari pihakMappa Bin Lamba dan 3 (tiga) orang saksi dari pihak Penggugat;Bahwa saksi dari pihak Mappa Bin Lamba adalah Juleha (ibu Tergugat 1),Tamare dan Hajirah (tante Tergugat 1), Sedangkan saksi dari pihakPenggugat adalah Abd.

• Zakian, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba 22Januari 2014, 2). Musdalifah, tempat tanggal lahir 27 Agustus 2018;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;5.

  Zakian, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba 22 Januari 2014, 2).

  Pemohon dan Pemohon IIpada 03 Januari 2012 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat KabupatenBanggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI! adalahayah kandung Pemohon II bernama A.

  Zakian, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba 22Januari 2014, 2).

• • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Memberi dispensasikepada kemenakanPemohon yang bernamaAyu Andira binti Lambauntuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernamaIcal Sufri bin Sufri;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon adalah Tante (Saudara dari ibu kandung) dari AyuAndira binti Lamba;2. Bahwa orang tua kandung dari Ayu Andira binti Lamba berada di Malaysia;3. Bahwa Kemenakan Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 9bulan yang lahir pada tanggal 27 November 2002 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 1 dari 12 Hal.

  Bahwa kemenakan Pemohon Ayu Andira binti Lamba telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;8.

  Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon yang bernama AyuAndira binti Lamba untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Ical Sufribin Sufri;3.

  Bahwa orang tua Ayu Andira binti Lamba berada di Malaysia dan AyuAndira sejak kecil diasuh oleh tantenya yang merupakan saudara dari ibukandung Ayu Andira binti lamba;2. Bahwa dalam rencana perkawinan dengan kemenakan Pemohon, tidakada paksaan, tidak ada halangan untuk menikah baik karena nasab atausesusuan, perkawinan dilaksanakan karena saling mencintai;3.

  Bahwa orang tua Ayu Andira binti Lamba sedang berada di Malaysia sejaklama dan Ayu Andira binti Lamba telah diasuh sejak kecil oleh tantenya;2. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami kemenakan Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin;3.

• Terdakwa :

• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 4 (empat) Lembar Kwitansi sebagai :
• 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 06 Februari 2018 atas nama MARIANA;
• 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 06 Februari 2018 atas nama SURIANA;
• 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 09 FBRUARI 2018 atas nama RAFIKA;
• 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 05 JULI 2019 atas nama YOHANA LAMBA

  tiga juta rupiah) ; Bahwa berselang 3 (tiga ) hari Kemudian Terdakwa Yohana Lambadatang kembali kepada Saksi pada tanggal 09 februari 2018, denganmengatakan kepada Saksi ada lagi temannya mau pinjam uang denganalasan anaknya mau masuk rumah sakit jadi saksi korban langsungmemberikan lagi uang kepada Terdakwa YOHANA LAMBA sebanyakRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah ) ; Bahwa pada tanggal 05 juli 2019 Terdakwa YOHANA LAMBA datanglagi pada Saksi untuk meminjam uang lagi pada Saksi, dengan

  alasansaat itu Terdakwa YOHANA LAMBA mengatakan kepada Saksi korban nanti kalau saksi korban pulang dari korea korban langsung setiap bulandi karenakan terdakwa YOHANA LAMBA bukan orang lain adik dariHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pipsuami saksi korban maka korban memberikan uang pinjaman lagi kepadaterdakwa YOHANA LAMBA sebanyak Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)semenjak dari pengambilan uangang mulai tanggal O6 februari 2018sampai dengan tanggal 05 juli 2019 terdakwa YOHANA LAMBA

  tidakpernah membayar angsuran setiap bulannya sesuai dengan apa yang dijanjikan kepada saksi korban dan sekarang terdakwa juga sudah pulangdari korea namun terdakwa YOHANA LAMBA masih belum jugamembayar uang pinjamannya kepada saksi korban dan atas kejadiantersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000(sebelas juta rupiah ) ; Bahwa benar yang menjadi penyebab sehingga saksi korbanmemberikan uang kepada Terdakwa Yohana Lamba dikarenakanTerdakwa Yohana Lamba datang kepada saksi korban

  YOHANA LAMBA datangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Plplagi pada Saksi Rince Handayani untuk meminjam uang lagi pada Saksi,dengan alasan saat itu Terdakwa YOHANA LAMBA mengatakan kepadaSaksi Rince Handayani nanti kalau saksi korban pulang dari koreakorban langsung setiap bulan di karenakan terdakwa YOHANA LAMBAbukan orang lain adik dari suami saksi korban maka korban memberikanuang pinjaman lagi kepada terdakwa YOHANA LAMBA sebanyak Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) semenjak dari

  pengambilan uang mulaitanggal 06 februari 2018 sampai dengan tanggal 05 juli 2019 TerdakwaYOHANA LAMBA tidak pernah membayar angsuran setiap bulannyasesuai dengan apa yang di janjikan kepada saksi Rince Handayani dansekarang Terdakwa juga sudah pulang dari korea namun TerdakwaYOHANA LAMBA masih belum juga membayar uang pinjamannya kepadaSaksi korban dan atas kejadian tersebut Saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah ) ; Bahwa benar yang menjadi penyebab sehingga

• Menyatakan bahwa di Palangka Raya pada tanggal 21 Mei 2008 telah lahir nama NIKITA SOLAGRACIA LAMBA anak ke-2 (Perempuan) dari Suami dan Istri EMPYANTO dan PIPIT YELLI;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Palangka Raya untuk mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon yang bernama tersebut diatas kedalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan akta kelahiran nya segera setelah diperlihatkan salinan sah Penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;4.

  Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Perempuanyang diberi nama: NIKITA SOLAGRACIA LAMBA lahir di PalangkaRaya pada tanggal 21 Mei 2011 sesuai dengan Surat Keterangan Lahirdari Bidan NI MADE NURIASIH JI. Pangeran Samudera Palangka Raya.3. Bahwa oleh karena kesibukan Para Pemohon sampai sekarang anakPara Pemohon tersebut bellum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil sehingga belum mempunyai SuratAkta Kelahiran .4.

  Saksi HESLY LAMBA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon yang bernama EMPYANTO.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Januari 2008.Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiantara nya bernama NIKITA SOLAGRACIA LAMBA lahir diPalangka Raya pada tanggal 21 Mei 2011;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernama NIKITASOLAGRACIA LAMBA sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran.Bahwa setahu saksi NIKITA

  SOLAGRACIA LAMBA belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Para Pemohonsehingga tidak sempat mengurus Akta Kelahiran anaknya tersebut .Bahwa Akta Kelahiran diperlukan oleh NIKITA SOLAGRACIALAMBA untuk persyaratan melanjutkan pendidikan dan untukmengurus administrasi kependudukan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenerangkan tidak berkeberatan dan membenarkannya.2. saksi HARRY , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon yang

  bernamaPIPIT YELLIBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Januari 2008.Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiantara nya bernama NIKITA SOLAGRACIA LAMBA lahir diPalangka Raya pada tanggal 21 Mei 2011;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernama NIKITASOLAGRACIA LAMBA sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran.Bahwa setahu saksi NIKITA SOLAGRACIA LAMBA. belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Para Pemohonsehingga tidak sempat

  Menyatakan bahwa di Palangka Raya padatanggal 21 Mei 2008 telah lahir namaNIKITA SOLAGRACIA LAMBA anak ke2(Perempuan) dari Suami dan IstriEMPYANTO dan PIPIT YELLI;3. Memerintahkan Kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil KodyaPalangka Raya untuk mendaftarkankelahiran anak Para Pemohon= yangbernama tersebut diatas kedalam daftaryang disediakan untuk itu denganmenerbitkan akta kelahiran nya segerasetelah diperlihatkan salinan sah Penetapandari Pengadilan Negeri tersebut;4.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sri Devianti binti Maru Lamba), untuk menikah dengan (Sulaiman bin Rusli La Malla);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Maru Lamba bin Lamba, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Tangkoli,RT.002, RW.001, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Sri Devianti binti Maru Lamba , yanglahir pada tanggal 05 Mei 2002 (18 tahun 3 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 375/V/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal29 Mei 20023.

  Ikbal bin maru Lamba, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSri Devianti binti Maru Lamba, dengan seorang lakilaki yang bernamaSulaiman bin Rusli La Malla namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sri Devianti binti Maru Lamba,masih berumur 18 tahun 3 bulan, sejak lebih kurang 7 Bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Sulaiman binRusli La Malla dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan10mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sri Devianti bintiMaru Lamba), untuk menikah dengan (Sulaiman bin Rusli La Malla);3.

• / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara tersebut pada tingakat3 Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya yangdibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri Maros Nomor:Reg.Perk : PDM81/R.4.16/Epp.2/12/2015, tanggal 4 Desember 2015, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN....Kesatu....Kesatu :Bahwa terdakwa JAYADI RAHMAN Bin RAHMAN bersamasama secarabersekutu dengan TRI PUTRA ANGGARA LAMBA

  , AGUNG,AKBAR, CALU dan ADI sedang kumpulkumpul di Bukit PrumnasSudiang ...Sudiang, kemudian AGUNG mengajak terdakwa, bersamasama dengan TRI PUTRAANGGARA LAMBA, AKBAR, CALU dan ADI dengan mengatakan "ayo kita keMaros mencuri setelah itu terdakwa bersama sama dengan TRI PUTRA ANGGARALAMBA, AGUNG, AKBAR, CALU dan ADI menuju ke Maros denganmenggunakan sepeda motor, dimana terdakwa berboncengan dengan AGUNG, TRIPUTRA ANGGARA LAMBA berboncengan dengan AKBAR, dan CALUberboncengan dengan ADI, setelah tiba

  ATAUKedua:Bahwa terdakwa JAYADI RAHMAN Bin RAHMAN baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan bersamasama dengan TRI PUTRA ANGGARA LAMBA, MUHAMMAD AGUNG BinMAKMUR (berkas berkara penuntutannya diajukan secara terpisah), AKBAR, CALUdan ADI (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015,sekira pukul 01.51 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2015, bertempat di Alfamidi Jl.

  , AGUNG,AKBAR, CALU dan ADI sedang kumpulkumpul di Bukit Prumnas Sudiang,kemudian AGUNG mengajak terdakwa, bersamasama dengan TRI PUTRAANGGARA LAMBA, AKBAR, CALU dan ADI dengan mengatakan "ayo kita keMaros mencuri" setelah itu terdakwa bersama sama dengan TRI PUTRAANGGARA LAMBA, AGUNG, AKBAR, CALU dan ADI menuju ke Marosdengan mengunakan sepeda motor, dimana terdakwa berboncengan denganAGUNG, TRI PUTRA ANGGARA LAMBA berboncengan dengan AKBAR, danCALU berboncengan dengan ADI, setelah tiba di Alfamidi

  , ADI, dan CALU, selanjutanyaterdakwa bersama sama dengan TRI PUTRA ANGGARA LAMBA, AGUNG,AKBAR, CALU dan ADI pergi meninggalkan tempat tersebut dengan membawauang tunai sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan (satu) buah HP MerkNokia warna putih tanpa seijin dari pemiliknya yaitu pihak Alfamidi, yang barangtersebut akan digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa bersama sama dengan TRIPUTRA ANGGARA LAMBA, AGUNG, AKBAR, CALU dan ADI sehinggamengakibatkan Pihak Alfamidi menderita kerugian

• PENETAPANNomor 893/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mudding bin Kambo, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Buttu Lamba,Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Yati binti Rakka, Umur 59 tahun, Agama Islam

  , Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Usaha Batu Merah, Bertempat Kediaman di DusunButtu Lamba, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Desember 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Desember 1985 di Dusun Buttu Lamba, Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rakka yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Naim, bernamaMahmud, dengan maskawin berupa sebuah kalung emas 10 gram tunai,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 893/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing

  Menyatakan sah penikahan Pemohon (Mudding bin Kambo) denganPemohon II (Yati binti Rakka) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember1985 di Dusun Buttu Lamba, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mudding bin Kambo)dengan Pemohon II (Yati binti Rakka) yang dilaksanakan pada tanggal 9Desember 1985 di Dusun Buttu Lamba, Desa Pasiang, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal saksi LAMBA Bin HASAN (saksi LAMBA) pergi ke kebunnya untukmengambil kambing miliknya lalu saat di jalan menuju kebun, saksi LAMBAbertemu Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mengatakan "kau mi itu yangambil parangku kKemudian Terdakwa mencabut parangnya dan langsungmemarangi saksi LAMBA akan tetapi saksi LAMBA menangkis sehinggaparang mengenai bagian jari manis tangan kiri serta bagian kiri kepala saksiLAMBA.

  Selanjutnya saksi LAMBA merebut parang Terdakwa lalu membuangparang tersebut dan kemudian saksi LAMBA denganTerdakwa saling memukulmenggunakan kepalan tangan secara berulang kali kebagian wajah sertaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Banbergulat di tanah selama + 1 (satu) jam sampai keduanya berhenti dan pulangkerumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi LAMBA mengalami luka sesuai SuratVisum Et Reveretum Nomor 1266/RSUBTGX/2016 yang dikeluarkan RSUDProf. Dr. H.M.

  Bantaeng, telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal saksi LAMBA Bin HASAN (saksi LAMBA) pergi kekebunnya untuk mengambil kambing miliknya lalu saat di jalan menujukebun, saksi LAMBA bertemu Terdakwa dan setelah itu Terdakwamengatakan *kau mi itu. yang ambil parangku kemudian Terdakwamencabut parangnya dan langsung memarangi saksi LAMBA akan tetapisaksi LAMBA menangkis sehingga parang mengenai bagian jari manistangan kiri serta bagian kiri kepala saksi LAMBA.

  BantaengMenimbang, bahwa berawal saksi LAMBA Bin HASAN (saksi LAMBA)pergi ke kebunnya untuk mengambil kambing miliknya lalu saat di jalan menujukebun, saksi LAMBA bertemu Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mengatakan"kau mi itu yang ambil parangku kemudian Terdakwa langsung memukul saksiLAMBA selanjutnya saksi LAMBA dan Terdakwa saling memukul menggunakankepalan tangan secara berulang kali kebagian wajah serta bergulat di tanahselama + 1 (Satu) jam Sampai kKeduanya berhenti dan pulang kerumah.Menimbang

  , bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi LAMBA mengalamiluka sesuai Surat Visum Et Reveretum Nomor 1266/RSUBTGX/2016 yangdikeluarkan RSUD Prof.

• KAMARUDIN LAMBA Bin LAMBA;Tempat lahir : Balandete ;Umur / tanggal lahir : 58 tahun/6 Januari 1950 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Pemuda No. 328 Kelurahan BalandeteKecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1529K/Pid/2009Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2.

  KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Hj. HAPIPA KAMARUDDIN Binti H. KANNU M. ALIbaik secara sendirisendiri atau bersamasama dalam lingkup tanggung jawabmasingmasing dengan Terdakwa II Drs. KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBAdan AMRIN NUSRAM AM, S.

  KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 372 jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kolaka tanggal 2 Desember 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hj. HAPIPA KAMARUDDIN Binti H. KANNU M. ALIdan Terdakwa II Drs.

  KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi Penipuan secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. HAPIPA KAMARUDDIN BintiH. KANNU M. ALI dan Terdakwa II Drs. KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama dalampenahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3.

  KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaHAPIPA KAMARUDDIN Binti H. KANNU WM. ALI dan TerdakwaHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1529K/Pid/2009Drs.

• membuat Surat KuasaUntuk Menjual Objek Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor (SHM) No.152/TendrigangkaE atas nama JUNUS LAMBA yang terletak di DesaTendrigangkaE Kampung Barambang II Kecamatan Mandai KabupatenMaros seluas 19.560 (Sembilan belas ribu lima ratus enam puluh meterpersegi) yang dibuat oleh kantor Notaris AMIRUDDIN ALIE, SH.

  OKTAVINA HALIM PALLOGE.Kemudian setelah surat kuasa tersebut dan ditandanganai oleh saksikorban JUNUS LAMBA dan terdakwa Hj. OKTAVINA HALIM PALLOGE,maka saksi korban JUNUS LAMBA pun menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 152/TendrigangkaE tersebut kepada terdakwa Hj.

  ataupun kepada orang lain, sehingga Saksikorban JUNUS LAMBA pun meminta agar terdakwa mengembalikanSHM tersebut kepada saksi korban, akan tetapi terdakwa tetap tidakmengembalikan SHM tersebut sehingga saksi korbanpun melakukansomasi kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) kali agar terdakwamengembalikan SHM Nomor 152/TendringangkaE atas nama JUNUSHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT MKSNomor :LAMBA tersebut kepada saksi korban dengan rincian somasi sebagaiberikut :a.

  Junus Lamba.Dikembalikan kepada saksi korban Junus Lamba ; 1 (Satu) lembar Fotocopy SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 152 GS No. 241tahun 1978 Kec. Mandai Desa Tenrigangkae Kab. Maros an. JunusLamba. 3 (tiga) lembar Fotocopy Akta Kuasa Untuk Menjual No:05, tgl.

  Junus Lamba.Dikembalikan kepada saksi korban Junus Lamba ; 1 (satu) lembar Fotocopy SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 152 GS No. 241tahun 1978 Kec. Mandai Desa Tenrigangkae Kab. Maros an.

• ;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Jusriandi danNurul Atika Irawan tertulis nama orang tua LAMBA;Bahwa pemohon akan melakukan penegasan identitas, nama HAMSAH lahirdi Kajuara, tanggal 1 Juli 1974 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,kartu keluarga, dan pada Ijazah atas nama JUSRIANDI adalah orang yangsama dengan nama LAMBA yang tertulis pada Akta Nikah, dan pada ljazahatas nama JUSWAN GUNAWAN, serta pada kutipan akta kelahiran anakatas nama JUSWAN GUNAWAN, JUSRIANDI, dan

  BADARIA Binti LAMPAGIO:Bahwa benar Pemohon adalah anak menantu saksi;Bahwa benar LAMBA dan HAMSAH adalah orang yang sama;Bahwa benar seharihari pemohon sering dipanggil dengan nama LAMBA dannama HAMSAH Bahwa benar pemohon ingin melakukan penegasan nama;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  JUSWAN GUNAWAN : Bahwa benar Pemohon adalah orang tua saksi; Bahwa benar nama Pemohon sehariharinya adalah LAMBA; bahwa benar pemohon sering dipanggil dengan nama HAMSAH sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa benar LAMBA dan HAMSAH adalah orang yang sama; Bahwa benar pemohon ingin melakukan penegasan nama;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Pemohon tidak meminta yang lain selain untuk adanyaPenetapan atas pemeriksaan permohonan ini;Menimbang

  , di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 11640/CS/VIII/2010 tanggal 31 Agustus 2009 atas nama Juswan Gunawan(Bukti P3) tertulis nama pemohon LAMBA, di dalam Akta Kelahiran Nomor40.938/CS/V1/2014 tanggal 30 Juni 2014 atas nama Jusriandi (bukti P4) tertulisnama pemohon LAMBA, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 40.939/CS/XI/2012tanggal 23 Oktober 2012 atas nama Nurul Atika lrawan (Bukti P5) tertulis namapemohon adalah LAMBA, di dalam ljazah Pendidikan Sekolah Menengah PertamaNegeri 22 Bulukumba tanggal

  BADARIA BintiLAMPAGIO dan saksi JUSWAN GUNAWAN keduanya menerangkan bahwaHAMSAH dan LAMBA adalah orang yang sama maka menurut penilaian Hakimnama HAMSAH dan LAMBA adalah orang yang sama atau orang yang identiksatu sama yang lain, dengan demikian berdasarkan hak setiap Penduduk yangdijamin UndangUndang sebagaimana dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006

• Garp ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 39, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di DesaPasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon

  Bahwa pada tanggal 14 Juli 1998, Pemohon dengan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama slam di DesaPasir Lamba, dinikahkan oleh P3N bernama P3N dengan wali nikah ayahkandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.Halaman dari 10 Halaman Penetapan No. 0122/Pdt.P/2015/PA.LwkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon

  Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanltsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 14 Juli 1998 di DesaPasir Lamba

  SAKSI Il, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 14 Juli 1998, di Desa Pasir Lamba;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh P3N bernama P3Ndengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH, sedangkan

  Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON Iyang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1998 di Desa Pasir Lamba;3.

• al aw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 44, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 39, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di DesaPasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ll.Pengadilan

  Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1991, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Pasir Lamba, dinikahkan oleh P3N bernama P3N dengan walinikah ayah kandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Halaman I dari 9 Halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2015/PA.LwkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon

  Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanltsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 12 Oktober 1991 diDesa Pasir Lamba

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1991 di Desa Pasir Lamba,dengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH, dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap sebagai suami istri;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON Iyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1991 di Desa Pasir Lamba;3.