Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malik masih malin malim mali malia
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

  • a. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    c. 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Malih bin Alim) kepada Penggugat (Muttoharoh binti M.

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 7
  • I dan Pemohon II tersebut yang atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya dengan beberapaperubahan sebagai berikut:e Pada identitas Pemohon I, nama Pemohon I tertulis Nasrijhen bin MuhammadNasir, seharus tertulis dan dibaca Nesrijhen bin Muhammad Nasir;e Pada identitas Pemohon II, nama Pemohon II tertulis Mega Silfia binti Siris,seharusnya tertulis dan dibaca Mega Silfia binti Risman;e Pada posita angka 1, nama saksi nikah tertulis Labari Simar dan Malih
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H dan PARTNERS
180 — 60
  • Wantun, Pak.Dados kula suwun sepindhah malih, panjenengan disuwuni pambiantu PakGiri lan Bu.... (kurang begitu jelas terdengar). Panj bisa memenangkanpasangan nomor 1 tanggal 9 Desember 2020, Pilih pasangan nomerberapa, Pak. (Dijawab audiens: SATU).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2757 K/Pdt/2014
Tanggal 27 April 2015 — PEMERINTAH KOTA MATARAM VS 1. HABIBUL BADAWI, S.IP, dkk. dan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malih dan ayah dari TGH. Malih adalah TGH. Abdul Hamidyang merupakan kakek dari H.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I NYOMAN GEDE PUSPA WIRAWAN
76 — 22
  • I Nyoman Malih Arta, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi saksi sehubungan dengan perkara Terdakwa inikarena pada hari Jumat tanggal 24 juli 2020 sekitar pukul 17.00 wita diBanjar Tabu, Desa Songan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten BangliSaksi melihat penangkapan terhadap terdakwa Nyoman Gede PuspaWirawan; Bahwa Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan di tangkap oleh pihakkepolisian tersebut karena padanya dapat diamankan 3 (tiga) buahplastik klip bening
    Wirawan mengakui Narkotika golongan jenis shabu tersebutadalah miliknya; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan yang didugapenyalah guna Narkotika tersebut Saksi berada di rumah dan datangHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Blipihak kepolisian menyampaikan kepada Saksi untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap seorang lakilaki yang bernama Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan dan setelah itu Saksi bersama dengan Nyoman Malih
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0256/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
  • bulan , kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon, di warnai dengan percekcokan dan9pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa kurang akannafkah yang diberikan oleh Pemohon, yang puncaknya terjadi pada bulanHHH SSSR R ESHER Re , dimana Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis dengan diberi tanda (bukti P) dantelah menghadirkan saksi Pemohon yang bernama Husaini bin Ribut, danSyahril bin Malih
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 237/PDT/2013/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : R.E. BARINGBING, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. NADYA VILLA,
Terbanding/Tergugat : PT. ISPI PRATAMA PERKASA LESTARI GROUP atau disebut juga PT. ISPI GROUP
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat : MAIN Bin MILIH
73 — 40
  • tanggal 21 Maret 1972 yang telah diganti tanggal 19 September 2000 dengan Sertifikat Hak Milik No. 120/Setia Asih karena alasan hilang, dengan bentuk apapun kepada siapaun kecuali dilakukan sendiri oleh Main bin Milih atau Kuasanya yang sah menurut hukum dengan bukti Hak Milik seperti No : 34/Pahlawan Setia atau dengan Sertifikat Pengganti Nomor : 120/Setia Asih atas nama Main bin Milih ;
  • Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Akta Perdamaian No. 8 tanggal 23 Desember 2005 antara Main bin Malih
    Agraria Bekasi tanggal 21 Maret 1972 yangtelah diganti tanggal 19 September 2000 dengan SertifikatHak Milik No. 120/Setia Asih karena alasan hilang, denganbentuk apapun kepada siapaun kecuali dilakukan sendiri olehMain bin Milih atau Kuasanya yang sah menurut hukumdengan bukti Hak Milik seperti No : 34/Pahlawan Setia ataudengan Sertifikat Pengganti Nomor : 120/Setia Asih atasnama Main bin Milih , Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Akta Perdamaian No.8 tanggal 23 Desember 2005 antara Main bin Malih
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 37/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
GEDE SUARDIKA
89 — 34
  • (empat puluh satu juta limaratus ribu rupiah) ,Sertifikat Tanah Hak Milik No.02419 Atas NamaPemegang Hak Nyoman Wage, Kartu Keluarga Nomor5108060811110015 dengan dengan Kepala Keluarga Gede Suardika,dan Kartu Keluarga No 5108062805120004 dengan Kepala KeluargaNyoman Madra, dengan alasan DANA BANSOS BELUM KELUARkemudian pada saat itu juga terdakwa membisikan kepada saksi PutuPutra Kurniawan AMPUNAN NIKANGE SARENG TIMPAL TIANGE,MANGKIN DURUNG LUNAS PANTEN MAUYUTAN DRIKI,BENJANGBAKTANG TIANG JINAH MALIH
    tanda jadi dan sisa kekurangannya akandibayarkan pada saat pengambilan 5 (lima) set alat gong gambelanbeleganjur tersebut; Bahwa Pada hari minggu tanggal 25 Nopember 2018 Terdakwadatang untuk mengambil 5 (lima) set alat gong gambelan beleganjurtanpa disertal dengan pelunasan sisa kekurangan dari total harga yang disepakati dengan alasan dana bansos belum keluar dan membisikankepada Saksi AMPUNAN NIKANGE SARENG TIMPAL TIANGE,MANGKIN DURUNG LUNAS PANTEN MAUYUTAN DRIKI, BENJANGBAKTANG TIANG JINAH MALIH
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA KENDAL Nomor 1252/Pdt.G/2012/PA.Kdl
Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 4
  • Bahwa Tergugat telah mengembalikan Penggugat kepada orang tuanya di rumahorang tuanya ; Niki Mak, anake jenengan tak wangsulake kalih panjenenganriyin kulu suwun sak niki tak wangsulake malih artinya Ini Bu anakmu, sayakembalikan denganmu, dulu saya minta sekarang saya kembalikan 15. Bahwa Penggugat merasa kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakmungkin bisa diperbaiki dan dipertahankan serta tidak sanggup lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangga bersama; 16.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.VIKTOR RONALD KANA
2.SINON DA LOPEZ
3.MAHLI ALEXANDER NOMATE
4.YAKOBUS KAPITAN OPEN alias YOPI alias BORGOL
88 — 36
  • Bahwa setelah merencanakan kegiatan tersebut, selanjutnya kamilangsung jalan mengarah ke lokasi pertemuan di Lapangan NPCT Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, dengan menggunakan 1 Unit MobilNissan March wama merah dengan nomor polisi : B1831MKD milikterdakwa MALIH dan dikendarai olehnya, kemudian sebelum tiba dilokasisekira jam 14.30 Wib kami bertemu dengan terdakwa VIKTOR denganmengendarai 1 Unit Mobil Toyota Ayla wama Putih dengan nomor polisi : B2442UFl milik Sdr.
    MAHLI Dalam perjalananmenuju kepada target terdakwa SINON diperintahkan untuk melaju duluandan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa MALIH mengiringi daribelakang, ketika bertemu dengan target dengan mengendarai 1 (Satu) UnitMobil Toyota Avanza wama hitam D1156ABH selanjutnya terdakwa SINONmengahampiri dan berjabat tangan kemudian langsung mengapit leherdengan lengan sebelah kiri dan terdakwa menarik tangan korban sambilmendorong ke dalam mobil miliknya.
    Korbandikeluarkan oleh terdakwa VIKTOR dan terdakwa bersama dengan terdakwaSINON, terdakwa MALIH dan terdakwa SAFER disuruh stand by di pelataranruko. Dilokasi tersebut korban di introgasi dengan terdakwa VIKTOR dengantujuan untuk menyerahkan uang untuk menyelesaikan masalahnya. Yangterdakwa ketahui bahwa korban di pukuli oleh terdakwa VIKTOR di dalammobil AVANZA karena terdakwa hanya bisa melihat dari jarak + 20 meter dandalam keadaan kurang penerangan lampu jalan disekitar lokasi tersebut.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3472/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Malih Fajar Umur 15 Tahun4. Bahwa, pada awal mulanya pernikahan antara Penggugat danTergugat berjalan dengan harmonis, dan kurang lebih sejak bulanJanuari 2016 mulai terjadi kKeributan, disebabkan: Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga, nafkah yangdiberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari danTergugat menikah lagi Tanpa Izin Penggugat5.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Syaifudin bin Malih) terhadap Penggugat (Dedah Jubaedah binti Udin Jalaludin);

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — AHLI WARIS ALMARHUM H. DJAHURI bin TAELAN, DKK ; AHLI WARIS KEBEN binti GARUN yaitu SURYA bin ICANG dan SANEN bin ICANG, DKK
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1074 K/Pdt/2014juga telah diajukan dengan kurang pihaknya, apalagi perkara yang sekarangputusannya dimohonkan kasasi ini adalah merupakan perkara pembagianwaris, dimana dalam gugatan pembagian waris harus melibatkan semua a)hliwaris; Bahwa sebagaimana bukti surat yang diberi tanda T.llV.2 danketerangan saksi Malih, saksi Rumin dan saksi Nisum Mista, bahwaalmarhum H. Djahuri bin Taelan mempunyai anak/ahli waris sebanyak 8(delapan) orang, yakni: 1. Kartomi, 2. Dedi Junaidi, 3. Abukori, 4.
    PutusanMahkamah Agung R.1 tanggal 19 Juli 2000 Nomor 592 K/Pdt/1999 sebagaimanadiberi tanda P.1, P.2 dan P.3, dan bukan pula diajukan dengan maksud agarputusan perkara yang diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 tersebut supaya dapatdieksekusi, maka gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/sekarang ParaTermohon Kasasi juga telah diajukan dengan kurang pihaknya, sebabberdasarkan bukti surat yang diberi tanda T.IIIV.1 dan keterangan saksi Malih,saksi Rumin dan saksi Nisum Mista, membuktikan bahwa anak/ahli warisalmarhum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — R.E. BARINGBING VS PT NADYA VILLA, DKK
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAIN BIN MALIH, bertempat tinggal di Kampung Bogor,RTO1 RW 03, Kelurahan Pusaka Rakyat, KecamatanTaruma Jaya, Kabupaten Bekasi;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBEKASI, berkedudukan di Jalan Daha, Blok B4, KomplekLippo Cikarang, Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Jawa Barat:3. WIDYO BUDI, terakhir bertempat tinggal di JalanDarmawangsa VI, Nomor 3, Kebayoran baru, JakartaHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 263 PK/Pdt/2019Selatan, dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 4
  • kebutuhan kulo kaleh bojoSemanten ugi yogayoga kulo, mboten nate angsal kasin sayang saking sosok bapak.v Sak suwene niki kulo dados sosok bapak ngupayakaken amrih yoga yoga kulomboten ngantos keluwenhal. 3 dari 15 halaman Dados ibu seng nyepakaken pangane, ngopeni klambine, sekolahe, ngajine lankebutuhan lintunipun Kulo asring nangis tengah wengi, kulo mikir "duwe bojo, kok mung simbol tok"SMPiyambake butuh kulo lek mung pengen kumpul (berhubungan badan) sakit hati ini Umpami mbenjing piyambake simah malih
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 88/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2016 — SARINDI bin HARJO SUWARNO, DKK
27 — 3
  • Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2015 sekitarpukul 12.00 WIB Terdakwa II SUBARMIN bin ALI PAWIRO bertemu denganTerdakwa SARINDI bin HARJO SUWARNO dan mengajak Terdakwa denganberkata *KAPANKAPAN KERJO PAk (kapankapan keja pak) dan dijawaboleh Terdakwa I"VYAMBUT GAWE YO KENO (kerja ya tidak apaapa)kemudian Terdakwa II menjawab YOG/ DIAJAK SISAN (yogi diajak sekalian)dan dijawab Terdakwa "TELUNG DINO MALIH
    (= Yogi diajak sekalian)dan dijawab Sarindi Telung dino malih wong awake ra patio sehat (=Tiga hari lagi orang badannya tidak begitu sehat). Selang 3 (tiga) harikemudian Terdakwa dan Sarindi bertemu kembali kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Mkdbertanya kepada Sarindi Pak sido kerjo ra pak? (= Pak jadi kerja tidakpak?)
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 769/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
ANESTA SURBAKTI Als ANES Als TEGER
64 — 26
  • Fredi Sembiring (dibacakan dipersidangan) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul10.00 wib saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di bengkelJIn Jamin Ginting depan Kuburan Cina Desa Hulu Kec Pancur Batu KabDeli Serdang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama dengan saksi Siswo Sutoyo dan anggota PolresBinjal; Bahwa para saksi mengetahui terdakwa yang mencuri mobilmilik saksi korban yaitu pada saat para saksi berjumpa dengan MarliYudartara Al Malih
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Selain itu, Termohon jugasudah mendaftar ikut haji yang biasa, namun Pemohon tetapmemaksa agar Termohon membiayai haji plus dengan seluruhnyamenggunakan uang Termohon karena mungkin dia malu menikahdengan Termohon yang belum haji sehingga untuk menutup sakithati Termohon dan cemburu, Termohon bercanda dengan bilangpak nopo bapak badhe nikah malih kaleh sing mpun haji? (apabapak mau menikah lagi sama yang sudah berhaji?) daripadamenyesal menikah dengan Termohon yang belum haji.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 25
  • pislebih diprioritaskan daripadaHalaman 12 dari 18 hal Putusan Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.KAG Menimbang, bahwa tujuan pernikahanadalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berrprsebut sudah tidak dapatisah dengan Tergugat, HalHukum Islam dalam Kitab tersebut sejalan dengan pendapat para pakarGhayah alMaram, halaman 162 yang diambiMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang malih
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
19 — 1
  • Penggugat berjanji akan mendatangi th keluramh Lukman diMaktal Kelurahan Paminggir ternyata ingkar janji, selanjutnya pada sidangkedua Tergugat sebenarnya datang ke Pengadilan Agama Garut langsungpulang lagi dikarenakan tidajk ada Penggugat dan terakhir Penggugatmenghubungi Tergugat pada tanggal 9 Pebruari 2014 bahkan Tergugat SMSke Penggugat khususnya dan diteruskan kepada yang lainnya sebagai berikut ASSALAMUALAIKUM WR.WB GEULIS LERES KANGEN KA AA TEH AAAYEUNA NUJU ISTIRAHAT DI AA BANGBANG (UJU UDUR) MALIH