Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Psr
Tanggal 26 September 2013 — 1. MASILAH ASNAWIE 2. ERNA WAHYU NURMAHASANA melawan : 1. Perusahaan Oto BUS LADJU 2. DIDIK PURNOMO 3. MOHAMAD DEKY APRIANTO
746951
  • Adanya perbuatan yang melawan Peraturan Perundangundangan yangberlaku yaitu Tergugat dan Tergugat Il dengan sengaja menugaskan IkutTergugat untuk mengoperasikan armada BUS LADJU bernomor PolisiN7296UW dan dalam operasi tersebut Ikut Tergugat telah menjalankan BUSsebagai sopir atau pengemudi telah melanggar marka jalan dan melanggarbatas maximum kecepatan yang ditentukan dalam Rambu Lalu Lintas di JalanRaya sehingga merupakan perbuatan melanggar hukum yaitu kurang hatihatidan menabrak Sepeda Motor
    Adanya kerugian yang ditimbulkan yaitu PO BUS LADJU secara faktuil telahmenabrak dengan cara melanggar marka jalan dan melanggar bataskecepatan maximum di jalan raya tersebut dan menimbulkan kerugian materiildan immaterial yang dialami Para Penggugat dan kerugian materiil sebesarRp.65.500.000, (enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) +Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan kerugian immaterial senilaiRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sebagaimana diuraikan padaposita diatas dan Para
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — JAKA AMBARI, S.H. VS PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK
5018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persyaratan kembali (Recontioning), yaitu perubahan sebagian atauseluruh syaratsyarat kredit yang tidak terbatas pada perubahan jadwalpembayaran, jangka waktu, dan atau persyaratan lainnya sepanjangtidak menyangkut perubahan maximum saldo kredit dan konversiseluruh atau sebagian dari pinjaman menjadi penyertaan Bank;c.
Register : 24-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 15/PID.TPK/2013/PT MTR
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : APRIYANTO KURNIAWAN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LALU MASUD KHOLAH, ST
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULKARNAEN, SH
13767
  • Inputvoltageadjustablerange formainsoperation:151 302V Batteries &Runtime Typicalrechargetime: 2hour(s) Replacement batterycartridge:RBC34 RBCQuantity: 1 RuntimeChart: SmartUPS Communications &Management AvailableSmartSlotInterface 36 Quantity: 1 Controlpanel: LEDstatus displaywith load andbattery bargraphs andOn Line : OnBattery :ReplaceBattery : andOverloadIndicators AudibleAlarm:Alarmwhen onbattery :distinctive lowbatteryalarm :configurabledelays Physical MaximumHeight: 44.00mm MaximumWidth: 432.00mm Maximum
    formainoperations:160 286V Inputvoltageadjustablerange formainsoperation:151 302V Batteries& Runtime Typicalrechargetime: 2hour(s) Replacementbatterycartridge:RBC34 RBCQuantity: 1 RuntimeChart:SmartUPS Communic 86 ations &Management AvailableSmartSlotInterfaceQuantity: 1 Controlpanel: LEDstatusdisplay withload andbattery bargraphs andOn Line : OnBattery :ReplaceBattery :andOverloadIndicators AudibleAlarm:Alarmwhen onbattery :distinctivelow batteryalarm :configurable 87 delays Physical MaximumHeight:44.00 mm Maximum
    Width:432.00 mm Maximum depth:660.00 mm RackHeight: 1U Color:Black PCClient /WorkstationPlatformHomeMultimediaDesktop PC ProcessorTypeIntel Core2DuoProcessor ProcessorOnboardIntel Core2DuoProcessorE7400 (2.8GHz, FSB1066, 3MB) ChipsetnVIDIAnForce 630Tidak ada StandardMemory 2 GB DDR2SDRAM PC 1 GB 88 6400Max. 4 GB (2Memory DIMMs)Video Type NVIDIAGeForceG100 256MB Tidak adaAudio Type Integratedhighdefinitionaudio 8channelaudio, ALC8885S chipsetSpeakersType OptionalStorage Data NotController AvailableFloppy
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3509 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT. HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
9965 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali menentukan penjualan yangwajar menggunakan metode Cost Plus dengan program Osirissebagai mesin pencari data dengan hasil arm's length range full rangeminimum to maximum : 6.98% 25.51% apabila mark up PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dibawah 9.78%maka dikoreksi menjadi nilai minimum 6.98% sehingga menghasilkankoreksi sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 halaman.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Oktober 2015 — RAMA ISWAN SANDALA alias RAMA
4227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilam Tinggi Manado(Judex Facti) telah salah menerapkan peraturan hukum/tidak menerapkansebagaimana mestinya, karena Judex Facti telah menerapkan penjatuhanpidana terhadap Terdakwa yang masih kategori anak sama denganterhadap orang dewasa, sedangkan berdasarkan Pasal 26 (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 penjatuhan pidana terhadap anak nakalpaling lama 1/2 dari maximum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa,serta secara a contrario dapat ditafsir pula paling lama 1/2 dari minimumancaman pidana
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BUMIDIPTA NIRWANA
407 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Truck & BusCorporation adalah untuk truk dalam keadaan baru;e Bahwa dalam penyelesaian formalitas pabeannya, PIB mendapat jalurhijau yang tidak dilakukan pemeriksaan fisik sehingga Terbandingtidak memiliki data akurat GVW truk yang diimpor;e Bahwa berdasarkan Explanatory Notes, Fourth Edition (2007), Volume5, halaman XVI87043 yang diterbitkan oleh World CustomsOrganization (WCO) di Brussels, menyatakan:The g.v.w (gross vehicle weight) is the road weight specified by themanufacturer as being the maximum
Putus : 10-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2012/PN.Kdr
Tanggal 10 Juni 2013 — CHANDRA SOEGIANTO dkk
melawan
. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KEDIRi
333154
  • Bahwa Para Penggugat telah melakukan Perjanjian Kredit Tertanggal 15Mei 2007 Nomor 101 dengan Tergugat I dengan sistem :1 KREDIT MODAL KERJA I, sebesar Rp. 600.000.000, ( enam ratus juta rupiah )fasilitas rekening Koran dengan maximum Co tetap ;2 KREDIT MODAL KERJA II, sebesar Rp. 1.250.000.000, ( satu milyar dua ratuslima puluh juta rupiah ) fasilitas rekening Koran dengan maximum Co menurun( bukti P1 ) ;Dengan Jaminan :1 Sebidang tanah Hak Milik nomor : 1290/desa sukorejo, seluas 2695 M2 ( duaribu
    Bahwa didalam Point tersebut diatas ada perubahan Akta tanggal 23April 2008 Nomor : 177 KREDIT MODAL KERJA I, sebesar Rp.600.000.000, ( enam ratus juta rupiah ) fasilitas rekening Koran dengan maximum Cotetap, terhitung sejak ditandatangani Akta ini kredit tersebut dilunasi dan KREDITMODAL KERJA II, sebesar Rp. 1.250.000.000, ( satu milyar dua ratuslima puluh juta rupiah ) yang pada saat ini outstanding sebesar Rp. 1.225.000.000,( satu milyar dua ratus dua puluh lima juta rupiah ) dan dengan ini
    BANK memberikantambahan / suplesi kredit kepada pengambil kredit dan pengambil kredit mengakumenerima tambahan / suplesi kredit dari pihak Bank sebesar Rp. 325.000.000, ( tigaratus dua puluh lima juta rupiah ) sehingga dengan demikian jumlah maximum kreditsaat ini menjadi sebesar Rp. 1.550.000.000 ( satu milyar lima ratus lima puluh jutarupiah ), fasilitas rekening Koran terhitung sejak ditandatangani Akta ini maximumCo yang semula menurun selanjutnya diubah menjadi tetap ( bukti P2 ) ;Dengan Jaminan
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
8535
  • sesuai denganSNI 0317421989.Bahan timbunan pilihan yang akan digunakan bila mana pemadatandalam keadaan jenuh atau banjir yang tidak dapat dihindari, haruslahpasir atau kerikil atau bahan berbutir bersih lainnya dengan indekplastisitas maximum 6%;Bahwa sesuai dengan spek Umum Bina Marga Divisi III point 3.2.2 item (3)yang dimaksud Timbunan pilihan adalah :a.
    Bahan timbunan pilihan yang akan digunakan bilamana pemadatan dalam keadaan jenuh atau banjir yang tidak dapatdihindari, haruslah pasir atau kerikil atau bahan berbutir bersih lainnyadengan indek plastisitas maximum 6 %.Bahwa sesuai dengan spek Umum Bina Marga Divisi Ill point 3.2.2 item(3) yang dimaksud Timbunan pilihan adalah :a.
    Bahan timbunan pilihan yang akan digunakan bila mana pemadatandalam keadaan jenuh atau banjir yang tidak dapat dihindari, haruslahpasir atau kerikil atau bahan berbutir bersih lainnya dengan indekplastisitas maximum 6 %.4. Berdasarkan Keterangan saksi Agus Setiyadi, saksi Nurhadian, saksi Subur,saksi Wawan Darmawan, saksi Selamet Mulyono, saksi Setiawan, danbarang bukti;a.
    Bahan timbunan pilinan yang akan digunakan bilamana pemadatan dalam keadaan jenuh atau banjir yang tidak dapatdihindari, haruslah pasir atau kerikil atau bahan berbutir bersih lainnyadengan indek plastisitas maximum 6 %.Bahwa sesuai dengan spek Umum Bina Marga Divisi Ill point 3.2.2 item(3) yang dimaksud Timbunan pilihan adalah :a.
    Bahan timbunan pilihan yang akan digunakan bilamana pemadatan dalam keadaan jenuh atau banjir yang tidak dapatdihindari, haruslah pasir atau kerikil atau bahan berbutir bersih lainnyadengan indek plastisitas maximum 6 %.Bahwa sesuai dengan spek Umum Bina Marga Divisi III point 3.2.2 item(3) yang dimaksud Timbunan pilihan adalah :a.
Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PID/2009/PT.BTN
SRI SUNARTI binti M. UDI
6844
  • pidanamaximum menurut pasal 44 ayat (2), Undang Undang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2004, menurut hemat Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding adalah terlalu berat, sehinggakurang memenuhi' rasa keadilan, karena masih adaehal halmeringankan yang belum dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa selain yang telah disebutkan diatashal hal yang meringankan lainnya ialah bahwa selain masihmuda dan belum pernah dihukum, maka perlu jugadipertimbangkan bahwa pidana maximum
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Defri Alexander bin Harpawan, DK
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa para Terdakwamasuk kategori anakanak dan dalam penjatuhan pidana mengacu padaPeradilan Anak dan masa depan anak tersebut ;Bahwa mengenai berat ringannya pemidanaan adalah wewenang JudexFacti yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, kecuali apabila Judex Factimenjatuhkan suatu hukuman yang tidak diatur oleh perundangundangan atauJudex Facti menjatuhkan pidana melampaui maximum pidana yang ditentukanUndangUndang ataupun tentang pidana tersebut tidak sempurna ditentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 48/PDT.G/2014/PN.OLM
Tanggal 5 Juni 2015 — - JOHAN JULIUS TUY lawan - JOEL SANGA, Cs
11586
  • gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat memiliki tanah adat di Tuadale desa LifuleoKecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang.Bahwa tanah tersebut adalah merupakan hasil usaha Pertanian lahankering dari kakek Penggugat yang bernama DAVID TUY.Bahwa pada saat berlakunya Perpu No : 56 /1960 Tentang PenetapanLuas Tanah Pertanian, yang mewajibkan selurunh Pemilik TanahPertanian yang melebihi 20 HA untuk melaporkan kepada AgrariaKabuapaten maka pada Tahun 1966 Kakek Penggugat telahmelaporkan tanah kelebihan maximum
    Termasukgambar situasi dan luas tanah kelebihan tersebut.Bahwa pada Tahun 1982 maka Agraria Kabupaten Kupang / sekarangBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang kembali mengeluarkansurat Tentang para pemilik tanah kelebihan yang sudah dilaporkansesual pasal 3 UU No 56 PRP /1960 khusus Kecamatan Kupang Baratmaka tercatat nama David Tuy di Tuadale Kupang Barat memiliki tanahKelebihan maximum seluas 123 HA.Bahwa tanah tersebut diwariskan kepada orang tua Penggugat dandikelola dan diusahakan secara
    Bahwa berdasarkan Perpu Nomor 56 tahun 1960 tentang Penetapanluas tanah pertanian yang mewajibkan seluruh pemilik tanah pertanianmelebihi 20 Ha untuk melaporkan tanah kelebihan maximum padaAgraria Kabupaten Kupang melalui Kecamatan Kupang Barat;.
    Bahwa berdasarkan Perpu Nomor 56 tahun 1960 tentang Penetapanluas tanah pertanian yang mewajibkan selurun pemilik tanah pertanianmelebihi 20 Ha untuk melaporkan tanah kelebihan maximum padaAgraria Kabupaten Kupang melalui Kecamatan Kupang Barat;3.
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Hutama Nambo Plastik
Tergugat:
PT. Myoho Mesinindo Indonesia
12374
  • Adapun spesifikasi mesin BLOWHalaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pdt.G/2021/PN CbiFILM MACHINE SJA 60 tersebut sebagai berikut :Blow Film SJA60Blow Film untuk material HD & PEScrew 60mm,Maximum film width 1000mm,Maximum capacity 5565kg/h,Main power 18.5kw,Power 380V 50HZ 3PHASE,Franco customer factory price USD15,350 (Excludes PPN)Above price are including:Up & down elevator control by motorShanghai brand inverterHardtooth gearboxShanghai brand motorDies Multipurpose HD&PE (Seharusnya
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PT.Bank BRI Purwodadi
Tergugat:
1.Sukiman
2.Harni
285
  • Pada perjanjian kredit tersebut Tergugat menerima uang pinjaman/kreditmodal kerja dengan maximum Co menurun sebesar Rp 148.000.000,( seratus empat puluh Delapan juta rupiah) dengan jangka waktu 12 ( DuaBelas) bulan.a. Tergugat harus membayar angsuran pokok sebagai berikut :1. Bulan Agustus 2009 bayar angsuran Rp. 712.328, ( Tujuhratus dua belas ribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah ).2. Agustus 2010 bayar angsuran Rp. 23.000.000, ( Duapuluh tiga juta rupiah ).3.
Register : 06-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 47/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 16 Mei 2017 — SUDARDI Alias SUDAR Bin PARTO
563
  • dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Rbgbelum di setorkan, kepada bandar yang Saksi ambil dari sakucelananya;Bahwa menurut Terdakwa jika omzetnya dari penjualan togel tersebuttidak tentu dan hanya mendapat 10 (sepuluh) persen dari hasil penjualsetiap harinya;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan penjualan togel tersebut;Bahwa batas minimum untuk membeli perjudian togel tersebut adalahRp1.000,00 (seribu rupiah), sedangkan maximum
    rupiah) adalahdiakui Terdakwa milik Terdakwa dari hasil jual togel pada hari itu yangbelum di setorkan kepada pengepul yang Saksi ambil dari sakucelananya;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Rbg Bahwa menurut Terdakwa jika omzetnya dari penjualan togel tersebuttidak tentu dan hanya mendapat 10 (sepuluh) persen dari hasil penjualsetiap harinya; Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer; Bahwa batas minimum untuk membeli perjudian togel tersebut adalahRp1.000,00 (seribu rupiah), sedangkan maximum
Putus : 19-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 April 2011 — TERDAKWA
98 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena meneliti dengan seksama memori kasasi Jaksa/PenuntutUmum tanggal 28 Februari 2011 dihubungkan dengan putusan Judex FactiPengadilan Negeri Prabumulih dan Pengadilan Tinggi Palembang ternyata JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan cukup danbenar, sedangkan mengenai berat ringannya pidana dalam perkara inimerupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecualiapabila Judex Facti menjatuhkan pidana melampaui batas maximum
Upload : 19-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 391/PID/2014/PT-MDN
ROBERT HERIANTO
2312
  • Bahwa yang lebih tepatnya diterapkan hukuman terhadap terdakwaadalah menghukum terdakwa untuk menempatkan kedalam pantitrapi dan rehabilitasi sesuai dengan surat edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.07 Tahun 2009 tertanggal 17 Maret 2009,karena penggunaan sabusabu sebesar 0,17 gr untuk tujuandigunakan terdakwa tidak melebihi berat, maximum 0,25 sewaktutertangkap tangan ; Bahwa atas dasar alasan tersebut, mohon agar Pengadilan TinggiMedan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 217
Register : 28-12-2012 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51143/PP/M.XVA/15/2014
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
21696
  • ekstrak dariinformasi yang Pemohon Banding dapatkan mengenai akuisisi oleh FuelX terhadap30% participating interest di Wilayah Kerja Tungkal dari PearlOil pada tanggal 12Oktober 2005 seperti Pemohon Banding kutipkan berikut ini:Details of Tungkal Farmin:Under the terms of the Tungkal farmin agreement, Fuelx will pay an aggregatepurchase consideration of USD13,500,000, and will be responsible for 100% of thewell costs for an exploration well TO BE DRILLED in the Tungkal PSC contract area,up to a maximum
    butir 6.1 dan 6.2 FarmIn Agreement Relating to The TungkalBlock, South Sumatra, Indonesia antara PearlOil (Tungkal) Limited kepada FuelXTungkal Limited tanggal 29 September 2005 dan pengumuman yang diterbitkanPearlOil (Tungkal) Limited di tanggal yang sama diketahui bahwa:Under the terms of the transaction, FuelX will:pay an aggregate purchase consideration of US$13,500,000; andbe responsible for 100% of the well costs for an exploration well to be drilled in theTungkal PSC contract area, up to a maximum
    besar kemungkinannya,diakui sebagai beban, menggantikan penyesuaian jumlah pendapatan yang diakuisemula;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti P10 (Perjanjian Farminantara PearlOil (Tungkal) Limited dan FuelX Tungkal Limited) diketahui perjanjianmenyatakan:Under the terms of the transaction, FuelX will:pay an aggregate purchase consideration of US$13,500,000; andbe responsible for 100% of the well costs for an exploration well to be drilled in theTungkal PSC contract area, up to a maximum
Putus : 10-06-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PID.SUS/2009
Tanggal 10 Juni 2009 — ASPANDI Als. LECOK Bin JIRIN
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam mengurangi hukuman dari 8(delapan) tahun menjadi 4 (empat) tahun, cukup menambahkanpertimbangan hal hal yang meringankan, sedangkan yangmemberatkan sudah dipertimbangkan oleh JudexFacti/Pengadilan Negeri yang kemudian pertimbangan tersebutdiambil alih oleh Judex Facti/Pengadilan Tinggi ;Bahwa mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkanJudex Facti dalam perkara ini merupakan wewenang JudexFacti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila JudexFacti menjatuhkan pidana melampaui batas maximum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
276217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan metode ini, tingkat minimumdan maximum dari metode MTC adalah berkisar antar 0,05% sampai ke9,79% dengan median 1,03%;Berdasarkan hasil studi ini (dan bukan mengambil partialpartial sajasebagaimana dilakukan oleh tim peneliti keberatan maupun pemeriksapajak), pembayaran royalty ke pihakpihak yang mempunyai hubunganistimewa masih di dalam tingkat kewajaran;6.
    KarenaHalaman 9 dari 37 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2016tidak mungkin membagi 3 data pembanding menjadi 4 bagian yang samasesuai dengan definisinya;Bahwa perhitungan interquartile range dari data pembanding yang dapatditerima oleh Terbanding yang terdiri dari 3 pembanding adalah :Minimum 1%;Lower Quartile Q1 2%;Median Q2 3%;Upper Quartile Q3 4%;Maximum 5%;Bahwa berdasarkan perhitungan statistik rentang harga wajar seharusnyamemerlukan paling sedikit 5 pembanding, sedangkan yang digunakan olehTerbanding
    Somerville Belkin Industries Ltd. 3%BioTec Biologische Naturverpackunge EarthShell Corporation 5% Perhitungan Kembali Pemohon PK berdasarkan data pembandingyang ada dan dapat diterima menjadi:Minimum 1%Lower Quartile Q1 2%Median Q2 3%Upper Quartile Q3 4%Maximum 5%Dari perhitungan interquartile range tersebut, didapatkan rentangharga wajar adalah antara 2% hingga 4%.
Putus : 29-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Juli 2009 — RAMLAN IBRAHIM, A. MaTS, SPd dkk
6141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pc 3200 DDR SDRAM MR 400 GHz, 72 GB HD 320SCSI 10.000 rpm/HP Single Channel 320 #SCSIadaptor, Inter 8254IPI Gigabyte NIC WOL InternalStorage 584 GB Maximum Optic Drive 48 x/DVDRWMonitor 17 ;e 2 (dua) Unit Work Station Pentium 4 515, AudioNIC, 256 NB VGA DDR, 80 GB HDD, 32 NB VGA, CDRW48 x 12x 48 Internal, Wimp Xp/56 K Modem, VGA 128Menimbang, bahwa, Monitor 17 Flat ;e 1 (satu) Unit Back Up System HP Tape Back UPSingle Drive 40 GB;e 1 (satu) Unit Hub 30 COM 3C16754 Office ConnectDual Speed 10/100
    Pc 3200 DDR SDRAM MR 400 GHz, 72 GB HD 320SCSI 10.000 rpm/HP Single Channel 320 #SCSIadaptor, Inter 8254IPI Gigabyte NIC WOL InternalStorage 584 GB Maximum Optic Drive 48 x/DVDRWMonitor 17 ;e 2 (dua) Unit Work Station Pentium 4 515, AudioNIC, 256 NB VGA DDR, 80 GB HDD, 32 NB VGA, CDRW48 x 12x 48 Internal, Wimp Xp/56 K Modem, VGA 128Menimbang, bahwa, Monitor 17 Flat ;Hal. 23 dari 35 hal. Put.
    Pc 3200 DDR SDRAM MR 400 GHz, 72 GB HD 320SCSI 10.000 rpm/HP Single Channel 320 # SCSIadaptor, Inter 8254IPI Gigabyte NIC WOL InternalStorage 584 GB Maximum Optic Drive 48 x/DVDRWMonitor 17 ;2 (dua) Unit Work Station Pentium 4 515, AudioNIC, 256 NB VGA DDR, 80 GB HDD, 32 NB VGA, CDRW48 x 12x 48 Internal, Wimp Xp/56 K Modem, VGA 128Menimbang, bahwa, Monitor 17 Flat ; 1 (satu) Unit Back Up System HP Tape Back UPSingle Drive 40 GB; 1 (satu) Unit Hub 30 COM 3C16754 Office ConnectDual Speed 10/100 16