mengendarai sendiri kendaraannya dari Utara keSelatan berjalan dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam dengan posisi berjalansebelah kiri/timur, bahwa pada awal mulanya terdakwa masih konsentrasidimana terdakwa masih mengetahui bahwa arus lalu lintas sedang, baik aruslalu lintas dari arah utara keselatan maupun sebaliknya, akan tetapi karenabanyak pikiran yang ada dalam kepala sehingga terdakwa kemudian hilangkonsentrasi dimana terdakwa mengemudikan kendaraan berupa sepedamotornya sambil melamun memikirkan nasibnya

mengendaraikendaraannya dari Utara Ke selatan berjalan dengan kecepatan sekitar 70Km/jam dengan posisi berjalan sebelah kiri/timur, pada awalnya terdakwamasih konsentrasi dimana terdakwa masih konsentrasi dimana terdakwamasih mengetahui bahwa arus lalulintas sedang, baik arus lalulintas dariarah utara keselatan maupun sebaliknya akan tetapi karena banyak pikiranyang ada dalam kepala sehingga terdakwa kemudian hilang konsetrasidimana terdakwa mengemudikan kendaraan berupa sepeda motornyasambil melamun memikirkan nasibnya

Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat, dan sudahsabar menunggu Tergugat untuk pulang dan kembali tinggal bersamaPenggugat, tetapi tidak kunjung pulang, oleh karena itu Penggugat sangatmerasa menderita Karen sudah tidak diperdulikan nasibnya selama 14tahun;6.

Alias SAMIJO, Lahir tanggal 19September 1946 (Pemohon II).Bahwa ayah Pemohon I dan Pemohon II meninggal duniapada tanggal 19 April 1954 dan ibu Pemohon meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 1949; Bahwa kakak kandung Pemohon I dan Pemohon II yangbernama KARMU bin KARSODIKROMO telah pergimeninggaLlkan rumah sejak tahun 1947 yang ketika ituberusia 20 tahun dan belum kawin, dan sampai saatdiajukan permohonan ini tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimi kabar sehingga tidak diketahuikeberadaannya maupun nasibnya

bertempattinggal di rumah kediaman PenggugatBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan dikaruniai 3 orang anakketiganya ikut Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 10 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak malas bekerja dan tidak mau berusahamerubah nasibnya

perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah sebagaimana yang termaktub dalam Surat ArRum ayat (21) akansulit tercapai ;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya

terhadap kekuasaan, selain itu ia juga merasa tidak mudah percayadengan lingkungannya lagi, dan sangat mudah timbul rasa curiga selain itu efek darikejadian tersebut ananda Manisah Angraini Putri sangat sensitive dengan lingkungan disekelilingnya, sehingga mudah emosi dan mudah melamun dan tampak terdesak,tegang, serta kurang percaya diri saat tampil di depan orang sehingga ananada ManisahAngraini memiliki komplik dalam dirinya juga ada keinginan berkuasa dan merasakandirinya dirugikan serta merasakan nasibnya

terhadap kekuasaan, selain itu ia juga merasa tidak mudah percaya denganlingkungannya lagi, dan sangat mudah timbul rasa curiga selain itu efek dari kejadiantersebut ananda Manisah Angraini Putri sangat sensitive dengan lingkungan disekelilingnya, sehingga mudah emosi dan mudah melamun dan tampak terdesak,tegang, serta kurang percaya diri saat tampil di depan orang sehingga ananada ManisahAngraini memiliki komplik dalam dirinya juga ada keinginan berkuasa dan merasakandirinya dirugikan serta merasakan nasibnya

Bahwa Karena uang yang di pinjam Tergugat merupakan modal usaha buliknyaatau Ibu Supiah, maka beliau menanyakan kepada Penggugat untuk ituPenggugat mencari Tergugat di Surabaya, namun betapa kecewanya hatiPenggugat, ternyata Tergugat tidak berada di Surabaya, sejak saat itukehidupan Penggugat terkatungkatung tidak jelas nasibnya, padahlaPenggugat juga harus memelihara kedua anaknya ; 6.

pembangunan jalan tol;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terungkap bahwa Kamat memiliki tanahyang terkena pembangunan jalan tol dan penggantian uang tersebut telah dititipbkan diPengadilan Negeri Jombang melalui konsinyasi dan Pemohon akan menggunakanuang tersebut nantinya untuk kepentingan perawatan Kamat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 454 KUHPerdata pendapatan seorangyang ditaruh di bawah pengampuan karena keadaan dungu, sakit otak, atau matagelap, harus teristimewa diperuntukkan guna meringankan nasibnya

antarakeduanya dan senyatanya telah pecan dan tidak dapat dirukunkankembali ;20.Bahwa karena anak Kami belum Mumayyis dan berdasarkan Ketentuanyang ada pada Pasal 105 a Kompilasi Hukum Islam maka hak asuh danperwalian atas anak kami tersebut saya minta untuk ditetapkan kepadasaya sebagai ibu kandungnya karena saya bekerja sebagai anggotaKepolisian Republik Indonesia dan mempunyai penghasilan yang tetap21serta sanggup dan bersedia untuk mendidik dan mengasuh Anak Sayasampai dengan Dewasa dan dapat menentukan Nasibnya

Menyatakan secara Hukum bahwa anak yang belum Mumayyis dan lahirdari Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXX, Perempuan lahir Semarang 08 Juli 2010 / Berumur+/ (Kurang lebih) 5 Tahun adalah dibawah asuhan dan PerwalianPenggugat selaku Ibu Kandungnya sampai dengan anak tersebutdewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;4.

(lima puluh ribu rupiah) dan untuksaksi Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksiAdriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan saksiJasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian jenis Poceng tersebut hanya isengiseng saja dan hanya untuk

(lima puluh ribu rupiah) dan untuksaksi Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksiHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.BkKt.Adriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan saksiJasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian

, sedangkanpaling sedikit adalah 2 nomor saja, apabila pemasang memasang nomorpasangan 4 dengan uang taruhan Rp. 1.000, apabila tepat, maka akanmendapatkan Rp. 2.000.000, apabila 3 nomor pasangan dengan uangtaruhan Rp. 1.000, apabila tepat, maka akan mendapatkan Rp. 300.000,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN.Clpdan apabila 2 nomor untuk uang taruhan Rp. 1.000, apabila tepat, makaakan mendapatkan Rp. 60.000,;Bahwa, permainan togel tersebut sifatnya adalah untunguntungan, siapayang nasibnya

beruntung, maka akan mendapatkan kemenangan,sedangkan yang nasibnya tidak beruntung maka akan mengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwaTerdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa bekerja seharihari sebagai buruh;Bahwa, terdakwa pada hari Jumat, tanggal 20 April 2018 sekitar pukul 22.00Wib, bertempat di JI.

Bahwa, selanjutnya atas putusan perkara ini, saya merasa dirugikan olehMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dan selanjutnyasaya memang berniat tidak melakukan gugatan perlawanan atas putusantersebut dan memilih melakukan upaya hukum banding, akan tetapipermohonan banding dan saya susuli mengajukan memori banding, dansama juga nasibnya yaitu memori banding saya ditolak oleh Majelis HakimHal 5 dari 7 hal.Put.No.2825 K/PDT/2009Tinggi Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara ini, dan

Bahwa Penggugat sudah 4 kali ketemu Tergugat untukmenanyakan nasibnya bagaimana, namun Tergugatsudah sudah tidak memadai kepada Penggugat aliasPHK ;4. Bahwa tindakan Tergugat kepada Penggugat sudahbertentangan dengan UndangUndang yang berlakuHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 350 K/Pdt.Sus/2010tentang PHK ;5. Bahwa sebelum PHK tidak ada teguran, surat peringatandan skorsing bertentangan dengan aturan ;6.

membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nomor 1Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.299/Pdt.G/2010/PAJPTahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ; Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu

Wib di rumahnya Daisah yang beralamat di Dukuh JatiMulya Kelurahan Bojongbata;Bahwa Saya membeli togel kepada terdakwa pada hari itu sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) untuk 5 nomor ,dan masing masing nomor Rp. 1000, (seriburupiah) dan saksi pernah menang, tetapi hanya sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah);Bahwa tidak semua pemasang akan menang / mendapat hadiah, dan yang akanmenang adalah orang yang nasibnya sedang mujur ataupun yang sedang hoki ;Bahwa Terdakwa mulai berjualan togel sejak

Wib di rumahnya Daisah yang beralamat di Dukuh JatiMulya Kelurahan Bojongbata;Bahwa Saya membeli togel kepada terdakwa pada hari itu sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk 4 nomor ,dan masing masing nomor Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Bahwa tidak semua pemasang akan menang / mendapat hadiah, dan yang akanmenang adalah orang yang nasibnya sedang mujur ataupun yang sedang hoki ;Bahwa Terdakwa mulai berjualan togel sejak tiga hari yang lalu, dan itupun hanyamenggantikan Dafid yang sekarang

kerukunan;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka akan sulit diwujudkan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahHal. 5dari 8 halaman Put.No.0812/Pdt.G/2015/PA.Pt.tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga yangdemikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya

Bahwa CALON ISTERI KEDUA PEMOHON adalah seorang janda cerai mati dengansuaminya terdahulu, oleh karenanya menurut hukum, seorang yang berstatus janda dapatmenentukan nasibnya sendiri perihal calon suaminya, sekalipun demikian orang tua dankeluarga besar CALON ISTERI KEDUA PEMOHON tersebut tidak menampakkankeberatannya atas niat PEMOHON dimaksud;10.

antaraPemohon dengan Termohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyakmendatangkan kemadharatan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan akantetapi Pemohon tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Termohon, olehkarena itu Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >#hwa mahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, ~yelainkan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2014, sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat