1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUMADI KADER bin JIMAN (ALM)) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti PANIRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SIT KHOLIFAH binti PANIRAN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 September1990, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KedungmalangRT.03 RW. 06 Desa Rowoharjo Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANJUMADI KADER bin JIMAN (ALM), tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMADI KADER bin JIMAN(ALM)) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti PANIRAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUMADI KADER binJIMAN (ALM)) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti PANIRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarokan Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Mardiyanto Saputro Aji bin Sukarmanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Febri Antika binti Paniran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat (Mardiyanto Saputro Aji bin

Sukarmanto) untuk membayar kepada Penggugat (Febri Antika binti Paniran) pada saat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

PA.TIb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan pihakpihak antara :UMI MASRUROH binti SAJIM, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.01 RW.01, Kampung SukaBhakti, Kecamatan Gedung Aji Baru, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANSUNARTO bin PANIRAN

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat(SUNARTO BIN PANIRAN) terhadap Penggugat (UMIMASRUROH BINTI SAJIM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTulangbawang untuk mengirim salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Paniran Bin Suherdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Maria Ulfa Binti Basaruddin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Paniran Bin Suherdi) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Maya Maria Ulfa Binti Basaruddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Paniran Bin Suherdi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Maria Ulfa Binti Basaruddin) didepan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No 0653/Pat.G/2021 /PA.Tgm4.

layaknyasuami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Dukuh Duduk RT.004 RW.003 Desa PupusKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, kemudian Termohon pergi darirumah tersebut yang meskipun Pemohon telah mencari Termohon namunPemohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Saksi II: Mirah bin Jokromo Paniran

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi Suparnibin Gudel dan saksi II Mirah bin Jokromo Paniran yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

marka jalannya ; Bahwa saat dalam perjalanan ke Puskesmas korban masih bernapas Bahwa korban Muslimin meninggal pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 2016sekitar pukul 04.00 wib ; Bahwa terdakwa memberikan santunan kepada keluarga korban ; Bahwa ada surat perdamaian antara keluarga korban dan terdakwa ; jarak sepeda motor dengan mobil pickup setelah jatuh sekitar 3 meter Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi PANIRAN

menyalakan lampu seinnya tetapi sepeda motor yang dikendaraikorban Muslimin tersebut juga bergerak kembali ke arah lajurnya dan akhirnyaterjadi tabrakan ;Bahwa motor yang dikendarai korban Muslimin menabrak bodi depan sebelahkanan mobil pick up yang dikendarai terdakwa Imam Daroni ;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Muslimin yaitu kaki dan tangan kananpatah dan kondisinya pingsan, sedangkan penumpang yang dibonceng saksiKasirah, luka pada tangan kanan patah dan kondisinyasadar ;Bahwa terdakwa, saksi Paniran

Kemudian terdakwa, saksi Aris, saksi Paniran, saksi Widiana Rulitakemudian langsung menolong dan mengangkat para korban lalu minta tolong mobilyang lewat untuk membawa para korban ke Puskesmas dan terdakwa juga ikut kePuskesmas ; Halaman 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN MotMenimbang, bahwa menurut para saksi, saat dalam perjalanan ke Puskesmaskorban Muslimin masih bernapas dan korban Muslimin meninggal dunia sekitar pukul18.00 wib, hal mana bersesuaian dengan hasil visum et repertum jenazah dari

Kemudian terdakwa, saksi Aris, saksi Paniran, saksi Widiana Rulitakemudian langsung menolong dan mengangkat para korban lalu minta tolong mobilyang lewat untuk membawa para korban ke Puskesmas dan terdakwa juga ikut kePuskesmas ;Menimbang, bahwa menurut para saksi, saat dalam perjalanan ke Puskesmaskorban Muslimin masih bernapas dan korban Muslimin meninggal dunia sekitar pukul Halaman 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Mot18.00 wib, hal mana bersesuaian dengan hasil visum et repertum jenazah dari

Paniran, setelahitu terdakwa bersamasama dengan sdr. Agus (DPO) masuk ke rumah sdr.Paniran melalui pintu dapur, lalu terdakwa duduk dan bersamasama dengansdr. Agus (DPO) meracik, mempersiapkan bong dan memakai narkotika jenisshabushabu tersebut. Setelah itu sdr.

Penuntut Umum:
1.Eka Kurniawan Putra,SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
3.PUJI ASTUTI,S.H
4.ANIK PARTINI,S.H
Terdakwa:
ADE CAHYA SETIAWAN Bin PANIRAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (DIAN TANTRIANA binti PANIRAN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama BUDI ATMOKO bin SARJI;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DIAN TANTRIANA binti PANIRAN dengan BUDI ATMOKO bin SARJI;

4. Membebankan

Jamiatun binti Paniran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gadung, RT.011 RW.004, DesaBanjaranyar Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa sSaksi kenal dengan Tergugatlan Penggugatkarena saksisebagai saudara misan Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

telah berlangsung selama 7 bula; Para saksi Penggugat sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Menimbang,bahwa dari keterangasaksisaksikeluarga Penggugattersebut, keterangannya saling mendukung dan memperkuat dalildalil gugatanHalaman 9 dari 14 ; Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.BjnPenggugat, kesaksian mana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan172 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Jamiatun binti Paniran

PANIRAN bin SUGIYO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Dusun Bomo RT. 02 RW. 02 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang merupakan orang tuacalon pengantin perempuan;e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama FIRDA FATMALASARI dengan TEGUH SANTOSO;5Penetapan Nomor : 082/Pdt.P/2013/PA.NG/e Bahwa saksi

082/Pdt.P/2013/PA.NG/Pernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjukakan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calonpengantin perempuan) kurang umur (belum berumur 16 tahun) dan calonpengantin lakilaki belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama PANIRAN

Paniran (DPO) sejak tahun 1970 namun penguasaannya dialihkankepada terdakwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang dan terdakwalah yangmengambil hasil panen biji kopinya untuk dijualkan dimana uang hasil penjualan bijikopi tersebut dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan hidup seharihari terdakwasedangkan pondok yang ditempati terdakwa saat penangkapan adalah miliknya yang4sebelumnya sudah diperbaiki oleh terdakwa guna tempat istirahat terdakwa menjagakebun kopi yang berada di areal sekitar pondok

Paniran (DPO) sejak tahun 1970 namun penguasaannya dialihkankepada terdakwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang dan terdakwalah yangmengambil hasil panen biji kopinya untuk dijualkan dimana uang hasil penjualan bijikopi tersebut dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan hidup seharihari terdakwasedangkan pondok yang ditempati terdakwa saat penangkapan adalah miliknya yangsebelumnya sudah diperbaiki oleh terdakwa guna tempat istirahat terdakwa menjaga6kebun kopi yang berada di areal sekitar pondok

Paniran (DPO) sejak tahun 1970 namun penguasaannya dialihkankepada terdakwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang dan terdakwalah yangmengambil hasil panen biji kopinya untuk dijualkan dimana uang hasil penjualan bijikopi tersebut dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan hidup seharihari terdakwasedangkan pondok yang ditempati terdakwa saat penangkapan adalah miliknya yangsebelumnya sudah diperbaiki oleh terdakwa guna tempat istirahat terdakwa menjaga8kebun kopi yang berada di areal sekitar pondok

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUDIONO bin PANIRAN) dengan Pemohon II (SUTRI HANDAYANI binti YAIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1997 di Kecamatan Pengabuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten

PENETAPANNomor 316/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:JUDIONO bin PANIRAN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 02, Desa Mekar Jati,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Jambi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Judiono bin Paniran )dengan Pemohon II (Sutri Handayani binti Yaimin) yang peristiwa hukumnyaterjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, padatanggal 17 Agustus 1997;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Sastro Kadiyo) kepada Penggugat (Musriatin binti Paniran)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp765.000,00 ( tujuh ratus enampuluh limaribu rupiah).

bukti surat bertanda P.7, berupa asli suratKeterangan Kematian atas nama Wuryati nomor 400/501/408.63.2011/2020,yang dibuat oleh Kepala Desa Gondosari tanggal 4 September 2020, hal inimembuktikan bahwa ibu kandung ANAK yang bernama Wuryati telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, bukti surat danketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari Seorang anak yang bernamaANAK binti Paniran

Menetapkan bahwa para Pemohon adalah wali dari seorang anak yangbernama ANAK binti Paniran, lahir pada tanggal 21 Maret 2003 sampai anaktersebut dewasa (umur 21 tahun atau sudah menikah);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 182.500, (Seratus delapan puluh dua lima ratus ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin, tanggal 05 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Mursito bin Paniran) terhadap Penggugat (Febrianti Chandra Ningum alias Candraningrum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan

., Advokat/ Penasehat Hukum Magdalena Lina K, SH & Rekanberalamat di Jalan Reksodiputro Nomor 31 Blora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Februari 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor : 160/SK/2017/PA.Bla.tanggal 07 Februari 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Agus Mursito bin Paniran, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di DesaGadon RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mursito bin Paniran)terhadap Penggugat (Febrianti Chandra Ningum alias FebriyantiCandraningrum binti Jaenuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Bloradan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambong, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dina Yunita binti Suharto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fendi Agus Setiawan bin Paniran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon atau Pemohon Il;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat secararesmi di KUA setempat, sebab Petugas P3N waktu itu tidak ternyatamemberikan buku nikah padahal pernikahan tersebut dihadirinya, makanyaPemohon dan Pemohon Il, mengajukan Istbat Nikah guna memperolehbuku nikah sebagai bukti pernikahan mereka, apalagi bagi masyarakatsekitar waktu telah menganggap cukup sebatas keabsahan nikah saja, dantidak mengetahui prosedur apalagi urgensi pencatatan nikah;Saksi II:Panidi bin Paniran

Bukti P1 dan P.2 tersebutmembuktikan bahwa para Pemohon adalah satu keluarga yang terdaftar diKependudukan wilayah Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Sekayu, sehinggaPengadilan Agama Sekayu berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi duaorang yaitu, 1) Kasto bin Sirwad (Saksi I), dan 2) Panidi bin Paniran (Saksi Il),yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana

Pengadilan AgamaMukomuko dengan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Mkm dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 22/Padt.P/2019/PA.MkmBahwa, Pemohon Budiyanto Megi bin Muhadi, telah menikah denganPemohon Il yang bernama Ema Alifah binti Iskak, pada hari Jumat tanggal 15Mei 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Desa Talang Gading,Kecamatan Sugai Rumbai, Kabupaten Mukomuko, menurut syariat agamaislam dengan wali nikah bapak kandung dari Pemohon II yang bernama Iskakbin Paniran

Pemohon atau Pemohon Il;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat secararesmi di KUA setempat, sebab Petugas P3N waktu itu tidak ternyatamemberikan buku nikah padahal pernikahan tersebut dihadirinya, makanyaPemohon dan Pemohon Il, mengajukan Istbat Nikah guna memperolehbuku nikah sebagai bukti pernikahan mereka, apalagi bagi masyarakatsekitar waktu telah menganggap cukup sebatas keabsahan nikah saja, dantidak mengetahui prosedur apalagi urgensi pencatatan nikah;Saksi II:Ponidin bin Paniran

Bukti P1 dan P.2 tersebutmembuktikan bahwa para Pemohon adalah satu keluarga yang terdaftar diKependudukan wilayah Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Sekayu, sehinggaPengadilan Agama Sekayu berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi dua orangyaitu, 1) Sukirman bin Ahmad (Saksi I), dan 2) Ponidin bin Paniran (Saksi Il),yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalam