SABDO SAMPURNO ARIFANDI tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Ardhini Mukti;Surat Kematian No. 474.3/94364/2019, tanggal 28 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kemiri : SABDO HARJONO,SH;Perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Heri Setiawan BinMoh. Zaenuri sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;AtauSubsidair :Bahwa ia HERI SETIAWAN Bin MOH.

Ardhini Mukti;Surat Kematian No. 474.3/94364/2019, tanggal 28 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kemiri : SABDO HARJONO,SH; Bahwa, antara Terdakwa dan Keluarga Korban Nur ApriliaKusumawati (Almarhumah) sudah ada perdamaian; Bahwa, Terdakwa sangat meyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa: 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Truck, Nomor Polisi: H1816FY; 1 (Satu) lembar STNK KBM Mitsubishi Truck, Nomor Polisi: H1816FY,atas nama Buchori

Ardhini Mukti;Surat Kematian No. 474.3/94364/2019, tanggal 28 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kemiri : SABDO HARJONO,SH; Bahwa, antara Terdakwa dan Keluarga Korban Nur ApriliaKusumawati (Almarhumah) sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan

Ardhini Mukti;Surat Kematian No. 474.3/94364/2019, tanggal 28 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kemiri : SABDO HARJONO,SH, maka dengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari dakwaan Primair tersebut di atas, yaitu melanggar ketentuanPasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalulintasdan Angkutan Jalan, telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sahHalaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SABDO ADI WINEDAR bin WAGIMAN) terhadap Penggugat (MITA LESTARI binti WAHYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sabdo Slamet bin Harno Alm) terhadap Penggugat (Jumawati binti Muh Nasikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pid.B/2018/PN JmrHukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal sewaktu saksiERFANDI bersama dengan saksi HARIS SABDO

Sumbersari, Kabupaten Jemberatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jember, telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal sewaktu saksiERFANDI bersama dengan saksi HARIS SABDO

Saksi HARIS SABDO WALUYO, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap para terdakwa padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat dihalaman rumah Pak ANTON yang beralamat di JI. S.

Haris Sabdo W sebagai aparat kepolisian dari Polsek Sumbersariyang melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Rabu 13 Nopember 2013sekitar pukul 14.00 Wib ,bertempat di rumah terdakwa di JIn. Letjen Penjahitan Gg XIIRT.O1 RW.26 No.29 Lingk Sadengan Kel. Kebonsari Kec. Sumbersari.Kab.

Haris Sabdo W. yang keterangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi bersama Dadang Erwin.S sebagai aparat kepolisian dari Polsek Sumbersariyang melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Rabu 13 Nopember 2013sekitar pukul 14.00 Wib ,bertempat di rumah terdakwa di JIn. Letjen Penjahitan Gg XIIRT.01 RW.26 No.29 Lingk Sadengan Kel. Kebonsari Kec. Sumbersari.Kab. Jember.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tukirin Bin Kasmin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tri Sabdo Budi Santoso Bin Ponimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galih Sabdo Nugroho bin Edi Maryanto) terhadapPenggugat (Rizqia Fany binti Anang Pramudjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp337.000,00 ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabdo Adi Wicaksono bin Eko Adi Prihanto) terhadap Penggugat (Maretta Kirana Puji Lestari binti Hasim Asyari);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Dan sekira bulan Oktober 2019Saksi1 dipaksa minum jamu Sabdo Lancar Haidyang diseduh dan dibuatkan Terdakwa dan pernahjuga Saksi1 disuruh meminum pil tuntas yangdicampur dengan sprite namun tidak berhasil.Kemudian Terdakwa memaksa Saksi1 agar minumjamu Sabdo Lancar Haid dengan cara mencekokidan akhirnya Saksi1 minum sampai habis.

Kemudian Terdakwamemaksa Saksi agar minum jamu Sabdo LancarHaid dengan cara mencekoki dan akhirnya Saksiminum sampai habis.

Walaupun Saksi belumpercaya Saksi1 hamil tetapi Saksi menyarankanagar menggunakan Jamu Sabdo Lancar Haid(Jamu Kates) untuk memperlancar haid.Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli jamu SabdoLancar Haid (Jamu Kates) untuk Saksi1 dansetelah Saksai1 minum jamu tersebut kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa efekyang dialami oleh Saksi1 setelah minum jamuHal. 27 dari 87 hal. Putusan Nomor 25K/PM.

III14/AD/VII/202021.22.23:24.Terdakwa memperlihatkan hasil test pack Saksi1yang hasilnya positif, lalu Saksi2 menawarkan obatracikan dengan harga Rp600.000.00 (Enam ratusribu rupiah), serta menyarankan kepada Terdakwaagar membeli Jamu Sabdo Lancar haid.

Bahwa benar Terdakwa sengaja memaksa Saksi1meminum obat jamu Sabdo Lancar Haid dan piltuntas yang dicampur dengan sprite tersebut,karena Terdakwa tidak menginginkan Saksi1 hamildengan alasan takut diketahui oleh kesatuanTerdakwa dan orang tua Terdakwa.16.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumber serta dihadiri oleh SABDO BUNARSO, Penyidik ataskuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SAHIDI, SH. BUDI CHANDRA PERMANA, SH.MHDibuat salinan sah sesuai aslinya,PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBER KELAS I.BAGUS SUKMANA, SH.MH. NIP.196606111987031001

Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan dan Penggeledahan yang selanjutnyamengamankan Terdakwa MOHAMMAD HADI CANDRA Bin DASMAdan saksi ZAEN KHOLQI Bin MOH AHMADI ERGI, bersama denganAIPTU SABDO BUNARSO, BRIGADIR ALVIAN HENDRI S, SH,BRIPTU LUKMAN dan BRIPTU ZULQARNAIN, yang kesemuanyamerupakan anggota Sat Reskrim Polres Cirebon.

kulit berwarna cokelat, yang dibawa dan disimpanoleh Terdakwa MOHAMMAD HADI CANDRA Bin DASMA diselipkandibalik baju tepatnya diselipkan dibagian perut dan senjata tajam tersebutdiakui adalah milk Terdakwa MOHAMMAD HADI CANDRA BinDASMA, kemudian saksi amankan dan dibawa ke Mapolres Cirebon untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan dan Penggeledahan yang selanjutnyamengamankan Terdakwa MOHAMMAD HADI CANDRA Bin DASMAdan saksi ZAEN KHOLQI Bin MOH AHMADI ERGI, bersama denganAIPTU SABDO

Budhy Hartawan) terhadap Penggugat (Devi Arieviani binti Sunarto Sabdo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.434.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sabdo Prayitno bin Sarno) terhadap Penggugat (Sulis Setiawati binti Nanang Suryadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

SABDO PENILIH;3. DIANA, dengan kedudukannya selaku Direktur CV. PESONA MERAPI;4. NINIK MARYANI, dengan kedudukannya selaku Direktur CV.MURAKABI SEJAHTERA;5. ENI IST ADATUR ROSTAMIYAH, dengan kedudukannya selakuDirektur CV. ERA NUSA INSANI;6. IMRON HAIDIR, dengan kedudukannya selaku Direktur CV. POLIBISNISPRIMATAMA;7. RAHYONO, dengan kedudukannya selaku Direktur PT. PILAR SAPTAMANDIRI;8. MOHAMAD NAPI, dengan kedudukannya selaku Direktur PT. GLOBALAERO DINAMIKA;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Cipto Wiyono) terhadap Penggugat (Neni Muji Lestari binti Sabdo Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD ILYAS BIN SADRAWI) terhadap Penggugat (UTAMI BINTI SABDO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pencatatan Akta Kematian atas nama Sabdo Hadi Suripto yang meninggal dunia hari Rabu, 21 Mei 1971 di Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Kematian yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon pada tanggal 19 November 2019, dan diketahui oleh Lurah Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

kematian atas nama Sabdo Hadi Suripto tersebut di atas kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan kepada Panitera agar menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, agar Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tersebut mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

kemudian oleh saksi Dodo kamera tersebut dibeli dengan harga Rp. 2.150.000,karena menurut saksi Dodo kamera tersebut harganya tidak sampai Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi dari uang Rp. 2.150.000, tersebut diberikan kepadasaudara Dika sebesar Rp. 1.850.000,, sehingga saksi mendapat uang Rp. 250.000, ;Bahwa menurut Dika kamera tersebut adalah miliknya dan pada waktu dibawa sudahlengkap dengan tas, flasher dan chargernya ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Sabdo

sesuaidengan kesepakatan ;Bahwa kemudian saksi simpan kamera tersebut dan tidak dipakai karena saksi sudahpunya tiga kamera ;e Bahwa kemudian saksi didatangi oleh kakaknya yang mengatakan ada temannnya yangmembutuhkan kamera dan berniat akan membelinya, sehingga oleh saksi kameratersebut kemudian dijual dengan harga Rp. 2.700.000, kepada saksi Hendarto ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Hendarto Efendi bin Muhtarjab :e Bahwa saksi pernah membeli kamera dari kakak Sabdo

;e Bahwa kemudian kamera tersebut dibeli oleh saksi dengan harga Rp. 2.900.000, sesuaidengan kesepakatan, namun yang diterima oleh saksi Sabdo sekitar Rp. 2.700.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Sabdo Yusmintiarto bin Sentot Suryo.H) terhadap Penggugat (Aminah Agustinah binti H. Rahmat Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).