Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL WAHAB BIN KARTALIM) terhadap Penggugat (SAERAH BINTI KASNADI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Paqih bin Amat Salamun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saerah binti Rono Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 886000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu);

SAERAH Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Jalan Sebelah Timur berbatas dengan : Parit Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Negara/BIRIN/Hj. HAIRIYAHBahwa diatas tanah tersebut telah dimohonkan sertifikat oleh Tergugat dan Tergugat II dengan dibantu oleh Tergugat III.Bahwa tanah Penggugat yang disertifikatkan oleh Tergugat (BOEHIONG) terletak di Desa Lumbang JI.

SAERAH Binti PAATI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Alm. SANGGAR BINSAMAH Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alm. SANGGAR BIN SAMAH Sebelah Barat berbatas dengan tanah : BOE HIONG.Bahwa Tergugat Ill tidak teleti dalam memberikan dan menerbitkansertifikat Hak Milik Tergugat dan Tergugat Il, sehingga telah merugikanPenggugat sebagai pemilik sah atas tanah peninggalan orang tuaPenggugat Alm. H.

SAERAH Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Jalan Sebelah Timur berbatas dengan : Parit Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Negara/BIRIN/Hj. HAIRIYAHMenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 558/2004 atas nama BOEHIONG (Tergugat 1!)

SAERAH Binti PAATI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Alm. SANGGAR BINSAMAH Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alm.

Saksi LIA LISMIATIe Bahwa para saksi menerangkan, pada hari Jum'at tanggal 07 Juni 2013sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat di Toko Emas Saerah GMP GajahMada Plaza Jakarta Pusat, telah terjadi tindak pidana Penipuan yangdilakukan oleh terdakwa DANIEL ARIF PANTOROe Bahwa para saksi menerangkan, barang bukti yang berhasil disita olehkepolisian adalah berupa 1 (satu) unit handphone Blackberry type Geminiwarna hitam.e Bahwa benar para saksi menerangkan, awalnya terdakwa menghubungisaksi MISWANTO PUJO RIZKI

hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain, untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang dihadirkan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa para saksi menerangkan, pada hari Jum'at tanggal 07 Juni 2013sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat di Toko Emas Saerah

Foto copy Surat Pernyataan XXXX tentang Kematian orang tua XXXX (XXXXmeninggal pada tahun 1969 dan Saerah meninggal pada tahun 1975), yangdibuat pada tanggal 01 September 2014 mengetahui pejabat setempat,yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup yang ditandaidengan (P.9) ;10.

XXXX;Menimbang, bahwa ketika almarhum XXXX bin XXXXmeninggal, keduaorangtuanya sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu dari almarhum XXXX binXXXX;Menimbang, bahwa kemudian isteri dari pada almarhum XXXX binXXXXyang bernama XXXX binti XXXX meninggal dunia pula pada tanggal 09September 1994, sebelum XXXX meninggal dunia, ayah kandungnya yangbernama XXXX sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu yaitu pada tahun1969, begitu pula dengan Ibu kandungnya yang bernama Saerah sudahmeninggal dunia jauh lebih

MUSA yang masih hidup, lalu TerdakwaFAHRUN NAJIB menerangkan bahwa anak H.MUSA (Alm) adayang masih hidup, lalu Terdakwa FAHRUN NAJIBmenerangkan bahwa anak H.MUSA (Alm) ada yang masihhidup yakni saksi SAERAH BINTI H.MUSA dan TerdakwaFAHRUN NAJIB juga mengatakan akan membuat suratpernyataan bahwa tanah tersebut adalah milik H.MUSA (Alm)dan akan menyerahkan surat pernyataan tersebut kepada saksiEDY HARSONO;Bahwa selanjutnya saksi EDY HARSONO beretemu kembalidengan para Terdakwa dirumah saksi SARDAYA

, laluTerdakwa FAHRUN NAJIB menyerahkan surat pernyataan dariSAERAH yang mennerangkan bahwa tanah seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) tersebut adalah milik H.MUSA(Alm) dan apabila ada yang mengakuaku tanah tersebut, makasaksi SAERAH bersedia bertanggungjawab, maka atas dasarsurat pernyataan tersebut, maka akhirnya saksi EDYHARSONO merasa yakin dan percaya bahwa tanah tersebutadalah milik para Terdakwa atas warisan dari (Alm) H.MUSA,hingga akhirnya saksi EDY HARSONO mau membeli tanahtersebut

MUSA yang masih hidup, lalu TerdakwaFAHRUN NAJIB menerangkan bahwa anak H.MUSA (Alm) adayang masih hidup, lalu) Terdakwa FAHRUN NAJIBmenerangkan bahwa anak H.MUSA (Alm) ada yang masihhidup yakni saksi SAERAH Binti H.IMUSA dan TerdakwaFAHRUN NAJIB juga mengatakan akan membuat suratpernyataan bahwa tanah tersebut adalah milik H.MUSA (Alm)dan akan menyerahkan surat pernyataan tersebut kepada saksiEDY HARSONO;Bahwa selanjutnya saksi EDY HARSONO beretemu kembalidengan para Terdakwa dirumah saksi SARDAYA

Kota Kalianda yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan (yang berjarak + 45 KM).12)Suhanda Bin Salam, bertempatkediaman di Dusun Sakal, DesaTanjungbaru, Kecamatan MerbauMataram, Kabupaten LampungSelatan, lebin dekat (hanya berjarak +7 KM) dengan Pengadilan NegeriKelas IA Tanjungkarang yang didalam daerah hukumnya paraterdakwa bertempat tinggal daripadatempat kKedudukan Pengadilan NegeriKalianda di Kota Kalianda yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan (yang berjarak + 45 KM).13)Saerah

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Saniati bintiBoiran dan Misnun bin Dwijo, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Saniati binti Saerah dan ;Penetapan No.xxxx/Pat.P/2016/PA.Po., Hal. 1 dari 9 hal4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Saniati binti Saerah dan suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 352/5/1979 tanggal 20September 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah PemohonSaniati binti Boiran dan suami Pemohon Misnun bin Dwijo ;3.

Isteri kedua (Inaq Sahram) punya 3 orang anakbernama Inaq Zainab, Baiq sahrum, dan baiq Sumilin ;Bapak Ipah punya saudara perempuan bernama Inaq sahdan telah meninggal duniadengan meninggalkan 4 orang anak bemama Baiq Jamiah, Baiq Sakdah,LaluAbdullah...Abdullah dan baigq Saerah ;Serta meninggalkan seorang anak saudara sebapak lakilaki bernama bapak Husniyang telah meninggal dengan meninggalkan 6 orang anak yaitu bapak Jahairingsih,lalu Awaluddin, Isnun, Hasni dan Cekun/ Kun Mariati ;2.

Baiq Saerah ;11. Bahwa bapak Husni telah meninggal dunia, meninggalkan anak masingmasingbernama :1. Bapak Jahariningsih ;2. Lalu Awaluddin ;3. Hasril ;4. Celan alias Kun Mariati ;12.

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sakum Bin Ranyam
2.Saerah Binti Dasiwan untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Tallasa Dg Matu (alm) adalah orang tua ( Bapak) dari penggugatyang merupakan salah satu ahli waris langsung dari Tallasa Dg Matu yanglahir dari perkawinanan dengan istrinya Saerah Dg Nurung yang dahulubertempat tinggal di Lingkungan Bontonompo, Kelurahan Canrego,Kecamatan Polsel,Kabupaten Takalar.2. Bahwa semasa hidupnya Tallasa Dg Matu (alm) bersama denganistrinya Saerah Dg Nurung (almh) dalam perkawinannnya telah dikaruniaidengan 4 (empat) orang anak yakni masingmasing bernama ; (1).

Bahwa pada Tahun 1981 Saerah Dg Nurung meninggal dunia terlebihdahulu dari Tallasa Dg matu suaminya dan kurang lebih 10 tahunkemudian suaminya Tallasa Dg Matu menyusul istrinya yang meninggaldunia pada tahun 2011 karena sakit yang dideritanya dan meninggal duniadi kediamanya di Lingkungan Bontonompo, Kelurahan Canrego, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.4.

Bahwa sepeninggal Tallasa Dg Matu dengan Istrinya Saerah Dg Nurungselaku Pewaris selain meninggalkan harta warisan juga telahmeninggalkan anak selaku ahli waris sebanyak 4 orang masing masing1. Yusuf Dg Gassing,2. Abd Karim Dg Nyampa,3. Kamaruddin Dg Laja4. Abd Kadir Dg sutte5.

., bin Yaya Suhanda Iskandar) terhadap Penggugat (Saerah Nurhayati binti Tusan);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NURSIN bin SAERAH ) dengan Pemohon II (SAHNIM binti DAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0538/Pdt.P/2014/PA.MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara , yang diajukan oleh:Nursin bin Saerah, umur 65, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Aria Banjar Getas Bagek Kembar RT.01 Tanjung Karang PermaiKecamatan Sekarbela Mataram; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Sahnim binti Dar, umur 54, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NURSIN bin SAERAH ) denganPemohon Il (SAHNIM binti DAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASANUDIN BIN IING SOLIKIN) terhadap Penggugat (SAERAH BINTI SUPARTO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( La Sano bin La Saerah ) terhadap Penggugat ( Sarbiah binti Johari );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus limapuluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saerah binti Amaq Asmi padatanggal 10 Agustus 1995 di Dususn Dasan Tapen Lauk, Desa Telaga Waru,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Saerah bintiAmag Asmi telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Sri Wahyuni, perempuan, umur 21 tahun (menikah);Hal. 1 Penetapan 1428/Pdt.P/2021/PA.SelAmelia Salehah, perempuan, umur 18 tahun 3 bulan;3.

SAERAH Binti SAMPAN (isteri)Halaman 2 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.SkyISNA NULLAILI Binti AGUSCIK (Anak)VERA AGUSANTI Binti AGUSCIK (Anak)ANTON Bin AGUSCIK ( Anak )f. YUNIARTI Binti AGUSCIK ( Anak )5. Bahwa, selama berumah tangga dari tahun 1987 sampai dengan tahun 2 92011 Alm.

YUNUS ( isteri);SAERAH Binti SAMPAN (isteri)ISNA NULLAILI Binti AGUSCIK (Anak)VERA AGUSANTI Binti AGUSCIK (Anak)ANTON Bin AGUSCIK ( Anak )YUNIARTI Binti AGUSCIK ( Anak )Adalah ahli waris dari Alm. AGUSCIK Bin ATAR.3. Menyatakan bahwa harta seperti tersebut pada poin (5.1, 5.2, 5.3, 5.4)adalah harta peninggalan dari Alm. AGUSCIK Bin ATAR;4. Menetapkan kadar bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warispeninggalan dari Alm. AGUSCIK Bin ATAR;5.

); Bahwa, dari pernikahan Aguscik dengan Tergugat (Saerah) telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama 1.

Bahwa berdasarkan bukti T.23 dan T.34 dan keterangan saksi pada tanggal24 April 1975 telah terjadi perkawinan antara Aguscik dengan Tergugat (Saerah) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama: 1.Tergugat Il (Isna Nullaili), 2. Tergugat Ill (Vera Agusanti), 3.Tergugat IV (Anton), 4. Tergugat V (Yuniarti);2.

Bahwa almarhum Aguscik bin Atar memiliki harta harta bersama denganPenggugat (Zulhijjan) dan Tergugat (Saerah) yang diperoleh dalam masaHalaman 43 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Skyperkawinan yaitu objek sebagaimana tersebut dalam posita poin 5.1, 5.2dan 5.3.

Sebidang tanah berupa sawah yang terletak di Lereng Bulu Kasok yaitusebanyak 3 (tiga) piring sebelah atas Jalan Raya arah ke Rambatan,yang berbatas sepadan:Sebelah Timur berbatas dengan sawah Saerah; Sebelah Barat dengan Bandar air; Sebelah Utara dengan Bandar air; Sebelah Selatan dengan tanah Bakar Lereng (alm);dan 1 (satu) piring sebelah bawah Jalan Raya Arah Rambatan, yangberbatas sepadan: Sebelah Timur dengan sawah Saerah; Sebelah Barat dengan Bandar air; Sebelah Utara dengan jalan raya; Sebelah

Datardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Penggugat Rekonvensi bahagian tanah itu juga(Parak Manggih);Selatan : Dengan tanah Penggugat Rekonvensi bahagian tanah itu juga(Parak Manggih);Barat : Dengan bandar;Timur : Dengan tanah Penggugat Rekonvensi bahagian tanah itu juga(Parak Manggih);Bahwa harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum PenggugatRekonvensi yang Penggugat Rekonvensi warisi secara turun temurun darininik Penggugat Rekonvensi yang bernama Manuripa, Siti, Sanang, Saerah

Menyatakan harta sengketa rekonvensi adalah harta pusaka tinggi kaumPengugat Rekonvensi yang Penggugat Rekonvensi warisi secara turuntemurun dari ninik Penggugat Rekonvensi yang bernama Manuripa, Siti,Sanang, Saerah, Nurpisah, sampai kepada Penggugat Rekonvensisekarang, yaitu:Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 587 PK/Pdt/20151.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhamad Istijab bin Soepangat) terhadap Penggugat (Saerah Gianti binti Joyo Supeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah Kebun yang terletak di DusunTanjungan, Desa Gili Gde (dulu Desa Pelangan), KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, dengan Pipil No. 720, Persil No.447, Klas IV, Luas 1.500 Ha, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Tanah Kebun Siti Saerah ;e Sebelah Timur : Tanah Kebun Ponggo;e Sebelah Barat : Tanah Kebun Daeng Harune ;e Sebelah selatan : Pantai ;Untuk selanjutnya disebut : Tanah Sengketa ;2.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diTanjungan, Desa Gili Gede ( dulu Desa Pelangan) dengan Pipil No.720, Persil No. 447, Klas IV, Luas 1.500 Ha dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Tanah Kebun Siti Saerah ;e Sebelah Timur : Tanah Kebun Ponggo ;e Sebelah Barat : Tanah Kebun Daeng Harune ;e Sebelah Selatan : Pantai ;Adalah milik Penggugat ;3.