., MH bersamasama dengan SaksiAIPDA SAHATA PANJAITAN dan Saksi BRIPKA KRISDIANTO mendapatinformasi bahwa ada seorang lakilaki akan melakukan tranSaksi narkotika jenissabu di sekitaran lingkungan Sidosari Kel. Tanjung Selamat kab.

Kemudian Saksi Aipda Sahata Panjaitanbersama Saksi Bripka Krisdianto mendekati lakilaki tersebut dan langsungmengamankan lakilaki tersebut yang mengaku bernama MIMAN EFRI EFENDI(berkas perkara terpisah).

Saksi SAHATA PANJAITAN, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 23.25Wib di Dsn Bukit Payung II Desa Kwala Pesilam Kec. Padang TualangKab.

SAHATA PANJAITAN dan Sdr. BILLY JHONA P.A danSdr.

SAHATA PANJAITANdan Sdr. BILLY JHONA P.A dan Sdr.

Faisal sebesar Rp.730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk memuat cangkangsawit, lalu saksi SAHATA SIHOMBING memasang karpet dibagianombeng atau penutup belakang bak 1 (satu) unit mobil dump trucknomor polisi : BK 9740 BE yang saksi kemudikan, kemudian saksiSAHATA SIHOMBING dengan mengemudikan mobil tersebut berangkatke pabrik kelapa sawit Bumi Mentari Karya untuk memuat cangkangsawit, setelah memuat 25420 Kg (dua puluh lima ribu empat ratus duapuluh kilogram) cangkang sawit saksi SAHATA

IKPPPerawang, cangkang sawit yang telah dicampur dengan air di timbangdan diperoleh berat yaitu 49100 Kg (empat puluh sembilan ribuseratus kilogram) dan saksi SAHATA SIHOMBING memperolehkeuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per tonyang diterima saksi SAHATA SIHOMBING dari saksi SUTIKNO melaluisaksi FAISAL;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

),kemudian saksi SAHATA SIHOMBING berangkat ke PT.

Hasundutan dan saat itu saksikorban melihat Nomor Polisi Sepeda Motor Merk Jupiter MX milik saksikorban sudah tidak ada lagi lalu terdakwa mengaku bahwa sepeda motorMerk Jupiter MX milik saksi korban tersebut rencananya akan terdakwajual di Dolok Sanggul dan uang hasil penjualannya akan terdakwapergunakan sebagai modal untuk pulang ke kampung terdakwa,selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekParonglil ;e Bahwa, sepeda motor tersebut adalah milik orangtua saksi yangbernama SAHATA

Motor, model 2S6, tahunpembuatan 2007 tahun perakitan 2007, isi silinder 135 cc, warna10hitam nomor rangka : MH32S60027K223352 Nomor Mesin286223294;Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban SAHATA LUMBANGAOL ;4.

Dolok Sanggul Kab.Humbang Hasundutan dan saat itu saksi koroban melihat Nomor PolisiSepeda Motor Merk Jupiter MX milik saksi korban sudah tidak ada lagiselanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekParongil ;Menimbang, bahwa terdakwa berencana untuk menjual sepedamotor tersebut dan uang hasil penjualannya akan terdakwa pergunakansebagai modal untuk pulang ke kampung terdakwa ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orangtuasaksi korban yang bernama SAHATA LUMBAN GAOL

Motor, model 2S6, tahunpembuatan 2007 tahun perakitan 2007, isi silinder 135 cc, warnahitam nomor rangka : MH32S60027K223352 Nomor Mesin286223294;Oleh karena barang bukti ini bukan merupakan alat yang dipergunakan untukkejahatan dan barang bukti ini merupakan milik dari orangtua saksi korban yangbernama SAHATA LUMBAN GAOL berdasarkan surat yang diperlihatkan dipersidangan berupa Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh SAHATA1718LUMBAN GAOL dan Fotocopy BPKB atas nama SAHATA LUMBAN GAOL,maka terhadap

Motor, model 2S6, tahunpembuatan 2007 tahun perakitan 2007, isi silinder 135 cc, warnahitam nomor rangka : MH32S60027K223352 Nomor Mesin296223294;Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban SAHATA LUMBANGAOL ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang, pada hari : Rabu, tanggal 29 Agustus 2012 olehkami : HOTMA E.P.

Sawit Seberang, kemudianBRIPKA SAHATA PANJAITAN dan BRIGADIR EKO EPILAYA berjalan ke arahbelakang rumah warga yang diinformasikan bahwa INDRA KUSWOYO Als IINsering dijadikan tempat menjual sabu, sedangkan saksi BRIPKA JOKOSUGITO dari jalan yang lainnya untuk mengepung INDRA KUSWOYO Als IINjika melarikan diri, dan pada saat saksi BRIPKA JOKO SUGITO tiba dibelakang rumah warga di dekat kamar mandi yaitu sekitar pukul 16:30 Wib,saksi BRIPKA JOKO SUGITO melihat INDRA KUSWOYO Als IIN lari ke arahkamar

mandi di dekat tempat saksi menunggu, dan pada saat INDRAKUSWOYO Als IIN mendekat, saksi pun langsung memegang INDRAKUSWOVYO Als IIN, kemudian BRIPKA SAHATA PANJAITAN dan BRIGADIREKO EPILAYA langsung datang dan ikut memegang INDRA KUSWOYO AlsIIN, dan setelah dijelaskan oleh BRIPKA SAHATA PANJAITAN dan BRIGADIREKO EPILAYA, ternyata pada saat BRIPKA SAHATA PANJAITAN danBRIGADIR EKO EPILAYA hendak melakukan pengintaian terhadap INDRAKUSWOYO Als IIN, pada saat itu INDRA KUSWOYO Als IIN terlihat berada

tadi, saksi pun langsungmemegang INDRA KUSWOYO Als IIN, kKemudian saksi menanyakan kepadaINDRA KUSWOYO Als IIN apa yang dibuangnya tadi di dekat kandangkambing, namun INDRA KUSWOYO Als IIN tidak mengaku ada membuangsesuatu, lalu saksi dan tim membawa INDRA KUSWOYO Als IIN ke kandangkambing untuk mencari apa yang dibuangnya tadi, dan setelah kami berada dikandang kambing tempat dimana BRIPKA SAHATA PANJAITAN danBRIGADIR EKO EPILAYA melihat INDRA KUSWOYO Als IIN ada membuangsesuatu, saksi dan tim

mandi di dekat tempat saksi menunggu, dan pada saat INDRAKUSWOYO Als IIN mendekat, saksi pun langsung memegang INDRAKUSWOVYO Als IIN, kKemudian BRIPKA SAHATA PANJAITAN dan BRIGADIREKO EPILAYA langsung datang dan ikut memegang INDRA KUSWOYO AlsIIN, dan setelah dijelaskan oleh BRIPKA SAHATA PANJAITAN dan BRIGADIREKO EPILAYA, ternyata pada saat BRIPKA SAHATA PANJAITAN danHalaman 7 dari 22Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PNStb,BRIGADIR EKO EPILAYA hendak melakukan pengintaian terhadap INDRAKUSWOYO Als

Gok Mauli Toni Firdaus Nababan Als Toni Bin Sahata Nababan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Mangiring Siregar Als Regar Bin Marudut Siregar, bersama-sama dengan Terdakwa II. Bayu Saputra Bin Romainur, Terdakwa III. Hotlan Simanjutak Als Gope Bin Suden Simanjutak dan Terdakwa IV.

Gok Mauli Toni Firdaus Nababan Als Toni Bin Sahata Nababan, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Sarang burung walet dalam kantong plastik warna hitam seberat + 1.1 Kg.

Gok Mauli Toni Firdaus Nababan Als Toni Bin Sahata Nababan.

GOK MAULI TONI FIRDAUS NABABAN Als TONI Bin SAHATA NABABANyang mengatakan lai ada kerja mau ikut gak > dan dijawab oleh terdakwa 4. GOKMAULI TONI FIRDAUS NABABAN Als TONI Bin SAHATA NABABAN kerja apa Iaiselanjutnya dijawab oleh Terdakwa 1. MANGIRING SIREGAR Als REGAR BinMARUDUT SIREGAR main walet orang Tembilahan lumayan tambahtambah laluterdakwa 4. GOK MAULI TONI FIRDAUS NABABAN Als TONI Bin SAHATA NABABAN iya lah lae aku libur juga ne alu Terdakwa 1.

GOK MAULI TONI FIRDAUSNABABAN Als TONI Bin SAHATA NABABAN pergi menuju Lokasi Sarang burung waletyaitu Jalan Propinsi Parit 2 Kelurahan Tembilahan Barat Kecamatan Tembilahan Huludengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Nissan Evalia No pol : BM 1502 NA warnaAbuabu tua Metalik yang dibawa oleh Terdakwa 3.

GOK MAULI TONI FIRDAUS NABABAN Als TONIBin SAHATA NABABAN dan sdr AJI (DPO) langsung keluar dan bertemu denganTerdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR dan terdakwa 4. GOK MAULI TONIFIRDAUS NABABAN Als TONI Bin SAHATA NABABAN yang bertugas berjagajaga diluar bangunan dan langsung menelpon Terdakwa 3. HOTLAN SIMANJUTAK AIS GOPEBin SUDEN SIMANJUTAK yang menunggu standby di dalam mobil yang bertugasmengantar jemput. Selanjutnya Terdakwa 1.

GOK MAULI TONI FIRDAUS NABABAN Als TONI Bin SAHATA NABABAN besertabarang bukti dibawa ke kantor Polres Tembilahan guna untuk proses selanjutnya. Akibat perbuatan Terdakwa 1. MANGIRING SIREGAR Als REGAR Bin MARUDUTSIREGAR , bersamasama dengan Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR ,terdakwa 3. GOK MAULI TONI FIRDAUS NABABAN Als TONI Bin SAHATA NABABANdan Terdakwa 4.

Gok Mauli Toni Firdaus Nababan Als Toni Bin Sahata Nababan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;ll.

0373/Pdt.P/2018/PA.Kdi tanggal 16 November 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :HIm 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 0373/Pdt.P/2018/PA Kdi.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yang sudahmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan pada tanggal10 Oktober 2004 di Kelurahan Alolama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama Sahata

Bia binti Darisi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 2004 diKelurahan Alolama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dengan diNikahkan oleh seorang Imam bernama Sahata, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon II yang bernama Darisi,disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu saya sendiri (Iwan) danHasram, dengan mas kawin berupa seperangkat

Mandonga, KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dg.Bahar bin Jumadi, sedangkanPemohon II saksi kenal bernama Dg.Bia binti Darisi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 2004 diKelurahan Alolama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dengan diNikahkan oleh seorang Imam bernama Sahata

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama Sahata,dengan wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaDarisi, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaIwan dan Hasram, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak;4.

Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim yang artinya Rukun nikah adalima yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabKabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam bernama Sahata, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Darisi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganpemohon II telah pula

SAHATA SIHOTANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak turut serta bermain judi dijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Sahata Sihotang, Mangoloi Simanjuntak dan seoranglakilaki bermarga Bangun sedang bermain judi jenis leng menggunakan kartu joker dantaruhan uang di sebuah kedai kopi yang terletak di Desa Lau Baleng Lorong RKKecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, permainan dilakukan dengan cara terdakwa 1.Parulian Siallagan, terdakwa 2.

Sahata Sihotang, MangoloiSimanjuntak dan seorang lakilaki bermarga Bangun tersebut sedang bermain judi lengdengan menggunakan taruhan uang di kedai kopi tersebut kemudian datang beberapaorang anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. ParulianSiallagan dan terdakwa 2. Sahata Sihotang sedangkan Mangoloi Simanjuntak danseorang lakilaki bermarga Bangun tersebut berhasil melarikan diri, kemudian dariterdakwa 1. Parulian Siallagan dan terdakwa 2.

Sahata Sihotang disita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) serta 2 (dua) setkartu joker sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, dan terdakwa 1. Parulian Siallaganserta terdakwa 2. Sahata Sihotang tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmelakukan permainan judi leng dengan menggunakan taruhan uang tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa 1. Parulian Siallagan, terdakwa 2.

Sahata Sihotang disita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) serta 2 (dua) setkartu joker sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, dan terdakwa 1. Parulian Siallaganserta terdakwa 2.

Sahata Parhusip dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar :1. Bagian kepala : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;2. Bagian Tangan : lecet pada siku kanan;3. Bagian Badan : pinggang sebelah kanan memar kemerahan;4.

Sahata Parhusip dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan luar :1. Bagian kepala : lecet pada kepala bagian depan sebelah kanan dan kiridan lecet pada pipi kanan;2. Bagian Tangan : lecet pada tangan kanan bagian depan dan telapaktangan kanan dan lecet pada punggung tangan kiri;3. Bagian Badan : tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan;4.

Sahata Parhusip dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar :1. Bagian kepala : keluar darah dari kuping dan telinga dan robek di kepalabagian depan sebelah kanan ketika ditekan terasa pergesekan antaratulang dan kesan patah tulang;2. Bagian Leher : tampak kelainan bentuk leher;3.

Sahata Parhusip dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Bagian kepala : keluar darah dari kuping dan telinga dan robek di kepalabagian depan sebelah kanan ketika ditekan terasa pergesekan antaratulang dan kesan patah tulang; BagianLeher : tampak kelainan bentuk leher; Bagian Tangan : sebelah kanan tampak lengan bengkak dan mengalamikelainan bentuk dengan kesan patah tulang, tampak pergelangan tangankanan mengalami perubahan bentuk dan ketika direposisikan terasapergesekan tulang

Sahata Parhusip dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Bagiankepala : tidak ditemukan tandatanda kekerasan; Bagian Tangan : lecet pada siku kanan; Bagian Badan : pinggang sebelah kanan memar kemerahan; Bagian kaki : lecet pada lutut kanan dan lecet dekat mata kaki kanan;Kesimpulan pemeriksaan lukaluka diduga diakibatkan oleh benturan bendatumpul;b.

Angga Sahata yang adalah kepala kampung;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa yang menyerahkan tanah adalahL.

La Amiri;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk14Bahwwa pada tahun 1999, La Angga Sahata dengan Hi. Laamirimengukur dan saksi yang mencatat dengan ukuran 22,5 x 130 meter;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Utara berbatasandengan La Bani, sebelah Selatan berbatasan dengan L. Angga Sahata,sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dan sebelah Barat berbatasandengan kebun Lakambea;Bahwa tanah tersebut adalah tanah L.

Angga Sahata dan yangmenunjukkan batasbatas tanah tersebut adalah L.

letaknya berjauhan dengan tanah yang diukur oleh L.Angga Sahata dan Hi.

Angga Sahata dan Hi.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 ketika saksi BEBISUSANTO bersama dengan saksi UCOK SAHATA yang keduanyamerupakan anggota Kepolisian RI sedang melaksanakan tugas untukmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap seluruh kendaraanyang akan menyeberang ke pulau Jawa yang mana pemeriksaan tersebutdilakukan terhadap kendaraan, orang dan barangbarang bawaan parapenumpang, baik kendaraan pribadi, bus maupun kendaraan

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 ketika saksi BEBISUSANTO bersama dengan saksi UCOK SAHATA yang keduanyamerupakan anggota Kepolisian RI sedang melaksanakan tugas untukmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap seluruh kendaraanyang akan menyeberang ke pulau Jawa yang mana pemeriksaan tersebutdilakukan terhadap kendaraan, orang dan barangbarang bawaan parapenumpang, baik kendaraan pribadi, bus maupun kendaraan

para terdakwa sudahmenggunakan ganja tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 ketika saksi bersama dengansaksi Ucok Sahata yang keduanya merupakan anggota Kepolisian RI sedangmelaksanakan tugas untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapseluruh kendaraan yang akan menyeberang ke pulau Jawa yang manapemeriksaan tersebut dilakukan terhadap kendaraan, orang dan barangbarangbawaan para penumpang, baik kendaraan pribadi, bus maupun kendaraan lainyang masuk ke areal pelabuhan

Pol BK 7941 DK memasukiareal pemeriksaan, kemudian saksi dan saksi Ucok Sahata melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa Parulian Rumapae A.D Ridwan Rumapaebersama dengan Terdakwa II Ronal P Bin Haris Siahaan, dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan peggeledahan saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)linting ganja yang ditemukan didalam kotak rokok Sampoerna Mild didalam sakukiri celana yang dikenakan oleh Terdakwa Parulian Rumapae A.D RidwanRumapae, kemudian Terdakwa Parulian Rumapae A.D Ridwan

mengadili, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpahak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan caracara sebagaiberikut: Pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 12.00 WIB, SaksiBrigpol Rendra Kasih, Bripda Ucok Sahata

Tri Wahyono Bin Sutrisno kemudian dari dalam mobil tersebutditemukan 4 (empat) buah kardus warna coklat yang didalamnya terdapat 92(Sembilan puluh dua) plastik berlakban coklat berisikan daun/ bahan di dugaNarkotika jenis ganja, setelah itu Saksi Brigool Rendra Kasih, Bripda UcokSahata dan Saksi Brigpol Bebi Susanto melaporkan ke Kasat Narkoba PolresLampung Selatan Iptu Fersiansyah, SIK kKemudian dengan dipimpin oleh KasatNarkoba Saksi Brigpol Rendra Kasih, Bripda Ucok Sahata dan Saksi BrigpolBebi

AJA, setelahitu Saksi Reynaldi Adiya Putrama Alias Aldi Bin Robertus Harto Cahyono(berkas perkara terpisah) bertanya SEBENARNYA KITA INI MAU NGAMBILPAKET APA SIH dijawab oleh Terdakwa KITA MAU NGAMBIL PAKETGANJA setibanya di loket tersebut lalu Terdakwa menelepon Iwan (belumtertangkap/DPO) meminta untuk dikirim nomor resi pengambilan paket, setelahitu Terdakwa menyerahkan nomor resi tersebut dan pada saat Terdakwa akanmengambil paket tersebut ditangkap oleh Saksi Brigpol Bebi Susanto, BripdaUcok Sahata

Tri Wahyono Bin Sutrisno kemudian dari dalam mobil tersebutditemukan 4 (empat) buah kardus warna coklat yang didalamnya terdapat 92(Sembilan puluh dua) plastik berlakoban coklat berisikan daun/ bahan didugaNarkotika jenis ganja, setelah itu Saksi Brigopol Rendra Kasih, Bripda UcokSahata dan Saksi Brigpol Bebi Susanto melaporkan ke Kasat Narkoba PolresLampung Selatan Iptu Fersiansyah, SIK kemudian dengan dipimpin oleh KasatNarkoba Saksi Brigpol Rendra Kasih, Bripda Ucok Sahata dan Saksi BrigpolBebi

Tri Wahyono Bin Sutrisno kemudian dari dalam mobil tersebutditemukan 4 (empat) buah kardus warna coklat yang didalamnya terdapat 92(Sembilan puluh dua) plastik berlakban coklat berisikan daun/ bahan di dugaNarkotika jenis ganja, setelah itu Saksi Brigpol Rendra Kasih, Bripda UcokSahata dan Saksi Brigpol Bebi Susanto melaporkan ke Kasat Narkoba PolresLampung Selatan Iptu Fersiansyah, SIK kemudian dengan dipimpin oleh KasatNarkoba Saksi Brigpol Rendra Kasih, Bripda Ucok Sahata dan Saksi BrigpolBebi

LUBIS dan SISWANTO setelah mendapat informasibahwa peredaran narkotika jenis sabu itu dilakukan terdakwa DANIELPERAWANTA GINTING, kemudian saksi SAHATA PANJAITAN, ALI AH. LUBISdan SISWANTO bergerak di sekitar Desa Tanjung Putus Kec. Padang TualangKabupaten Langkat untuk mencari tahu keberadaan terdakwa DANIELPERAWANTA GINTING, lalu sekira pukul 22.50 Wib saksi SAHATA PANJAITANmenerima informasi bahwa terdakwa sedang berada di teras rumahmasyarakat di Dsn Perumnas Desa Tanjung Putus Kec.

Padang Tualang Kab.Langkat, lalu saksi SAHATA PANJAITAN, ALI AH. LUBIS dan SISWANTObergerak menuju ke Dsn Perumnas Desa Tanjung Putus Kec. Padang TualangKab. Langkat, kemudian saksi SAHATA PANJAITAN, ALI AH. LUBIS danSISWANTO melihat terdakwa sedang duduk didepan teras rumah masyarakat,kemudian saksi SAHATA PANJAITAN, ALI AH. LUBIS dan SISWANTOmendekati terdakwa dan langsung memegang terdakwa kemudian saksiSAHATA PANJAITAN, ALI AH.

LUBIS dan SISWANTO memperkenalkan dirisebagai anggota polisi dari Sat Narkoba Polres Langkat lalu SAHATAPANJAITAN melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa DANIELPERWANTA GINTING dan pada saat SAHATA PANJAITAN periksa topi yangsedang dipakai terdakwa, saksi SAHATA PANJAITAN menemukan barang bukti1 (Satu ) plastik klip berisi didugasabu itu ada didalam topi milik tersdakwa , lalubarang bukti itu saksi SAHATA PANJAITAN perlihatkan kepada terdakwa danterdakwa mengakui benar barang bukti itu adalah

Padang Tualang Kab.Langkat, lalu saksi SAHATA PANJAITAN, ALI AH. LUBIS dan SISWANTOHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor 964/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)bergerak menuju ke Dsn Perumnas Desa Tanjung Putus Kec. Padang TualangKab. Langkat, kemudian saksi SAHATA PANJAITAN, ALI AH. LUBIS danSISWANTO melihat terdakwa sedang duduk didepan teras rumah masyarakat,kemudian saksi SAHATA PANJAITAN, ALI AH.

LUBIS dan SISWANTO memperkenalkan dirisebagai anggota polisi dari Sat Narkoba Polres Langkat lalu SAHATAPANJAITAN melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa DANIELPERWANTA GINTING dan pada saat SAHATA PANJAITAN periksa topi yangsedang dipakai terdakwa, saksi SAHATA PANJAITAN menemukan barang bukti1 (Satu ) plastik klip berisi didugasabu itu ada didalam topi milik tersdakwa , lalubarang bukti itu saksi SAHATA PANJAITAN perlihnatkan kepada terdakwa danterdakwa mengakui benar barang bukti itu adalah

melihat bungkusanplastik putin yang dilapisi plastik warna hitam berisi suratsurat yangdiletakkan di dashboard mobil tersebut yang mana saksi Sahata melilatbuku Keur mobil tersebut, tahun pembuatan mobil bukan tahun 2011melainkan tahun 1986 saksi Sahata mengatakan bang mobil ini bukantahun 2011 tapi tahun 1986 saksi Budi mengatakan gak tau aku teksaksi Sahata mengatakan ya udah nanti jangan kita tunjukkan dulubuku keurnya saksi Budi mengatakan ya sudah.e Bahwa kemudian saksi Budi dan saksi Sahata

uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu JutaRupiah) serta saksi Sahata yang akan meminta langsung kepada saksiFirdaus.

ya sudah.Bahwa kemudian saksi Budi dan saksi Sahata bertemu dengan saksiFirdaus di sebuah warung di belakang SMP Negeri Patumbak.

Sahata yang akan meminta langsung kepada saksiFirdaus.

nilai uang sebesar Rp.17.000.000,00(tujun belas juta rupiah);Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Sahata menemui Saksi Mirwansyah danTerdakwa, Saksi dan Saksi Sahata mengatakan kepada Saksi Mirwansyahdan Terdakwa bahwa Saksi Sahata yang bertanggung jawab atas sisa uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) serta Saksi Sahata yang akanmeminta langsung kepada Saksi Firdaus;Halaman 57 dari 112 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Tkn.Bahwa kemudian Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 14.000.000,00kepada Terdakwa

Menyatakan terdakwa SAHATA SINAGA Als BAPAK INDRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : Sahata Sinaga Alias Bapak Indra2. Tempat lahir : Samosir3. Umur/Tanggal lahir : 46/12 Desember 19684. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. Bersama Kampung Toba Kel.Cemara Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Petani / Penulis Judi KIM

D.B/2015/PN Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oma fF 2 by~Nama lengkap : Sahata Sinaga Alias Bapak IndraTempat lahir : SamosirUmur/Tanggal lahir : 46/12 Desember 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Bersama Kampung Toba Kel.Cemara Kec.Lubuk Pakam Kab.

Menyatakan SAHATA SINAGA Als BAPAK INDRA, berslaah melakukantindak pidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk main judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu" sebagaimana dimaksud dalampasal 303 ayat (1) ke1 dari KUHP dalam dakwaan primair kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHATA SINAGA Als BAPAKINDRA, dengan pindana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa ia terdakwa SAHATA SINAGA, pada hari Rabu 02 September 2015sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan September 2015, atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Bersama Kampung TobaKel. Cemara Kec.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 Ayat (1) ke1e KUHP.ATAUKedua :n Bahwa ia terdakwa SAHATA SINAGA, pada hari Rabu 02 September 2015sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan September 2015, atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Bersama Kampung TobaKel. Cemara Kec.

koma limakilogram), 1 (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning BK 8366 LT, SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor mobil truk Colt Diesel BK 8366 LT atasnama Makmen Damanik, Surat Keterangan Jalan Nomor : 400/21/SK/DM/2010tanggal 30 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Pangulu Dolok Marawa atasnama Saida Purba, Surat Izin Mengemudi B 1 Umum atas nama Jhon PutraSurya Negara Damanik dibawa ke Kantor Polisi Dit Reskrim Polda Sumut untukdilakukan pemeriksaan selanjutnya;Bahwa rotan tersebut adalah milik Sahata

Damanik (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang Terdakwa angkut dari Buntu Siantar, DesaDolok Marawa, Kecamatan Silou Kahean, Kabupaten Simalungun dan juga dariDusun Bahoan, Desa Dolok Marawa, Kecamatan Silou Kahean, KabupatenSimalungun dengan tujuan Medan tepatnya di Jalan Binjai;Bahwa Sahata Damanik menyuruh Terdakwa mengangkut rotantersebut pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2010 sekira pukul 09.00 WIB di DesaDolok Marawa, Kecamatan Silou Kahean, Kabupaten Simalungun denganongkos untuk sekali

satu) unit mobil colt diesel warna kuning BK 8366 LT; Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Mobil Truck Colt DieselBK 8366 LT atas nama Makmen Damanik: Buku uji berkala kKendaraan bermotor mobil truck colt diesel BK8366 LT atas nama Makmen Damanik: Surat Keterangan Jalan Nomor : 400/21/SK/DM/2010, tanggal 30Mei 2010 yang ditandatangani oleh Pangulu Dolok Marawa atasnama Saida Purba: Surat Izin Mengemudi B1 Umum atas nama Jhon Putra SuryaNegara Damanik;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sahata

Terdakwahanya berprofesi sebagai supir, yang menerima orderan denganmenyewakan truk miliknya kepada Sahata Damanik dan hal ini diakui olehpertimbangan Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat dalam bagian halhal yang meringankan bagi Terdakwa.5) Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukumnya dalam perkara ini karena tidak mencerminkan rasa keadilan dimana judex facti didalam memeriksa dan memutus perkara tidak berdasarkan faktafaktaHal. 10 dari 14 hal. Put.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu rotanyang dibeli oleh Sahata Damanik dari saksi Amir Saragih dan saksi Jet EfendiSaragih yang diangkut Terdakwa bukan berasal dari hutan Hak Milik darisaksi Amir Saragih dan saksi Jet Efendy Saragih, melainkan rotan tersebutberada dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap karena berdasarkan hasilpemeriksaan petugas Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah Medandan pengambilan koordinat lokasi penebangan terbukti bahwalokasipengambilan rotan

PANJAITAN, saksi BRIGADIR ALI AH.LUBIS serta BRIGADIR A.A SIPAYUNG mendapatkan informasi yang layakdipercaya bahwa terdakwa warga Lingkungan Il, Kelurahan Paya Mabar,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat ada memiliki Narkotika jenis sabu, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN, saksiBRIGADIR ALI AH.

LUBIS serta BRIGADIR A.A SIPAYUNGmelihat terdakwa yang diinformasikan terlebin dahulu) sedang berjalansendirian, selanjutnya saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN, saksi BRIGADIRALI AH. LUBIS serta BRIGADIR A.A SIPAYUNG mendatangi terdakwa, dimanasaat itu terdakwa mengambil sesuatu dari kantong celana bagian depansebelah kanan lalu menjatuhkannya, melihat hal tersebut selanjutnya saksiBRIGADIR ALI AH.

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Perkara Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 23.30Wib, saksi bersama saksi Ali AH. Lubis dan saksi A.A.

Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 23.30Wib, saksi bersama saksi Sahata Panjaitan dan saksi A.A.

berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 00.10 Wibpihak Polres Langkat mendapat informasi bahwa di Dusun Jawa DesaJentera Kec.Wampu Kab.Langkat ada seorang lakilaki yang memilikinarkotika jenis sabu, mendengar hal tersebut saksi BRIPKA SAHATAPANJAITAN bersama dengan Anggota Kepolisian lainnya langsung menujuke tempat di Dusun Jawa Desa Jentera Kec.Wampu Kab.Langkat danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Stbsesampainya ditempat tersebut saksi saksi BRIPKA SAHATA

PANJAITANbersama dengan Anggota Kepolisian lainnya melihat lakilaki yang diketahuladalah terdakwa sedang berdiri disamping sepeda motornya yang berparkirdipinggir jalan, merasa curiga saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN bersamadengan Anggota Kepolisian lainnya langsung melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa namun terdakwa mencoba melarikan diri dan membuang1 (Satu) bungkus plastic di dekat sepeda motor yang terpakir dipinggir jalantersebut, selanjutnya saksi Sahata Panjaitan melakukan pengejaranterhaddap

PANJAITANbersama dengan Anggota Kepolisian lainnya melihat lakilaki yang diketahuladalah terdakwa sedang berdiri disamping sepeda motornya yang berparkirdipinggir jalan, merasa curiga saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN bersamadengan Anggota Kepolisian lainnya langsung melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa namun terdakwa mencoba melarikan diri dan membuang1 (Satu) bungkus plastic di dekat sepeda motor yang terpakir dipinggir jalantersebut, selanjutnya saksi Sahata Panjaitan melakukan pengejaranterhadap

Bahwa selanjutnya saksi Sahata Panjaitan melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan setelah berhasil ditangkap, kemudian terdakwadibawa kembali dimana sepeda motor terparkir selanjutnya setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus klipkecil seberat 0,04 gram narkotika jenis sabu yang setelah ditanyakankepada terdakwa, terdakwa menjelaskan bahwa narkotika jenis sabutersebut adalah milik Dedi Kumprung yang dititipkan kepada terdakwauntuk dijualkan kepada ANGGA (DPO) paket harga

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 00.10Wib saksi Sahata Panjaitan dan saksi Siswanto

Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya dalamtempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,Secara tanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, Menguasal,atau menyediakan narkotika golongan (satu) bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN KlaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatSaksi Bripka Aan Satria Gunawan dan Saksi Briptu Ucok Sahata

Ucok Sahata hanya berhasilmengamankan Terdakwa, lalu Saksi Bripka Aan Satria Gunawan dan SaksiBriptu Ucok Sahata langsung melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwadan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap ataubong botol kaca berisikan cairan, plastik klip bekas sisa pakai sabu, korekapi gas dan alat hisap sabu lainnya yang ditemukan dibawah meja padaruang tamu rumah Terdakwa.

hanya berhasil mengamankan Terdakwa, lalu SaksiBripbka Aan Satria Gunawan dan Saksi Briptu Ucok Sahata langsungmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa seperangkat alat hisap atau bong botol kacaberisikan cairan, plastik klip bekas sisa pakai sabu, korek api gas dan alathisap sabu lainnya yang ditemukan dibawah meja pada ruang tamurumah Terdakwa.

Aan Satria Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi dan saksi Briptu Ucok Sahata telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret2020 sekira jam 22.45 Wib, bertempat di rumah Terdakwa yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Klaberalamat di Desa Palas Pasemah Kecamatan Palas KabupatenLampung Selatan.Bahwa bermula saat saksi dan saksi Briptu Ucok Sahata selakuanggota

Sarim, namun saat akan dilakukanpenangkapan Saudara Sarim berhasil melarikan diri melalui pintubelakang sehingga saksi dan saksi Briptu Ucok Sahata hanya berhasilmengamankan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan saksi Briptu Ucok Sahata langsungmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa seperangkat alat hisap atau bong botol kacaberisikan cairan, plastik klip bekas sisa pakai sabu, korek api gas danalat hisap sabu lainnya yang ditemukan dibawah meja pada ruang tamurumah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yang sudahmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut Hukum Islam;HIm 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 0374/Pdt.P/2018/PA kdi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan pada tanggalO05 Maret 1999 di Kelurahan Wawombalata Kecamatan Mandonga, KotaKendari, dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama Sahata, yangbertindak sebagai wali nikah adalah paman Kandung dari Pemohon II yangbernama

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sarimudin bin La Dali, karena saksisepupu satu kali dengan Pemohon I, sedangkan Pemohon II saksi kenalbernama Endang binti La Mbai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Maret 1999 diKelurahan Wawombalata Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dengan diNikahkan oleh seorang Imam bernama Sahata, dengan wali nikah adalahayah Kandung dari Pemohon

halaman, Penetapan No.0374/Pdt.P/2018/PA Kdi.Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sarimudin bin La Dali, sedangkanPemohon II saksi kenal bernama Endang binti La Mbai, karena kaduanyaadalah warga dan saksi sebagai lurahnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Maret 1999 diKelurahan Wawombalata Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dengan diNikahkan oleh seorang Imam bernama Sahata

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama Sahata,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Mbai, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Ismail dan Arman denganHIm 7 dari 11 halaman, Penetapan No.0374/Pdt.P/2018/PA kKdi.mas kawin berupa 15 Boka yang dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imambernama Sahata, dengan Pemohon (Sarimudin bin La Dali), dengan maskawinberupa 15 Boka dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu) Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan