Putusan No.830/Pat.G/2018/PA.Srg A syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIViemberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M. Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

Sattar telah meminta kepada InaqTimah (ibu para penggugat) untuk menandatangani/menjempol SuratPernyataan Jual Beli yang sudah disiapkan dan karena Inaq Timah (ibupara penggugat) tidak bisa membaca dan menulis, sehingga Inaq Timah(ibu para penggugat) langsung menjempol Surat Pernyataan Jual Beli No.23/JbI/1989, tertanggal 18 Nopember 1989 dan di dalam SuratHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/20 15/PN.SELPernyataan Jual Beli No. 23/Jbl/1989, tertanggal 18 Nopember 1989tertulis

Sattar untuk meminta sisaharga jual beli tanah ladang seluas 43 are yang telah disepakati, namunM. Sattar selalu menghindar untuk bertemu dengan Inag Timah (lbu parapenggugat), dan pada tahun 2000 Inaq Timah (ibu Para penggugat)meninggal dunia dalam keadaan sisa harga jual beli tanah ladang seluas43 are belum dibayar lunas..

SATTAR telah melakukanakad Jual beli tanah Ladang seluas 43 are dengan INAQ TIMAH ( IbuPenggugat ) dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 3.200.000. ( tigajuta dua ratus ribu rupiah ) dimana saat tersebut Pengurus membayarsebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) sebagai bentuk tanda Jadiakad / uang Muka pembelian, pengurus meminta bukti sebuah kwitansisedangkan Pernyataan Jual Beli disepakati setelah terjadi pelunasanpembayaran.2.

SATTAR( Ketua KUD Tiga Sepakattelah berjalan dengan baik sebagai mana aturan dan adat yang berlaku diDesa Pringgasela.Berdasarkan kenyataan diatas yang mampu kami Pengurus KUD " TigaSepakat " paparkan memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Selongyang memeriksa dan mengadili Perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menolak gugatan para penggugat seluruhnya.2. Menyatakan hukum bahwa Tanah sengketa adalah milik KUD TigaSepakat Pringgasela.3.

Sattar bin Abdullahib. Astuti binti Abdullahi (meninggal dunia)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sattar bin Abdullahib. Astuti binti Abdullahi (meninggal dunia)Hal. 3 dari 10Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Muh.

Sattar bin Abdullahib.

Putusan No.1638/Padt.G/2015/PA.BTMNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSIi Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;i Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 11 dari 13 Hal.

nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1991 di Dusun I, Desa Mapilli Barat, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kulu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Baratbernama Borahima, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sakir dan Sattar

(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sakir dan Sattar;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

dengan Pemohon II menikah pada tahun 1991 diDusun I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kulu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Barat bernamaBorahima, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sakir dan Sattar

Supu);

Sattar bin Lantic. Muis bin Lantid. Sanji bin Lanti14. Bahwa pada saat Pewaris (Lomma bin Mangngu) meninggaldunia, meninggalkan 2 orang ahli waris yang masingmasing bernama:a. Rabisa (istri Pewaris)b. Saso bin Lomma (anak Pewaris)15. Bahwa pada saat anak Pewaris yang bernama Saso bin Lommameninggal dunia, meninggalkan 6 orang ahli waris masingmasingbernama:a.

Sattar bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)d. Muis bin Lanti (anak A/m Lanti bin Saso)e. Sanji bin Lanti (anak A/m Lanti bin Saso)24. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari Pewaris adalah untuk mengurus balik nama sertifikatTanah atas nama Almarhumah Lomma bin Mangngu, pada kantor Notaris,serta untuk mengurus harta peninggalan pewaris lainnya;25. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain:a.

Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Lanti bin Saso, masingmasing bernama:a.e20513.Hadina (istri Alm Lanti bin Saso)Samsuddin bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Sattar bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Muis bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Sanji bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Hal. 12 dari 34 hal. Penetapan.

Kartu Keluarga No.7305031111110003 tanggal 15012011, atas nama Kepala Keluarga( Sattar Dg. Rani ), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, telahHal. 17 dari 34 hal. Penetapan.

Supu);3.35 Jumriah binti Baddu (anak kandung Hadia);3.36 Sampe bin Baddu (anak kandung Hadia);3.37 Nani binti Baddu (anak kandung Hadia);3.38 Hadina (istri Lanti bin Saso);3.39 Samsuddin bin Lanti (anak kandung Lanti);3.40 Sattar bin Lanti (anak kandung Lanti);3.41 Muis bin Lanti (anak kandung Lanti);3.42 Sanji bin Lanti (anak kandung Lanti).4.

Syafri Sattar Bella bin Muh. Sattar Bella) terhadap Penggugat (Ulfianti Marsya Andini, AMd. Keb binti Uddin Sadani);

No.0140/Pdt.G/2016/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 15 Hal.

Abdul Sattar N, umur 31 tahun,jenis kelamin lakilaki, 2). Rimaldi Saputra, umur 28 tahun, jenis kelaminlakilaki, dan 3).

Abdul Sattar, 2.

Abdul Sattar, 2 Rimaldi Saputra, dan 3.

Putusan No.1639/Pdt.G/2015/PA.BTMMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;i Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

Tamangalle, Desa Tamangalle, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pada pemikahan pemohon dengan Musaala bin Malimbunganadalah Imam Masjid Tamangalle bernama Katjo, setelah diwakikkan oleh wali pemohon;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan Musaala bin Malimbunganadalah ayah kandung pemohon bernama Sapar dan disaksikan oleh dua orang lakilaki10.11.dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Hamu dan Sattar

adalah sepupu tiga kali pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Musaala bin Malimbungan, tetapi saksi tidak ingattahun menikahnya di rumah orang tua pemohon di Dusun Tamangalle, DesaTamangalle, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Pelewali Mamasa (sekarangKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Musaala bin Malimbungan adalah ImamMasjid Tamangalle, karena ayah kandung pemohon yang bertindak sebagai walimewakilkan kepada Imam tersebut, dengan saksi nikah Hamu dan Sattar

Foto kopi Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan atas namaRusni Sattar dengan persetuajuan suaminya Zainul Imron atastanah hak milik dengan Nomor 20237, kepada Danny AlogoYulianto atas nama PT. Bank Negara Indonesia (Persero). dankemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya, temyatasesuai serta bermeterai cukup Kemudiandiberi kode P. 4.,sebagaimana terlampir..

Foto kopi Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 20237/KelurahanUjung Pandang Baru, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 38/2010,tertanggal 21 OKtober 201 atas nama Rusni Sattar dan Penggugattidak menunjukkan sertifikat aslinya bermaterai cukup kemudiandiberi kode P. 5., sebagaimana terlampir.6. Foto kopi Pelunasan Kredit atas nama Rusni Sattar sebesar Rp.175.000.000.

No. 1646/Pdt.G/2014/PA Mks.e Sertipikat Hak Milik No. 20237 Kelurahan Ujung Pandang Baru,Surat Ukur Tgl. 23/06/2009 No, 00258/2009, luas 106 M2 atasnama Nyonya Rusni Sattar berdasarkan Akta Juai Beli No.38/2010, Tdl, 21102010 yang dibuat oleh NINY SAVITRY, SHSelaku PPAT, bukti Surat yang bertanda (P 5).e Pelunasan Kredit RUSNI S sebesar RD. 175.000.000, di PTBANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.

Perumahan Griya Thita Permai No. 11 KelurahanUjung Pandang Kecamatan Tallo Kota Makassar adalah milik bersamaantara Penggugat dengan Tergugat,e Bahwa benar saksi tau bahwa rumah lItu yang beli adalahPenggugat yang mana setiap bulan Penggugat kirimkan uangkepada Tergugat.e Bahwa benar saksi tau antara Penggugat dengan Tergugat sudahcerai sejak tahun 2014 dan tahun 2010 angkat kredit pada BankBNI.e Bahwa saksi tau bahwa rumah permanen tersebut (objek sengketa)sudah sertifikat atas nama Rusni Sattar

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

, S.T. bin Sattar,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Hal. 15 dari 17 Hal.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. (..eeeeeeeeeeeeeees ) dan mutah (kenangkenangan) berupa ............

Abdus Sattar) terhadap Penggugat (Erithrina Aristanti bin Harry Boediarto SJD);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilegon, dan PPN KUA Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, Jawa Timur;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Abdus Sattar, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan AnggrekC6 Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon Kota Cilegon,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor: 258/Pdt.G/2011/PA.Clg.mengemukakan hal hal

Abdus Sattar) terhadap Penggugat (ErithrinaAristanti bin Harry Boediarto SJD);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilegon,dan PPN KUA Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, Jawa Timur;4.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo), di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;