Ditemukan 1824 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedang sendana saedana semana sedan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 701/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
EVA SISILIA , Amd. Keb.
35 — 11
  • sertifikat hak milik nomer 9488/kelurahan sumbersari seluas 84 M2 atas nama Michael Widjaja;
  • 3 (tiga) kali somasi kepada Eva Sisilia Pertama mulai tanggal 14 juni 2017, somasi kedua tanggal 10 Juli 2017 dan kemudian surat somasi ketiga tanggal 18 juli 2017;

Dikembalikan kepada saksi Michael Widjaja, S.E;

  • 1 (satu) lembar salinan Akta Pengikatan jual beli dan kuasa nomer 06 yang dibuat oleh Notaris Eva kumalasari
  • 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana
    sebesar Rp.45.000.000,- tertanggal 14 Desember 2014
  • 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.35.000.000,- tertanggal 16 Januari 2013
  • 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 27 Januari 2015;
  • 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 03 Pebruari 2015;
  • 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.20.000.000,- tertanggal 27 Pebruari 2015;
  • 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu
    sedana sebesar Rp.10.000.000,- tertanggal 07 Juni 2015;
  • 1 (satu) bendel Brosur Semeru Garden Vilage Residence;

Dikembalikan kepada Terdakwa Eva Sisilia, Amd.Keb;

Bukti surat berupa:

  • Fotokopi salinan Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Jmr
  • Surat Kesepakatan Perdamaian antara Michael Widjaja, S.E dengan Eva Sisilia, Amd.Keb;
  • Fotokopi Salinan Akta Pernyataan Pencabutan Banding

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Pudjawan,AS
2.Ni komang Suartini
14 — 9
  • Saksi : 1KOMANG SIITHA, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah cukup lama sampaisekarang ini ; Bahwa para Pemohon sudah menikah secara resmi dan mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: Putu Ngr Anom Pudja Sedana S; Ngr. Made arya Putrawan Sedana ; Gek Ayu Komang Dewi Warsiki P.
    Bahwa saksi memngetahui kalai Para Pemohon ada mengajukanPerubahan nama anak Para Pemohon yang kedua yang bernama Nor.Made arya Putrawan Sedana ; Bahwa nama anak para Pemohon semula bernama Ngr. Made aryaPutrawan Sedana., dan dirubah menjadi Ngurah Made Arya PutrawanSedana; Bahwa benar dalam ljazah Sekolah Dasar milik anak para pemohonnamanya tidak disingkat Ngr. Made arya Putrawan Sedana ; Bahwa benar nama dalam Akta Kelahiran nama anak para Pemohondituliskan dengan huruf singkat Ngr.
    Made aryaPutrawan Sedana., namanya di singkat dalam Kutipan Akta Kelahiran danmasih status sekolah ; Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon ada mengajukanpermohonan Perbaikan nama anaknya yang semula bernama bernama Ngr.
    Made arya Putrawan Sedana dan dirubah menjadi Ngurah Made aryaPutrawan Sedana; Bahwa pergantian nama anak para Pemohon tersebut sudah adapersetujuan dari pihak keluarga besar para Pemohon dan tidak ada yangberkeberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat dan saksisaksi, para Pemohontidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal
    Made aryaPutrawan Sedana dan dirubah menjadi tidak disingkat Ngr. Made arya PutrawanHal 6 dari 9 halaman Penetapan Perk.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 186/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
GUSTI AYU PUTU ANGGRENI
96 — 31
  • strong> (Dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Foto copy berkas permohonan pinjaman dan perjanjian pinjaman Nomor 1328 yang telah dilegalisir, atas nama Pemohon/Tersangka Gusti Ayu Putu Anggreni pada Koperasi Sedana
      Saksi ANAK AGUNG MADE SUKARTA, B.Sc ,di sidangpengadilan, dibawah sumpah telah menerangkan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa ketika yang bersangkutanmengajukan kredit pada koperasi Sedana Emas yang saksi pimpinatas perantara teman saksi yang bernama MOHAMMAD ASTA; Bahwa sesuai dengan Perjanjian Pinjaman Nomor 1328, bahwaTerdakwa Gusti Ayu Putu Anggreni melakukan pinjaman sekaligusmenjadi nasabah pada Koperasi Sedana Emas sesuai dengan SuratPerjanjian Pinjaman
      dilakukan tanggal 4 Juni 2018, yang manaTerdakwa sendiri sebagai pemohon kredit dan dilakukan langsung diKantor Koperasi Sedana Emas yang beralamat di JI.
      ADI sebagai pemiliknya, 1(satu)buah buku BPKB Nomor N10760408O untuk kendaraan mobil Pick UpDK 8021 JS Terdakwa jadikan jaminan atas kredit yang Terdakwalakukan di Koperasi Sedana Emas yang berlokasi di JI. Padonan No. 32,Br. ASeman Kawan, Desa Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.
      Gianyar milik Terdakwa yang belum bisa dibayar oleh Saksi Nengah Dedet;Bahwa sebelum Terdakwa menjaminkan BPKB NomorN10760408O untuk kendaraan mobil Pick Up DK 8021 JS sebagaijaminan pada Koperasi Sedana Emas dengan pinjaman sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) pada saat itu Terdakwatidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada Nengah Dedet selakupemiliknyaBahwa kredit yang terjadi dengan penjaminan sebuah bukuBPKB kendaraan milik Nengah Dedet pada Koperasi Sedana Emasadalah atas nama
      Emas sebesar Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menerima titipanberupa 1(satu) buah BPKB Nomor N10760408O tersebut, Terdakwa malahmengajukan pinjaman/kredit ke Kantor Koperasi Sedana Emas denganmenggunakan BPKP tersebut, sehingga ketika saksi NENGAH DEDETmeminta kembali BPKB tersebut Terdakwa tidak bisa mengembalikannyakarena pinjaman terdakwa yang di Koperasi Sedana Emas juga macet tidakpernah dibayar;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Pudjawan,AS
2.Ni komang Suartini
16 — 9
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon di Akta Kelahiran anak Para Pemohon semula tertulis I Putu Ngr Anom Pudja Sedana S digenati menjadi I Putu Ngurah Anom Pudja Sedana Suputra;
3.
Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki seoranganak yang bernama Putu Ngr Anom Pudja Sedana S. yang lahir diDenpasar pada tanggal 9 November 2002, berdasarkan akta kelahiran Nomor5171LT070720150019, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar;2.
No.281/Pdt.P/2019/PN DpsAnom Pudja Sedana S.diganti menjadi Putu Ngurah Anom Pudja SedanaSuputra ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan tentang perbaikanpenulisan nama anak para pemohon tersebut kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukan untuk itu ;4.
Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018,atas nama Putu Ngurah Anom Pudja Sedana Suputra, tertanggal 28 Mei 2019, diberi tanda bukti P.6;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Perk.
Saksi : 1KOMANG SILITHA, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah cukup lama sampaisekarang ini ; Bahwa para Pemohon sudah menikah secara resmi dan mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: Putu Ngr Anom Pudja Sedana S; Ngr. Made arya Putrawan Sedana ; Gek Ayu Komang Dewi Warsiki P.
Bahwa saksi memngetahui kalai Para Pemohon ada mengajukanPerubahan nama anak Para Pemohon yang pertama ; Bahwa nama anak para Pemohon semula bernama Putu Ngr AnomPudja Sedana S., dan dirubah menjadi Putu Ngurah Anom Pudja SedanaSuputra ; Bahwa benar dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama milik anak parapemohon namanya tidak disingkat ; Bahwa benar nama dalam Akta Kelahiran nama anak para Pemohondituliskan dengan huruf singkat Putu Ngr Anom Pudja Sedana S ; Bahwa pergantian nama anak para Pemohon tersebut
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 7/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 16 Maret 2015 — 1.I NENGAH JAYA 2.KETUT SUKERATA
39 — 8
  • (Dikembalikan kepada saksi Dewa Putu Merta Sedana).- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No. Pol. DK-5851-VJ beserta STNK.(Dikembalikan kepada Terdakwa II. Ketut Sukerata).6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    (Dikembalikan kepada saksi Dewa Putu Merta Sedana).e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No. Pol. DK5851VJbeserta STNK.(Dikembalikan kepada Terdakwa II. Ketut Sukerata).4.
    Ketut Sukerata ditunggui olehsaksi Dewa Putu Merta Sedana;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut adalah milik saksi DewaPutu Merta Sedana;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Il. Ketut Sukerataadalah milik Terdakwa II. Ketut Sukerata;Bahwa yang saksi tangkap pada waktu itu cuma 1 (satu) orang, akantetapi setelah di Polsek Terdakwa mengaku bahwa ia disuruh olehTerdakwa .
    Nengah Jaya sudahdua kali mengambil barang milik saksi Dewa Putu Merta Sedana yaitupertama tanggal 6 Desember 2014, dan yang kedua tanggal 9 Desember2014;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa terletak didalam sebuah bangunan milik saksi Dewa Putu Merta Sedana yangberfungsi sebagai kandang tempat Terdakwa I. Nengah Jaya bekerjasekaligus sebagai tempat Terdakwa . Nengah Jaya tinggal bersamadengan keluarganya;Bahwa yang punya ide pertama kali adalah Terdakwa .
    tanpa seizin saksi Dewa Putu Merta Sedana selakupemiliknya;Bahwa pada awalnya Terdakwa Il.
    (Dikembalikan kepada saksi Dewa Putu Merta Sedana).Halaman 21 dari23 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN Tabe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No. Pol. DK5851VJbeserta STNK.(Dikembalikan kepada Terdakwa II. Ketut Sukerata).1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 86
  • Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;

    1. DALAM POKOK PERKARA:
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Dewa Ketut Sedana dan memiliki kapasitas (legal standing) sebagai Penggugat dalam perkara ini;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    4. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 07 tertanggal 12 Oktober
    Bahwa Penggugat adalah sebagai isteri sah dari Almarhum DewaKetut Sedana, sedangkan Penggugat II dan Penggugat Ill adalah anakkandung dari Penggugat dengan almarhum Dewa Ketut Sedana,sehingga Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Dewa Ketut Sedana. Maka dengan demikian dalam Perkara iniPara Penggugat telah memiliki kapasitas/ legal standing dan sah sebagaiPenggugat:2.
    ) dengan ParaPenggugat seperti misalnya hubungan hukum / kekerabatan antara Dewa Ketut Sedana (almarhum) dengan Desak Putu Semadi(Penggugat 1) harus dicantumkan kutipan akta perkawinan atau suratKeterangan Kawin, demikian pula hubungan hukum / kekerabatanantara Dewa Ketut Sedana (almarhum) dengan Penggugat II danPenggugat Ill harus dicantumkan surat keterangan waris atau silsilahwaris yang menerangkan Dewa Ketut Sedana (almarhum) adalahpewaris dan Penggugat II dan Penggugat III adalah ahli waris.
    ;P2 Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kematian Nomor 5108KM041020190018 atas nama Dewa Ketut Sedana, tanggal 04Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng;P3 Fotokopi sesuai dengan aslinya salinan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli, nomor 07 teranggal 12 Oktober 2018, atas nama DewaKetut Sedana dan WY Adrian Rainartha Nugraha;P4 Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kuasa Nomor 08 atas nama Dewa Ketut Sedana dan WY Adrian Rainartha Nugraha
    menjelaskan secara sah bahwaobyek sengketa adalah atas nama Dewa Ketut Sedana dan belum adakepemilikan atas nama orang lain.
    Bahwa dalam fakta hukum dipersidangan Dewa Ketut Sedana sudah meninggal dunia dibuktikan dengan Akta KematianNomor 5108KM041020190018 (vide bukti surat P2) dan berdasakan Silsilah Dewa Ketut Sedana (M) dengan Desak Putu Semadi, teranggal 27 Juli 2020(vide bukti surat P5) bahwa benar dinyatakan Penggugat adalah istri dari Dewa Ketut Sedana (almarhum), Penggugat II dan Penggugat III adalah anakanak Dewa Ketut Sedana (almarhum), bukti tersebut dihubungkan denganSurat Pernyataan Ahli Waris Dewa Ketut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19 / Pid. Sus - Tipikor / 2014 / PN Dps
Tanggal 7 Januari 2015 — I WAYAN BUDIASA, SE. , DK.
42 — 25
  • KSP Santi Sedana sebesar Rp. 99.250.000, ;Hal 9 dari 108 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps9. Kopkar Smea Pandawa sebesar Rp.99.250.000, ;10. Koperasi Sari Sedana Utama sebesar Rp.99.250.000, ;11.Koperasi Asta Sedana sebesar Rp.99.250.000, ;12.Koperasi Darma Santana sebesar Rp. 99.250.000, ;13. Koperasi Sedana Luwih sebesar Rp.99.250.000, ;14.
    Koperasi Sari Sedana Sejati sebesar Rp.100.000.000. ;3. Koperasi Giri Sari Sedana sebesar Rp.100.000.000, ;4. Kopinkra Saman Dana sebesar Rp.100.000.000. ;5. Koperasi Sari Parta Sedana sebesar Rp.100.000.000, ;6. KSP Candra Sedana sebesar Rp.100.000.000. ;7. KSP Indra Prasta sebesar Rp.100.000.000. ;8. KSU Permata Niaga sebesar Rp.100.000.000. ;9. Koperasi Merta Yasa sebesar Rp.100.000.000. ;10. Koperasi Sari Merta Sedana sebesar Rp.100.000.000. ;11.KSP Undagi Parma sebesar Rp.100.000.000. ;12.
    KSP Santi Sedana sebesar Rp. 99.250.000,9. Kopkar Smea Pandawa sebesar Rp. 99.250.000,10.Koperasi Sari Sedana Utama sebesar Rp. 99.250.000.11.Koperasi Asta Sedana sebesar Rp. 99.250.000,12. Koperasi Darma Santana sebesar Rp. 99.250.000,13. Koperasi Sedana Luwih sebesar Rp. 99.250.000,14.Koperasi Lumbung Mertasari sebesar Rp. 99.250.000.15.
    Koperasi Duta Taman Ayu Sejahtra sebesar Rp. 100.000.000.eo mP nN Ow Se SNKoperasi Sari Sedana Sejati sebesarKoperasi Giri Sari Sedana sebesarKopinkra Saman Dana sebesarKoperasi Sari Parta Sedana sebesarKSP Candra Sedana sebesarKSP Indra Prasta sebesarKSU Permata Niaga sebesarKoperasi Merta Yasa sebesar10. Koperasi Sari Merta Sedana sebesar11.KSP Undagi Parma sebesar12. Koperasi Swadarma Legian sebesar13.Koperasi Krisna Dana Mulya sebesar14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — I NYOMAN WIDAJAYA, S.E
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adanya pencatatanpalsu dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalam dokumen ataulaporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank, adapunperbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Presiden Direktur PT Bank PerkreditanRakyat Sari Sedana berdasarkan Akta Notaris Nomor 65 tentang PernyataanHal. 1 dari 12 hal.
    No. 113 K/Pid.Sus/2009 Rekening Koran PT BPR Sari Sedana pada Bank Mandiri periode 1 s/d31 Juli 2005 ; Potongan cek pertinggal No. CX 46258 tanggal 18 Juli 2005 dan No.455396 ; Daftar Realisisi Kredit tanggal 15 Juli 2005 ; Jurnal Harian periode tanggal 15 Juli 2005 ; Surat Pernyataan an. Made Suardika Sukandarista ; Rek. an.
    Bahwa apa yang Terdakwa lakukan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, Terdakwa telahmengembalikan seluruh kerugian BPR Sari Sedana sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dan telahdituangkan dalam putusannya pada halaman 35 ;2. Bahwa dengan dikembalikannya seluruh kerugian BPR Sari Sedanatersebut, sudah barang tentu tidak ada kerugian lagi yang dialami oleh BPRSari Sedana ;3.
    Bahwa dengan demikian seyogyanya judex facti/Pengadilan TinggiDenpasar dan Pengadilan Negeri Denpasar dengan arif dan bijaksanamenjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa, karena Terdakwa sudahmembuktikan niat baik Terdakwa untuk mengembalikan kerugian yangdialami BPR Sari Sedana tersebut ;4.
    Bahwa walaupun Terdakwa sudah menunjukkan niat baik dan telahmelunasi seluruh kerugian yang dialami oleh BPR Sari Sedana, namun judexfacti/Pengadilan Tinggi Denpasar dan Pengadilan Negeri Denpasar tetapmenjatuhkan putusan yang amat memberatkan bagi diri Terdakwa, sehinggaHal. 10 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Putus : 18-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus /2018/PT DPS
Tanggal 18 Mei 2018 — Dr. I MADE DARSANA, S.E.,M.M
78 — 31
  • Bilyet Simpanan Berjangka ,an KSU Jana Sedana, No. Bilyet: 1556/KSP.PA/SB/X1.07/2014, Nominal Rp. 100.000.000, Jangka Waktu: 7112014 s/d 7112015, Bunga 14 % Per Tahun;h. Bilyet Simpanan Berjangka ,an KSU Jana Sedana, No.
    Buku tabungan atas nama KSU Kanti Sedana dengan Nomor tabungan404, tanggal 11Desember 2007, Nominal saldo 253.889.123,b. Bilyet Deposito/tabungan berjangka atas nama KSU Kanti Sedana, No.Bilyet 1619/KSP.PA/SB/IL04/2015, nominal Rp. 200.000.000, jangkawaktu 04022015 s/d 04022016, bunga 14% pertahun.. Saksi Wayan Budiana KSU Titi Sedana menyimpan dalam bentuktabungan dan deposito di KSP Putra Amerta yakni :a. Bilyet Simpanan Berjangka an. KSU Titi Sedana, No.
    Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No. Bilyet1435/KSP.PA/SB/VI.27/14, nominal Rp. 100.000.000, bunga 14%pertahun.e. Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No. Bilyet188/KSP.PA/SB/VIIL29/14, nominal Rp. 50.000.000,bunga 14%pertahun.f. Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No. Bilyet1489/KSP.PA/SB/VIIL29/14,nominal Rp. 50.000.000, bunga 14%pertahun.g. Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No.
    Buku tabungan atas nama KSU Kanti Sedana dengan Nomor tabungan404, tanggal 11Desember 2007, Nominal saldo 253.889.123,b. Bilyet Deposito/tabungan berjangka atas nama KSU Kanti Sedana, No.Bilyet 1619/KSP.PA/SB/IL04/2015, nominal Rp. 200.000.000, jangkawaktu 04022015 s/d 04022016, bunga 14% pertahun.6. Saksi Wayan Budiana KSU Titi Sedana menyimpan dalam bentuktabungan dan deposito di KSP Putra Amerta yakni :a. Bilyet Simpanan Berjangka an. KSU Titi Sedana, No.
    Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No. Bilyet188/KSP.PA/SB/VIIL29/14, nominal Rp. 50.000.000,bunga 14%pertahun.f. Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No. Bilyet1489/KSP.PA/SB/VII.29/14,nominal Rp. 50.000.000, bunga 14%pertahun.g. Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 497/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
1.I Ketut Iwan Gunawan
2.Ni Luh Vera Ari Jayanti
22 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama : I MADE YUDHA DWIPA SEDANA, diganti menjadi I MADE OKA ASMARA GUNA;
    3. Memerintahkan kepada
    Para Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama anak Para Pemohon tersebut kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama I MADE YUDHA DWIPA SEDANA diganti menjadi I MADE OKA ASMARA GUNA;
  • Membebankan
    terlampir); Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikarunia dua (2) oranganak, anak yang kedua (2) diberi nama : I MADE YUDHA DWIPASEDANA, Lakilaki lahir di Denpasar tanggal 3 Juni 2015, sesuai dengankutipan Akta kelahiran No. 5103LT170320161561 tertanggal 17 Maret 2016Hal 1 dari hal 6 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PN Dps.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung(fotocopy terlampir),Bahwa anak para pemohon yang kedua (2) yang diberi nama MADEYUDHA DWIPA SEDANA
    Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anakpara Pemohon tersebut yang semula bernama : MADE YUDHADWIPA SEDANA, diganti menjadi MADE OKA ASMARA GUNA;3. Memerintahkan / memberi jjin Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan perubahan namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama : MADE YUDHA DWIPA SEDANA, diganti menjadi MADE OKAASMARA GUNA;4.
    Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT170320161561 tanggal 17Maret 2016 atas nama MADE YUDHA DWIPA SEDANA, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertaipoto copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesual,selanjutnya poto copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P4 dan bukti aslinya dikembalikan kepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan
    Saksi NYOMAN SUARDIANA menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para pemohon adalah suami istri telah yang telah melangsungkanperkawinan secara sah secara agama Hindu di Mangupura tanggal 15Januari 2009; Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa anak yang kedua ( 2 ) diberi nama : I MADE YUDHA DWIPASEDANA, Lakilaki lahir di Denpasar tanggal 3 Juni 2015; Bahwa Para pemohon menganti nama anaknya tersebut semulabernama : MADE YUDHA DWIPA SEDANA, diganti menjadi MADEOKA ASMARA
    ,diganti menjadi MADE OKA ASMARA GUNA dan setelah nama anak ParaPemohon tersebut diganti kesehatannya berangsurangsur membaik sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa saksi NENGAH SUARSANA dan NYOMANSUARDIANA yang diajukan oleh Para Pemohon menerangkan bahwa ParaPemohon mengganti nama anaknya yang semula bernama : MADE YUDHADWIPA SEDANA, diganti menjadi MADE OKA ASMARA GUNA karenasering sakitsakit dan setelah ditanyakan orang pintar, Para pemohondisarankan untuk mengganti nama anaknya tersebut dan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 170/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
1.GEDE DENI YUNIARTHA
2.NI KOMANG SRIYANTI
16 — 5
  • Bahwa pada saat pelaksanaan upacara keagamaan Para Pemohon yaituagama Hindu, Pemuka agama yang memimpin upacara keagamaantersebut menyarankan agar nama Anak Para Pemohon diganti karenaanak Para Pemohon sering sakitsakitan dan kesehatanya menurunsetelah berdiskusi dengan oraangtua (Sesepuh) perlu adanyapenggantian nama agar anak tersebut tidak sakit lagi yang semulabernama MADE PASEK DEVIN BASKARA diganti menjadi MADEPASEK DEVIN SEDANA YASA untuk kepentingan kesehatan dankehidupan anak Para Pemohon
    Menetapkan mengganti nama anak Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 5271LU100120200010 tanggal 10 Januari 2020 yangsemula tertulis bernama MADE PASEK DEVIN BASKARA digantimenjadi MADE PASEK DEVIN SEDANA YASA;3.
    YASA ; Bahwa anak kedua para pemohon tersebut sudah mempunyai aktakelahiran dengan nama MADE PASEK DEVIN BASKARA, ingin digantimenjadi MADE PASEK DEVIN SEDANA YASA ; Bahwa Para Pemohon akan mengganti nama Putranya tersebut saatacara tiga bulanan ; Bahwa alasan Para pemohon ingin mengganti nama putranya tersebutkarena sering sakitsakitan ; Bahwa yang memberi saran untuk mengganti nama Putranya karenasaran dari keluarga besar di Bali ; Bahwa setelah diganti nama putranya tersebut para Pemohon yakin
    Menetapkan perubahan nama anak kedua para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahirannya menunjuk No.5271LU100120200010yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Mataram padatanggal 10 Januari 2020, sebatas dari semula tertulis Made PasekDevin Baskara menjadi Made Pasek Devin Sedana Yasa, ;3.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
1.ADI COMA TARUNAJAYA
2.PUTU AYU RATIH ADNYANI
21 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Anak Pertama Para Pemohon yaitu Putu Kayana Aswindra Pradipta menjadi I Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya;;
    1. Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5104-LU-10052019-0010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil tertanggal 13 Mei 2019 atas nama Putu Kayana Aswindra Pradipta menjadi I Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya;;
    1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
    2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp., 110.000,-
      telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaitu : Anak Pertama Pemohon bernama Putu Kayana Aswindra Pradipta JenisKelamin Lakilaki lahir di Gianyar pada tanggal 24 April 2019, sesualdengan akta kelahiran No 5104LU100520190010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 13 Mei 20193: Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para PemohonBermaksud untuk mengganti nama anak Para Pemohon : Untuk nama Anak Pertama dari Putu Kayana Aswindra Pradipta Menjadi Putu Kayana Aswindra Sedana
      Memberikan ijin kepada Permohonan untuk mengganti/merubah namaAnak Pertama Para Pemohon yaitu : Untuk nama Anak dari Putu Kayana Aswindra Pradipta diganti/dirubahmenjadi Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya yang selanjutnya menyebutdirinya Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya3.
      Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5104LU100520190010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipiltertanggal 13 Mei 2019 atas nama Putu Kayana Aswindra Pradiptadirubah/diganti namanya menjadi Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya4.
      lainnya dipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat puladan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon pada pokoknya mohonperubahan nama anak pertama dari Putu Kayana Aswindra Pradipta menjadi PutuKayana Aswindra Sedana
      Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubahnama Anak Pertama Para Pemohon yaitu Putu Kayana Aswindra Pradiptamenjadi Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya;;5. Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5104LU100520190010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tertanggal 13 Mei 2019 atas nama Putu KayanaAswindra Pradipta menjadi Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya;;3.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 28-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.SP
Tanggal 18 Maret 2014 — I KETUT DIANA
16 — 5
  • Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon dari I Kadek Arta Sedana menjadi I Kadek Arka;----------------------------------------------------3. Memerintahkankepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan SipilKabupaten KlungkunguntukmerubahnamapadaAkteKelahiran No.1.714/LI/Capil/2010tertanggal19 Juli 2010darinamaI Kadek Arta Sedana menjadiI Kadek Arka, serta mencatatnya dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ; ----------------------------------------------------4.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 103_PIDB_2015_PNGIN_Penggelapan
Tanggal 10 September 2015 — - TERDAKWA : NI KOMANG MARIANI
66 — 20
  • Dikembalikan kepada Koperasi Sari Sedana Ayu melalui Saksi I Wayan SuantaraMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    :Bahwa ia terdakwa NI KOMANG MARIANI pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti, sekira dari bulan Desember 2012 sampaidengan bulan April 2013 pada jam kerja mulai jam 08.00 Wita sampai denganjam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanDesember 2012 sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 sampai dengan tahun 2013 bertempat di Koperasi Sari Sedana Ayuyang beralamat di Jalan Pratu Made Rambug nomor 29 Br.
    AYU PUSPAYONI meminjam kredit sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan uang tersebut dipergunakansendiri oleh terdakwa, sehingga Koperasi Sari Sedana Ayu mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).2.
    Nomor kredit 690/KSUSSA/PK/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012atas nama nasabah SUTINAH meminjam kredit sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan SUTINAH tidak pernahmeminjam kredit di koperasi, dan uang tersebut dipergunakan sendirioleh terdakwa, sehingga Koperasi Sari Sedana Ayu mengalami kerugiansebesar Rp 3.300.000.
    Ayu maupunuang kredit yang tidak sampai ke tangan nasabah serta uang kredit yang cairdengan nasabah fiktif lebih dari 1 (satu) kali yaitu dari bulan Desember 2012sampai dengan bulan April 2013, dengan perincian sebagai berikut :e uang tabungan nasabah yang tidak disetorkan terdakwake Koperasi Sari Sedana Ayu adalah sebagai berikut :1.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar surat perjanjian pinjaman kredit;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2015/PN.Gine 5 (lima) buku tabungan;e 6 (enam) lembar daftar transaksi tabungan.Dikembalikan kepada Koperasi Sari Sedana Ayu melalui Saksi WayanSuantara5.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 232/Pid.B/2011/PN.Gir
Tanggal 12 Maret 2012 — -IDA BAGUS NYOMAN ALIT, SH., MH
54 — 24
  • BPR Angsa Sedana Yoga, Jl.
    BPR Angsa Sedana Yoga untuk mengembalikankreditnya, saksi made Surjana kemudian pada tanggal 16 Juni2009 memberikan kuasa kepada Terdakwa Ida Bagus NyomanAlit, SH.MH. untuk melakukan pembayaran pinjaman kreditsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada PT.BPR Angsa Sedana Yoga;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2009, bertempat di PT.BPR Angsa Sedana Yoga, Terdakwa Ida Bagus Nyoman Alit, SH.
    BPR.Angsa Sedana Yoga beralamat di JIn.
    Angsa Sedana Yoga beralamat di Jin.
    BPRAngsa Sedana Yoga, sehingga dalam hal ini yang bertanggung jawabbukan hanya Terdakwa, melainkan juga MADE SURJANA ;34Menimbang, bahwa dari aspek sosial ekonomi, Majelis Hakimberpendapat bahwa PT. BPR Angsa Sedana Yoga belum sepenuhnyadirugikan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, oleh karena jaminanberupa 3 (tiga) buah serifikat milik MADE SURJANA masih beradapada PT. BPR Angsa Sedana Yoga dan juga hingga saat ini MADESURJANA masih mempunyai utang kepada PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PDT/2021/PT.DPS.
I WY ADRIAN RAINARTHA NUGRAHA melawan DESAK PUTU SEMADI:
169 — 61
  • Namunpada saat itu Penggugat III belum menyepakatinya karena disamping bungapinjamannya sangat tinggi, hal tersebut juga harus diberitahukan kepada Dewa Ketut Sedana ;4. Bahwa setelah pertemuan yang pertama sebagaimana yang tersebut padaposita angka 4 (empat) di atas, dimana lbu Era (nama panggilan) menelponlagi Penggugat III untuk menanyakan, apakah Dewa Ketut Sedana jadimau pinjam uang, dan oleh Pengugat Ill dijawab bahwa Dewa KetutSedana masih fikir fikir.
    Bahwa objek sengketa tersebut dibuat dan diterbitkan bertentangandengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, oleh karena tidakmemenuhi syarat syarat dari sahnya suatu perjanjian, antara lain:Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT DPS Objek sengketa tidak memenuhi syarat sepakat mereka yangmengikatkan dirinya oleh karena kesepakatan yang di buat adalahbukan antara Dewa Ketut Sedana dengan oarang yang bernama WYAdrian Rainartha Nugraha, melainkan kesepakatan itu dilakukan antara Dewa Ketut Sedana
    Bahwa kesepakatan pinjaman uang oleh Dewa Ketut Sedana yang di wakilioleh Penggugat III kepada Ketut Sugiartha yang dibicarakan dan di sepakatiantara Penggugat III dengan Ibu Era (nama panggilan), dan Pak Gusti (namaPanggilan) yang merupakan orang orang kepercayaan dari Ketut Sugiarthasebagaimana yang dimaksud pada posita angka 6 (enam) diatas adalahselama 3 (tiga) Bulan terhitung sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 12 Januari 2019, dan ketika sudah jatun tempo, dimana Dewa Ketut Sedana
    ) dengan ParaPenggugat seperti misalnya hubungan hukum / kekerabatan antara Dewa Ketut Sedana (almarhum) dengan Desak Putu Semadi (Penggugat) harus dicantumkan kutipan akta perkawinan atau surat KeteranganKawin, demikian pula hubungan hukum / kekerabatan antara DewaKetut Sedana (almarhum) dengan Penggugat II dan Penggugat III harusdicantumkan surat keterangan waris atau silsilah waris yangmenerangkan Dewa Ketut Sedana (almarhum) adalah pewaris danPenggugat dan Penggugat Ill adalah ahli waris.
    seperti misalnya hubungan hukum /kekerabatan antara Dewa Ketut Sedana (almarhum) dengan Desak PutuSemadi (Penggugat ) harus dicantumkan kutipan akta perkawinan atausurat Keterangan Kawin, demikian pula hubungan hukum / kekerabatanantara Dewa Ketut Sedana (almarhum) dengan Penggugat Il danPenggugat III harus dicantumkan surat keterangan waris atau silsilah warisyang menerangkan Dewa Ketut Sedana (almarhum) adalah pewaris danPenggugat II dan Penggugat III adalah ahli waris.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 236/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
1.MANGKU JATI
2.AYU PURNAMA SASIH
19 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Mengijinkan kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon dan nama ayah serta tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007 yang semula tertulis:
    • Nama anak yang semula tertulis I Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal 10 Januari 2000 dirubah menjadi I Wayan Arsana Sedana
    Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak Lakilaki yangbernama Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram tanggal 10 Januari2000;Halaman 1dari 8 Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PNMtr3.
    Bahwa anak para pemohon kelahirannya telah di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007yang bernama Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal10 Januari 2000;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak, nama ayah dantanggal lahir anak para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007 anak Para Pemohonyang semula tertulis:e Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram
    Foto copy Laporan hasil pencapaian kompetensi peserta didik sekolahdasar (SD) atas nama siswa WAYAN ARSANA SEDANA diberi tandaP7.8.
    pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada KutipanAkta Kelahiran Nomor: 8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007yang bernama Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal10 Januari 2000;Benar terdapat kesalahan penulisan nama anak, nama ayah dantanggal lahir anak para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor :8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007 anak Para Pemohonyang semula tertulis:e Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal 10Januari 2000 yang sebenarnya adalah
    Menetapkan Mengijinkan kepada para pemohon untuk menggantinama anak para Pemohon dan nama ayah serta tanggal lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember2007 yang semula tertulis:e Nama anak yang semula tertulis Gede Arsana Sedana, Lahirdi Mataram pada tanggal 10 Januari 2000 dirubah menjadi Wayan Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal 14Mei 2004;e Nama ayah yang semula tertulis Mangku Japi dirubah menjadiMangku Jati;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2021 — Bikul
2.I Kadek Agus Sedana Putra
25 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I I PUTU VICKY AGUSTA WIJAYA Als BIKUL dan terdakwa II I KADEK AGUS SEDANA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    1. Satu buah jaket warna hijau;
    2. Satu buah helm merek ARC warna hitam;

    DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA KADEK AGUS SEDANA PUTRA.

    1. Dua buah Handphone merek Nokia warna hitam.

    DIKEMBALIKAN KEPADA HASYIYAH

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Bikul
    2.I Kadek Agus Sedana Putra
    PUTU VICKYAGUSTA WIJAYA Als BIKUL dan KADEK AGUS SEDANA PUTRAdan saksi baru tahu namanya saat diberitahukan dan dijelaskan olehpihak kepolisian; Bahwa satu buah Handphone merek XIAOMI Redmi Note 7warna Hitam dengan imei : 863147042462221 dan imei:863147042462239 yang diakuai dicuri oleh pelaku PUTU VICKYAGUSTA WIJAYA Als BIKUL dan KADEK AGUS SEDANA PUTRAadalah barang milik saksi; Bahwa bukti kepemilikan Handphone merek XIAOMI RedmiNote 7 warna Hitam dengan imei : 863147042462221 dan imei:863147042462239
    PUTU VICKY AGUSTA WIJAYAAls BIKUL dan KADEK AGUS SEDANA PUTRA; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa baerdasarkan dengan datadan informasi yang saksi dan tim kumpulkan kemudian pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 dilakukan penangkapan terhadap PUTU VICKY AGUSTA WIJAYA Als BIKUL pada sebuah rumah dijalan Gunung Willis tepatnya di belakang Terminal Tegal, dandilakukan penangkapan terhadap KADEK AGUS SEDANA PUTRApada sebuah rumah di jalan Gunung Batu karu) MonangmaningDenpasar; Bahwa dapat saksi jelaskan
    PUTU VICKY AGUSTA WIJAYAAls BIKUL dan KADEK AGUS SEDANA PUTRA; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa baerdasarkan dengan datadan informasi yang saksi dan tim kumpulkan kemudian pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 dilakukan penangkapan terhadap PUTU VICKY AGUSTA WIJAYA Als BIKUL pada sebuah rumah dijalan Gunung Willis tepatnya di belakang Terminal Tegal, dandilakukan penangkapan terhadap KADEK AGUS SEDANA PUTRApada sebuah rumah di jalan Gunung Batu karu MonangmaningDenpasar; Bahwa dapat saksi jelaskan
    Supratman menuju Jin.Gandapura Denpasar pada tanggal 26 Desember 2020; Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa adapun barangbarangyang telah terdakwa dapatkan setelahn melakukan pencurian/jambretdengan KADEK AGUS SEDANA PUTRAberupa tas, dompet, uang,dan handphone, adapun barangbarang berupa tas, dompet, danhandphone selalu terdakwa buang sedangkan uangnya baru dibagiberdua bersama KADEK AGUS SEDANA PUTRA; Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa dan KADEKAGUS SEDANA PUTRA tidak ada meminta ijin untuk
    Ganda Pura Denpasar bersamaKADEK AGUS SEDANA PUTRA, sedangkan jacket warna hijau danhelm ARC tersebut adalah milik KADEK AGUS SEDANA PUTRAyang juga dipergunakan saat melakukan jambret tersebut; Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa adapun 1 (Satu) buahHP merek XIAOMI Note 7warna hitam adalah handphone yangterdakwa dan KADEK AGUS SEDANA PUTRA dapatkan pada saatmelakukan jambret di Jin. W.R. Supratman menuju Jin.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 12 April 2016 — HAMDANI
54 — 22
  • Sedana YogaDikembalikan kepada saksi Ir.
    data berupa dokumen penawaran harga , informasiharga dari CV SOME RIBEK , CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNASSEJATI , CV SEDANA YOGA , CV SABUH MAS yang dibuat olehterdakwa , oleh saksi KOMANG CENIK selaku Pejabat pengadaan ,serta PPTK yaitu saksi GUST PUTU SUKASTA , Sp , dan saksi NAJIBdilaporkan ke saksi KOMANG SUBRATA YASA MAP.
    ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CV SEDANA YOGA , CV SABUH MAS masingmasing dengan SPK1.
    CV SEDANA YOGA4.CV SOME RIBEK5.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 86/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I NYOMAN LONDEN ALS. NANG SIPLIN
93 — 53
  • Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yangterbuat dari uang kepeng;2. 1 (satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak;3. 3 (tiga) bancang bunga emas;4. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji;5.
    Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yang terbuatdari uang kepeng;2. 1 (Satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak3. 3 (tiga) bancang bunga emas;4. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji yangterikat benang bola warna putih;5.
    Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yang terbuatdari uang kepeng;b. 1 (Satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak;C. 3 (tiga) bancang bunga emas;d. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji yangterikat benang bola warna putih;e.
    Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yang terbuatdari uang kepeng;2. 1 (Satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak;3. 3 (tiga) bancang bunga emas;4. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji yangterikat benang bola warna putih;5.
    Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yang terbuat dari uangkepeng;2. 1 (satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak;3. 3 (tiga) bancang bunga emas;4. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji yang terikatbenang bola warna putih;5.