M E N G A D I L I:

Menerima

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;-------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 17 September 2013, Nomor: 136/ PID.B/ 2013/ PN.SKG,. yang dimintakan banding tersebut ;------------------------------------

,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2013, didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 20 Juni2013, Nomor:58/SK.PID/2013/PN.SKG.

Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang, berdasarkan surat perintahperpanjangan penahanan tertanggal 27 Maret 2013,Nomor: 21/R.4.19/Epp.1/03/2013, sejak tanggal 29 Maret 2013sampai dengan tanggal 07 Mei 2013;3. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang,berdasarkan surat perintah penahanan tertanggal 01 Mei 2013 ,Nomor: Print1304/R.4.19/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 01 Mei 2013sampai dengan tanggal 20 Mei 2013;4.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang,berdasarkan surat perintah perpanjangan penahanan tertanggal 20Mei 2013, Nomor:08/TH/Pen.Pid/2013/PN. SKG., sejak tanggal 21Mei 2013 sampai dengan tanggal 19 Juni 2013;5. Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan surat perintahpenahanan tertanggal 12 Juni 2013, Nomor: 154 /TH/ Pen.Pid/2013/PN. SKG., sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;6.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganDErKAla INI j9n nn nn nena nn nn enna nn nner nn nnn ne nese ene ne nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, tertanggal 31 Mei 2013, Nomor: RegisterPerkara :PDM 41/SENGK/Ep.1/04/2013, yang berbunyi sebagai berikut :wn Bahwa ia Terdakwa AMBO ELLUNG Alias ELLUNG Bin LA TELLONG ,pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekitarpukul

mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang, terhitung mulai tanggal 30 September 2013sampai dengan tanggal 08 Oktober 2013, sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara yang masingmasing ditandatangani oleh ANDI MUH.

Columbus Mega Bumi Sulawesi Sub Unit Sengkang JI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 24 NOVEMBER 2015 oleh MUH. YUSUF KARIM, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, MUH. ARIEF FATONY., S.H.,M.H. dan DANU ARMAN., S.H.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, putusan yang dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 26 NOVEMBER 2015 oleh Hakim Ketua tersebut diatas dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKA HERFIANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANDI NOVIATI ANDRIANI, S.H.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri oleh Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM KETUA,TTDMUH. YUSUF KARIM, S.H.,M.Hum. HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, TTD TTD MUH. ARIEF FATONY, S.H.,M.H. DANU ARMAN., S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,TTD EKA HERFIANI, S.H.

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang, dalam register perkara perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Skg, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Skg dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,00

PARAKKASI, bertempat tinggal di Jalan MalingkangNo.109 Sengkang, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikuasa kepada ABIDIN HABE, SH. Advokat, berkantor diJalan Lembu Kompleks Perumahan BIN Blok G No.3Sengkang ;. PT.

Sengkang adalah cacadyuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Memerintahkan kepada Tergugat dengan perantaraan PengadilanNegeri Sengkang untuk mengangkat kembali eksekusi pengosongantersebut pada tanggal 8 Juli 2000, penetapan No.04/PEN/Eksekusi/2000/PN.

dalam pertimbanganhukumnya yang menyangkut pengertian Keputusan Tata Usaha Negara.Bahwa apabila Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan maupun PengadilanNegeri Sengkang memahami pengertian dari Keputusan Tata UsahaNegara, maka dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwaseharusnya Penggugat mengajukan gugatannya kepada Pengadilan TataUsaha Negara, mengingat :a).

BANKNEGARA INDONESIA (PERSERO) Cabang Sengkang tidak dapat diterima ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : H.PARAKKASI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.177/PDT/2001/PT.

MKS, tanggal 17 Juli 2001 yang menguatkan PengadilanNegeri Sengkang No.13/Pdt.G/2000/PN.SKG, tanggal 7 Februari 2001 ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan tidak dapat diterima permohonan banding dari paraPembanding/Tergugat dan II ; Memerintahkan Pengadilan Negeri Sengkang membuka kembailipersidangan dan memutuskan pokok perkaranya ;Menghukum para Pemohon Kasasi dan Il/Tergugat dan II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Demikianlah

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 14/Pid.C/2019/ PN.Skg, tanggal 17 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk di tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Advokates/Consultant Hukum pada LAW OFFICEOF SYAMSUDDIN & PARTNER'S di Sengkang JI. Kenari 2 Blok A/5 Nomor 1Kompleks BTN Bulu Pabbulu, Kelurahan Bulu Pabbulu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkangpada tanggal 22 Oktober 2019 dengan Nomor 444/SK.Pid/2019/PN Skg;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

Perbuatan Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dalam Pasal 6 Ayat (1) Peraturan Pemerintan Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin YangBerhak Atau Kuasanya;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemeriksaan dipersidanganselanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor: 14/Pid.C/2019/PN.Skg, pada tanggal 17 Oktober 2019 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Negeri Sengkang No.33 /Pdt.G / 2010 / PN.SKG / tanggal 20 Juni 2011 pada lampiran 6, BUKTI . VII. GugatanPerdata No.1 / Pdt.G / 2018 / PN.Skg bertanggal 11 Januari 2018. serta BUKTI. VIIIPutusan Pengadilan Negeri Sengkang No.1 Pdt.G / 2018 / PN.SKG bertanggal 10Oktober 2018, BUKTI. IX Undangan ke 2 permintaan keterangan tanggal 7 Mei 2019pada lampiran 6, BUKTI. X. Undangan ke 3 permintaan Keterangan tanggal 9 Juli2019 pada lampiran 7, BUKTI. XI.

terletak di Canru, KelurahanWalennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, Surat Gugatan perbuatanMelawan Hukum No.1 / Pdt.G / 2018 / PN.SKG, tanggal 11 Januari 2018 yang sedangdalam keadaan Banding ke Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar, Putusan Hakimpertama Pengadilan Negeri Sengkang No.1 / Pdt.G / 2018 / PN.SKG atas nama paraPihak RAMLI TANI Bin SULTANI melawan SYAMSU ALAM dkk. namun Hakimpertama Pengadilan Negeri Sengkang tidak mempertimbangkan semua alat buktisurat yang diajukan Terdakwa

bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang telah jelas danterang bahwa salah dalam penerapan hukum terhadap Terdakwa RAMLI TANI BinSULTANI kini Pembanding, karena berdasarkan Surat Gugatan Perdata Lakammi /Imase bertanggal 22 Desember tahun 2010 pada perkara perdata No.33 / Pdt.G /2010 / PN.SKG mengenai tanah sawah yang bergelar Lompo Matoa seluas 64 aredan Lompo Paccoppa seluas 34 are, dan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang ,bertanggal 20 Juni 2011 yaitu mengenai tanah sawah 4 ( empat ) petak

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari : SELASA, tanggal 22 SEPTEMBER 2015, oleh MUH.

., dan PIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, putusan yang dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh : ANDI MAKBUL, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANDI ARDI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri oleh Terdakwa.

PUTUSANNo. 183/Pid.B/2015/PN.Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : RUDI BIN MUHAMMAD TANG; Tempat lahir : PAMANNA KAB. WAJO;""=U mur/ Tgl.lahir : 24 TAHUN / 21 SEPTEMBER 1990;Jenis kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA; +Tempat tinggal : JL. ULUGALUNG DS.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 25 Agutsus 2015, Nomor : 216/TH/Pen.Pid/2015/PN. SKG sejaktanggal 28 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015; 1Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 14 September2015, No.Reg.Perk: PDM: 75/SENG/EP.2/07/2015, yang pada pokoknya menuntut :1.

Wajo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah); 22222 222Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari : SELASA, tanggal 22 SEPTEMBER 2015, oleh MUH.YUSUF KARIM, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, FFRMANSYAH IRWAN, SH., danPIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, putusan yang dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada

hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdiatas didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : ANDI MAKBUL,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANDI ARDI,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMANSYAH IRWAN, SH.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan ruko objek sengketa yang terletak di Jalan Andi Magga Amirullah Sengkang, Kelurahan Bulu Pabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo sebanyak 1 (satu) petak dengan batas-batas : - Utara : rumah Tergugat ERLINAWATI ; - Timur : tanahnya Hj. RAHMAWATI ; - Selatan : tanahnya ANDI MAKASAU (istrinya bernama ANDI CETAK ), H.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi (Penggugat dalam Rekonvensi) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang oleh kami: RATIH WIDAYANTI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, MUH.

ARIEF FATONY, SH.MH dan FIRMANSYAH IRWAN, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 25 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AMBO ACO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;

Magga Amirullah Sengkang, Kelurahan Bulu Pabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya DEW! WAHYUNI MUSTAFA, SH.dan SUDIRMAN, SH. Advokat / Pengacara, yangberkantor di Jin.

Nangka No. 2 Sengkang, KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Januari2014, dengan Legalisasi Nomor : 03/SK.PDT/2014/PN.SKG, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 16 Januari 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT .MELAWANHj. SERIYATINI, umur + 52 tahun, KTP No. 73.1306.05.152.T, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di JI.

Jawa Sengkang,Kabupaten Wajo; yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya H.M. YUNUS NARU, SH, ANDI AZISPANGERAN, SH.MH dan SARIFA NABILA, SH. Advokat /Pengacara, yang berkantor di JI.

06 Agustus 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 06 Agustus 2014,memori banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat, pada tanggal O06 Agustus 2014 olehHASBULLAH, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang.

Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dankeliru dalam putusannya pada perkara ini, oleh karena gugatanPenggugat Terbanding secara formil tidak lengkap subyeknyaatau pihak seharusnya dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini..

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Sengkang di bawah Register Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Skg tertanggal 20 November 2023;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencoret perkara Nomor Register Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Skg tertanggal 20 November 2023 tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp349.500,00 (tiga ratus

MalingkaanNomor 21 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1Melawan:H. ABD.

I dan Tergugat II/ Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sengkang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Sumange, sawah La Upe, sawah Ake;Diterima oleh La Juti bin Dullah (Tergugat II) selaku Pemohon Eksekusi dariPengadilan Agama Kelas I B Sengkang (Ketua/Panitera/Jurusita) dan La Juti binDullah (Tergugat IL) menjual kepada H.

tidak lengkapkarena La Juti bin Dullah (Tergugat II) menerima tanah objek sengketa ataspenyerahan dari Ketua Pengadilan Agama Kelas I B Sengkang, Panitera PengadilanAgama Kelas I B Sengkang, Jurusita Pengadilan Agama Kelas I B Sengkang, selakueksekutor Putusan Pengadilan Agama maka dalam perkara ini seharusnya Ketua,Panitera dan Jurusita pada Pengadilan Agama Kelas I B Sengkang ditarik/dilibatkansebagai pihak (subjek hukum) dalam perkara ini;Bahwa atas kesalahan formal surat gugatan Penggugat dalam

, Panitera Pengadilan Agama Kelas I BSengkang, Jurusita Pengadilan Agama Kelas I B Sengkang yang menyerahkan tanahobjek sengketa kepada La Juti bin Dullah berdasarkan:e Putusan Pengadilan Agama Sengkang Kelas I B Sengkang tanggal 27 Februari2002, Nomor 405/Pdt.G/2000/PA Skg;e Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 19 November 2002, Nomor58/Pdt.G/2002/PTA MKS;e Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 12 Juli 2006, Nomor 538 K/ AG/2003;e Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI tanggal 24 Maret

Jalantek No. 07 Sengkang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor19/Pid.B/2019/PN.Skg tanggal 31 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.B/2019/PN.Skg tanggal 31 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

sesuai dengan alamat yang diajukan terdakwa didalam surat gugatancerainya, yang mana telah diketahui sebelumnya oleh terdakwa bahwasaksi korban tidak berada dialamat yang dimaksud pihak PengadilanAgama Sengkang.

Jalan Beringin Sengkang Kec.

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan III serta dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Skg., tanggal 11 Nopember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan oleh Terdakwa II dan III dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa II dan III tetap

lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nam alengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalARDI EFENDI OEI Bin EFENDI;Sengkang ;36 Tahun/ 21 April 1984;LakiLaki;Indonesia;Jalan Sulawesi Sengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Islam;Wiraswasta ;DEVI TRIANI Alias DEVI Binti HAMKA;Palopo ;29 Tahun/ 31 Desember 1991;Perempuan ;Indonesia;Jalan Bayangkara Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Islam;Tidak ada ;RESKY Alias KIKI Binti TASWI ;Sengkang

;25 Tahun/ 09 September 1994;Perempuan ;Indonesia;Jalan Jangko Sengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Hal 1 dari 15 halaman Putusan No.677/PID.SUS/2020/PT MKS.

penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriSengkang, sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020;Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, sejak tanggal 25Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 September 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 9 September2020 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejaktanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020;Terdakwa II dan Ill dalam

MUHAMMAD IRWAN.M, SHKetiganya Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor diyayasan Lembaga bantuan Hukum Keadilan Nusantara berkedudukandi Jalan Lembu Sengkang, Kelurahan Tempe, Kabupaten Wajo, SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang,dengan Nomor 341/SK.Pid/2020/PN Skg., tanggal 15 September 2020;Terdakwa Il dan Ill di persidangan Pengadilan Negeri Sengkang danditingkat banding didampingi Penasihat

PaniteraPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa sebelum berkasHal 12 dari 15 halaman Putusan No.677/PID.SUS/2020/ PT MKS.

Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp 1.470.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, oleh kami Lulik Djatikumoro S.H. sebagai Hakim Ketua, Ratih Widayanti S.H. dan Muhammad Arief Fatony S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada

hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 oleh Lulik Djatikumoro S.H. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Arief Fatony S.H.M.H. dan Firmansyah Irwan S.H.sebagai Hakim Anggota dengan didampingi pula oleh Ambo Aco, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat .

,Advokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Lembu KompleksPerumahan BTN Permatasari Blok G/3 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juli 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang dibawah Nomor : 67/SK.PDT/2013/Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 April 2014Nomor : 53/PDT/2014/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penetapan

PaniteraPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa pada tanggal02 Januari 2014, Tergugat dan Turut Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal19 Desember 2013 Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.SKG., agar permohonanbanding tersebut diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat Jurusita pada Pengadilan Negeri Sengkang yang menyatakanbahwa pada tanggal 07 Januari 2014 telah

diberitahukan kepada ParaPenggugat/Para Terbanding, sesjuai Risalan Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Kepada Kuasa Hukum Terbanding yang dibuat olehHASBULLAH Jurusita pada Pengadilan Negeri Sengkang; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Tergugat danTurut Tergugat / Para Pembanding tertanggal 13 Januari 2014, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 28 Januari 2014,dan telah pula diserahkan dan disampaikan pada tanggal 29 Januari 2014kepada Kuasa Para

Penggugat/Para Terbanding, sesuai RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Kepada Kuasa HukumTerbanding, dibuat oleh HASBULLAH Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor: 25/Pdt.G/2013/PN.SKG., yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sengkang, telah memberi kesempatan masingmasingpada tanggal 07 Pebruari 2014 kepada Tergugat!

KEBERATAN KETIGA : 7Bahwa dengan segala kekurangan tergugat dan turut tergugat dalammenjalani perkara ini di Pengadilan Negeri Sengkang semoga tidak menjadikeuntungan bagi pihakpihak yang memiliki kemampuan hukum dalamberacara di Pengadilan Negeri Sengkang, sehingga kekalahan tergugatbersama turut tergugat adalah bentuk ketidak berdayaan subyek hukum yangtidak punya biaya untuk menggunakan jasa pengacara karena selaluberpegang teguh pada kebenaran akan muncul kalau bukan di dunia diakhirat kelak

Memberi izin kepada Pemohon Rudi Aldiansah bin Mannahawu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Fitri bin Beddu di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2016/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talakantara :Pemohon umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu, makaPemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandan menyimpulkan lebih baik bercerai dengan Termohon.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang, cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada Pemohon, untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon, di hadapan sidangPengadilan Agama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkanHal. 2 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo 5.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehDrs. H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Biaya perkara sejumlah rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2016;

*eP UT USAN Nomor0167/Pdt.G/2016/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tukang Bemor, bertempat tinggal

di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dua orang saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 09 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA Skgtanggal 09 Februari 2016 dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

No 0167/Pdt.G/2016/PA SkgWatallipue, olehnya itu Penggugat mohon diizinkanlayanan pembebasan biaya perkara;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat me temohon hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut;Primer.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Membebankan biaya sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedang' Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 17 Februari 2016 dantanggal 25 Februari 2016 yangdibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sengkang atas nama Gusti

Hasan SH. dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut itu disebabkan sesuatu halangan yangsah;Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu untukberperkara di Pengadilan Agama Sengkang telah mendapat izin dariKetua Pengadilan Agama Sengkang untuk medapat layananpembebesan biaya perkara;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidakberhasil;Bahwa, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatanPenggugat tertanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng.,Kabupaten.Wajo. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..Sabbangparu..., Kabupaten ..Wajo.., setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah.) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sengkang.

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2016/PA.SkghjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat

kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 204/Pdt.G/2016/PA Skg. tanggal 16Februari 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut

Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo) kepadaPengadilan Agama Sengkang (Surat Keterangan Tidak Mampu terlampir).Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Hj. St. Aisyah, S.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratuslima puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2016.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, MH sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Dra. Hj.

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015, oleh kami, Muh.Arief Fatony, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Firmansyah Irwan,S.H dan Danu Arman S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, Tanggal 19 Mei 2015 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

Lasangkuru No.47 Sengkang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, denganLegalisasi Nomor : 05/SK.PDT/2015/PN.SKG, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Januari2015 selanjutnya disebut sebagai ;Para Pembanding semula Para TergugatMELAWANHJ. SITTIHA : umur + 65 tahun, Pensiunan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Unaha, KabupatenHal. 1 dari 10 hal. Put.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang menyatakan bahwapada tanggal O1 Juni 2015 Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/PN. Skg, Kuasadari para Tergugat menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sengkang tanggal, 19 Mei 2015 Nomor :29/ Pdt.G/ 2014/PN.Skg, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasahukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 05 Juni 2015, sesuaidengan relas pemberitahuan untuk itu ; Menimbang ..........

Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugattelah mengajukan memori banding tanpa tanggal yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Juni 2015oleh : Andi Makmur.SH. Panitera Pengadilan Negeri tersebut dansalinannya telah diserahkan kepada kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 23 Juni 2015 oleh : Samanhudi, SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa begitu pula kuasa Terbanding semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Juni 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 26Juni 2015 oleh Andi Makmur. SH Panitera Pengadilan Negeri tersebutdan salinannya telah diserahkan kepada kuasa para Pembanding semulapara Tergugat oleh Samanhudi, SH.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang juga sangatkeliru dalam menaggapi bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tidak jelih dalammencermati apa itu buku rincik, dimana buku rincik merupakanbukti kepemilikan tanah sebelum berlakunya UUPA, jadi MejelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang tidak perlu mempertanyakantahun berapa buku rincik tersebut diterbitkan, karena terbitnyabuku rincik jelas sebelum berlakunya

M E N G A D I L I ; Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut ; -------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 26 November 2015 Nomor:16/Pdt.G/2015/PN.Skg. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal07 Desember 2015 yang menerangkan bahwa para Pembanding semulapara Penggugat, telah mengajukan pernyataan permohonan banding, agarerkaranya. ..perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sengkang tanggal26 November 2015 Nomor:16/Pdt.G/2015/PN.Skg. diperiksa dan diputusdalam Peradilan tingkat banding.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sengkang ; = 22+ 9+ seo nnn noo nn nnn ene ne cne nee cecens Membaca, Memori banding tertanggal 26 Nopember 2015 yang diajukanoleh para Pembanding semula para Penggugat, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 18 Desember 2015dan memori banding tersebut telah diberitahu dan diserahkan dengan caraseksama kepada Kuasa Hukum para Terbanding semula para Tergugat padatanggal 21 Desember 2015, oleh MUSTAMIN,SH.

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang ; "enn Membaca Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor:16/Pdt.G/2015/PN.Skg. yang dibuat oleh MUSTAMIN,SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang telah diberi kesempatan kepadapara Pembanding semula para Penggugat, serta kepada Kuasa Hukum paraTerbanding semula para Tergugat masingmasing pada tanggal23 Desember 2015, untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung sejak pemberitahuan ini sebelum berkas di kirim ke PengadilanTinggi Makassar ; 22+ 22222222 2 oon on nnn nee nnn nnn eon neeTENTANG HUKUMNYA :wnnan= Menimbang

Sementara halhal yang tidak pentingdipertimbangkan, sikap dan perbuatan Hakim tingkat pertama ini jelasmenyalahi aturan hukum, sehingga beralasan untuk ditolak/dibatalkan.KEBERATAN KETUJUHBahwa Pengadilan tingkat pertama in casu Majelis Hakim PengadilanNegeri. ..Negeri Sengkang adalah tidak bersikap adil dalam hal pembebananpembuktian yang berat sebelah.

M E N G A D I L I ;

• Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. tanggal 24 Maret 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Register Nomor112/SK.PDT/2021/PN.Skg. dari Para Pembanding semula Para Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. tanggal 24 Maret 2021;Membaca Relas pemberitahuan dan pernyataan permohonan bandingNomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa

tertanggal 3 Mei 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 4 Mei2021;Membaca Relas pemberitahuan dan penyerahan perbaikan memoribanding Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang yang menerangkan bahwa perbaikanmemori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 4 Mei 2021

secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Mei 2021, oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang;Membaca Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat dan Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat masingmasing pada tanggal 7 April 2021, telah diberi kesempatanuntuk

atau badan jalan di tolak olehmajelis Hakim pengadilan Negeri Sengkang di bacakan pada hari kamistanggal 13 Maret 2014 sidang terbuka untuk umum.P14 Suratketerangan atau fatwa Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 21November 2019 atas putusan Perkara No;27/Pdt.G/2013/pn.skg yangmemperjelas bahwa Perkara tersebut Hakim Pengadilan NegeriSengkang menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.

Di bacakanpada hari kamis tanggal 13 Maret 2014 sidang terobuka untuk umum.> Bahwa perkara No;27/Pdt.G/2013/PN.SKG sangat kuat hubungannyadengan obyek sengketa yang mana pada tahun 2013 almarhum MuchtarSengge (orang tua para tergugat/ para pembanding) menggugat Hj TenriNamoreng bahwa obyek sengketa tersebut adala roling atau badan jalan,Namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang Pada tanggal13 maret 2014 gugatan tersebut di tolak seluruhnya oleh majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang.

Syamsul Akbar bin Baso Pada Maddaju, umur + 40 (lebih kurangempat puluh) tahun, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), bertempattinggal di Jalan Nangka, Sengkang, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII! TERBANDING VII; g.

, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IX / TERBANDING IX ; Dalam hal ini para Tergugat sampai dengan TergugatIX memberikan kuasa LA USU,SH danSYAMSUDDIN,SH berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 14 Juli 2014 dan dilegalisasi oleh PaniteraPengadilan Negeri Sengkang dan dilegalisasi olehPanitera Pengadilan Negeri Sengkang dengan nomor52/SK/2014/PN.SKG, tanggal 14 Juli 2014 Selanjutnyadisebut sebagai : PARA TERGUGAT/PARATERBANDING jennnn nner rrr 10, GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI SULAWESI

PaniteraPengadilan Negeri Sengkang terhadap putusan Pengadilan NegeriSengkang tanggal 21 Januari 2015, Nomor : 14 / PDT.G /2014/PN.Skg dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Tergugat oleh : SAMANHUDI,SH.

Bahwa Maielis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalammempertimbangkan gugatan dalam perkara ini nyatanyata telahkeliru dalam mengkonstatering duduknya perkara sesuai faktafaktaYang...Dipindai dengan CamScanneryang tersaji di persidangan.

Tetapi saksisaksi, baik saksi ParaPenggugat/Pembanding maupun saksi Para Tergugat/Terbandingsemua menerangkan bahwa tanah Obyek Sengketa dahulu adalahtanah yang dipinjam Kantor Penerangan Wajo yang sebelumnyaditempati oleh Kantor PAS (Pemadam Api Sengkang), sedangkanKantor PAS (Pemadam Api Sengkang) menempati tanah eks Jepangyang dipinjam dari almarhumah Andi Tanriampa alias Datu Sengeng,yakni orang tua/nenek kandung Para Penggugat/Pembanding.Sedangkan lokasi eks Kantor PUD yang telah dibeli H.