Hasan Karaeng Sija(Anak);

15. MenetapkanSoe Karaeng Tata,wafat/meninggal dunia sekitar tahun 1960dengan ahli warisadalah Hasan Karaeng Sija(Anak);

16. MenetapkanHasan Karaeng Sijayang wafat/meninggal dunia pada tanggal 14 September 2017 adalah :

16.1. Rudi Karaeng Rangrang(Anak);

16.2.

Bahwa Hasan Karaeng Sija Bin Soe Karaeng Tatatelahmelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaJenah Karaeng Memang, yang mana tahun perkawinan tersebutsudah tidak diketahui lagi dan diakruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1) Sulaiman Dg. Tata bin Hasan Karaeng Sija, lahir diUjung Pandang pada Tanggal 01 Agustus 1969, Umur 51Tahun;2) Rudi Karaeng Rangrang bin Hasan Karaeng Sija, lahirpada tanggal 25 Mei 1960 dan kini telah meninggal dunia pada28 Agustus 2000;16.

Bahwa Soe Karaeng Tatawafat/meninggal dunia sekitartahun 1960 dan meninggalkan ahli waris yang bernama Hasan Karaeng Sija bin Soe Karaeng Tata;47. Bahwa Hasan Karaeng Sija bin Soe Karaeng Tatawafat/meninggal dunia pada tanggal 14 September 2017 danmeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yaitu Istri yang bernama Jenah Karaeng Memangdan anakanaknya yang bernama Rudi Karaeng Rangrang bin Hasan Karaeng Sijadan Sulaiman Karaeng Tata bin Hasan Karaeng Sija;48.

Menetapkan Ahli WarisHasan Karaeng Sija bin Soe Karaeng Tatayang wafat/meninggal dunia pada tanggal 14 September2017 adalah :> Rudi Karaeng Rangrang bin Hasan Karaeng Sija(anak);> Sulaeman Karaeng Tata bin Hasan Karaeng Sija(anak);17.

(Anak);Bahwa Soe Karaeng Tatawafat/meninggal dunia sekitar tahun 1960 dengan meninggalkan ahli waris seorang anak bernamaHasan Karaeng Sija;BahwaHasan Karaeng Sija wafat/meninggal dunia pada tanggal 14September 2017 dengan meninggalkan 2 orang anak sebagai ahli waris, Masingmasing bernama Rudi Karaeng Rangrangdan SulaemanKaraeng Tata;Bahwa Sulaeman Karaeng Tata wafat/meninggal dunia pada tanggal25 Oktober 2020 dengan ahli waris masingmasing adalah :> PEMOHON III (Istri):> Shuci (Anak);> Emmy(Anak

Hasan Karaeng Sija(Anak);15. MenetapkanSoe Karaeng Tata, wafat/meninggal dunia sekitar tahun1960 dengan ahli waris adalah Hasan Karaeng Sija(Anak);16. MenetapkanHasan Karaeng Sijayang wafat/meninggal dunia padatanggal 14 September 2017 adalah :16.1. Rudi Karaeng Rangrang(Anak);16.2. Sulaeman Karaeng Tata(Anak);17. Menetapkan Sulaeman Karaeng Tata, wafat/meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2020 dengan ahli waris adalah :17.1. Hunaini(Istri/Pemohon III);17.2. Shuci (Anak/Pemohon VII);17.3.

Jadeng Dg Sija Bin Bado (Almarhum)4. Johoriah Dg Tene Binti Bado (almarhumah)5.Basse Dg Sanga Binti Bado (almarhumah)6.Bollo Dg Bau Binti Bado (masih Hidup).2.

Bahwa pada awal Suraga Dg Serang (ayah dari tergugat 1) memindahgadaikan tanah sawah (obyek sengketa) tersebut kepada dirinya daripemegang gadai Jangko Dg Nompo, oleh Jadeng Dg Sija (ahli waris BadoBin Baco) menyampaikan keberatan kepada ayah Tergugat (Suraga DgSerang). Tetapi ayah tergugat menjawab bahwa biarlah saya yangmenggarap tanah sawah tersebut dan sebahagian hasilnya berupa Padiatau beras saya akan berikan kepada kalian sebagai pemilik sawah itu.;5.

;Bahwa yang benar adalah Bado bin Baco semasa hidupnya telahmenyerahkan obyek sengketa kepada anaknya Jadeng Dg Sija bin BadoHal 12 dari 26 hal Putusan No.7/PDT/2020/PT MKS.yang kemudian oleh anaknya obyek sengketa tersebut digadaikan kepadalelaki Dg Ngalle.

bin Badooleh almarhum ayahnya Bado bin Baco, maka cukup yang mengetahuiJadeng Dg Sija bin Bado;.

Bahwa tidak benar dan keliru dalil gugatan Penggugat halaman 2 poin 4,karena Jadeng Dg Sija bin Bado tidak pernah menyampaikan keberatankarena pemindahan/penebusan hak gadai oleh Suraga Dg Serang atassepengetahuan dan persetujuannya sebagai mana penjelasan ParaTergugat pada poin 4 tersebut di atas. Bahkan tidak pernah juga adapembicaraan dan pengakuan akan membagi padi ataupun beras darisebagian hasil menggarap tanah sawah tersebut ;.

Sardi Dg Sija yang mengangkutkorban sedangkan terdakwa Il KURNIA Dg BAU bertugas berpurapuramenjadi penumpang di mobil angkutan umum yang di kemudikan olehSARDI Dg SNA.

Setelah itu, sekitar pukul 10.00 Wita Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) berangkat dari rumahnya denganmenggunakan mobil Toyota Avansa wama hitam yang dikemudikan olehSardi Dg Sija untuk mengantar sepupu Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese(berkas perkara terpisah) ke rumah sakit Umum Kab.

Setelahitu Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) bersamaSaharuddin Dg Kulle dan Sardi Dg Sija melanjutkan peijalanan, lalu ketikasekitar jam 18.15 Wita tepatnya di Kamp.

Dg Kulle dan Sardi Dg Sija membeli bensin botolanlalu mengantarkan ke mobil yang dikendarai oleh terdakwa , setelah ituAgus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) bersamaSaharuddin Dg Kulle dan Sardi Dg Sija dan diikuti oleh terdakwa besertaterdakwa Il kembali ke rumah Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkasperkara terpisah).

Kemudianterdakwa dan terdakwa Il pergi meninggalkan rumah Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) Sedangkan Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) bersama Saharuddin Dg KulleDan Sardi Dg Sija beristirahat di rumah Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese(berkas perkara terpisah).

Sija meninggal dunia pada tahun 1997dan Badjdje Binti Basse Poro meninggal dunia pada tahun 2007, hak katastanah objek sengketa tersebut secara otomatis berpindah kepada ahli warisyaitu anak dari perkawinan Pappo Dg. Sija dan Badjdje Binti Basse Poroatas nama Mustari, Dg.

Sija; Bahwa nama isiri Dg.

Sija; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan lokasi sengketa dipagarioleh Dg. Muhammad; Bahwa sepengetahuan saksi, ada bendungan dan gunung dalamobyek sengketa, dan kalau bendungan serta gunung dilewati, masih adalokasi milik Dg. Sija; Bahwa sepengetahuan saksi, H. Sahabu dan Lelaki Sabikingbertempat tinggal di Dusun Tombolo; Bahwa dahulu, H.

Sija; Bahwa saksi diceritakan oleh orang tua saksi bahwa obyeksengketa adalah milik Dg. Sija; Bahwa tahun 1983, H. Sahabu pernah menjabat sebagai ketuaRT di Dusun Solomatti; Bahwa terakhir kali saksi melihat lokasi objek sengketa tahun2020; Bahwa Tempat tinggal Dg. Colle berdekatan dengan rumah saksidahulu; Bahwa sepengetahuan saksi, Dg.

Sija dan Batjtje Binti Basse Poro adalah orang tuadari Mustari, Dg. Marring dan Nompo, namun Papo Dg. Sija telah meninggaldunia pada 19 Februari tahun 1970 sedangkan Batjtje Binti Basse Poromeninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2007.

Muhammad Kasim bin Sija;b. Fariz Wijaya bin Tommy Kasim;c. Fauzy Tomy bin Tommy Kasim;d. Farid Tomy bin Tommy Kasim;e. Fauzan Tomy bin Tommy Kasim;f. Putri Permata Sari binti Tommy Kasim; sebagai ahli waris dari almarhum Tommy Kasim bin Kasim;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Muhammad Kasim bin Sija

Muhammad Kasim bin Sija diwakili oleh kuasa insidentilnya,Pemohon Pertama, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanFlamboyan, Kota Makassar, sekaligus mewakili saudarasaudara kandungnya selanjutnya disebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan suratnya tertanggal 19Nopember 2013

Muhammad Kasim bin Sija;b Pemohon Pertama;c Pemohon Kedua;d Pemohon Ketiga;e Pemohon Keempat;f Pemohon Kelima;6 Bahwa selain meninggalkan keenam orang ahli waris almarhum TommyKasim juga telah meninggalkan harta warisan berupa :a Tabungan atas nama Tommy Kasimb Tabungan Mandiri atas nama Tommy Kasim;c Tabungan Bisnis Mandiri atas nama TommyKasim;7 Bahwa maksud permohonan pemohon dan para ahli waris yang lainnyamohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Tommy Kasim, untukmengurus dan mengalihkan

Muhammad Kasim bin Sija, Fariz Wijaya,Fauzy Tomy, Farid Tomy, Fauzan Tommy dan Putri Permatasari) mempunyaihubungan darah dengan almarhum Tommy bin Kasim;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon mempunyai hubungan darahdengan almarhum Tommy bin Kasim serta ayah almarhum H.

Muhammad Kasim bin Sija, Fariz Wijaya, Fauzy Tomy, FaridTomy, Fauzan Tommy dan Putri Permatasari;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara volunteer, makaberdasarkan Pasal 193 RBg. semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 9 dari 11 hal. Pent.

Muhammad Kasim bin Sija;b Pemohon Pertama;c Pemohon Kedua;d Farid Tomy bin Tommy Kasim;e Fauzan Tomy bin Tommy Kasim;f Putri Permata Sari binti Tommy Kasim;sebagai ahli waris dari almarhum Tommy Kasim bin Kasim;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2013 M.

SIJA di rumah terdakwa, dan terdakwa mendengar bahwa RIJALBIN SARIFUDDIN DG. SIJA hendak mengikuti test masuk sebagai anggota Polri,sehingga kemudian terdakwa langsung menyampaikan kepada RANNU DG.NGINTANG bahwa RIJAL BIN SARIFUDDIN DG. SIJA hendak mengikuti test masuksebagai anggota Polri, sehingga kemudian terdakwa langsung menawarkan diri untukmengurus RIJAL BIN SARIFUDDIN DG.

SIJA, danuntuk semakin meyakinkan RANNU DG. NGINTANG, terdakwa lalu mengajakRANNU DG. NGINTANG ke Makassar untuk bertemu dengan calo yangdimaksudkan oleh terdakwa, namun RANNU DG. NGINTANG diajak oleh terdakwabertemu dengan seseorang yang ternyata bukan seorang calo dan sama sekali tidakada hubungannya dengan pengurusan menjadi anggota polri, selain itu terdakwa jugapernah mengajak RANNU DG.

SIJA mengikuti test masuk menjadianggota Polri, ternyata RIJAL BIN SARIFUDDIN DG. SIJA dinyatakan tidak lulusadministrasi karena tingginya tidak mencukupi sebagaimana yang disyaratkan.Bahwa terdakwa telah mengembalikan uang yang telah diterimanya tersebutsebesar Rp.16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada RANNUDG.

SIJA, namun kenyataannyatanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban RANNU DG NGINTANG sebagaipemilik uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinyasebesar Rp.118.200.000, (seratus delapan belas juta dua ratus ribu rupiah),sementara sebesar Rp.16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) telahdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi koroban RANNU DG. NGINTAN.Bahwa saat RIJAL BIN SARIFUDDIN DG.

Saharuddin Dg Sija Bin Dg Maji dan terdakwa IV. Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Baco Dg Rau Bin Juma, terdakwa II. Lebu Dg Beta Bin Dg Tangnga, terdakwa III. Saharuddin Dg Sija Bin Dg Maji dan terdakwa IV.

Sija bin Ma Ji;IV.Muhajirin Alias Dg. Ngasong bin Bahtiar;

Sija bin Ma Ji;Tempat Lahir : Bilonga;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun /01 Desember 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 2 dari 24 halaman. Putusan No 61/Pid.B/2017/PN SgmAlamat : Bilonga, Desa Bategulung, Kec.Bontonompo Selatan, Kab. Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan rumahtahanan negara dengan perincian sebagai berikut:i:Penangkapan, tanggal 11 Desember 2016, Nomor Sp.

Menyatakan Terdakwa Baco Dg Rau Bin Juma, Terdakwa Il Lebu Dg BetaBin Dg Tangnga, Terdakwa Ill Saharuddin Dg Sija Bin Dg Maji danTerdakwa IV Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar, terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Sija bin Dg. Ma Jidan terdakwa IV Muhajrin Alias Dg. Ngasong bin Bahtiar, pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di BilongaDesa Bategulubg Kec. Bontonompo Kab.

Sija bin Sabi Dg.

Sija bin Dg. Ma Ji dan terdakwa IVMuhajrin Alias Dg. Ngasong bin Bahtiar;Bahwa penangkapan para terdakwa berawal ketika Anggota Polres Gowamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terjadi permainan judi jenissabung ayam telah merasahkan masyarakat sekitar, sehingga Tim PolresGowa melakukan penggrebekan Permainan judi jenis sabung ayam diBategulung Kab.

Sija dan Dg. Ngawing, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cicin emas 1 gram dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 5 orang anak yang bernama;4.1. Nasrun bin Musakkir, umur 35 tahun;4.2. Rahmawati binti Musakkir, umur 30 tahun;4.3. lrawati bin Musakkir, umur 30 tahun;4.4.

Sija dan Dg.

Sija dan Dg. Ngawing, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cicin emas 1gram di bayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda,dan/atau sesusuan dan selama menikah Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;5. Bahwa selama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemhon II;6.

Sija danDg. Ngawing, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa cicin emas 1 gram di bayar tunai;Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;7. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda,dan/atau sesusuan dan selama menikah Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;8. Selama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemhon Il;9.

Sija dikarenakan ayah kandung telahmeninggal dunia, di saksikan Dg. Muhammad dan Drs. H. Rahmatdan XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Memberikan mahar kepada Pemohonberupa uang senilai 7 Tail di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bDerstatus perjaka serta tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;hal 3 dari 15 hal Penetapan nomor 638/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Sija Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohondan almr. XxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX dan saksi nikah bernama adalahDg Muhammad dan Drs H. Rahmat.. Bahwa mahar Pemohon berupa uang senilai 7 tail di bayar tunai;; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan alnr.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lberstatus jejaka. Bahwa Pemohon dengan almr.

Sija karena ayah kandung Pemohon II sudahhal 9 dari 15 hal Penetapan nomor 638/Pdt.G/2021/PA Mrsmeninggal dunia dan yang njadi saksi nikah adalah Dg Muhammad dan DrsH.

Sija danyang menjadi saksi nikah adalah Dg Muhammad danDrs H. Rahmat.danmahar Pemohon berupa uang senilai 7 Tail di bayar tunai dan pada saatmenikah, Pemohon berstatus perawan dan almr. XxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXbersatus jejaka dan telah dikaruniai 9 orang anak, dan saksi Saksi tersebutyang telah mengenal Pemohon dan almr. XxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX ,dan keduasaksi tersebut juga tahu antara Pemohon dan almr.

Sija karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia dan yang menjadi saksi nikah adalah Dg Muhammad dan DrsH. Rahmat.dan mahar Pemohon berupa uang senilai 7 tail di bayartuna Bahwa antara Pemohon dan almr. XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah ceralsampai sekarang dan tetap beragama Islam. Bahwa Pemohon perawan dan almr. XxXxxxXXxXxXXXXXxXXXXXXXXXXberstatus jejaka.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUH.YUSRAN alias YUSRAN bin SAHID DG SIJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa MUH YUSRAN alias YUSRAN bin SAHID DG SIJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Sija) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2018, di Kecamatan Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;