., atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di Jalan Ciptomangunkusumo Kota Gunungsitoli tepatnya Rumah SakitUmum Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang di lakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan saksi korban DESVITAHAREFA

PRAESILORTUS ZAI Als PIRE dan terdakwa 2.SPITER HAREFA Als AMA NOVI, bersama dengan Als Ama Melfin (DPO) padahari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 03.00 Wibs/d pukul 08.00 Wib., atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di Jalan Ciptomangunkusumo Kota Gunungsitoli tepatnya Rumah SakitUmum Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19 Nopember 2013, Nomor252/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:IV.1.Menyatakan para terdakwa 1.

PolisiBK 1847 HA dengan Nomor rangka MHFFMRGK36K095271 nomormesin DB37993;Dikembalikan kepada yang berhak;Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 35/Bdg/AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri

tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa I dan Terdakwa II masingmasing pada hari Jumat tanggal22 Nopember 2013;V.

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini KAMIS, TANGGAL 21 APRIL 2016, dalam persidanganyang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa,mengadili dan memutus perkaraperkara perdata gugatan, telah datang menghadapmasingmasing :IIRevisi Gulo, Umur 25 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Tempat Tinggal Desa Simaeasi, KecamatanMandrehe, Kabupaten Nias Barat, Propinsi SumateraRematasi Gulo, SH, Umur 29 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jenis Kelamin Lakilaki

Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat, PropinsiSumatera Utara;Masingmasing selaku pihak TergugatI dan TergugatII dalam perkara perdatagugatan Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Gst, yang didampingi oleh KuasaHukumnya bernama Laka Dodo Laia, SH Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Talifusoda Nias Indonesia (LBHTNI) alamat Jalan Pramuka No.07 Kelurahan Pasar Teluk Dalam, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan dan Jalan Kelapa No.69 Kelurahan TIlir,Kecamatan Gunung Sitoli

, Kota Gunung Sitoli, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 15/KUASA/LBHTNI/V/2015 tertanggal 12 Mei 2015 yng didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 19 Mei 2016dibawah register No.55/SK/2015/PN.GS; wn Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut bersediauntuk mengakhiri persengketaan diantara mereka, untuk dan oleh karenanya keduabelah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaimana termuat dalamAKTA PERDAMAIAN tertanggal Dua Puluh Enam Bulan

mengakhiri sengketa dalamperkara ini; Menimbang, bahwa lagi pula penyelesian perkara a quo dalam wujudperdamaian tidak hanya menyangkut kesepakatan mengenai pembagian waristerhadap tanah sebagai objek perkara tetapi sudah mencakup kesepakatan pembagiantanah waris secara menyeluruh dari keturunan almarhum Fataho Gulo sertarekonsiliasi dan kerukunan kelurga besar para penggugat dan para tegugat yangkesemuanya merupakan keturunan dari almarhum Fatahow Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,yang dihadiri oleh Para Penggugat dan TergugatI yang didampingi oleh KuasaHukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADTO DTOKENNEDY P. SITEPU, S.H., M.H. KHAMOZARO WARUWU, S.H., M.H.DTOAGUNG CORY F.D. LATA, S.H., M.H. PANITERADTOTEMZIDUHU HARFFA, S.H.Perincian biaya :1, MOG Ales cssvessavvssazanes se emoee s ERD 6.000.2. Redaksi...........ecece eee eens Rp. 5.000.3. Relas panggilan............... Rp. 7.150.000.4. Biaya proses..............066. Rp. 50.000.5.

Reg. 57/SK/2015/PN Gst. tanggal21 Mei 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Nopember2015 Nomor: 737/PID/2015/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:81/Pid.B/2015/PN.Gst., tanggal 7 Oktober 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TelukDalam tanggal 5 Mei 2015, Reg Perkara Nomor : PDM10

(dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 7 Oktober2015 Nomor: 81/Pid.B/2015/PN.Gst, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AMIR HASAN TELAUMBANUA ALIAS AMAKANAYA ALIAS BUYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3.

Akta permintaan banding NOMOR: 16/Bdg/Akte Pid/2015/PNGst. yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli VICTORMANT. MENDROFA, SH Yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:81/Pid.B/2015/PN.Gst., tanggal 7 Oktober 2015;2.

Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehHEZATULO DUHA sebagai Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 Pernyataan Banding oleh PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:81/Pid.B/2015/PN.Gst tanggal 07 Oktober 2015.3.

DalamKabupaten Nias SelatanAgama : KatolikPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan didalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 19 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 07 Agustus2018;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Gunung Sitoli masingmasing kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 8 oktober 2018;Membaca memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 09 Oktober 2018, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 15Oktober 2018 ;Menimbang bahwa

Nias Barat (Komplek Perumahan Delasiga)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / Mahasiswa (belum Bekerja)Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1875/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021 dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini

Menetapkan agar Terdakwa Candra Arbi Bugis Alias Candra Alias Bugismembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 #tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyataHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 20/Bdg/Akta.

dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 29 Oktober 2021sampai dengan tanggal 4 Nopember 2021, sebagaimana surat PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: W2.U12/2678/Pid/xX/2021 tanggal 28Oktober 2021;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut

, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021, maka Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnyaberpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum yang menjadi dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta adil, olehsebab itu. alasan, pertimbangan hukum dan putusan tersebut diambil alin olehPengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkaraini pada tingkat banding,Menimbang, bahwa berkenaan

yangsama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 288 Jo.Pasal 182 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPDdan DPRD ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa INSPEKSI GAHO dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;C, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut Terdakwa telahE.menyatakan banding pada tanggal 12 Mei 2014, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2014 ;Bahwa untuk mendukung permintaan banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan memori banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada tanggal 14 Mei 2014, memori banding tersebut salinannya telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2014 ;F.

Bahwa ats memori banding dari Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 16 Mei 2014, kontra memori banding tersebutsalinannya telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang wakitu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat

koniramemori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan alasan keberatan banding tersebut selain hanya bersifat administrativejuga merupakan alasan yang tidak dapat dianggap membatalkan putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena itu alasan keberatan banding dariTerdakwa dan permintaan dari Penuntut Umum haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

2014 Nomor. 8/PidS/2014/PNGst,memori bandingdari Terdakwa dan kontra memori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa keseluruhan pertimbangan hukum dalam pertimbanganPengadilan tingkat pertama tersebut tentang terbuktinya perbuatan pidana yangdidakwakan Penuntut Umum dan tentang pidana yang dijatuhkan tersebut adalahsudah tepat dan benar, dengan mengambil alin seluruh pertimbangan hukumtersebut menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45 Wib diruanganData Kodim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine terhadap 20 (dua puluh)orang anggota oleh BNNK Gunung Sitoli termasuk juga diantaranya adalahSaksi sendiri, setelah Saksi selesai menjalani pemeriksaan urine kKemudianSaksi mengawasi anggota yang juga ikut melaksanakan pemeriksaan urinetersebut.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana serta bagaimanacara Terdakwa mengkonsumsi narkotika hingga dinyatakan positifmenggunakan narkotika berdasarkan pemeriksaan urine oleh BNNKGunung Sitoli.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada tahun 2015 pernahdirehabilitasi di Makorem 032/KS selama 10 (sepuluh) hari Tmt 21 s/d 30Januari 2015 karena diduga terindikasi menggunakan narkotika.6.

Bahwa Dandim 0213/NS pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib mengadakan apel luar biasa dilanjutkan dengan olahragabersama, pada saat apel tersebut Dandim mengatakan telah berkoordinasidengan BNNK Gunung Sitoli untuk melakukan pemeriksaan urine terhadapseluruh personil Kodim 0213/NS karena diduga ada anggota yang terlibatpenyalahgunaan narkoba.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitasiketergantungan obat dan tidak ada izin untuk mengkonsumsi narkotika daripihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang7Bahwa selanjutnya Saksi4 tidak hadir dipersidangan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadirdipersidangan karena tidak ada anggaran dari BNNK Gunung Sitoli, hal inidikuatkan dengan Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli No.B/1156/IX/Ka/su.04

Jaya didaerahPelabuhan Gunung Sitoli, setelah bertemu Terdakwa dan Sdr. Jaya minumkopi kemudian Sdr. Jaya meminta mau beristirahat di rumah Terdakwa,namun karena Terdakwa ingin pergi kerumah orangtua Terdakwa makaTerdakwa tidak bisa mengantar ataupun menemani Sdr. Jaya, selanjutnyaSdr.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 2/Pid.S/2014/PN.Gst ,tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 2/Pid.S/2014/PNGst. tanggal 12 Mei 2014 ;2.

Bahwa sejumlah saksi yang diajukan oleh Para pelapor memilikihubungan keluarga dari salah satu partai politik peserta pemilu ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Banding tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah tepat karenaperbuatan Terdakwa telah mengganggu Pemilu Legeslatif di Kabupaten NiasSelatan, knususnya di TPS II Desa Hilinamozaua, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan dan di TPS tersebut

tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum anggota DPR, DPDdan DPRD untuk menjamin Pemilihan Umum dapat terselenggara denganbaik dan menjamin tersalurnya suara rakyat secara langsung, umum, bebas,rahasia, jujur dan adil sehingga demokrasi berkembang secara sehat demikehidupan bangsa yang lebih baik dan mewujudkan kesejahteraanmasyarakat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Nomor : 2/Pid.S/2014/PNGsttanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 2/Pid.S/2014/PNGsttanggal

dengan bantuan aparatpenegak hukum ; e Menghukum tergugat tergugat untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir Rp.1.541.000, (Satu juta lima ratusempat puluh satu ribu rupiah)wn Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir, kepadaPenggugat pada Tanggal 07 Pebruari 2011 dan kepada Tergugat , Il,lll, IV dan Turut Tergugat pada tanggal 12 Pebruari n Menimbang, bahwa dari Akte Pernyataan emt MOONYNomor : 03/Bdg/Akte.Pdt/2011/PNGS. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli

ternyata pada tanggal 25 Februari2011 Tergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal06 Januari 2011 Nomor 27/PDT.G/2010/PN.GS. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan yaitu kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat , pada tanggal 01 Maret 2011 ; wonnnnn Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonanbanding tersebut, Kuasa Pembanding semula para Tergugat telahmengajukan Memori Banding yang diterima

Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 15 Maret 2011 dan salinannya telahdiberitanukan kepada pihak lawan yakni Kuasa Penggugat pada tanggal18 Maret 2011 ; wonnnn Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, seperti ternyata dari relaspemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh Jurusita

PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 15 Maret 2011 kepada ParaPembanding , dan tanggal 18 Maret 2011 kepada Kuasa Terbanding ;TENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulapara Tergugat , telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat.diterima ; wonnn Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati

dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 06Januari 2011, Nomor 27/Pdt.G/2010/PNGS.

;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli agar memberikan putusan dalam perkara aquo sebagai berikut :PRIMAIR :1.

,yang berkantor di Jalan Yos Sudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Niasdengan Nomor Legalisasi : 2102/2007/L ;3. Menyatakan sebagai hukum surat perjanjian sebagaimana yang dilegalisasi diKantor Notaris Synodia Eunice Telaumbanua, SH. yang berkantor di Jalan YosSudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Nias dengan Nomor Legalisasi :2102/2007/L, dimana Penggugat sebagai pihak kedua sedangkan Tergugat sebagai pihak pertama, sah dan berharga ;4.

Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah mengambil putusan, yaitu dengan putusannya Nomor :Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 2538 K/Pdt/201021/Pdt.G/2009/PN.GS., tanggal 17 Nopember 2009 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :.

., yangberkantor di Jalan Yos Sudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Nias denganNomor Legalisasi : 2102/2007/L;Menyatakan sebagai hukum surat perjanjian sebagaimana yang dilegalisasi diKantor Notaris Synodia Eunice Telaumbanua, SH., yang berkantor di Jalan YosSudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Nias dengan Nomor Legalisasi :2102/2007/L, dimana Penggugat sebagai pihak kedua sedangkan Tergugat sebagai pihak pertama, sah dan berharga ;Menyatakan sebagai hukum bahwa surat perjanjian pemborongan

Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 2.991.000,00(dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanTergugat dan Il putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor : 25/Pdt/2010/PT.Mdn.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013, Nomor:171/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ASANA FAULU TELAUMBANUA als AMAYARI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASANA FAULUTELAUMBANUA als AMA YARI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZENDRATO Plt.Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 23/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013;Vv.

Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September 2013, Nomor :W2.U12/1679/ Pid/IX/2013, yang disampaikan masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal24 September 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013 para pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor171/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, makapertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pid.B/2013/PNGS, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan, pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan dalam KUHAP serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B/2018/PN Gst, dengan amar putusansebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Neger i Gunung Sitolitanggal 17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B//2018/PN Gst tersebut, Terdakwadan Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 24 Januari 2019, dan Permintaan banding tersebuttelah

diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari2019 dengan Akta Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara( inzage ), berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli NomorW2.U12/205/Pid/I/2019 tanggal 28

akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan Tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajaridan mencermati dengan seksama berkas Perkara yang dimohonkan bandingyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI=" Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Panuntut umumterebut;Halaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDN Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Gunung Sitoli

Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli,, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I!

Bahwa atas dasar temuan tersebutlah saksi bersama dengan rekanrekan saksi mengamankan pelaku untuk dilakukan proses penyidikan dikantor sat res narkoba polres nias selatan Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dari keterangan Terdakwanarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari seseorang yang bernama UCOK diJalan Mudik Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli seharga Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah).

Bahwa atas dasar temuan tersebutlah saksi bersama dengan rekanrekan saksi mengamankan pelaku untuk dilakukan proses penyidikan dikantor sat res narkoba polres nias selatan Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dari keterangan Terdakwanarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Seseorang yang bernama UCOK diJalan Mudik Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli seharga Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah).

Bahwa narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdiperoleh dengan cara dengan cara membeli dari seseorang yangbernama UCOK di Jalan Mudik Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoliseharga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada memiliki ijin resmi saatmemiliki, menyimpan , menguasai narkotika Gol jenis shabushabu Bahwa pada saat ianya di tangkap oleh para saksi dari kepolisian sabutersebut dapat di celana yang terdakwa kenakan.

DiponegoroKm.5,5 Desa Sihareo II Tabaloho Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoliselanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT I;2 SUNIATI NDRAHA Als INA KRIS, Umur +40 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Jualan, Alamat JI. Diponegoro Km.5,5 Desa Sihareo IITabaloho Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

Diponegoro Km.5 Desa SihareoII Tabaloho Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN Gst5 ERNAWATI NDRAHA, Umur + 34 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Diponegoro Km.5 Desa Sihareo IIT TabalohoKec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT V;KORI NDRAHA, Umur + 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.

Diponegoro Km.5 Desa Sihareo II TabalohoKec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT VI;POSMAN MENDROFA Als AMA RAINER, Umur + 32 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Gunung Sitoli KotaGunung Sitoli (dahulu Kab.

Diponegoro ;Terletak diwilayah desa Sihareo II Tabaloho Kecamatan Gunung Sitoli KabupatenNias (sekarang kota Gunung Sitoli), dimana tanah sebelah timur dari tanah tersebutsekarang ini dikuasai oleh Penggugat dk,/Tergugat dr.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni 2020 Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 44/Pid.Sus /Halamanidar11 Putusan No1055/Pid/2020/PT.MDN2020/PN Mdn tanggal 18 Juni 2020 dalam Perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Gerson Nehe Alias Gerson, pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gsttanggal 18 Juni 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas,Terdakwa danPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing pada tanggal 18 Juni 2020dan tanggal 23 Juni 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst ,permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 18Juni

2020 dan pemberitahuan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2020 ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2020/PT.MDNMenimbang bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PenuntutUmum telah menyerahkan memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraanpengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 2 Juli 2020, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 7 Juli 2020,Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara

berikut Semua suratsurat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni 2020 Nomor44/Pid.Sus/2020/PN Gst, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama telah tepat dan benar sesuai dengan faktafakta yang

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1.

Gunungsitoli Utara, Kota Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 611/Pid/2021/PTMDN tanggal 19 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PNGst tanggal 25 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Liria Zai Alias Ina Meiman, pada hari Kamis tanggal 30Januari 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020

Menetapkan agar terdakwa Liria Zai Alias Ina Meiman membayar biayaperkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor: 22/Pid.B/2021/PNGst, tanggal 25 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021, tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 7/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 31 Maret 2021 dariPenasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut

pada tanggal 9 April 2021 serta telah diberitahukan secarasah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 April 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Maret 2021; sebagaimana agar masingmasingmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 1 April2021 sampai dengan tanggal 7 April

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Mei 2013, Nomor : 94/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDRI SYAHPUTRA Als ANDItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan orang lain mati.;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRISYAHPUTRA Als ANDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli No. 12/Bdg/Akta.Pid/2013/PN.GS., yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2013 ;V.

Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 10 Juni 2013,dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 11 Juni 2013, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2013 ;VI.

Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa dan Mempelajari Berkas Perkarabertanggal 18 Juni 2013, No.W2.U12/1070/Pid/VI/2013, yangmenerangkan bahwa kepada Jaksa penuntut Umum dan Terdakwa diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 94/Pid.B/2013/PNGS, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dalamtenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 19 Juni 2013 s/dtanggal 25 Juni 2013 , sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan dalam pemeriksaan ditingkat banding ; Menimbang,

bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; w Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal

Ibu Rumah Tangga ;keduanya adalah Suami Isteri bertempat tinggal di Lolomboli Dusun III DesaOnonamolo Tumula Kecamatan Alasa Kabupaten Nias Utara, semula sebagaiTERGUGAT I dan TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING I danTERBANDING II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas, berikut dengan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, sebagaimana yangtersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menghukum Penggugat d/r untuk membayar biaya perkara ini sebesarNihil;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding nomor : /7/Bdg/Akta.Pdt/2011/PNGS. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : JASMINGINTING,SH Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkanbahwa pada tanggal 18 April 2011 Kuasa Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding

05 Mei 2011,serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 5 Mei2011, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannyadiserahkan kepada Kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 09 Mei 2011 ;Membaca 3 (tiga) Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding, masingmasing bertanggal 26 April 2011 Nomor : 43/Pdt.G/2010/PNGS Jo Nomor : 07/Bdg/Akta.Pdt/2011/PNGS yang menerangkan bahwa kepada para pihak yangberperkara, masingmasing telah diberitahukan akan hakifygpfgyuk

memeriksaberkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sjtoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli diucapkanpada tanggal 06 April 2011 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat I yangjuga selaku kuasa Tergugat II, selanjutnya Penggugat melalui kuasa hukumnyamengajukan permohonan banding pada tanggal 18 April 2011, dengan demikianpermohonan banding

dari Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding dari Pembanding semula Penggugat secara formil dapatditerima ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tingkat banding memperhatikan sertamemperlajari secara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, buktibuktidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 April 2011nomor : 43/Pdt.G/2010/PNGS.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kota Gunung Sitoli

Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonis adalahselama lebih kurang satu tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagidisebabkan oleh:a Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;b Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat;c Tergugat memiliki sifat egois dan tidak mau menerima nasehat atau masukandari Penggugat;Bahwa Tergugat terlalu menuruti perkataan orang tua Tergugat, ditambah lagiketika tinggal di Gunung Sitoli

, Penggugat tinggal satu rumah dengan orang tuaTergugat, oleh karena itu Penggugat merasa tertekan disebabkan oleh orang tuaTergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat.Bahwa selama Penggugat tinggal dengan orang tua Tergugat di Gunung Sitoli,orang tua Tergugat terlalu memanfaatkan Penggugat, diantaranya adalah Penggugatdisuruh oleh orang tua Tergugat untuk membayar tunggakan pembayaran tagihanair tanpa dibantu oleh Tergugat serta Penggugat disuruh membayar perlengkapanwarung

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Gunung Sitoli karena terjadipertengkaran yang disebabkan oleh keluarga Tergugat menjual rumah yang telahdibeli Penggugat dengan Tergugat di Gunung Sitoli, sementara itu Tergugat hanyadiam saja tanpa memberikan solusi;11.

PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir bus,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Gunung Sitoli

Pair GG Permai Il No. 22 Kelurahan Kwalabekala Kecamatan Medan Johor Kota Medan danDesa Lakhene Kecamatan Mandrehe KabupatenNias BaratAgama : ProtestanPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penuntut sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum FLORA ELISABETPANJAITAN,SH dan REKAN, beralamat di Jalan Kelapa No.75 Kelurahan llirKecamatan Gunungsitoli kota Gunung Sitoli berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 633/PID.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 Juli 2018, dan PaniteraPengganti Nomor 633/Pid.sus/2018/PT Mdn tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 24 Juli 2018;Membaca, Surat dakwa Penuntut Umum tertanggal 17 Juli 2018No.Reg.Perkara : PDM92/GNSTO/07/2018 sebagaimana dalam SuratDakwaan yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

PDM92/GNSTO/07/2018, yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor133/PID.Sus/2018/PN Gst, tanggal 24 Juli 2018 yang dimohonkan bandingtersebut yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FAUDUARO GULO, SH ALIAS AMA WINI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukummemberikan suaranya lebih dari satu kali di satu atau lebih TPS,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Nomor 08/ Akte.Pid/2018/PNGst tanggal 24 Juli 2018;Membaca, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Bandingnyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24Juli 2018 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Juli 2018;Membaca, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah pula mengirimkanKontra Memori Bandingnya melalui Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tertanggal 25 Juli 2018; Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor