perkara DAN KALAUPUN BENAR TANAH YANGDIMAKSUD DALAM SERTIFIKAT NOMOR 62 DESA HILIZIHONOTERSEBUT KEMUDIAN DIALIHKAN OLEH FIRMAN ADIL DACHI11KEPADA PELAWAN, TANAH TERSEBUT SUDAH DULUANSEBAGAI OBJEK PERKARA sebagaimana dimaksud dalam putusanPengadilan Tinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Madn. jo.putusan Pengadilan Tinggi Medan tgl.5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober2011 nomor 4/Pdt.

Mdn.JO. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor4/Pdt.G/2011/PN.Gs terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, TerlawanI, I, Il, V dan V telah memberitahukan surat tgl. 17 Desember 2010 kepada : 1 Pelawan (Bupati Nias Selatan).; 2 Ketua Dewan Perwalian Rakyat Daerah Kabupaten Nias selatan.;3 Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nias selatan.;4 Camat Fanayama selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diwilayahKecamatan Fanayama.; yang berisikan bahwa sebidang tanah (termasuk

didalamnya tanah yangdimaksud dan diuraikan dalam surat sertifikat no. 62 tersebut) adalah hakdan milik para Terlawan I, II, II, V dan V, bahkan pada tgl. 1 Juli 2011,telah dilakukan pemeriksaan atas lokasi tanah dalam putusan PengadilanTinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs. dihadiri dan diketahui oleh Kepala desa setempat.

Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tg. 19 Oktober 2011nomor 4 /Pdt.

Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs.; Berdasarkan hal dan uraian tersebut, Terlawan I, UI, III, IV dan Vmemohon kepada Pengadilan agar memberikan putusan : Menolakperlawanan Pelawan seluruhnya.; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Terlawan I dan Turut Terlawan IItelah mengajukan Jawaban tertulis yang dibacakan pada muka persidangan tanggal16 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 A.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 24 Januari 2011 s/d tanggal 02 Februari2011 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 31 Januari 2011 s/dtanggal 19 Februari2011 ;. Perpanjangan .....8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 20 Februari 2011 s/d tanggal 01 Maret2011 ;9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Februari 2011 s/d tanggal 19Maret2011 ; 10.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 Februari 2011 Nomor : 27/Pid/B/ 2011/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Syamsu Rizal Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 04/Bdg/Akta Pid/2011/PNGS yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Memori Banding tertanggal 04 Maret 2011 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 07 Maret2011, memori banding mana pada tanggal 09 Maret 2011 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ;7.

Kontra Memori Banding tertanggal 08 Maret 2011 diajukan oleh Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 10 Maret2011, kontra memori banding mana pada tanggal 11 Maret 2011 telah diserahkandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum ; . Surat .....8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kota Gunung Sitoli

Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonis adalahselama lebih kurang satu tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagidisebabkan oleh:a Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;b Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat;c Tergugat memiliki sifat egois dan tidak mau menerima nasehat atau masukandari Penggugat;Bahwa Tergugat terlalu menuruti perkataan orang tua Tergugat, ditambah lagiketika tinggal di Gunung Sitoli

, Penggugat tinggal satu rumah dengan orang tuaTergugat, oleh karena itu Penggugat merasa tertekan disebabkan oleh orang tuaTergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat.Bahwa selama Penggugat tinggal dengan orang tua Tergugat di Gunung Sitoli,orang tua Tergugat terlalu memanfaatkan Penggugat, diantaranya adalah Penggugatdisuruh oleh orang tua Tergugat untuk membayar tunggakan pembayaran tagihanair tanpa dibantu oleh Tergugat serta Penggugat disuruh membayar perlengkapanwarung

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Gunung Sitoli karena terjadipertengkaran yang disebabkan oleh keluarga Tergugat menjual rumah yang telahdibeli Penggugat dengan Tergugat di Gunung Sitoli, sementara itu Tergugat hanyadiam saja tanpa memberikan solusi;11.

PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir bus,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Gunung Sitoli

Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli,, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I!

Bahwa atas dasar temuan tersebutlah saksi bersama dengan rekanrekan saksi mengamankan pelaku untuk dilakukan proses penyidikan dikantor sat res narkoba polres nias selatan Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dari keterangan Terdakwanarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari seseorang yang bernama UCOK diJalan Mudik Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli seharga Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah).

Bahwa atas dasar temuan tersebutlah saksi bersama dengan rekanrekan saksi mengamankan pelaku untuk dilakukan proses penyidikan dikantor sat res narkoba polres nias selatan Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dari keterangan Terdakwanarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Seseorang yang bernama UCOK diJalan Mudik Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli seharga Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah).

Bahwa narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdiperoleh dengan cara dengan cara membeli dari seseorang yangbernama UCOK di Jalan Mudik Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoliseharga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada memiliki ijin resmi saatmemiliki, menyimpan , menguasai narkotika Gol jenis shabushabu Bahwa pada saat ianya di tangkap oleh para saksi dari kepolisian sabutersebut dapat di celana yang terdakwa kenakan.

Relaas Pernyataan permohonan banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli,joahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 PenggugatSESTUMEN ARCA WAU/ Pengggugat menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 29 Oktober 2015,Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember2015 telah memberitahukan permohonan banding tersebut kepada KuasaTerbanding/ Tergugat ;3.

Akta tanda terima Memori Banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,menerangkan telah menerima Memori banding dari Pembanding/ Penggugatpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/ diserahkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri GunungSitoli kepada Kuasa Terbanding/ Tergugat pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 ;.

Akta tanda terima Kontra Memori Banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gstyang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli, menerangkan telah menerima Kontra Memori banding dari Terbanding/Tergugat pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan/ diserahkan oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli kepada Pembanding/ Penggugat pada hari Jum/attanggal 08 Januari 2016 ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst,tanggal 29 Oktober 2015;3. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Terbanding untuk seluruhnya;4.

Reg. 57/SK/2015/PN Gst. tanggal21 Mei 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Nopember2015 Nomor: 737/PID/2015/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:81/Pid.B/2015/PN.Gst., tanggal 7 Oktober 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TelukDalam tanggal 5 Mei 2015, Reg Perkara Nomor : PDM10

(dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 7 Oktober2015 Nomor: 81/Pid.B/2015/PN.Gst, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AMIR HASAN TELAUMBANUA ALIAS AMAKANAYA ALIAS BUYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3.

Akta permintaan banding NOMOR: 16/Bdg/Akte Pid/2015/PNGst. yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli VICTORMANT. MENDROFA, SH Yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:81/Pid.B/2015/PN.Gst., tanggal 7 Oktober 2015;2.

Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehHEZATULO DUHA sebagai Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 Pernyataan Banding oleh PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:81/Pid.B/2015/PN.Gst tanggal 07 Oktober 2015.3.

Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan kertas yang berisikanNarkotika jenis daun ganja 4,2 gram, dimusnahkan ;4, Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember 2012Nomor : 289/Pid.B/2012/PNGS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT ARIEF ZEGA Als.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Akta Permintaan Banding Nomor : 25/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS. yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada

tanggal 27 Desember 2012;Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, Memori Banding mana olehJurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah diberitahukan dandiserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013;VI.

/PNGS. sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan.Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

peradilan tingkat bandingputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dikuatkan dan Terdakwa tetap dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan yangdilaksanakan pada Kantor Kecamatan Pasaman sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:FAATULO GIAWA, Tempat/Tanggal Lahir di Gunung Sitoli, 01071983,Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggal di PT.GMP Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan PasamanKabupaten

Pasaman Barat, dan;ANIMA GIAWA, Tempat/Tanggal Lahir di Gunung Sitoli, 20101987,Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggal di PT.GMP Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, keduanya selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal18 Maret 2021 di bawah daftar Nomor Register 39/Pdt.P/2021/PN Psb, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Faatulo Giawa lahir di Gunung Sitoli, 01071983anak dari seorang ayah yang bernama Faudu Huku Halawa danseorang ibu bernama Fatina LaiaHal. 1 dari 9 Penetapan No. 39/Pdt.P/2021/PN Psb2) Bahwa Pemohon Anima Giawa lahir di Gunung Sitoli, 20101987anak dari seorang ayah yang bernama Fataro Giawa dan seorang ibuyang bernama

P Robert Waruwu, OFMCap berdasarkan Akte Perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Keuskupan Sibolga tanggal 19Oktober 20104) Bahwapara pemohon belum mencatatakan perkawinannya ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karena kelalaianpemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 2 orang anak yaitu :Yuni hati Halawa lahir di Gunung Sitoli tanggal 17072011Firdaus Halawa lahir di Gunung Sitoli tanggal 15042014Uco Halawa lahirdi Gunung Sitoli tanggal 17112015oo 5Yuruma

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni 2020 Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 44/Pid.Sus /Halamanidar11 Putusan No1055/Pid/2020/PT.MDN2020/PN Mdn tanggal 18 Juni 2020 dalam Perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Gerson Nehe Alias Gerson, pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gsttanggal 18 Juni 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas,Terdakwa danPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing pada tanggal 18 Juni 2020dan tanggal 23 Juni 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst ,permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 18Juni

2020 dan pemberitahuan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2020 ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2020/PT.MDNMenimbang bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PenuntutUmum telah menyerahkan memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraanpengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 2 Juli 2020, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 7 Juli 2020,Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara

berikut Semua suratsurat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni 2020 Nomor44/Pid.Sus/2020/PN Gst, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama telah tepat dan benar sesuai dengan faktafakta yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Angenanoi Gea, Ange Nanoi Gea, Angelus Angenani Gea maupun Angelus Angenanoi Gea, yang lahir di Gunung Sitoli maupun Gid Sebua, pada tanggal 22 Maret 1973, tanggal 21 Maret 1975 maupun 21 Maret 1973 adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2019/PN.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:ANGENANOI GEA Lahir di Gunung Sitoli, Tanggal 22 Maret 1973, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Agama Katholik, Beralamat di Gg.Prona Lk.

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon, tempat lahirPemohon, tanggal lahir Pemohon dan tahun lahir Pemohon yang terdapatdalam dokumendokumen milik Pemohon lainnya, sehingga Pemohonberkeinginan untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa namaAngenanoi Gea, Ange Nanoi Gea, Angelus Angenandi Gea maupunAngelus Angenanoi Gea, yang lahir di Gunung Sitoli maupun Gid6Sebua, pada tanggal 22 Maret 1973, tanggal 21 Maret 1975 maupun 21Maret 1973, adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohonsendiri

Menyatakan bahwa Angenanoi Gea, Ange Nanoi Gea, AngelusAngenanoi Gea maupun Angelus Angenanoi Gea, yang Jahir diGunung Sitoli maupun Gid6 Sebua, pada tanggal 22 Maret 1973,tanggal 21 Maret 1975 maupun 21 Maret 1973 adalah orang yang samadan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;3.

maupun Gid6oSebua, pada tanggal 22 Maret 1973, tanggal 21 Maret 1975 maupun 21 Maret1973 adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa dalam Surat Keterangan Penduduk Nomor1201151703500001 milik Pemohon tanggal 8 Agustus 2012, nama Pemohontertulis Angenanoi Gea, lahir di Gunung Sitoli, tanggal 22 Maret 1973, diberitanda bukti: P1;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Penduduk Nomor1201202203730001 milik Pemohon tanggal 10 Agustus 2012, nama Pemohontertulis Junjungan

Menyatakan bahwa Angenanoi Gea, Ange Nanoi Gea, Angelus AngenanoiGea maupun Angelus Angenanoi Gea, yang lahir di Gunung Sitoli maupunGidd Sebua, pada tanggal 22 Maret 1973, tanggal 21 Maret 1975 maupun21 Maret 1973 adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohonsendiri;3.

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini KAMIS, TANGGAL 21 APRIL 2016, dalam persidanganyang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa,mengadili dan memutus perkaraperkara perdata gugatan, telah datang menghadapmasingmasing :IIRevisi Gulo, Umur 25 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Tempat Tinggal Desa Simaeasi, KecamatanMandrehe, Kabupaten Nias Barat, Propinsi SumateraRematasi Gulo, SH, Umur 29 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jenis Kelamin Lakilaki

Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat, PropinsiSumatera Utara;Masingmasing selaku pihak TergugatI dan TergugatII dalam perkara perdatagugatan Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Gst, yang didampingi oleh KuasaHukumnya bernama Laka Dodo Laia, SH Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Talifusoda Nias Indonesia (LBHTNI) alamat Jalan Pramuka No.07 Kelurahan Pasar Teluk Dalam, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan dan Jalan Kelapa No.69 Kelurahan TIlir,Kecamatan Gunung Sitoli

, Kota Gunung Sitoli, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 15/KUASA/LBHTNI/V/2015 tertanggal 12 Mei 2015 yng didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 19 Mei 2016dibawah register No.55/SK/2015/PN.GS; wn Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut bersediauntuk mengakhiri persengketaan diantara mereka, untuk dan oleh karenanya keduabelah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaimana termuat dalamAKTA PERDAMAIAN tertanggal Dua Puluh Enam Bulan

mengakhiri sengketa dalamperkara ini; Menimbang, bahwa lagi pula penyelesian perkara a quo dalam wujudperdamaian tidak hanya menyangkut kesepakatan mengenai pembagian waristerhadap tanah sebagai objek perkara tetapi sudah mencakup kesepakatan pembagiantanah waris secara menyeluruh dari keturunan almarhum Fataho Gulo sertarekonsiliasi dan kerukunan kelurga besar para penggugat dan para tegugat yangkesemuanya merupakan keturunan dari almarhum Fatahow Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,yang dihadiri oleh Para Penggugat dan TergugatI yang didampingi oleh KuasaHukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADTO DTOKENNEDY P. SITEPU, S.H., M.H. KHAMOZARO WARUWU, S.H., M.H.DTOAGUNG CORY F.D. LATA, S.H., M.H. PANITERADTOTEMZIDUHU HARFFA, S.H.Perincian biaya :1, MOG Ales cssvessavvssazanes se emoee s ERD 6.000.2. Redaksi...........ecece eee eens Rp. 5.000.3. Relas panggilan............... Rp. 7.150.000.4. Biaya proses..............066. Rp. 50.000.5.

Salinan Putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012 No. 72/Pid.B/2012/PN.GS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Roh Imanwati Zebua Alias Ina Nofen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roh Imanwati Zebua Alias InaNoven dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan..........3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;IV.Akta Permintaan Banding No.14/Akte.Pid/2012/PNGS, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Juni 2012, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012No.72/Pid.B/2012/PNGS, dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 02 Juli

Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 03 Juli 2012,dan telah diberitahukan kepada Terdakwatanggal 06 Juli 2012 ; VI.

Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2012yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal12 Juli 2012, dan telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 17 Juli 2012 ; VII.Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 04 Juli 2012No.W2.U12/1213/Pid.

/VII/2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa terhitung mulaitanggal 05 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Juli 2012 telah diberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 72/Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang ..........n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Februari2014, Nomor : 161/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan terdakwa TELOMBOWO LAFAU alias AMA ELVINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA";. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;.

Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tertanggal10 Maret 2014, Nomor : W2.U12/367/Pid/III/2014, masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimanaterhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 11 Maret 2014 sampaidengan tanggal 17 Maret 2014, kedua belah pihak diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara No. 161/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini meskipun Terdakwamengajukan banding, akan tetapi sampai saat ini tidak ada mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui secara pasti apa yangmenjadi keberatannya terhadap Putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara sekSama berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar danberalasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45 Wib diruanganData Kodim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine terhadap 20 (dua puluh)orang anggota oleh BNNK Gunung Sitoli termasuk juga diantaranya adalahSaksi sendiri, setelah Saksi selesai menjalani pemeriksaan urine kKemudianSaksi mengawasi anggota yang juga ikut melaksanakan pemeriksaan urinetersebut.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana serta bagaimanacara Terdakwa mengkonsumsi narkotika hingga dinyatakan positifmenggunakan narkotika berdasarkan pemeriksaan urine oleh BNNKGunung Sitoli.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada tahun 2015 pernahdirehabilitasi di Makorem 032/KS selama 10 (sepuluh) hari Tmt 21 s/d 30Januari 2015 karena diduga terindikasi menggunakan narkotika.6.

Bahwa Dandim 0213/NS pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib mengadakan apel luar biasa dilanjutkan dengan olahragabersama, pada saat apel tersebut Dandim mengatakan telah berkoordinasidengan BNNK Gunung Sitoli untuk melakukan pemeriksaan urine terhadapseluruh personil Kodim 0213/NS karena diduga ada anggota yang terlibatpenyalahgunaan narkoba.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitasiketergantungan obat dan tidak ada izin untuk mengkonsumsi narkotika daripihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang7Bahwa selanjutnya Saksi4 tidak hadir dipersidangan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadirdipersidangan karena tidak ada anggaran dari BNNK Gunung Sitoli, hal inidikuatkan dengan Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli No.B/1156/IX/Ka/su.04

Jaya didaerahPelabuhan Gunung Sitoli, setelah bertemu Terdakwa dan Sdr. Jaya minumkopi kemudian Sdr. Jaya meminta mau beristirahat di rumah Terdakwa,namun karena Terdakwa ingin pergi kerumah orangtua Terdakwa makaTerdakwa tidak bisa mengantar ataupun menemani Sdr. Jaya, selanjutnyaSdr.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akte Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 No.11/Bdg/Akta.Pdt/2011/PNGS yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukankepada

berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KausaHukum Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

pengadilan tingkat banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Tergugat/ Pembandingternyata alasanalasan yang dikemukakan tidak mampu membatalkan putusanpengadilan tingkat pertama, Pembanding tidak mampu membuktikan kebenarandalildalil gugatannya sehingga memori banding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas cukup alasan bagiPengadilan tingkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

tanggal 20 September 2011 No. 10/Pdt.G/2011/PNGS yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat/ Pembanding dipihak yang kalah,maka dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 20September 2011 No. 10/Pdt.G/2011/PNGS

;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli agar memberikan putusan dalam perkara aquo sebagai berikut :PRIMAIR :1.

,yang berkantor di Jalan Yos Sudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Niasdengan Nomor Legalisasi : 2102/2007/L ;3. Menyatakan sebagai hukum surat perjanjian sebagaimana yang dilegalisasi diKantor Notaris Synodia Eunice Telaumbanua, SH. yang berkantor di Jalan YosSudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Nias dengan Nomor Legalisasi :2102/2007/L, dimana Penggugat sebagai pihak kedua sedangkan Tergugat sebagai pihak pertama, sah dan berharga ;4.

Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah mengambil putusan, yaitu dengan putusannya Nomor :Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 2538 K/Pdt/201021/Pdt.G/2009/PN.GS., tanggal 17 Nopember 2009 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :.

., yangberkantor di Jalan Yos Sudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Nias denganNomor Legalisasi : 2102/2007/L;Menyatakan sebagai hukum surat perjanjian sebagaimana yang dilegalisasi diKantor Notaris Synodia Eunice Telaumbanua, SH., yang berkantor di Jalan YosSudarso No.135 Gunung Sitoli, Kabupaten Nias dengan Nomor Legalisasi :2102/2007/L, dimana Penggugat sebagai pihak kedua sedangkan Tergugat sebagai pihak pertama, sah dan berharga ;Menyatakan sebagai hukum bahwa surat perjanjian pemborongan

Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 2.991.000,00(dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanTergugat dan Il putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor : 25/Pdt/2010/PT.Mdn.

untuk menetapkanuang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah)perhari yang harus dibayar Tergugat bila lalai dalam melaksanakan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap.Maka berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, Penggugatmohon agarKetua PengadilanNegeriGunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraini mengambil putusan yakni:Dalam Petitum1.

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dulu meskipun ada upayahukum verzet, banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya.Apabila Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa HukumTergugat mengajukan Jawaban tanggal 31 Januari 2017 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.Gugatan Penggugat Error in PersonaBahwa dasar gugatan yang didalilkan oleh Penggugat melalui KuasaHukumnya, sebagaimana yang

Menghukum Penggugat melalui Kuasa Hukumnya untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2017/PT MDNMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Gunung Sitoli telah menjatunkan putusan Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gsttanggal 30 Mei 2017 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Pms tanggal tanggal 30 Mei2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 8 September 2017;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 24 Juli 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 27 Juli 2017 dan telah diserahkankepada

Terbanding semula Penggugat tanggal 8 September 2017;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas telah memberitahukan kepada Pembandingsemula Tergugat tanggal 20 Juli 2017, kepada Terbanding semula Penggugattanggal 8 September 2017, untuk memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah menerima pemberitahuan ini;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2017/PT MDNTENTANG

Hasan);

hal Putusan No.0040/Pdt.G/2016/PA.SbgaMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sibolga dengan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Sbgatanggal14 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Minggu,tanggal 25 Oktober 1987, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:103/2/X1/1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Suprapto, Kelurahan llir, Kecamatan Gunung SitoliKota, Kota Gunung Sitoli, selama lebih kurang 1 (satu) minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, bertempat tinggal tinggal di Jalan Batu Mandi, Kelurahan LubukTukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987, bermateraicukup, telah dinazegelen di kantor pos, telah dilegelisir oleh PaniteraPengadilan Agama Sibolga serta telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P) sehingga majelis hakim menilai alat bukti tertulistersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai18 dari 20 hal Putusan No.0040/Pdt.G/2016/PA.SbgaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Banyak Barat, Kabupaten Aceh Singkil serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tangal 10 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 08 September 2011 ;5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal.09 September 2011 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2011 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10 Oktober 2011 sampaidengan 08 Nopember 2011 ;7.

Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 04 Oktober 2011,Nomor: 241/PID.B/2011/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah bungkusan kertas kecil berwarna putih (kertas buku) yang isinyaterdiri dari batang dan daun biji yang diduga Narkotika golongan I jenis ganjaseberat 1,02 (satu koma nol dua) gram dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (limaribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya HUMALA SIMANGUNSONG, SH MH telah menyatakan mengajukanpermintaan banding dihadapan HERMAN SEBAYANG, SH MH, Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 10 Oktober 2011, sebagaimanatermyata dari Akta Permintaan Banding tanggal 10 Oktober 2011, Nomor 29/ Bdg/Akta.Pid./2011/PN.GS, dan permintaan Banding tersebut telah

Umumpada tanggal 21 Nopember 2011, sebagaimana ternyata dalam relaas aktapemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Nopember 2011 ; Menimbang, bahwa atas memori Banding tersebut Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan kontra memori Banding ; Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata darisurat Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Oktober 2011 Nomor:W2.U12

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013, Nomor:171/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ASANA FAULU TELAUMBANUA als AMAYARI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASANA FAULUTELAUMBANUA als AMA YARI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZENDRATO Plt.Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 23/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013;Vv.

Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September 2013, Nomor :W2.U12/1679/ Pid/IX/2013, yang disampaikan masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal24 September 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013 para pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor171/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, makapertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pid.B/2013/PNGS, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan, pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan dalam KUHAP serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli