Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 175/PID.B/2006/PN. BTA Tanggal 1 Juni 2006 — - M. SAHRI BIN AHMAD
- RENTI BINTI TOYOS
42 — 8
42 — 8
telah memenuhi semua unsur yang dikehendaki dalam dakwaan 10 (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1IKUHP penuntut umum, dan karenanyaterbukti secara sah menurut hukum serta Majelis Hakim berkeyakinansebut telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan tersebut ;g, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakunsur pemaaf maupun pembenar dari perbuatan Para Terdakwa yanguntuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidakya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Para Terdakwa yang telahh
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
106 — 20
106 — 20
atas Pewaris yangberagama Islam dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Medan danberdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 perkara kewarisan antara umat Islam merupakan kewenanganPengadilan Agama, maka perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaMedan, baik secara relatif kompetensi maupun absolut kompetensi.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan paraPemohon/kuasanya telahh
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Syamsuddin danTamir Pere.Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak.Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon, sedangkanpara Pemohon tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 yang telahh
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1494_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telahh terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejaktahun tahun 2010 hingga Januari 2015, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerussebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahh melangsungkan perkawinanpada tanggal 02 Desember 1985 di Calio, Kelurahan Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DusunCalio bernama H. Kamba, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Basire, dengan mahar 44 real disaksikan 2 orang saksibernama Tani dan Majji;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 274/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
TALUtersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis), maka majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana yang telahh terurai dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan
Register : 22-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1321/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
SLTP pekerjaan buruh,tempat tinggal di Xxxxx Rt.02 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal22 Oktober 2012 dengan Register Perkara Nomor 1321/Pdt.G/2012/PA.Tmg. telahh
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Biaya materaiJumlahDicatat disini : Amar putusan tersebut Putusan tersebut telahH. MUHAMMAD MAULUDINHakim AnggotaDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Panitera PenggantiFERI NURJAMAN S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)telah diberitahukan kepada XXXpada tanggalmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi permohonan Pemohon tersebutadalah karena Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, disebabkan karenaumur anak Pemohon masih kurang dari syarat umur perkawinan, tetapi jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukum agamamengingat hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangatintim;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telahh
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 347/Pid.B/2015 /PN Bdg Tanggal 30 April 2015 — JAJANG LILI BIN MAMAN SURYA
25 — 1
25 — 1
bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna biru tanpa plat nomor No Sin :tidak sama tanpa blok mesindepan (dari hasil pengecekan Nomor rangka sesuai dengan STNK milik saksikorban Melki Suharto ) masih dipergunakan dalam perkara lain yaitu terdakwaFebiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Terdakwa telahh
Register : 11-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1500/Pdt.G/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
untuk membuktikan dalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap pernikahan penggugat dan tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2010 di Makassar,penggugat telah mengajukan bukti surat (P) yang telah diterbitkan olehpejabat berwenang dan dinilai telah bersesuaian dalil penggugat padapoint 1 (satu) a quo gugatan penggugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telahh
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
JESSICA
41 — 18
JESSICA
41 — 18
Irene Santoso : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah adikkandung saksi; Bahwa pemohon telah menikah dengan Krismanlo pada tahun 1997 ; Bahwa dari hasil pernikahan pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang Annette dan Kezia Selena ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di Riviera Garden Jakarta bersamasama dengan anakanaknya ; Bahwa suami pemohon telahh meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus2017 di Jakarta ; Bahwa suami pemohon tidak mempunyai isteri lain selain
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Pemohon tersebutadalah karena Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, disebabkan karena umuranak Pemohon masih kurang dari syarat umur perkawinan, tetapi jika tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukum agama mengingathubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lama dan sudahmelamar dan lamarannyapun sudah dierima baik oleh keluarga calon isterinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telahh
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci,berdasarkan surat kuasa khusus insidentil bertanggal 19Maret 2015 sebagaimana didaftarkan pada register suratkuasa Pengadilan Agama sungai Penuh Nomor.W5A6/08/HK.05/III/2015 tanggal 19 Maret 2015 telahh
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa berdasarkan peristiwaperisatiwa hukum diatas, gugatan daripihak PENGGUGAT terhadap TERGUGAT atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tak mungkin hidup rukun dalam suatu perkawinan,telahh memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kuningan Cq.
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tercantum dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown), telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang telah sulit untukdirukunkan kembali, dan sejak satu setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon telahh
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
vs
Termohon
12 — 1
12 — 1
No. 0297/Padt.G/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa Pemohon danTermohon telahh berpisah karena Termohon telah meninggalkan rumahkontrakan sejak bulan Maret 2015 dan usaha damai keluarga tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersumberpengetahuan yang jelas yang dialami sendiri oleh saksi dan keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian selain masalah Termohon menuduhPemohon selingkuh yang hanya diketahui saksi pertama dan Termohonmenanyakan
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahh dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama keyzia Khalifatul Zahra umur 10;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3339/Padt.G/2020/PA.Mjl3.
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, akan tetap tidak berhasildamai dan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telahh terjadinya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejaktahun tahun 2010 hingga Januari 2015, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisinan dan pertengkaran yang demikian itu Ssudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerussebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 08-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon
16 — 5
16 — 5
dengan Murnia binti Muhammad, dan telah sesuai denganketentuan pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Pemohon dan telah menerimalamaran pihak lakilaki, dan Pemohon sendiri telah meyetujui lamaaran tersebut,bahkan pihak keluarga kedua belah pihak telah menetapkan hari akad nikah yangakan dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal, 23 Mei 2015, telah diketahui orangbanyak dan dibenarkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkanoleh kedua oarang saksi Pemohon, bahwa undangan telahh