tidak mengindahkan perasaan Penggugat.Namun segala usaha dari Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil,bahkan semakin han sikap Tergugat semakin buruk dan tidakmenghormati Penggugat sebagai istri, hingga pada akhimya Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian ke Pengadilan Agama Jakarta Barat.PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT SUDAH TIDAK DAPAT DIPERTAHANKANLAGI DIKARENAKAN ADANYA PERCEKCOKAN DAN PERTENGKARAN YANG TERUSMENERUS YANG MENGAKIBATKAN PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGATTINAK HADAANNIIC NAN TINAK

Hal 21 dari 24terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dakwaan alternativekesatu maka dakwaan alternative selebihnya tidak akan dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan perkara ini Majelistidak menemukan adanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf bagidilakukannya tinak pidana oleh terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakansalah dan dijauhi pidananMenimbang, bahwa

Kemampuan BertanggungjawabMenimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsurtindak pidana, baru apabila terbukti dan tidak ditemukan alasan pembenar,kemudian akan dipertimbangkan unsurunsur pertanggungjawaban pidan,sebagai berikut;UNSURUNSUR TINAK PIDANAAd.1.

Kemampuan BertanggungjawabMenimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsurtindak pidana, baru apabila terbukti dan tidak ditemukan alasan pembenar,kemudian akan dipertimbangkan unsurunsur pertanggungjawaban pidan,sebagai berikut;UNSURUNSUR TINAK PIDANAMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagaimana diuraikan berikut ini;Ad.1.

Kemampuan BertanggungjawabMenimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsurtindak pidana, apabila terbukti dan tidak ditemukan alasan pembenar, kemudianakan dipertimbangkan unsurunsur pertanggungjawaban pidan, sebagai berikut;UNSURUNSUR TINAK PIDANAAd.1.

Menyatakan Terdakwa HUSNAINI, SE Binti MUHAMMAD, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tinak Pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSNAINI, SE BintiMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan4.

Saksi Selamat Als Amat Bin Wargini dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa terjadinya perkara tinak pidana pencuriaan dengan penberatantersebut pada hari rabu Tanggal 01 Mei 2019 sekira oukul 00.20 Wib, diLokasi Proyek Pembangunan Sekolah Polisi Negara Polda raiau di Ds.Kualu nenas Kec. Tambang Kab.

Tujuan pemidanaan adalah untukmemperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tinak pidana makadiharapkan pemidanaan yang dijatunkan Hakim mengandung unsurunsur yangbersifat: Kemanusian dalam artian pemidanaan yang dijatunkan Haki tetapmenjunjung tinggi harkat dan martabat pelaku; Edukatif dalam artian pemidanaan tersebut mampu membuat orangsadar sepenuhnya atas perbuatan yang dilakukan dengan menyebabkanpelaku mempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usahapenanggulangan kejahatan

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2017 sekira pukul 08.50 WIB di depansebuah bangsal kayu railik terdakwa yang terletakdi jalan Pelajar Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri HilirRiau karena telahmelakukan tinak pidana Ilega lloging Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekira pukul 07.00 WIB saksi mendapat telpondari PENDI selaku pemilik pompong yang membawakayukayu tersebut yang mengatakan kepada saksijika ada kayukayu milik SUHADI yang akan datangdan

telah melakukan penusukanterhadap Anak Korban Bunga Ficalia.e Bahwa Saksi Ilham Hidayat alias Teweng memberikan fasilitasberupa handphone sehingga dapat digunakan untukmenghubungi Anak Korban Bunga Ficalia;e Bahwa Anak Saksi Irena Nilam Herma Wati merupakan pihakyang mempunyai inisiatif untuk untuk menyodorkan nama AnakKorban Bunga Ficalia agar dibegal dan bahkan ia yangmembawa sepeda motor Anak Korban Bunga Ficalia;Bahwa orangorang tersebut telah melaksanakan peran masingmasing sehingga terjadi tinak

Putusan No. 24/Pid.SusAnak/2017/PN Klae Bahwa Saksi Ilham Hidayat alias Teweng memberikanfasilitas berupa handphone sehingga dapat digunakanuntuk menghubungi Anak Korban Bunga Ficalia;e Bahwa Anak Irena Nilam Herma Wati merupakan pihakyang mempunyai inisiatif untuk untuk menyodorkannama Anak Korban Bunga Ficalia agar dibegal danbahkan ia yang membawa sepeda motor Anak KorbanBunga Ficalia; Bahwa orangorang tersebut telah melaksanakan peranmasingmasing sehingga terjadi tinak pidana penghilangannyawa

tersebut telah melakukan penusukan terhadap AnakKorban Bunga Ficalia.e Bahwa Saksi Ilham Hidayat alias Teweng memberikan fasilitas berupahandphone sehingga dapat digunakan untuk menghubungi AnakKorban Bunga Ficalia;e Bahwa Anak Irena Nilam Herma Wati merupakan pihak yangmempunyai inisiatif untuk untuk menyodorkan nama Anak KorbanBunga Ficalia agar dibegal dan bahkan ia yang membawa sepedamotor Anak Korban Bunga Ficalia; Bahwa orangorang tersebut telah melaksanakan peran masingmasingsehingga terjadi tinak

tersebut telah melakukan penusukan terhadap AnakKorban Bunga Ficalia.e Bahwa Saksi Ilham Hidayat alias Teweng memberikan fasilitas berupahandphone sehingga dapat digunakan untuk menghubungi AnakKorban Bunga Ficalia;e Bahwa Anak Irena Nilam Herma Wati merupakan pihak yangmempunyai inisiatif untuk untuk menyodorkan nama Anak KorbanBunga Ficalia agar dibegal dan bahkan ia yang membawa sepedamotor Anak Korban Bunga Ficalia;Bahwa orangorang tersebut telah melaksanakan peran masingmasingsehingga terjadi tinak

RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI dan terdakwa II MUHAMMAD ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tinak Pidana MELAKUKAN PENGANIYAAN SECARA BERSAMA SAMA ;

RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI danterdakwa II MUHAMMAD ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BINSAPUAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tinak PidanaMELAKUKAN PENGANIYAAN SECARA BERSAMA SAMA ;Menjatuhkan Pidana penjara masing masing terhadap Terdakwa Il.RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI dan terdakwa MUHAMMADALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN selama 3 (tiga) bulan 15(lima belas hari) ;Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh Para terdakwadikurangkan seluruhnya dari

No. 17/Pid.SusTPK/2018/PN Jap.kemudian akan dipertimbangkan unsurunsur pertanggungjawaban pidan,sebagai berikut;UNSURUNSUR TINAK PIDANAAd.1. Unsur: Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi secara melawan hukum;Menimbang, bahwa secara etimologis memperkaya berasal darikata kaya yang berarti mempunyai harta yang banyak atau banyak harta.Oleh karena itu memperkaya secara harafiah diartikan sebagai perbuatanmenjadikan bertambahnya kekayaan.

Kemampuan BertanggungjawabMenimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsurtindak pidana, baru apabila terbukti dan tidak ditemukan alasan pembenar,kemudian akan dipertimbangkan unsurunsur pertanggungjawaban pidan,sebagai berikut;UNSURUNSUR TINAK PIDANAMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagaimana diuraikan berikut ini;Ad.1.

Kemampuan BertanggungjawabMenimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsurtindak pidana, apabila terbukti dan tidak ditemukan alasan pembenar, kemudianakan dipertimbangkan unsurunsur pertanggungjawaban pidan, sebagai berikut;UNSURUNSUR TINAK PIDANAAd.1.

mengenai berat ringannyahukuman yang akan dijatuhkan Majelis Hakim mempunyai pendapat sendiri yang akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan status barang bukti.12Menimbang, bahwa mengenai permohonan Terdakwa yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya ia menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadan memohon keringanan hukuman, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sekaligussebagaimana putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa tinak

ARFAT LAESE alias ARFAT dan Terdakwa Il.IRNO DAWA alias INO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tinak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair3637Penuntut Umum, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair..

SuratPerintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Tinggi KalimantanNomor : Print 02.b/0.1/Fd.1/02/2021, tanggal 24 Februari 2021secara hukum, karena tidak memenuhi ketentuan terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2, pasal 3, pasal 18ayat(1) huruf b Undang Undang Nomor 31 tahun 1999TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahHalaman 23 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Ptkdengan UU No 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tinak

Barat Nomor : Sprin 03/Q.1/Fd.1/01/2018, tanggal 29Januari 2018, dan Sprindik Nomor : Print 02/Q.1/Fd.1/01/2018tanggal 29 Januari 2018 secara hukum melanggar hukum dantidak karena tidak memenuhi ketentuan terkait peristiwa pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 2, pasal 3, pasal 18 ayat(1) hurufb Undang Undang Nomor 31 tahun 1999Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No 20tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tinak

Menyatakan Terdakwa Djohan bin Hj Hasan terbukti bersalahmelakukan tinak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Menyatakan terdakwa RISWANDI USMAN MANNAGA alias WANDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum, Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair..

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang > Nihil.Surat surata) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Danyonkav11/MSC Nomor SK/26/VII/2018 tanggal 17 Juli2018 tentang meiakukan tinak pidana MiliterDesersi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa An.Pratu Muhammad Ridha NRP 31090639030788,Jabatan Tabak TPR 2 Regu 1 Ton Kiser 11.1Yonkav 11/MSC.b) 25 (dua puluh lima) lembar Absensi Kiser 11.1/MSCTerdakwa An.

16Entertainment.Bahwa yang mempekerjakan saksi SHINDARTA di Tempat 16Entertainment adalah Terrdakwa yang mana Terdakwa adalah yangbertugas mengelola Tempat.Bahwa gaji saksi SHINDARTA tidak tetap tergantung berapa banyaktamu yang datang, ratarata dari tamu yang memesan PSK, saksiSHINDARTA mendapatkan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) atau Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).Bahwa saksi SHINDARTA mengetahui bahwa Tempat 16 Entertainmentmempermudahkan tinak

RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI dan terdakwa II MUHAMMAD ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tinak Pidana MELAKUKAN PENGANIYAAN SECARA BERSAMA SAMA ;

Gayo Lues telahterjadi pemukulane Bahwa benar pelaku tinak pidana ini adalah Terdakwa I. Tgk. Iskandar, SH AliasKandar Nepirik bin Selamat danTerdakwa Il. Tarmizi Alias Tar bin Ali Basyae Bahwa benar sebab Terdakwa . Tgk. Iskandar, SH Alias Kandar Nepirik binSelamat danTerdakwa II. Tarmizi Alias Tar bin Ali Basya marah terhadap korbanadalah karena korban dan temantemannya membunyikan mercun di tengahmalam yang mengakibatkan isteri Iskandar sakit / kejangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.

dengan pertimbanganhukum yang logis ,tepat dan adil serta memanfaatkan penegakan supremasihukum itu sendiri dengan MENGESAMPINGKAN bahwa TerdakwaBUKAN Prajurit yang mempunyai sifat dan perilaku yang tidak baik danmenunjukkan rendahnya disiplin sebagai seorang anggota TNI yangmendukung program pemerintah untuk memberantas Narkotika akantetapi Terdakwa taat akan perintah atasannya atau seniornya untukmengkonsumsi Sabusabu milik Kapten Arh Arief Kornelis bersamasamaTerdakwa telah bersalah melakukan Tinak