Tidak lamakemudian, datang saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMAD AFDILLAH dansaksi TRISMAN dan tibatiba terdakwa langsung melarikan diri tetapiberhasil ditangkap oleh saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMADAFDILLAH dan saksi TRISMAN. Bahwa berdasarkan bukti surat penimbangan dari RAM HasingkoBersatu Tambusai Utara pada tanggal 04 April 2017, jumlah buah kelapasawit yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ULIKPRANATA dan sdr.

Tidak lamakemudian, datang saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMAD AFDILLAH dansaksi TRISMAN dan tibatiba terdakwa langsung melarikan diri tetapiberhasil ditangkap oleh saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMADAFDILLAH dan saksi TRISMAN. Bahwa berdasarkan bukti surat penimbangan dari RAM HasingkoBersatu Tambusai Utara pada tanggal 04 April 2017, jumlah buah kelapaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN...sawit yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ULIKPRANATA dan sdr.

JUL SIMAMORA (DPO) dan saksi ULIKPRANATA dan atas laporan tersebut saksi memerintahkan saksi SURIANDI,saksi MUHAMMAD AFDILLAH dan saksi TRISMAN yang merupakan pekerjadi kebun saksi untuk melapor ke pihak kepolisian; Bahwa akibat dari kejadian ini saksi mengalami kerugian sejumlah lebihkurang 93 (Sembilan puluh tiga) tandan atau sekitar lebih kurang 1500(seribu lima ratus) Kilogram yang ditaksir sekitar kurang lebih Rp. 2.730.000.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN...

Tidak lamakemudian, datang saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMAD AFDILLAH dansaksi TRISMAN dan tibatiba terdakwa langsung melarikan diri tetapiberhasil ditangkap oleh saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMAD AFDILLAHdan saksi TRISMAN;Bahwa benar berdasarkan bukti surat penimbangan dari RAM HasingkoBersatu Tambusai Utara pada tanggal 04 April 2017, jumlah buah kelapasawit yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ULIKPRANATA dan sdr.

Tidak lama kemudian, datang saksi SUPRIANDI,saksi MUHAMMAD AFDILLAH dan saksi TRISMAN dan tibatiba terdakwalangsung melarikan diri tetapi berhasil ditangkap oleh saksi SUPRIANDI, saksiMUHAMMAD AFDILLAH dan saksi TRISMAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum telah terpenuhi dalam perobuatan Terdakwa maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

Menyatakan Terdakwa DODDY TRISMAN, S.I. Kom terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODDY TRISMAN, S.I.Komdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan. = == 3.

HIm 42 dari 99 Hlm Putusan Pidana Perk No. 105/Pid.B/2013/PN.Yk Bahwa Saksi membenarkan bahwa saksi merupakan salah salusiswa didik yang ikut diberangkatkan ke Bandung di tempattersangka DODDY TRISMAN.

orang tuayang di Yogyakarta untuk segera membayar kekurangan tersebutdan oleh orang tua saksi langsung di bayarkan pada Indo Crew danoleh Pihak Indo Crew uang tersebut langsung di transfer kerekening tersangka DODDY TRISMAN di Bandung.

Menyatakan Terdakwa DODDY TRISMAN, S.I.,Kom telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut dalam dakwaan Pertama PenuntutUMUM) nne nnn nee nn nnn nnn neon nne $=2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODDY TRISMAN, S.I.Komdengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar Terdakwa DODDY TRISMAN, S.I.Kom membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Jumat tanggal 28 Juni2013 oleh MOCH. MAWARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh H.

Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
LUKAS HERMAN TALUNG Als LUKAS

Penuntut Umum:
1.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
MAXI BOY WAANG Alias BOY

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ROISAH binti TRISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROISAH binti TRISMAN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata pecah sebelah kanan dikembalikan

tanggal 15 Juni 2013 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya dan tidak didampingi oleh penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROISAH Binti TRISMAN

memberikan keterangannya dibawahsumpah yaitu :SAKSI 1: KORIDAH binti WASJA ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Tegalsehubungan kasus penganiayaan yang terjadi pada hari Selasa tanggal26 Maret 2013 sekira pukul 16.30 Wib di rumah di jalan DewisartikaRt.002 Rw.001 Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal BaratKota TegalBahwa benar yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah terdakwa Roisal binti Trisman

benar saksi sebab apa sehingga terdakwa Roisah binti Trismanmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban saksi sama sekali tidaktahu ;e Bahwa benar saat terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul kearah kepala yang mengenai pipi kiri saksi koroban dengantangan terbuka menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali hinggasaksi lihat kacamata yang dipakai saksi korban Koridah binti Wasjaterjatuh ditanah hingga bagian kacamata sebelah kanan pecah ;e Bahwa akibat pemukulan terdakwa Roisah binti Trisman

Sobirin mengalami luka atautidaknamun pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 saksi melihat saksikorban dipelipis kiri ada luka ;e Bahwa saksi tidak tahu antara terdakwa Roisah binti Trisman dengansaksi korban Koridah binti Sakya ada masalah atau tidak ;e Bahwa selain saksi ,ada orang lain yang melihat peristiwa penganiayaantersebut yaitu saksi Tasri binti Sakya dan saksi Fitri Yanti Binti Darjan ;e Bahwa benar barang bukti kacamata yang ditunjukkan oleh MajelisHakim adalah kacamata yang dipakai oleh

Menyatakan terdakwa ROISAH binti TRISMAN bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) BULAN, dikurangi terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata pecah sebelahkanan dikembalikan kepada saksi Koridah binti Wasja ;4.

MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
3.GANDASARI SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
CHORNELIS MALAIKARI alias KAWANGLEI

MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
OKTOFIANUS M. L. ADANG alias MARTEN

Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
JAKOBUS F. Y. PADAFING Alias KOBAL

Trisman Hamzah bin Tris An. Syainal;Dikembalikan kepada saksi Trisman Hamzah alias Tris bin Drs. La Hamun Sate;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mesin : F4A1ID234299;Dikembalikan kepada saksi Trisman Hamzah al. Tris; 2 (dua) lembar foto copy BPKB/ Buku Pemilik kendaraan Bermotor miliksdr. Trisman Hamzah bin Tris An. Syainal;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

DATI Bin SAKIRA mengambil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuZuki............Hal. 6 dari 23 hal Put No.216/Pid.B/2016/PN KkaSuzuki jenis shogun Axelo warna merah hitam dengan nomor rangkaMH8BF455A BJ154009 dan nomor mesin S4A1ID234 299 dengan nomorPolisi DT 2475 IE milik saksi TRISMAN; Perbuatan terdakwa . ALFIAN al.

FIAN, terdakwa Il.KASMAN Bin DARWIS, terdakwa Ill DATTI Bin SAKIRA dipinggir jalandengan mengendarai sepeda motor Suzuki jenis shogun Axelo warna merahhitam dengan nomor rangka MH8BF455A BJ154009 dan nomor mesin$4A1ID234 299 dengan nomor Polisi DT 2475 IE yang diambil oleh lelakiSAINUDDIN (Daftar Pencarian Orang) tanoa sepengetahuan dan seizinsaksi TRISMAN selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya ketika berada di Jalan Poros tepatnya setelah SPBURateRate terdakwa Il.

Saksi............Hal. 9 dari 23 hal Put No.216/Pid.B/2016/PN KkaSaksi Trisman Hamzah alias Tris bin Drs.

Trisman Hamzah bin Tris An. Syainal;Dikembalikan kepada saksi Trisman Hamzah alias Tris bin Drs. La HamunSate;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 olehkami Rudi Hartoyo, SH sebagai Hakim Ketua, Derry Wisnu Broto K.P,SH.

Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
ADRIANUS ADEANTO ARAN Alias BOIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto Bin Kasnadi) terhadap Penggugat (Nurhalimah Binti Trisman) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 2286/Pdt.G/2017/PA.SlwKayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nurhalimah Binti Trisman, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.08 RW.05 Desa Sidaharja,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanSupriyanto Bin

No 2286/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Supriyanto Bin Kasnadi) kepadaPenggugat (Nurhalimah Binti Trisman);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto Bin Kasnadi) terhadapPenggugat (Nurhalimah Binti Trisman) dengan twadl Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
RONALD J. M. MOLAK Alias ROI

2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
1.NIMROT ATAPADA
2.SEPRIANUS ATAMAI

., M.H
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
3.GANDASARI SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
HOFNI PENMALEY ALIAS HOFNI

mengendarai sepeda motor milik Trisman tersebut;Bahwa sesampainya di rumah Trisman terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada pemiliknya lalu kami berdua pulang dengan mengendarai 1 (satu) sepeda motordengan berboncengan yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri;Bahwa setelah itu saksi diajak jalanjalan ke arah belakang Pabrik perkebunan PT.Socfindo Lae Butar yang berada di Desa Rimo Kec.

Toiman karenarumah terdakwa dengan saksi tetangga hadapan rumah dan sehariharinya terdakwa seringdatang ke rumah begitu juga korban sering juga datang ke rumah korban; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 Wib. terdakwa mengajakkorban untuk mengantarkan sepeda motor ke rumah Trisman dan terdakwa menyuruh korbanmengendarai sepeda motor milik terdakwa sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motormilik Trisman tersebut; Bahwa sesampainya di rumah Trisman terdakwa menyerahkan sepeda

Toiman dengan terdakwa sudah kenal lamakarena rumah terdakwa dengan korban tetangga hadapan rumah dan sehariharinya terdakwasering datang ke rumah korban dan korban juga pernah datang ke rumah terdakwa;> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 Wib. terdakwa mengajakkorban untuk mengantarkan sepeda motor ke rumah Trisman dan terdakwa menyuruh korbanmengendarai sepeda motor milik terdakwa sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motormilik Trisman tersebut;> Bahwa sesampainya di

rumah Trisman terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadapemiliknya lalu mereka berdua pulang mengendarai 1 (satu) sepeda motor dengan caraberboncengan yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri;> Bahwa setelah itu terdakwa mengajak korban jalanjalan ke arah belakang Pabrik perkebunanPT.

danterdakwa menyuruh korban mengendarai sepeda motor milk terdakwa sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor milik Trisman tersebut, setelah mereka mengantarkansepeda motor tersebut kemudian mereka berdua pulang mengendarai (satu) sepeda motordengan cara berboncengan yang dikemudikan oleh terdakwa selanjutnya terdakwamengajak korban jalanjalan ke arah belakang Pabrik perkebunan PT.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Trisman Hadi,lahir tanggal 13 September 1997;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1Orang anak bernama : Trisman

Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1Orang anak bernama : Trisman

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak bernama Trisman Hadi, lahir tanggal13 September 1997;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupba Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jac (gaali og cly VI cls NYArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa

Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
LUKAS LASARUS BOY Alias ATA

Halaman 1 dari 13dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Rustam Efendi bin Ali Anmad dan Kastobadi bin Trisman;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;3.

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukamto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Rustam Efendi bin Ali Anmad danKastobadi bin Trisman; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan

Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25Agustus 2001 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukamto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Rustam Efendi bin Ali Anmad danKastobadi bin Trisman

butir (e)Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPemohon dan Pemohon II dan kedudukan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernamaSukamto, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Rustam Efendi bin AliAhmad dan Kastobadi bin Trisman

menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadnikahnya di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 25Agustus 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukamto,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing bernama RustamEfendi bin Ali Anmad dan Kastobadi bin Trisman

., padatanggal 21 Januari 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang diwakilkan kepada Paman Pemohon yangbernama Imin bin Soleh, dan yang bertindak sebagai saksisaksidalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama Kostobadi bin Trisman dan A.Rafik bin Muriadi, denganmahar berupa uang Rp 10.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus jannda mati selama 5 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon

Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TalangMandung, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 21 Januari 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang diwakilkan kepada Paman Pemohon yang bernamaImin bin Soleh, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalampernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama Kostobadi bin Trisman

Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Mekar Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 21 Januari 2009, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salim, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kostobadi bin Trisman

tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 21 JanuariPenetapan Nomor 0617/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 122009 di Desa Talang Mandung, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salim,dengan maskawin berupa uang Rp 10.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Kostobadi bin Trisman

., M.H. sebagai Hakim, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Trisman Zandroto sebagaiHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G.S/2017/PN GstPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan ParaTergugatPanitera Pengganti, Hakim, dto dto Trisman Zandroto Agung Cory F. D. Laia, S.H., M.H.Rincian Biaya :1. PNBP :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 480.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.