Lab : 512 B/ IL / 2016 / BALAI LAB NARKOBA, tanggal 24Februari 2016 dengan kesimpulan 4 (empat) linting rokok bahan/daun Ganja denganberat netto seluruhnya 1,1728 (satu koma satu tujuh dua delapan) gram positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ Tetrahydrocannabinol terdaftar dalam NarkotikaGolongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Selain itu juga terhadap urin terdakwa setelah dilakukan uji laboratorium diLaboratorium Klinik Pramita tanggal 23 Pebruari 2016 dinyatakan

bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa RIFAN KOSWARA alias IRFAN bin DADANG KOSWARA,pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira Jam 21.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaknya dalam waktu tahun 2015,bertempat di Jalan Nyengseret Selatan No. 356 Rt. 09 Rw. 03 Kel.

bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung untuk memeriksa

bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut Hukum.Ad. 3.

Bahwa terdakwa dalam menggunakan Ganja tidak memilikiiin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap urin terdakwa setelah dilakukan uji laboratorium diLaboratorium Klinik Pramita tanggal 23 Pebruari 2016 dinyatakan bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur yang termuat dalam dakwaankedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik

untukmemberikan hak kepada terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu tersebut.Bahwa para terdakwa tidak memiliki surat atau bukti lain untukmemberikan hak kepada terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu tersebut atau untuk menggunakan/menghisapNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan urin

Urusan Kedokteran PolresPacitan Nomor : B/12/XIV2015/URKES tanggal 17 Desember 2015,tentang pemeriksaan urin terdakwa Hendri Adianto Als Senggot BinDulrahman telah dapat menemukan tanda penggunaan Narkotikagolongan berupa metamfethamina.Berdasarkan berita acara pemeriksaan urin Urusan Kedokteran PolresPacitan Nomor : B/13/XIV2015/URKES tanggal 17 Desember 2015,tentang pemeriksaan urin terdakwa Anton Suhartono Bin Ponimen telahdapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupametamfethamina

14.30 Wib dengan harga Rp. 400.000,(empat rastus ribu rupiah), patungan masingmasing sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan sabusabu tersebut beradadi lantai diantara kedua terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa tidak bisamenunjukkan bukti ijin untuk menyimpan, menguasai dan memiliki sertauntuk menggunakan menghisap narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan pemeriksaan urindidapatkan hasil bahwa urin

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan pemeriksaan urindidapatkan hasil bahwa urin para terdakwa positif mengandung sabu.

urin terdakwa Hendri Adianto Als Senggot Bin Dulrahman telah dapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupa metamfethamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan urin UrusanKedokteran Polres Pacitan Nomor : B/13/XI/2015/URKES tanggal 17 Desember2015, tentang pemeriksaan urin terdakwa Anton Suhartono Bin Ponimen telahdapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupametamfethamina;Menimbang, bahwa para terdakwa mempergunakan sabusabu tersebuttidak mendapatkan ijin

Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira Pukul 04.00WIT, 2 222 nanan nena nnn nnn ene enn ene ene ennHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ternyata saksi beserta tim tidakmenemukan barang bukti narkoba dan hanya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa3 22222222 nnn nnn nnn nnnOo Bahwa selanjutnya Terdakwa pun saksi bawa ke kantor Polres Subang;o Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

ke Kantor PolresSUDGNIG jsssssseseenseeseeee eeeHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa ternyata setelah menangkap saksi ADE PUTRA alias PUPUTtersebut, tim dari satuan narkoba Polres Subang lalu melakukanpengembangan dan lalu melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa SONI FIRMANSAH di rumahnya di Dusun Istal DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;o Bahwa setelah itu Terdakwa pun dibawa ke Kantor Polres Subang;o Bahwa ketika kemudian dilakukan tes urin

saksi tersebut, pihak kepolisian menemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu' yang saksi simpan didalam barang berupabungkusan plastik kecil dalam lipatan kertas emas dalam dus bekashandphone yang tersimpan di atas lemari pakaian kamar tidur saksi;o Bahwa selanjutnya setelah itu, barang bukti berupa sabu tersebut dibawake kantor Polres SuDanQ 22222 oe nnn n en en nnn n ene n en nnenensHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

terhadap dirisaksi, hasil tes urin menunjukkan saksi positif menggunakan NarkotikaJ@NIS SADU; 292 22 22 2o Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi saksi sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAH sebanyak 3 (tiga) kali;o Bahwa baik saksi dan Terdakwa SONI FIRMANSAH membeli sabutersebut dari saudara DALIM dengan uang hasil pembelian secarapatungan yang masing masing dari Terdakwa didapatkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi sendiri memberikan uanngsebesar

terhadapdiri saksi ADE PUTRA, hasil tes urin menunjukkan saksi ADE PUTRA positifmenggunakan Narkotika jenisSabU)o Bahwa benar dalam pengakuannya saksi ADE PUTRA mengatakan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAHo Bahwa benar hingga ahirnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekira Pukul 04.00 WIB , tim dari satuan reserse narkoba Polres Subang lalukemudian melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa SONIFIRMANSAH di rumahnya

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa;Bahwa handphone dijadikan barang bukti karena ada di sekitar barang buktilainnya;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pemeriksaan yang Saksi lakukan di kamar yang ada di samping cafetersebut sekitar pukul 00.30 Wib;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikimaupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan

JABLAY;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki izin untukmemiliki maupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi tersebut;4. SaksiZ.E.

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikimaupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan

GstBahwa saksi sudah lama menjabat sebagai Kapolsek;Bahwa saksi lebih duluan bertugas di Polsek Lahusa dari pada Terdakwa;Bahwa tingkah laku Terdakwa selama menjadi anggota saksi biasabisa saja;Bahwa Terdakwa pernah tes urin pada tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa ada di tes urin;Bahwa rumah Terdakwa satu pekarangan dengan saksi;Bahwa ada pagar di depan asrama Polsek Lahusa;Bahwa tidak ada pagar dibelakang rumah Terdakwa, tetapi sudah ditutup pakaiseng;Bahwa kemungkinan bisa masuk orang

ini;Bahwa hasil tes urin Terdakwa yang ada dalam berkas perkara adalah hasilnyaadalah positif;Bahwa keseluruhan anggota Polres Nias Selatan pada saat itu diperiksa urinnya;Bahwa tidak ada urin Terdakwa di periksa di Lab.

For;Bahwa seingat saksi hasil urin Terdakwa dilampirkan didalam berkas perkara;Bahwa saksi mengetahui surat perintah penggeledahan rumah Terdakwa;Bahwa tidak ada diperiksa urin Terdakwa ditahap penyidikan;Bahwa saksi tidak ingat kapan Propovost melakukan pemeriksaan kepadaTerdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang keduakalinya ada dari pihak Rumah Sakit Umum Daerah Lukas;Bahwa handphone Terdakwa pernah disita;Bahwa sampai sekarang tidak ada diperiksa sidik jari di barang

Terdakwa diambil 2 (dua) kali yaitu diambil pada tahun 2015 dandiambil setelah kejadian dalam perkara ini;Bahwa tingkah laku Terdakwa selama berkeluarga baik;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa tentang hasil urinnya pata tahun2015 dan Terdakwa membenarkannya dan pada saat itu Terdakwa minta maafkepada saksi;Bahwa hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang terakhir adalah negative;Bahwa saksi mengetahui hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang terakhir negatifadalah dari Penasihat Hukum Terdakwa;Bahwa

Terdakwa pada bulan Maret 2015 yaitu disimpandi waduh/tempat pengambilan urin dan setelah itu kami serahkan kepada Propam;Bahwa yang menyediakan botol tempat urin tersebut adalah Propam;Bahwa ada diperiksa ulang urin Terdakwa setelah ditahan dan yang memeriksaadalah pihak Rumah Sakit Umum Lukas Pemerintahan Nias Selatan;Bahwa pemeriksaan urin Terdakwa setelah ditahan dilakukan diruang SatNarkoba;Bahwa Terdakwa melihat langsung alat tes urin pada saat itu dan hasilnyaNegatif;Bahwa Terdakwa aktif

,Apt.bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahul bahwa pada

urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1)

,Apt.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktpbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan

penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang Undang

, kKemudianSaksi Edi lrawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menyiapkan alatalatuntuk menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut, selanjutnyaSaudara Citul (DPO) memasukkan narkotika jenis sabusabu ke dalampipet lalu dimasukan ke bong selanjunya pipet tersebut dibakar dengankorek api, setelah keluar asap lalu Terdakwa, Saudara Citul (DPO) danSaksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menghisap sedotan yangada pada bong tersebut secara bergantian; Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urin

tanggal 24 Agustus2020 yang ditanda tangani oleh Syamsul Arifin telah melakukanpengambilan urine sebanyak 1 (satu) botol kecil atas nama Sugito AliasGito Bin (alm) Abdul Sarim untuk pemeriksaan tes Urin; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urindengan nomor : Riksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus2020 yang di tanda tangani oleh Ndandung Budhi PamungkasS.Kep,Ners bahwa didapatkan hasil sebagai berikut : Tes Penyaring/Screening : Amphetamine : () negative;Halaman 7 dari

tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Syamsul Arifin telah melakukan pengambilan urine sebanyak 1(satu) botol kecil atas nama Sugito Alias Gito Bin (alm) Abdul Sarimuntuk pemeriksaan tes Urin;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengan nomorRiksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Ndandung Budhi Pamungkas S.Kep,Nersbahwa didapatkan hasil sebagai berikut :Tes Penyaring/Screening : Amphetamine

tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Syamsul Arifin telah melakukan pengambilan urine sebanyak 1(satu) botol kecil atas nama Sugito Alias Gito Bin (alm) Abdul Sarimuntuk pemeriksaan tes Urin;Bahwa benar saksi menerangkan adapun berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengan nomorRiksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Ndandung Budhi Pamungkas S.Kep,Nersbahwa didapatkan hasil sebagai berikut :Tes Penyaring/Screening : Amphetamine

tanggal 24 Agustus2020 yang ditanda tangani oleh Syamsul Arifin telah melakukanpengambilan urine sebanyak 1 (satu) botol kecil atas nama SugitoAlias Gito Bin (alm) Abdul Sarim untuk pemeriksaan tes Urin;Bahwa benar Saksi Guruh Galang Kanzul menerangkan adapunberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengannomor : Riksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020yang di tanda tangani oleh Ndandung Budhi PamungkasS.Kep,Ners bahwa didapatkan hasil sebagai berikut : TesPenyaring/Screening

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 358/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 358/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

bukti dalamperkara ini, karena dalam tuntutan Bapak Oditur telah menguraikan bahwaTerdakwa terakhir memakai sabusabu adalah pada tanggal 28 Februari 2016,sedangkan fakta pengambilan sample urine oleh Kodam V/Brawijaya adalahtanggal 02 Maret 2016, kemudian diserahkan ke BNN tanggal 7 Maret 2016yang sampai saat ini tidak diketahui siapa yang menyerahkan urin tersebut sertahasil urin di BNN menyebutkan bahwa urine Terdakwa/ Pemohon Kasasihasilnya positif adalah hasil dari screening awal menggunakan

Bahwa untuk dasar tes urin tidak dapat didiagnosa secara pasti, dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsi obatjuga bisa mengandung Ampetamine, seperti obat sakit perut,dan obat batukFix Inhealer;e. Bahwa Ahli menjelaskan,surat keterangan dari BNN tanpa uji labfor tidak bisadijadikan dasar karena tidak pro justisi;f.

Putusan Nomor 448 K/MIL/2017 Bahwa Ahli menerangkan dokter tidak dapat mendiagnosa secara pastiuntuk dasar tes urin hanya menggunakan tes peck dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsiobat juga dapat mengandung Metamfetamin seperti obat sakit perut,dan obat batuk Fix Inhealer; Bahwa Ahli menerangkan, urin harus diuji di Labfor Polda Jatim terlebihdahulu baru dapat menyimpulkan apa kandungan dari urine tersebut,karena untuk menentukan kandungan murni narkotika

tersebut serta hasil urin di BNN menyebutkanbahwa urine Terdakwa hasilnya positif adalah hasil dari screening awalmenggunakan Jes Pect dan masih belum tentu positif kandungan NarkotikaGolongan , karena kandungan Narkotika Golongan punya batasan waktumaksimal untuk masih harus diuji di labfor.

Mengingat dalam perkara Terdakwatidak ada pembahasan tentang 2 hari sebelum pemeriksaan tanggal 2 Maret2016 yaitu tanggal 29 atau 1 Maret 2016,dan penyerahan urin dari pihak satuanke BNN adalah tanggal 7 Maret 2016 yang tidak diketahui siapa yangmenyerahkan dan hasil urin akan rusak jika melebihi 1x24 jam apabila tidakdisimpan di freezer dengan demikian hasil urin tersebut patut diragukankebenarannya.

Tempat lahir Pemohon I tertulis Uren, diubah menjadi Urin;

2.2. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 25-2-1983, diubah menjadi 05 Januari 1985;

2.3.

Tempat lahir Pemohon Urin;b. Tanggal lahir Pemohon 05 Januari 1985;c. Nama ayah Pemohon II Rahman;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus persyaratan akta kelahiran anak,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari1985;c. Nama ayah Pemohon II tertulis Anmad Rahman, diubah menjadi Rahman;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HalongKabupaten Balangan;.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan biodataPemohon dan Pemohon II dengan perubahannya sebagai berikut : Tempatlahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin dan tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari 1985 serta nama ayah PemohonIl tertulis Anmad Rahman, diubah menjadi Rahman, karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan Pasal 34

Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin,2.2 Tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari1985,2.3.Nama ayah Pemohon Il tertulis Anmad Rahman, diubah menjadiRahman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;4.

Menghisap tiga kali hisapan.e Bahwa yang menyediakan atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalahterdakwa I, dan sebelum mereka terdakwa selesai berpesta narkoba petugasLapas klas IIB ketapang secara mendadak melakukan razia dan memergokimereka terdakwa beserta barang bukti, yang pada keesokan hari nya Selasa04 Februari 2014 kejadian tersebut di laporkan ke Polres Ketapang untuk ditindak lanjuti secara hukum.e Sesuai dengan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten

Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil Metamphetamin Positif atas namaSUSILAWTI anak perempuan dari YULIANTO dan sesuai dengan hasil tesUrin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokter Agoesdjam KabupatenKetapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari2014 dengan hasil Metamphetamin Negatif atas nama HENI SULASTRIbinti SANTO dan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0264/JANGMED/RSUD/2014tanggal 04

Menghisap tiga kali hisapan.e Bahwa yang menyediakan atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalahterdakwa I, dan sebelum mereka terdakwa selesai berpesta narkoba petugasLapas klas IIB ketapang secara mendadak melakukan razia dan memergokimereka terdakwa beserta barang bukti, yang pada keesokan harinya Selasa 04Februari 2014 kejadian tersebut di laporkan ke Polres Ketapang untuk ditindak lanjuti secara hukum.e Sesuai dengan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten

Ketapang Kalimantan Barat;19Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal O04 Februari 2014 dengan hasilMetamphetamin Positif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dariYulianto dan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit UmumDokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil Metamphetamin negatifatas nama HENI SULASTRI Binti

HENI SULASTRI Binti SANITOyang menggunakannya dengan cara dihisap kemudian asap dikeluarkan seperti orangmerokok.Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba diRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil MetamphetaminPositif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dari Yulianto danhasilpemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten23Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/

tepi pantai danHalaman 7 dari 31 halamanPutusan Nomor 48 /Pid.Sus/2017/PN.Bglmendapatkan terdakwa sedang berbaring di tepi pantai persisdibelakang warung dengan kaki yang ditutupi oleh pasir ;bahwa saksi bersama dengan saksi KOPDA TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm) kemudian mendekati dan menghampiri terdakwadan menanyakan kenapa terdakwa berada disini, dan dijawab terdakwatakut terlihat oleh kakaknya yang pada saat itu juga sedang melakukankegiatan sosial berupa tes HIV ;bahwa jarak dilakukan tes urin

Kampung Melayu Kota Bengkulu ;bahwa saksi saat kejadian melakukan pengawasan tes URIN besertadengan anggota dari BNNP Provinsi Bengkulu di Kafe Nita ;bahwa jarak dilakukan tes URIN dan HIV berbeda lokasi dan jaraknyajauh sekitar 300 meter ;bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakantarget operasi yang sering melakukan transaksi jual beli Narkotika danmengetahui penangkapan terdakwa yang dilakukan oleh saksi JONIRAHADIAN BIN RANUDDIN, S.H dan saksi TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm)bahwa

saksi mengetahui berdasarkan laporan dari masyarakat di salahsatu warung yang berada dilokalisasi selalu dalam keadaan tertutupdan saksi bersama dengan Tim menuju ke warung kemudianmengedorgedor pintu warung karena dalam keadaan terkunci ;bahwa saksi kemudian masuk kedalam warung dan melihat ada orangyang lari dari dalam warung menuju ke pinggir pantai ;bahwa ketika saksi melihat terdakwa ditangkap oleh Tim dalamkeadaan berkeringat, kakinya saksi dan gugup ;bahwa ketika saksi melakukan Tes URIN

pada warga di sekitarlokalisasi ditemukan banyak sekali Positif (+) mengandungAMPHETAMINE, dan kemudian ditanyakan oleh saksi darimana bisamengkonsumsi Narkotika dan mereka menjelaskan mendapatkanNarkotika tersebut dari terdakwa dengan cara membeli ;bahwa setahu saksi , terdakwa dilakukan tes urin ternyata juga Positifmengandung Narkotika ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan sebagai berikut ;bahwa terdakwa ditemukan dan ditangkap oleh saksi TRI MARCOSbin H ABDUL

Kampung Melayu Kota Bengkulu;bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai wanita penghibur di tempatlokalisasi tersebut ;bahwa saksi sudah 4 bulan tinggal di lokalisasi tersebut ;bahwa saksi mengikuti Tes urin bersama dengan temanteman saksidan hasilnya adalah Positif (+) METHAMFETAMINE' danAMPHETAMINE berdasarkan alat MONOTEST Multi Drug ScreenTest;bahwa Tes urin saksi Positif (+) karena menggunakan Narkotika jenisShabu terakhir bersama dengan teman saksi yang bernama NILA ;bahwa saksi dapat menkonsumsi

e 6Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin terdakwa SUPARNO Alias NanoCengkrong Bin Diyono nomor R/68/SKM /N/VI/2014/Ur Kes yangdilakukan di Dokpol Polresta Surakarta pada tanggal 23 Juni 2014 olehANGELA SUMA , S. Kep diketahui oleh Dr.

ASEP.e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa setelah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUPARNO dilakukan pemeriksaan urin terhadapterdakwa SUPARNO di DOKKES POLRESTA SURAKARTA dandidapatkan hasil urin terdakwa SUPARNO positif mengandung zatmetamfetamine atau positif sabu.e Bahwa terdakwa SUPARNO tidak dalam pengobatan ketergantungan obatnarkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, menguasai, atau menyalahgunakan sabusabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

ASEP tersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan setelah dilakukan penangkapan terhadapdirinya, petugas melakukan pemeriksaan urin di DOKKES POLRESTA2SURAKARTA dan didapat hasil bahwa urin terdakwa mengandung zatmetamfetamine atau dengan kata lain positif mengandung sabu.Bahwa terdakwa menyatakan masih mengenali barang bukti yangdihadirkan dipersidangan yaitu :i. 1 (satu) set Bong (alat hisap) yang tutupnya tertancap dua sedotanyang salah satu sedotan tersambung pipet kaca yang masih adasisa sabusabu;ii.

tunai melalui ATM BCA pada tanggal 6 Juni 2014 sebesar Rp1.005.000.untuk keperluan apa terdakwa tidak tahu.Bahwa benar terdakwa maupun Saksi YOGYANTORO pada saatditangkap tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memilikii menguasai, menggunakan atau mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu ;Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUPARNO dilakukan pemeriksaan urinterhadap terdakwa SUPARNO di DOKKES POLRESTA SURAKARTAdan didapatkan hasil urin

terdakwa SUPARNO positif mengandung zatmetamfetamine atau positif sabu.Bahwa benar terdakwa mau dan memperbolehkan rumahnya di pakaisebagaitempat oleh saksi Asep dan saksi Yogyantoro karena Terdakwamendapat imbalan diperbolehkan menghisap bersama secara gratis;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes urin terdakwa SUPARNO AliasNano Cengkrong Bin Diyono nomor R/68/SKM /N/VI/2014/Ur Kes yangdilakukan di Dokpol Polresta Surakarta pada tanggal 23 Juni 2014 olehANGELA SUMA , S.

sabusabu tersebut akan terdakwa Berikan kepada Adi Chandra /Ateng dan Sutar (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) yang sebelumnyameminta terdakwa untuk dibelikan sabusabu. terdakwa menerangkan bahwaterdakwa telah membelikan Adi Chandra / Ateng dan Sutar sabusabu 4 (empat)kali.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk kristalkristal putin dengan berat netto 0,138 (nol koma satu tiga delapan)Gram No: 2163 /NNF/2018 tanggal 03 Agustus 2018 dan 1 (Satu) botol plastikberisi urin

,M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti kristalkristal putin dan botolplastik berisi urin dengan volume 15 (dua puluh) ml pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 07 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan narkotika di dalam lampiran UU RI No.35/2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa dalam hal tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan

Lab: 2164 /NNF/2018 barangbukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urin dengan volume 15 (duapuluh) ml dari hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polrestapalembang tanggal 03 Agustus 2018 disimpulkan bahwa barang buktikristalkristal putin dan botol plastik berisi urin dengan volume 15 (duapuluh) ml pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No.

Lab: 2164 /NNF/2018 barangbukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urin dengan volume 15 (duapuluh) ml dari hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polrestapalembang tanggal 03 Agustus 2018 disimpulkan bahwa barang buktikristalkristal putin dan botol plastik berisi urin dengan volume 15 (duapuluh) ml pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No.

satu) paket plastik klip kecilberisikan narkotika golongan jenis sabu di lantai depan kamar mandi, 1(Satu) potong sedotan, 1 (Satu) buah grenjeng / alumunium warna emas dan1 (satu) buah gunting, dan selanjutnya saksi BAMBANG memeriksaterdakwa dimana pada saat diperiksa terdakwa mengakui habismenggunakan narkotika golongan jenis sabu pada hari Rabu tanggal 06Juni 2018 sekira jam 14.00 WIB bertempat di kamar 307 bersama saudariDIMTA (DPO), selanjutnya saksi BAMBANG bersama tim melakukan testerhadap urin

terdakwa menggunakan alat Rapid Diagnostic Test dandiketahui urin terdakwa mengandung 1 (satu) strip merah mengandungMethamphetamine, selanjutnya saksi BAMBANG bersama tim membawaterdakwa dan barang bukti ke Polres Grobogan untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa pada saat pemeriksaan di Polres Grobogan, terdakwa mengakuibahwa telah menjadi pencadu narkotika golongan jenis sabu pertama kalitahun 1995 dan terakhir menggunakan narkotika golongan jenis sabubersama saudarai DIMTA (DPO) dimana awalnya pada

terdakwa menggunakan alat RapidDiagnostic Test dan diketahui urin terdakwa mengandung 1 (Satu) stripmerah mengandung Methamphetamine, selanjutnya saksi bersama timmembawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Grobogan untukpemeriksaan lebih lanjut.

terdakwa menggunakan alat RapidDiagnostic Test dan diketahui urin terdakwa mengandung 1 (satu) stripmerah mengandung Methamphetamine, selanjutnya saksi bersama timmembawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Grobogan untukpemeriksaan lebih lanjut.

terdakwa menggunakan alatRapid Diagnostic Test dan diketahui urin terdakwa mengandung 1 (satu)strip merah mengandung Methamphetamine.Bahwa terdakwa telah menjadi pencadu narkotika golongan jenis sabupertama kali tahun 1995 dan terakhir menggunakan narkotika golongan jenis sabu bersama saudarai DIMTA (DPO) ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira jam 14.00WIB terdakwa yang sedang berkunjung ke rumah orang tua terdakwa diPurwodadi bertemu dengan teman terdakwa yang bernama saudari

LAB :4.455/340/BLK/VIII/2019 tanggal 8 Agustus 2019.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisis Urinyang ditandatangi oleh Saksi5 sebagai petugaspemeriksa urin dari UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh yang juga sebagailaboratorium yang ditunjuk oleh Menteri KesehatanRI berdasarkan Kepmenkes RI No. 194/Menkes/SK/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 yang bertindaksebagai laboratorium pemeriksa Narkotika danPsikotropika menyatakan pada urin Terdakwa positifterdapat zat Narkotika jenis Amfetamina

TPP.01.01.91.911.11.19.2473tanggal 27 November 2019f. 1 (Satu) lembar Sertifikat Pengujian BPOM BandaAceh Nomor TPP.01.01.91.11.19.2474 tanggal27 November 2019.Bahwa berdasarkan 1 (satu) lembar fotoKapsul obat, resep dan obatobat yang berkaitandengan obat yang dipergunakan Terdakwa karenasakitnya dan dipakai oleh Saksi5 sebagai petugaspemeriksa urin di UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh menunjukankesesuaian dengan Surat Keterangan Analisis Urinbahwa benar alat tes urin ini adalah alat

Terdakwa yang digunakan diUPTD Banda Aceh.Bahwa benar (1) satu buah Alat test urine) merkMultiDrug yang digunakan untuk memeriksa urineTerdakwa di Kodim 0103/Aut dan 2 (dua) buah alattes urin yang dipakai oleh Saksi5 sebagai petugaspemeriksa urin di UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah kota Banda Acehmenunjukan kesesuaian dengan Berita AcaraPemeriksaan Urine an. Sarjani dan benar alat tesurin ini adalah alat tes yang dipakai untuk memeriksaurin milik Terdakwa.

Sofyan dan tidak pernahmenggunakan Narkotika jenis apapun ataupun mengakuikepada Saksi telah menggunakan Narkotika jenisShabushabu adalah hak Terdakwa untukmengingkarinya dan hak tersebut melekat pada diriTerdakwa, namun demikian Majelis Hakim menilaiketerangan yang paling bersesuaian dengan fakta yangterungkap dipersidangan yaitu mengenai hasil tes urinyang dilakukan oleh Saksi5 selaku petugas yangberwenang untuk memeriksa urin Terdakwa menyatakanbahwa urin Terdakwa positif mengandung Narkotika

Rekha Melati, SKM.NIP 197206021994032003 (Saksi5) dari hasil analisispemeriksa menyatakan benar positif Amfetamina danMetamfetamina, hal ini sudah dikuatkan denganketerangan dari Saksi1 dan Saksi2 dipersidangan yangmengatakan sebelumnya telah melakukan pemeriksaancontoh urin milik Terdakwa di ruangan Staf intel Kodim0103/aut pada tanggal 7 Agustus 2019 sebanyak 1 (satu)kali dan hasilnya menyatakan urin Terdakwa positifmengandung Narkotika jenis Amphetamine danMethampetamine sebagaimana telah dibenarkan

., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan

,Apt/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI S.Si., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik

LAB:2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barang buktiberupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMUL EFENDIAls

LAB: 2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PrpC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

LAB: 2119/NNF/2020, telan melakukan pemeriksan terhadapbarang bukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PrpC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

adalah positive, namun tata cara dankewenangan memeriksa masih belum memenuhi syarat, sehingga Pendapathukum dari Penasehat Hukum menyimpulkan bahwa barang bukti Test pactterkait perkara Terdakwa adalah merupakan barang bukti hasil testNarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang masih kabur terkait kepemilikan Terdakwadan cacat Hukum terkait kewenangan pejabat yang memeriksa.2) Terkait pengambilan urin di satuan dilanjutkan pemeriksaan urin dandiserahkan ke BNN adalah sudah tidak sesuai syarat dan

Bahwa pemeriksaan urin Kes Rindam i?

Bahwa dengan hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang dilakukan olehSaksi sudah keakuratannya dapat diterima bahwa Terdakwa adalah telahpernah mengkonsumsi Narkotika.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya,adapun hal yang disangkal yaituBahwa setelah selesai pemeriksaan air urin tersebut,Terdakwa langsungmembuangnya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya.Saksi2Nama Lengkap : Robert Nainggolan.Pangkat

Terdakwa, Terdakwa langsung membuang air urin tersebut.Bahwa keterangan yang diberi oleh Saksi1 diberi diatas sumpah dan telahbersesuaian dengan alat bukti yang lain berupa hasil tes urin dan disaksikanoleh Pasim Rindam I/BB, sehingga sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima dan kesampingan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa:a) 1 (satu) lembar Surat dari BNNK Kota Pematangsiantar hasil pemeriksaanurine Nomor : B/1119/XIl/Ka/rh/2016

Bahwa benar setelah Terdakwa berada ruangan Sipam Rindam /BBB,Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan test urine dengan cara Terdakwamenampung urinenya dalam gelas aqua di dalam kamar mandi yang beradadi samping kantor Sipam Rindam /BB yang diawasi oleh Kasipam RindamI/BB, setelah itu gelas aqua yang berisi urine Terdakwa diletakkan diatas mejaSaksi1 dan pada saat itu hanya urin Terdakwa saja yang ada diatas mejaSaksi1 dan tidak ada urin orang lain , lalu Saksi1 membuka segel plastiktestpack, dan alat

Memberi izin kepada Pemohon (NANANG DWI PRASETYO bin SUPRAYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (URIN binti SATUKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp597.000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Bahwa yang Saksi ketahui hasil tes urin Terdakwa tersebutdiserahkan ke Penyidik BNNP DIY, kemudian pada tanggal 24September 2018 sekira pukul 10.57 WIB atas permintaan KomandanSatuan Polisi militer dengan No. Surat R/45/1X/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Laboratorium Klinik Pratama Seger WarasBNNP DIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.6.

Surat R/45/IX/2018 telahdilakukan pemeriksaan bertempat di Klinik Pratama Seger Waras BNNPDIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.7.

Bahwa benar menurut Saksi2 hasil tes urin Terdakwa tersebutdiserahkan ke Penyidik BNNP DIY, kemudian pada tanggal 24September 2018 sekira pukul 10.57 WIB atas permintaan KomandanSatuan Polisi militer dengan No. Surat R/45/IX/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Lab Klinik Pratama Seger Waras BNNP DIYyang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandung Methaphetamine.9.

Bahwa benar menurut Saksi2 hasil tes urin Terdakwa tersebutdiserahkan ke Penyidik BNNP DIY, kemudian pada tanggal 24September 2018 sekira pukul 10.57 WIB atas permintaan KomandanSatuan Polisi militer dengan No. Surat R/45/IX/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Lab Klinik Pratama Seger Waras BNNPDIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.10.

B/1889/IX/KB/Rh.00/2018/BNNP DIY atas NamaHeibertus sigit Maryanta, hasil tes urin Positif mengandungMethaphetamine, selaku petugas Pemeriksa Urin An.Anita DwiNurhayati, AMK NIP 199002282014032005 dan Dokter PemeriksaAn.dr.