Ditemukan 260 data
9 — 0
pernah memperdulikan dan tidak memberikan nafkahkepada Termohon ;4 Bahwa menggapi replik nomor 2 dan 3, benar bunyi pasal 83 ayat (1) dalam KHI.Mungkin benar sebagaimana yang Pemohon maksudkan dalam replik, tapi apakahbenar yang Pemohon sampaikan Selama ini Termohon tidak mempunyaitanggungajawab kepada Pemohon kemudian Pemohon menuduh Termohon telahnusyuz, maka dengan tegas Termohon menolaknya karena itu hanya merupakanSandiwarla ; =o oon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne5 Bahwa secara uumum
71 — 7
TONA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan pada dakwaan Kedua Penuntut Uumum maka Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah untuk pembinaan danbukan sebagai pembalasan atas kesalahan yang telah dilakukannya danmenurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan kepada pelaku tindak pidanaharus sesuai dengan kondisi pelaku tindak pidana atau dengan kata lain bahwapidana yang dijatunkan harus disesuaikan
40 — 10
Ade Septian bin Boniran Siswanto, yang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Juli2015 antara pukul 09.0009.30 wib. telah terjadi pelarian seorang warga binaanpemasyarakatan dari Lembaga Pemasyarakatan kelas IIA Kalianda atas nama : ADESEPTIAN Bin BONIRAN SISWANTO;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa melarikan diri, maka keteranganterdakwa ADE SEPTIAN bin BONIRAN SISWANTO, dibacakan di persidangan olehPenuntut Uumum karena terdakwa melarikan diri dan Penuntut Umum tidak dapatmenghadapkan terdakwa ke
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
AHUDIAN Anak dari NURDIN
65 — 16
., masing masing sebagai HAnggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka Uumum pada hari: Selasa, tanggal 3 September 2019, oleh Hakim Ktersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantuJUTINIANUS,SH, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NPutussibau dan dihadiri oleh BUDI MURWANTO, SH. Penuntut UKejaksaan Negeri Kapuas Hulu dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,VERONICA SEKAR WIDURI, SH.
66 — 5
DarussalamRt. 10 Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau, ikut serta dalam permainan judi yang diadakan di jalanumum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki khalayak uumum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari pihak penguasa yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 6 januari 2014 sekitar
27 — 5
Perpanjangan oleh Penuntut Uumum, sejak tanggal 29 September2009 sampai dengan tanggal 04 November 2009;. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 November 2009 sampai dengantanggal 17 November 2009;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 November 2009 sampaidengan tanggal 17 Desember 2009;.
21 — 6
Berhubung pemeriksaan para Terdakwa hari ini telah selesat dan memberikankesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menyusun tuntutan pidana, setelahbermusyawarah Hakim Ketua menunda sidang hari ini dan menetapkan sidang akandilanjutkan pada hari : Selasa , tanggal : 25 Juni 2013 pukul : 09.00 Wib ,dengan acarauntuk membacakan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Uumum ;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua sidang denganperintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan
II. KAMIM DAROINI bin IMAM SUTIKNO
III. YUNUS SUPRIANTO bin SUKIRNO
IV. HARIANTO bin BERO
48 — 8
Perpanjangan Penuntut Uumum Sejak tanggal 08 Mei 2017,sampai dengan tanggal 12 Juni 2017 ;3. Penuntut Umum Sejak tanggal 13 Juni 2017, sampai dengan tanggal02 Juli 2017 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 20 Juni2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017 ;5.
79 — 16
Ari Siregar, SH Jaksa Penuntut Uumum pada Kejaksaan Negeri Batang danterdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis Hakim,I. Agung Wicaksono, SH., Mkn Jan Oktavianus, SHII. Ni Gusti Made Utami, SHPanitera PenggantiRibut Dwi Santoso, SH
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M,Hum. diwakilioleh Kuasa Hukumnya selaku pihak Penggugat pada tanggal 1 Mei 2009,dan diperbaiki pada tanggal 10 Juni 2009 telah mengajukan danmendaftarkan gugatannya di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayadengan register Perkara Nomor 45/G/2009/PTUN.SBY. melawan :1) Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jombang sebagai pihak Tergugat ; 2) Sekretaris Jenderal Komisi Pemilihan Uumum sebagai pihak Tergugatll ;.
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Achmad Sarifudin alias Mamad bin Wagino
17 — 2
Penyidik Perpanjangan penahanan Oleh Penuntut Uumum sejak tanggal 06Desember 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 02Februari 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal21 Februari 2019;5.
35 — 6
Panitera Pengganti,TOTOK ABADI SUROTO, Bsc.Dicatat disini, bahwa terhadap putusan tanggal 4 Maret 2014tersebut baik Para Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Uumum menyatakanmenerimanya, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap ;Panitera Pengganti,TOTOK ABADISUROTO, Bsc.Hal. 25 dari 25 Putusan No.03/Pid.B/2014/PN.MKD.
130 — 28
Uumum Bag. Umum Setkab. Bulungan/ IVa; 1 (satu) lembar copy Petikan Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat I Bulungan Nomor:821.24/513/PegIII/1999 tanggal 26April 1999 tentang pengangkatan sebagai Pj. Kepala BagianUmum Setwilda tingkat Il Bulungan/eselon IV.a; 1 (satu) lembar copy Keputusan Bupati Bulungan Nomor: 441tahun 2004 tanggal 26 Juli 2004 tentang Panitia Pengadaan danPembebasan Tanah, Bangunan, dan Tanam Tumbuh untukpelaksaan pembangunan di Kab.
Uumum Bag. Umum Setkab. Bulungan/ IVa; 1 (satu) lembar copy Petikan Keputusan Bupati KepalalDaerah Tingkat Il Bulungan Nomor:821.24/513/PegIII/1999tanggal 26 April 1999 tentang pengangkatan sebagai Pj.Kepala Bagian Umum Setwilda tingkat Il Bulungan/eselonIV.a; 1 (satu) lembar copy Keputusan Bupati Bulungan Nomor: 441tahun 2004 tanggal 26 Juli 2004 tentang Panitia Pengadaandan Pembebasan Tanah, Bangunan, dan Tanam Tumbuhuntuk pelaksaan pembangunan di Kab.
402 — 18
Penuntu Uumum tanggal 31 Agustus 2016 No Print1631/0.3.22/Euh.2/08/2016Sejak tanggal 31 Agustus 2016 s/d tanggal 19 Septembrer 20164. Majelis Hakim PN tanggal 15 September 2016 No .243/Pen.Pid/2016/PN PmlSejak tanggal 15 September 2016 s/d tanggal 14 Oktober 20165.
794 — 637 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru. Dalam putusannya, PN Pekanbaru membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU ... [Selengkapnya]
Mata Perkiraan Harga JumlahPembayaran URAIAN Satuan Kuantitas Satuan Hargaharga(Rupiah) (Rupiah)a b Cc d e f=(dxe) DIVISI 1 UUMUM 1.1 Mobilisasi & Demobilisasi Ls 1.00 1.2 Papan Nama Proyek Ls 1.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) DIVIS 2 PEKERJAAN TANAH1 Pek. Penyiapan badan jalan Me 3,241.04Pek. Galian Tanah Me 1,908.63Pek. Penimbunan badan MP 985.10jalan (t= 16 variasi)4 Pek.
Mata Perkiraan Harga JumlahPembayaran URAIAN Satuan Kuantitas Satuan Hargaharga(Rupiah) (Rupiah)a b Cc d e f=(dxe) DIVISI 1 UUMUM 1.1 Mobilisasi & Demobilisasi Ls 1.00 1.2 Papan Nama Proyek Ls 1.00 Hal. 19 dari 54 hal. Put. Nomor 1985 K/PID.SUS/2016 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) DIVIS 2 PEKERJAAN TANAH1 Pek. Penyiapan badan jalan Me 3,241.04Pek. Galian Tanah M2 1,908.63Pek. Penimbunan badan MP 985.10jalan (t= 16 variasi)4 Pek.
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
LINGGA RUSDIYANTO Bin RUSMANTO
29 — 7
Menganti Kb.Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Februari2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Uumum sejak tanggal 2 Februari2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh
16 — 3
Namundari laporannya tertanggal 11 Mei 2021, ternyata upaya mediasi tersebut tidakberhasil :Bahwa selanjutnya dalam sidang tertutup untuk Uumum telahdibacakanlah permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban tertulis tertanggal 05 Mei 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI1.
46 — 23
negara dalam perkara ini berdasarkanperhitungan saksi ahli dari BPKP Palembang, sedangkan saksiahli dari BPKP Palembang tidak memiliki keahlian dibidangfisik dan tenaga tehnis untuk memeriksa fisik bangunan, apabilaperhitungan kerugian negara hanya berdasarkan data laporanperhitungan ahli fisik dari Politeknik Sriwijaya yang tidakmemiliki sertifikasi, sehingga perhitungan kerugian keuangannegara yang dihitung oleh BPKP Palembang diragukankeakuratan dan kevaliditasnya ;3 Bahwa tindakan Penuntut Uumum
169 — 30
Ari Siregar, SH Jaksa Penuntut Uumum pada Kejaksaan Negeri Batang danterdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis Hakim,I. Agung Wicaksono, SH., Mkn Jan Oktavianus, SHII. Ni Gusti Made Utami, SHPanitera PenggantiRibut Dwi Santoso, SH
69 — 7
,MKn.Panitera Pengganti,dtoMASNAH SEMBIRING.Catatan.Dicatat disini bahwa terdakwa dan Jaksa Penuntut Uumum menyatakanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat 22 Februari 2017Nomor 842/Pid/Sus/2016/PNRap, sesuai dengan Akta Permohonan Bandingtanggal 28 Februari 2017 Nomor 31/Akta.Pid/2017/PNRap.Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat.dtoMEGAWATI SIMBOLON,.SH.NIP. 19650521989032002Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2016/PN.Rap