Bahwa perkawinan adalah citacita Pemohon untukmenjalankan perintah Allah dan mengikuti sunah RasulullahS.A.W untuk membentuk sebuah keluarga yang sakinah,mawadah, warohmah, menjadi sebuah pemimpin dalamkeluarga yang mengayomi dan menanggung sebuahtanggung jawab sebagai seorang suami, Pemohon pergibekerja ke luar kota demi menghidupi keluarga, akan tetap!citacita tersebut hanyalah mimpi karena menginjak tahun2009 timbul masalah antara Pemohon dan Termohon;4.

Bahwa dari apa yang telah Pemohon kemukakan diatas,sangat beralasan kiranya Pemohon mengajukan permohonanceral ini sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekalmenuju keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah,seperti yang dicitacitakan pasal 1 Undangundang No.1tahun 74 jo.pasal

XXX, Umur 30Tahun5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +30 tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan' tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bias diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

No. 3036/Pdt.G/2019/PA.Grt.yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian.12.Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusaha dimusyawarahkansebanyak 3 (tiga) kali namun tidak berhasil, dengan demikian apabiladilanjutkan berumah tangga akan lebih banyak mudharatnya daripadamaslahatnya.13.Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan Rumah Tanggadengan

termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya daripada maslahatnya sehingga untuk mencapai Rumah Tangga yang bahagia,Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat di capai, apabila dilanjutkanakan lebih banyak mudharatnya daripada maslahatnya.14.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi

Bahwa sejak bulan Agustus 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena faktorekonomi kurang, Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon dan seringmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, dan kini dalam membinarumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidakada keharmonisan lagi, sehingga Pemohon sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon ;4.Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran

lag;5, Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakberusaha damai;6.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;7.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi ;8.Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah

semenjakbulan Agustus 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997, yang abstrak hukum suami istri yang selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang kemudian tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebutterbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat ; namun tidakberhasil; 22202222 202 nen ne nnn n n=10.Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraanlahir dan11.Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanNomor Perkara 2094/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 3 dari 15 halamanlagi, terobukti sudah 10 ( sepuluh ) Bulan ( sejak bulan Januari 2015 )Tergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar dan sudah tidakmempedulikan lagiPENQQUGAL j===n=mnm mane erent12.Bahwa disamping itu, Penggugat sangat tidak rela/tidak terima (ridla),karena Tergugat telah terbukti melanggar taklik = talaka.

Bahwa sejak awal Perkawinan hingga tahun 2009, Tergugat ikut dikediamanPenggugat, dan pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai, harmonis, dan tenteram yang dalam hukum Islam disebut Sakinah,Mawaddah, Warohmah selama kurang lebih 6 (Enam) Bulan, segalanya berjalandengan penuh kebahagiaan hingga akhir bulan Juli 2009, Penggugat bekerjamengurus rumah tangga dan Tergugat bekerja sebagai sebagai karyawan swasta;4.

Bahwa dengan adanya halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan Perkawinan seperti ini, karena tujuanPerkawinan yaitu dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah, dan Warohmah tidak akan terwujud, dan sulit untuk dirukunkankembali.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 6tahun 4 bulan,4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak Bahwakehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berrumahtangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah,warohmah

rangka membina rumahtangga yang baik;6 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 15 hari lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komuniikasi lagi7 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahannyan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang baikdalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah, akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHim. 2 dari 6 hlm.Pentp.No.5138/Pdt.G/2020/PA.Bwisenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasanya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah, sehingga perkawinan tersebut putuskarena perceraian;9.

Bahwa setelah menikah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan baik baik saja, akan tetapi setelah 1 (Satu)tahun menikah, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis lagi, percekcokan dan pertengkaran sering terjadiantara Pemohon dan Termohon, disebabkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, yakni Termohon selaluberani dan membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik, sakinah, mawadah, warohmah

Put.No.3230/Pdt.G/2021/PA.Bwi.dan membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik, sakinah, mawadah, warohmah, sehingga dengan Percekcokandan Pertengkaran pada waktu itu, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama orang tua Pemohon, dan hingga sampai dengansekarang Termohon menetap tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon;7.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, yakniTermohon selalu berani dan membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik, sakinah, mawadah, warohmah;2. Akibat dari peristiwa itu Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahunHlm.7 dari 11 hlm.

Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 01 Maret 2012, setelah menikah tinggal hidupbersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXKota Semarang;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 01 Maret 2012, setelah menikah tinggal hidupbersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Maret 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :039/01/III/2012 tanggal 1 Maret 2012; Bahwa setelah menikah tinggal hidup bersama dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

sebagaimana layaknya suami istri lagi,selanjutnya masingmasing menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampaisekarang telah berlangsung 3 tiga bulan lamanya.7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi dan pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagi mengharapkanrumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah, maka untuk itupenggugat mengajukan gugatan cerai.2 Nama SAKSI II PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3 N ,tempat kediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa

sebagaimana layaknya suami istri lagi,selanjutnya masingmasing menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampaisekarang telah berlangsung 3 tiga bulan lamanya.e Bahwa selam pisah tidak pernah rukun lagi dan pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Bahwa perkawinan adalah citacita Pemohon untukmenjalankan perintah Allah dan mengikuti sunah RasulullahS.A.W untuk membentuk sebuah keluarga yang sakinah,mawadah, warohmah, menjadi sebuah pemimpin dalamkeluarga yang mengayomi dan menanggung sebuah tanggungjawab sebagai seorang suami, akan tetapi citacita tersebuthanyalah mimpi karena temyata usia perkawinan belummenginjak 1,5 tahun sudah timbul masalah antara Pemohondan Termohon, terlalu benyak perbedaan pendapat danperbedaan prinsip antara Pemohon

Bahwa dari apa yang telah Pemohon kemukakan diatas, sangatberalasan kiranya Pemohon mengajukan permohonan cerai inisebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagidalam rumah tangga sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekalmenuju keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah,seperti yang dicitacitakan pasal 1 Undangundang No.1 tahun74 jo.pasal

Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham untukmembangun rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah. Pemohon dan termohon sudah dimusyawarahkan kalioleh keluarga namun tidak berhasil.e Pemohon sudah tidak mengharapkan untukmelanjutkan perkawinan/berumah tangga dengan termohon karenaapabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya dari pada manfaatnya,sehingga untuk meraih rumah tangga yang bahagia dan kekal abaditidak akan tercapai.5.

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dantermohon sebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agarterbentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.8. Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusahadimusyawarahkan namun tidak berhasil, dengan demikian apabiladilanjutkan berumah tangga akan lebih banyak mudharatnya daripadamanfaatnya.9.

Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untukmelanjutkan Rumah Tangga dengan termohon karena apabila dilanjutkanakan banyak madlaratnya dari pada manfaatnya sehingga untuk mencapaiRumah Tangga yang bahagia, Sakinah Mawadah Warohmah tidak akandapat di capai.10.

Grt.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 21 Februari 2018 sebagaiberikut :il, Sudah tidak ada kecocokkan untuk membangun rumahtangga yang sakinah, mawadah, dan warohmah;2. Percekcokan dan pertengkaran yang teruSs menerussehingga Pemohon tidak merasa nyaman hidup berumah tangga denganTermohon;3. Pemohn dan Termohon sudah tidak sepaham untukmembangun rumah tangga sakinah, mawadah, dan warohmah.4.

lebih 4 tahun 6 bulan berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan / perselisinan, yang penyebabnya antara lain : Pemohon sudah tidak ada kecocokan dengan Termohon untukmembangun rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah;Percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga Pemohonsudah tidak merasa nyaman hidup berumah tangga dengan Termohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham untuk membangunrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 336/Pat.G/2018/PA.Grt10.11.12.Bahwa adanya percekcokan dan perselisihnan yang terus menerusmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah

sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha dimusyawarahkannamun tidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tanggaakan lebih banyak mudharatnya daripada manfaatnya;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnyadari pada manfaatnya sehingga untuk mencapai rumah tangga yangbahagia, Sakinah Mawadah Warohmah

berpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan desember 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Desember 2016, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahHalaman. 9 dari 12 Putusan No. 1532/Pdt.G/2017/PA.Sbgsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan Februari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan

akibatnyakewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugatdi persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1673/Pdt.G/2019/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakbulan Juni 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

KabupatenSragen; Bahwa saksi menerangkan dirinya adalah tetangga Pemohon Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anakPemohon ; Baha antara calon isteri dengan Calon Suami tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon isteri dengan Calon Suami tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah berkerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

Suami tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara calon isteri dengan Calon Suami tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah berkerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa antar keluarga calon mempelai lakilaki dengan mempelaiperempuan sudah sama sama berkeinginan untuk menikah calon isteridengan Calon Suami;Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengarketerangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calonmempelai;Menimbang bahwa orangorang tua dari calon mempelai baik lakilakimaupun perempuan telah menyatakan sanggup untuk membina anakmereka yang masih dibawah umur dalam mengarungi kehidupan rumahtangga sehingga diharapkan dapat menciptakan keluarga yang bahagia dansakinah mawaddah warohmah