Ditemukan 1699 data
122 — 46
Hasnia,H.D., M.H akan tetapi tidak berhasil sebagaimana Laporan Hasil Mediasitanggal 13 November 2019, maka persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan para Penggugat yang isinya tetap dipertanankanoleh Para Penggugat, namun ada perubahan nama dari Penggugat III yangtertulis Rahim Miolo binti Tahir Miolo yang benar adalah Rahmin Miolo bintiTahir Miolo;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 4 Desember2019
Hasnia H.D, M.H, namun upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 24 dari 47 putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa untuk merumuskan sistematika pertimbanganhukum dalam putusan ini, maka perlu pula dipertimbangkan terlebih dahulujawaban Tergugat yang diwakili oleh kuasa hukumnya dalam jawabannyaTergugat tidak hanya mengajukan bantahan terhadap pokok perkara tetapi jugamengajukan tangkisan atau eksepsi, maka berikut ini sistematika pertimbanganhukum akan dirumuskan menjadi dua bagian, yaitu
27 — 8
Mangun) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Ince Hasnia binti AM. Dg.
23 — 14
Hasnia HD, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H, M.H dan Djufri Bobihu, S.Ag,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Kamis tanggal 30 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Akhir 1441 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.
Hasnia H, M.HDjufri Bobihu, S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Hj. Kartini, S.HPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 45 dari 46 Halalaman Putusan No. 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.ATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00>: Rp 400.000,00:Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 46 dari 46 Halalaman Putusan No. 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.
67 — 28
Hasnia HD, M.H) tanggal 3 Februari2020 ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan penambahan posita point 7, bahwauntuk menjaga objek harta Bersama tersebut tidak dipndahtangankan olehTergugat, maka dipandang perlu untuk meletakkan sita jaminan atas HartaBersama tersebut, sehingga petitumnya juga ditambahkan pada angka 3 yaitu,Meletakkan sita Jaminan
54 — 19
Mohamad G Atilu Bin Gani Atilu, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Limba U Il,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasnia,, S.HI, M.H., M.A, C.L.A,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukkum HASNIA MANGUNG& PARTNER, ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM, berkantor di JalanKalimantan Kompleks Perum Awara Kelurahan Dulalowo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12September 2018 yang telah didaftarkan di
9 — 5
Hasnia Dg. Ka'nang binti Hale, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun,dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ikhwan Fahrullah, umur 6tahun, dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon dan Termohon dengan bolakbalik, Kurang lebih satutahun, kemudian pindah di rumah sendiri hingga berpisah.
29 — 7
Hasnia) dan kerabat dekat lainnya hingga keduaanaknya sangat kecewa atas tindakan Penggugat yang mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Kendari.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatan cerai iniadalah kebohongan dan hanya akalakalan semata untukmemutuskan rencana buruknya yang tetap pada prinsip egoisnyaHalaman 5 dari 25, Putusan Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Kdiuntuk tetap bercerai dengan Tergugat, setelah hadirnya lelaki idamanlain.Berdasarkan uraian dalildalil jawaban Tergugat, mohon kiranyaMajelis
56 — 14
Hasnia HD,M.Hsebagai Ketua Majelis, Irwahidah MS,S.Ag,MH dan Abdul Gafur, S.H.I,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Muh.Nur Ratuloli,S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat serta Kuasa HukumTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdIrwahidah MS,S.A.g,MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaTtdAbdul Gafur,S.H.1,MHPanitera PenggantiTtdMuh.Nur
18 — 7
Hasnia binti Rahim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Leteng Cinranae,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep. Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tante Pemohon Il;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa saksi kenal Para Pemohon dan anak Para Pemohonbernama Rezki Amaliah M. binti H.
1.ABD BASIR SH
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
1.RUDI Bin MUHAMMAD ALI
2.RUSTAM Bin DAHRI
96 — 7
Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO F9 model CPH1823berwarna merah dengan imei 1 869597041526216, imei 286959704152620822. 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung (lipat) model GTE1195berwarna merah dengan imei 35292905525994Dikembalikan Kepada Saksi Korban An HASNIA Binti DAHLAN3. 1 (Satu) buah Sepeda Motor Merk Yamaha (fino) dengan NomorRegistrasi DP 3358 BE, type 1YD, isi silinder 00113 CC Nomorrangka/Nik/Vin MH31YD002EJO98485 & Nomor Mesin 1YD098492warna hitamHalaman
29 — 6
., Hasnia, SHI., MH., MA dan Andi H.Umar, SH., Advokat, beralamat di Jalan Perum Pulubala, BlokC No. 101 Kec.
15 — 5
Hasnia HD, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H, M.Hdan Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Kartini, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugatdiluar hadirnya Kuasa Tergugat.nnn. Ketua Majelis000.ppp. Dra. Hj. HasniaHD, M.Hqaqq. Hakim Anggota Hakim Anggota IIrrr.sss.ttt. Drs. H.
11 — 4
Hasnia H.D., M.H Hakim Pengadilan Agama Gorontalo sebagaiMediator dan berdasarakan laporan mediasi tanggal 24 Juli 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain itu pengadilan telah berusaha sungguhsungguh untuk mengupayakan perdamaian bagi Pemohon dan Termohonpada setiap tahap persidangan, sebagaimana dimaksud oleh ketentuanPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 82ayat (4) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasnia binti Baco.1.3. Hajera binti Baco.1.4. Hj. Sittiara binti Baco.1.5. H. Musa bin Baco.1.6. Hj. Sahira binti Baco.1.7. Hj. Erna binti Baco.1.8. Hj. Darna binti Baco.1.9. Suryani binti Baco.Dalam hal ini kesemuanya memilih domisili/alamat/tempattinggal sementara dari ahli waris Hj. Hani di JalanPaccerakkang Pasar Lama daya No. 6 RT 2 RW 4 KelurahanDaya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;2. Alm.
39 — 20
Hasnia H.D.,M.H sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Syarifuddin,H,M.H dan Djufri Bobihoe,S.Ag.,S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440 Hijriah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj.
Hasnia H.D., M.HHakim AnggotaPutusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 49 dari 50 HalDjufri Bobihoe, S.Ag.,S.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 3.900.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 3.996.000,00 (tiga juta Sembilan ratus Sembilan puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 50 dari 50 Hal
123 — 31
Hasnia HD, MH dan sesuai laporanmediator tertanggal 7 Oktober 2019 bahwa mediasi tidak berhasil;Putusan Nomor : 553/Pdt.G/2019/PAGtlo Halaman 7 dari 47 halamanBahwa oleh karena mediasi tidak berhasil proses persidangandilanjutkan dengan litigasi yang diawali dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat sampai dengantergugat V telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :.
Hasnia HD,MH dan sesuai laporan mediator tertanggal 7 Oktober 2019 bahwa mediasitelah dilaksanakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok gugatan penggugat adalah sebagai berikut :1. Pewaris adalah : H. Yunus Basaole yang meninggal dunia pada tanggal12 Oktober 2012 dan Hj. Sumi Ishak yang telah meninggal dunia padatanggal 4 Mei 2015 keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1956;2.
81 — 14
HASNIA ; Bahwa saksi tahu sehingga para terdakwa dihadapkan di depanpersidangan sehubungan dengan masalah alat kelamin danpayudara anak saksi yang bernama Sartika dipegang oleh paraterdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin15tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 13.30 wita di dalam gudangMesjid Nurul Imam Bontomanai Kec.
1.Abd. Kanis
2.Hasniah
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
31 — 16
Saksi Hasnia, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Saksi hadir dipersidangan karena saksi dan penggugat adalah nasabahKSP Sahabat Mitra Sejati;Saksi tidak mengetahui masalah antara penggugat dan Tergugat;Saksi meminjam di KSP sebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta);Saksi tidak mengetahui penggugat melakukan peminjaman ke KSPSahabat Mitra Sejati;Saksi mengetahui KSP Sahabat Mitra Sejati mengaku sebagai bankSampoerna;Saksi tidak mengetahui berapa jumlah pinjaman penggugat;Halaman 39 Putusan Perdata
Tergugat ( Kreditur ) menerbitkan Surat Nomor : 005 dan006/SUKM/COLLSULSEL/XII/2017 Perihal Pemberitahuan Jadwal lelangEksekusi Hak Tanggungan yang akan dilaksanakan Pada Hari Jumat tanggalHalaman 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2018/PN Sgm12 Januari 2018 Pukul 10:00 WITA (09:00 WIB/ Sesuai Waktu Server)bertempat Ruang Lelang KPKNL Makassar Jl.Urip Sumoharjo KM.4 GKN lantai 2 Kantor KPKNL Kota Makassar;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Penggugat yakni SaksiLa ceni Kalean, saksi Hasnia
29 — 16
Dan benar Termohon menuduh Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi berselingkuh dengan perempuan bernama Hasnia;Bahwa posita 5, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi tersebut terjadi pada bulan Oktober 2020 ,tidak benar yangbenar adalah September 2020, yang akibatnya antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensitelah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama
57 — 22
yangdalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 03 Desember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa pada tanggal 03 Desember 2020 dengan Nomor :120/SK/KP/CG/XII/2020, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bernama HASNIA