Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 384/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2017/PA TALUweeeRKREEEE UMUL 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongweRKKKKKKKK = Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman,KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, telah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa diatahu tujuan Pemohon mengajukan permohon ke PengadilanAgama Talu yaitu untuk mendapatkan dispensasi kawin dari PengadilanAgama Talu; Bahwa Pemohon berkeinginan menikah dengan anak kandung sayabernama Nesya Agustia
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
187
  • sedangkan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal, yakni tergugat telah memukul penggugat; Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab tergugat memukul penggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan, dan tidak saling menghiraukan lagi Bahwa saksi tahu pihak keluarga penggugat pernah mengupayakanuntuk merukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;. seeeeeny UMUL
Register : 31-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 31 Maret 2015 — Dodi Permana; Daryanti; Abdalah M Khadafi Nasution; Rodiah; Siti Dzulhijah; , Dkk LAWAN; PT SUJI TECHNO;
10629
  • :Sdri Karmila BT DarmaneTgl 30 April 2013 Sdri Siti HafizahSdri Titin FeTgl 8 Mei 2013 : Sdr Syaiful Ahyar/eTgl 10 Mei 2013Bendahara 1Sdri Umul Handayani Tgl 14 Mei 2013: Sdr YantiheTgl 26 Mei 2013 :SdriSitiDzulhijah/Sekretaris Sdri Idah BT Encen~ 18 ~Sdri Nani IrmayanieTgl 15 Juli 2013 Sdri Yuni HartatieTgl 12 Oktober 2013 :Sdr Yudi Hendrayadi.Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan TERGUGAT saat itudalih apapun tidak tepat karena PUK SP RTMM SPSI PT SujiTechno (PENGGUGAT) sedang mengadakan perundingan
    Fatimah , NIK ST 0410221Masuk Kerja : 17 Januari 2011Kontrak 1 lupa tanggal karena tidakdiberisalinanKontrak 2 lupa tanggal karena tidakdiberisalinanPHK : 30 April 2013Pelanggaran TERGUGAT :Melakukan PKWT pada pekerjaan yangsifatnya tetap/ terus menerus , bukanpekerjaan musiman/ sementara .Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpamelibatkan Pengurus Serikat Pekerja yangada diperusahaan TERGUGAT.Tidak mengangkat Sdri Titin Fatimah sebagaikaryawan tetap sejak 17 Januari 2011.Tidak memberi salinan kontrak27 Umul
    Hindayati , NIK ST 04110509Masuk Kerja : 09 Mei 2012Kontrak 1 lupa tanggal karena tidakdiberisalinanKontrak 2 : lupa tanggal karena tidakdiberisalinanPHK : 10 Mei 2013Pelanggaran TERGUGAT :(1)..28~ 38 ~Melakukan PKWT pada pekerjaan yangsifatnya tetap/ terus menerus , bukanpekerjaan musiman/ sementara .Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpamelibatkan Pengurus Serikat Pekerja yangada diperusahaan TERGUGAT.Tidak mengangkat Sdri Umul Hindayatisebagai karyawan tetap sejak 09 Mei 2012.Tidak memberi salinan
    AHYAR NIK: 4Alamat : Kp Kalenderwak Rt 006/002, Karang Sari,Kec Cikarang Timur, Kab BekasiGaji Terakhir /PHK Sepihak : 8 Mei 2013Tahun 2013 : UMP 2013 sektor IIMei > 22/31 xRp2.302.300,Rp1.708.158,07Juni s/d Des13: 7 bIn x Rp 2.302.300, Rp16.116.100,Tahun 2014 : UMP 2014 sektor IIJan 14 s/d Sep '14 9bIn x Rp2.692.190,Rp24.229.710,Okt1422/31 x Rp2.692.290,Rp1.910.586,45Jumlah Rp43.964.554,52(Empatpuluh tiga juta sembilanratus enampuluh empat ribulimaratus limapuluh empat rupiah dan limapuluh dua sen)UMUL
    Suji Techno hubungantenagakerja antara pengusaha dan karyawanya sudah diatursebagaimana peraturan perusahaan tersebut dan telah memenuhipersyaratan berdasakan undangundangan yang berlaku. ( FotoCopy dariAsli )Bukti T11:Perjanjian Kerja Harian Lepas tanggal 26/01/2012.AntaraPerusahaan (A Rinaldi.SE/Manager Personalia) denganKaryawan( Anah). ( Foto Copy dari Asli ).Bukti T12: Perjanjian Kerja Harian Lepas tanggal 28/03/2012.AntaraPerusahaan (A Rinaldi.SE/Manager Personalia) denganKaryawan(Umul Hindati
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • yaitu sejak 2 bulan mau melahirkansampai kepada selamatan dan pemberian nama anak; bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagisejak 2 bulan terakhir, karena Termohon sejak melahirkan tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama; Bahwa Pihak keluarga Pemohon pernah merukunkan Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil karena Termohon lebih memilihtinggal bersama orang tuanya; Bahwa dahulu Pemohon bekerja di kantor Desa sekarang tidakbekerja lagi;3. oo. ceeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL
    kediaman bersama;Bahwa Pihak keluarga Pemohon pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, tapi tidak berhasil karena Termohon lebih memilih tinggalbersama orang tuanya;Pemohon sudah tidak bekerja lagi, dulu Pemohon bekerja di kantor Desatetapi sejak bulan Maret 2017 sudah mengundurkan diri, Pemohon saatini di rumah saja dan segala kebutuhan Pemohon saya yangmenanggungnya;Bahwa Termohon untuk menguatkan bantahannya telah menghadirkan3 orang saksi di muka sidang sebagai berikut;1. veseeseeeeeeeeeeees, UMUL
Register : 23-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 423/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
74
  • ., KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi masingmasing sebagai berikut:1. wseseeeeeeeeee, UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun ..............
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1201/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2015/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 13-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2015/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0671/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey UMUL 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di .................., ....:::2.2., KecamatanTapung, Kabupaten Kampar;Saksi adalah abang kandung Penggugat, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama AgusSalam; Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1997 yang tercatat di PPN KUAKecamatan
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2015/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak 4 Juni 2019, sampai saat ini pisahrumah ; Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kemball ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2, ***teetteekerkeekeeKkReE UMUL
Register : 07-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama xxxxxx, umur 5 tahun 10 bulan, danXXXXXX, UMUL 3 tAhuUN. nnn nnn nnn nn nnn nnn nce eee n nnn n ene e nnn neeanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; .
Register : 27-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa saksi tahu bahwa pihak keluarga dari kKedua belah pihak pernahmerukunkan mereka, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar mau hidup rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidak bisamerubah sikap sehingga Pemohon sangat kecewa terhadap Termohon;Saksi 2, **tttteewekexkerkeekeRR EERE UMUL 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di *ettshennbenoceinnnenno KK ecamatanebbbubbiinnobnnacsnndnne Kabupaten Lombok Timur, di bawahSumpah
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2500/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa,Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohonXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun, AGAMA XXXXXXXX, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxxx, di bawah sumpahnyamenyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Xxxxxxxx.Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998.
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • .:2e0eeeeeeees), UMUL 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan bengkel, beralamat di Jalan Suka Maju RT.04 Rw.01 No.76Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Landasan Ulin Utara, KotaBanjarbaru, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama (...............)Sebagiisteri Termohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 16 Januari 2011; Bahwa status Pemohon
Register : 14-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 133/Pdt.G/2012 /PA.Mgl
Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
142
  • XXXXXXXX, UMUL 9 tahuN 3 oo eeececccccccesessessscecccccessssessesccccsssesseesacscecceseseeeneesKedua anak tersebut sekarang ikut Pemohon 3...........
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Sel 2a= a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRREEREAERAIREREAEEREERIEEEIERE UU 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman i ********* xRKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRRRRAARER ERA EREREAEEAIERIEEEERE UMUL 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:RRRREEEEEEEER UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan AnggotaDPRD *HHK tempat kediaman di HH JorongKKKKKKEKKEEEK Keanagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;melawanRRRKEEREEERER UUL 22 tahun, agama Islam
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Ngj
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
120
  • etieneneereneeemenemnseminmienninNama > XXXXXXjUmur : 14 tahun, Agama IslamPekerjaan : pembantu rumah tangga;Alama : Dusun Ngluyu RT.07 RW. 02, Desa Ngluyu,kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjukguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umul
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 111/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 21 Juni 2016 — DJANTO
274
  • karena anakanak Pemohon masih membutuhkan biayasekolah yang cukup besar maka Pemohon bermaksud menjual tanahbeserta rumah di Jawa Timur tersebut untuk biaya pendidikan anakSSL UN a a Bahwa rencana Pemohon menjual rumah tersebut juga telah disetujuianakanak dan istri kedua Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah pekarangan milik pemohontersebut tidak tanah sengketa ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan penetapanPerwalian/Wali Pengampu anaknya yang bernama Muhammad Ghaniyyang masih dibawah umul
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA TALU Nomor 46/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • mengusirPenggugat dari tempat tinggal bersama sehingga Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di ************x**** ~~ KacamatanPasaman; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengusirPenggugat; Bahwa sejak Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggalbersama, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak pulapernah hidup bersama sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdirukunkan untuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidakberhasil;KRAKKEKKEAKEERKERK ~UMUL