Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 Juni 2013 — NATAL KRISTIANTO alias NATAL
40 — 21
40 — 21
PN.Jkt.SelKRISTIANTO alias NATAL sudah dua kali melakukan permufakatan jahat dengan saksiARIYANTI RIZKI alias KIKI, saksi JETLIE alias CECE dan saksi ERVINA aliasDEVINA alias VINA untuk menerima penyerahan Shabu untuk diserahkan kembali kepadapenerimanya atas arahan dari saksi ERVINA alias DEVINA alias VINA dengan perincianyang pertama pada tanggal 20 September 2012 saksi ARIYANTI RIZKI alias KIKImenerima penyerahan Shabu seberat 400 gram yang dikemas dalam kardus susu dandiambil ditempat penitipan barang di Maal
Register : 15-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 110
172 — 110
Menghimpun dana sosial yang berasal dari wakaf uang danmenyalurkannya kepada pengelola wakaf (nazhir) sesuaidengan kehendak dan pemberi wakaf (wakif);14.Bahwa dari uraian diatas jelas dan tegas bahwa bank syariah (incasu Penggugat) tidak diperkenankan menyediakan bahan materialsebagaimana definisi yang diinginkan oleh Para Tergugat, makaalasan Para Tergugat dalam hal ini patut untuk dikesampingkan;15.Bahwa nilai lebih adalah nilai yang disepakati oleh Penggugatsebagai shahib al maal dengan Para Tergugat
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON I; PEMOHON II;
55 — 7
55 — 7
Menurut mereka, harta warisankelebihan dari dzawil furudh yang mempunyai ashabah atausama sekali tidak ada ahli' waris dzawil furudh danashabah, maka diserahkan ke baitul maal;Hal 43 dari 49 No. 134/Pdt.P/2011/PA.MtpMenimbang, bahwa terkait dengan telah meninggalnyaayahayah dari keenam keponakan perempuan pewaristersebut yang lebih dahulu dari pada meninggalnyapewaris, Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam menjelaskanbahwa ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari padaSi pewaris maka kedudukannya dapat
Register : 09-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 977/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DWI AGUS SETYONINGRUM. SH. MH
Terdakwa:
DAHLAN LUBIS alias PAK LUBIS alias HENDRIK
93 — 90
DWI AGUS SETYONINGRUM. SH. MH
Terdakwa:
DAHLAN LUBIS alias PAK LUBIS alias HENDRIK
93 — 90
penjara selama: 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) buah pisau lempar/sangkur;
- 1 (satu) buah Majalah Lembaga Amil Zakat Baitul Maal
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 5
12 — 5
PenggugatYang harus dibayar Tergugat Rekonvensi adalah Rp. 1.500.000, x 3 bulan =Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimut'ah Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi juga wajibmemberi mut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi, sebagaimanamaksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi :2 wZat jz te 5 eo ety By se aij siteCpanel ale las Maal
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.SUS/2014/PN.Jbi Tanggal 19 Juni 2014 — Terdakwa
50 — 21
50 — 21
293 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dengan didampingipenasehat hukumya telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi 1e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011,sekira pukul 17.00 Wib saksi bersama Xxxx dan temannya 6 sedang berkarokean diInul Vizta di Maal
Register : 04-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1991/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
BANK SUMUT selaku Shahibul Maal dengan XXXXtertanggal 19 mei 2015, untuk pembeli barang berupa 1 (Satu) unitrumah tinggal yang terletak diperumahan Safana Green ResidenceC3 Type Calalunya JI. Harapan Pasti, Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai Kota Medan telah dinazegelen namun aslinya tidakdapat diperlinatkan di persidangan kemudian oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda (Bukti P8);B. Bukti Saksi :1.
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
AlQuran, Surat AlBagarah, Ayat 229, sebagai berikut:A gud Aud hig jay Maal ylige CathalY sf Ge 2 2 s = CArtinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulugul Maram, Hadis Nomor 1098, sebagaiberikut:( GUN al Sic JON Gasil ) al yey DE: UE Lage ail 2 508 ol vehae aeANL5!
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 28
50 — 28
SH, MH sesuai pasal 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016,namun upaya tersebut juga tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan paraPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh para Penggugat tanpaada perubahan atau perbaikan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat, Tergugattelah menyampaikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknyamembantah gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa maal
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 14/Pdt.G/2018/PN jth Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 11
97 — 11
Dengan demikianHalaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Jth4.114.12.4.13.4.14.4.15.4.16.4.17.4.18.4.19.tanah objek sengketa milik ummat/milik Baitul Maal/Tanoeh Wakheuh/Tanah Wagaf atau sebutan lainya untuk tanah yang berguna bagikemaslahatan ummat.Bahwa terjadinya wakheuh/wakaf dalam masyarakat Islam yaitu:4.11.1 Disebabkan oleh adanya pihak yang mewakafkan dan yangmenerima wakaf (pewakaf dan nazir/penjaga wakaf)4.11.2 Disebakan tidak diketahui kepemilikan yang sesungguhnya
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Inna maal usri yusra, Sesungguhnya sesudahkesulitan itu ada kemudahan. Karena derita dan bahagia dibagikan Allahsecara merata kepada manusia sesuai kehendakNya;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Padang yang Terhormat memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Menolak permohonan Penggugat seluruhnya. Menyatakan dalil Gugatan Penggugat tidak benar dan keliru.
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Adl Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
130 — 63
130 — 63
Kurangnyapendidikan agama berarti pula mengancam hifz aldin (perlindungan agama)untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadapharta) meskipun calon suami telah bekerja sebagai petani di kebun orangtuanya dengan menanam sawit dengan penghasilan belum menentu,tergantung hasil panen sawitnya dan biasanya menghasilkan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya.
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
65 — 20
(Empat Belas Ribu Tiga Puluh Persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Cimeong, selokan, SHM No.259; Sebelah selatan berbatasan dengan sekolah, tanah Homsir, tanahHusen dan tanah Maal; Sebelah barat berbatasan dengan SHM No. 259, tanah H. Dawam; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Awan, tanah Badri;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 259 atas nama Nyonya RENANURAENA, luas tanah 4198 M?
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
Heri Suryadi Bin Legimun
158 — 128
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
Heri Suryadi Bin Legimun
158 — 128
dekat ( pacaran ) lalu Terdakwa dan saksi Erli berjanjian melaluiwhat Apps untuk bertemu di Mall Chandra Bandar Jaya Lampung Tengahdengan tujuan bahwa Terdakwa dan saksi Erli akan saling melepas rinduselanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa berangkat menuju Mall Chandra Bandar Jaya denganmengendarai mobil Avanza warna hitam BE 2659 YD sedangkan saksi Erlimembawa mobil Agya warna merah BE 2333 AX setelah Terdakwa dan saksiErli sama sama sampai di parkiran Maal
Putus : 07-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/AG/2011 Tanggal 7 Maret 2011 — ASRIADI VS SITI ZAITUN
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasas/Tergugat Il terutama turutTermohon Kasasi/Tergugat sebagai istri dari Tukijo (almarhum) sangatpaham sekali bahwa Termohon Kasasi/Penggugat sadar bahwa tanahdan bangunan tersebut bukan merupakan harta gonogini (hartabersama/maal al syarikah) turut Termohon Kasasi/Tergugat denganTukijo (almarhum);Namun anehnya tibatiba Termohon Kasasi/Penggugat mengajukan alatbukti tertulis (P.4 sampai P.11) tentang bon pembelian barangbarangtanpa dinagelen dan saksi (saksi Ill) yang memberi keterangan
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Utj.gu lib Vaolids Guus: Maal Moya glYw Mo oe9s glWolid glM5Lod g Mab pi jor uArtinya: Dan syaratsyarat hadanah itu ada 7 (tujuh): berakal sehat, merdeka,beragama Islam, bijaksana, dapat dipercaya, bertempat tinggal tetap/satutempat kediaman dengan anak yang diasuh, tidak bersuami/belum kawinlagi.
Register : 17-01-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 65/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 13 Januari 2009 — pengugat I, pengugat II DAN tergugat I , tergugat II, tergugat III, tergugat IV ,tergugat V , tergugat VI, tergugat VII perdata
41 — 0
41 — 0
PUTUS ANNomor : 65/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang eeriksa dan mengadili perkaraperdata dala tingkat pertama dalam persidangan majlis telahenjatuhkan putusan dalam perkara gugat maal waris antarapihak pihak1. Penggugat I, alamat jalan Raya Plaosan no. 219 RT 09 RW02, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPenggugat I ;2.
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 74
129 — 74
ERROR IN PERSONA Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa pihak yang ditarik sebagai Penggugat oleh Para Penggugatdalam perkara Maal Waris tidak lengkap dan masih terdapat pihakpihak yang harus dilibatkan, dan hal ini dapat kami jelaskan,sebagai berikut :Bahwa mengacu dari dalildalil Posita dalam gugatan Penggugatkhususnya pada point 4 yang menyebutkan Ahli waris dariAlmarhumah Rasani binti Bagindo Buyung masih terdapat pihakyang terkait dalam perkara ini yaitu Almarhumah MIRA ANDRIANIbinti
Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pdt/2015 Tanggal 16 April 2015 — HENDRI PRASTOWO VS SENDI BINGEI PURBA SIBORO dan 1. ALEKS TJAHJADI, dkk.
341 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
341 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 86 PK/Pdt/2015Ad.2.voor de tweede maal bij verstek laat vonnisen dat yang berarti Pelawanadalah tetap menjadi Tergugat, yang untuk kedua kalinya dihukumdengan Verstek.
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Wng Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT Marga Husada Bakti
2.Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
Turut Tergugat:
1.Drs. SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,
1133 — 150
PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT Marga Husada Bakti
2.Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
Turut Tergugat:
1.Drs. SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,
1133 — 150
adalah suatu hal yang berlebihan dantidak beralasan , karena yang melakukan wanprestasi adalahPenggugat sendiri karena Penggugat tidak melaksanakan PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga HusadaPasal 6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA hurufb.Perjanjian Kerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah SakitMarga Husada angka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atashutang PIHAK PERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyarlima ratus juta rupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
adalah suatu hal yang berlebihan dantidak beralasan, karena yang melakukan wanprestasi adalahPenggugat sendiri karena Penggugat tidak melaksanakan PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga HusadaPasal 6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA hurufb.Perjanjian Kerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah SakitMarga Husada angka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atashutang PIHAK PERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyarlima ratus juta rupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal